Atlantise veevee eelne maailm. Atlantis: legend, ajalugu ja huvitavad faktid
Atlantis
Atlantis - Platoni säilitatud Vana-Kreeka legendi järgi kunagi eksisteerinud tohutu viljakas tiheasustusega saar Atlandi ookeanis Gibraltarist läänes, mis maavärina tõttu põhja vajus. Küsimused Atlantise olemasolu ja surma põhjuste kohta on teaduses endiselt vastuolulised. (BES).
Atlantise otsimine algas aastal 50 pKr ja on tegelikult kestnud kaks aastatuhandet. Selle aja jooksul avaldati tohutul hulgal versioone, kuid siis nõustusid teadlased Maa kaardil kokku lugema vaid 40–50 punkti, mis vastasid legendile kõige usutavama astmega. On oletatud, et sarnased sündmused võisid aset leida erinevad ajad, erinevates kohtades ja ehitatakse üles väidetavate sündmuste kronoloogia. Arvatavasti võisid sündmused areneda järgmises järjekorras:
– saartest lõuna pool Cabo Verde, Conakry linna vastas (Aafrika);
- Mendelejevi seljandiku lõunaosa lähedal, kuid saarest põhja pool. Wrangel (Jäämeri);
- Kariibi meres, saarest läänes. Haiti;
– Taimõri kirdes;
– saarest põhja pool. Kreeta;
– Boliivia kesklinnas (Lõuna-Ameerika);
– Lõuna-Hiina meres;
– Novorossiiski lahes (Krasnodari territoorium).
Vana-Kreeka filosoof Platon (427-347 eKr) kirjeldas oma kahes teoses “Timaeus” ja “Critias” Atlantise saareriigi kuulsusrikast ajalugu ja traagilist lõppu. Süžee põhineb dialoogi vormis lool, mille viis läbi Platoni vanavanaisa Critias oma vanaisaga, kes kuulis Atlantise lugu oma kaasaegselt Ateena seadusandjalt ja poeedilt Solonilt, kes omakorda kuulis seda lugu oma vanaisaga. Egiptuse preester. See saareriik oli Platoni järgi Heraklese sammaste taga, nagu varem nimetati Gibraltari väina.
Platon annab piisavalt üksikasjalik kirjeldus saar ise, selle pealinn. Saare keskel oli küngas, millel seisid templid ja kuninglik palee Akropolis. Ülemlinna kaitses kaks rida muldvallide ja kolm veerõngast-kanalit. Välisrõngast ühendas merega 500-meetrine kanal, mille kaudu laevad sisenesid sisesadamasse. Sadam mahutas kuni 1200 laeva, mis võivad siin ära oodata iga halva ilma.
Saare keskosa oli ümbritsetud kivimüüridega. Atlantise kanali välimise muldrõnga ümber olevate kiviseinte külge kanti sulavask ja müüri sisemus kaeti valatud tinaga. Akropolise sein oli kaetud orikalkumiga (vase ja tsingi sulam), mis andis "tuliseks sära". Atlantide peajumala Poseidoni templi põrandad olid vooderdatud kulla, hõbeda ja orikalkumiga. Kuldse müüriga ümbritses ka teine tempel, mis oli pühendatud Poseidonile ja tema naisele Cleitole, kõigi atlantide esivanemale.
Dialoogis “Timeus” selgitab Platon osa saareriigi poliitilist struktuuri: “Sellel saarel, mida kutsuti Atlantiseks, tekkis suur ja hämmastav kuningate liit, kelle võim ulatus üle kogu saare, paljude teiste saarte ja üle kogu saare. osa mandriosast ja sellest kaugemal , sellel pool väina vallutasid nad Liibüa kuni Egiptuse ja osa Euroopast kuni Türreeniani...”
Kui te ei võta arvesse mitmeid hilja geograafilised nimed(Euroopa, Türreenia, Liibüa, Egiptus), mille võib tõlkijate arvele kirjutada, näeb narratiiv üsna veenev välja ning Platon ise kordab korduvalt, et kirjutab tõest tõde. Teabe osas on kahtlusi maa-alused käigud viis Aafrika ja Ameerika mandritele.
Olümpia jumalad, kes olid vihased saarlaste ja nendega võidelnud Ateena ahnuse peale, otsustasid neid ahnuse ja vägivalla eest karistada. Koletu maavärin ja üleujutus "ühel kohutaval päeval ja ühel ööl" hävitasid Ateena armee ja kogu Atlantise, mis vajus ookeanivete alla.
Selline on legend. Atlantise aarded köitsid paljusid uurijaid, kõik soovisid neid enda valdusesse saada. Enamik Platoni kirjeldatud märke viitas millegi uppunu olemasolule Atlandi ookeani avarustes, mõned uskusid, et nad on peamist maamärki valesti tõlgendanud ja püüdsid vaadata Vahemerre, mida vanasti võis võrrelda mäestikuga; ookean. Ilmusid ka uued versioonid, millest iidne filosoof ei teadnud: Brasiilia ja Siberi mererannik.
Huvi tekkis uue hooga pärast Esimest maailmasõda seoses uue allveetehnoloogia väljatöötamisega. See ajendas seiklejaid korraldama otsingufirmasid korraga mitmes riigis. Ettevõtted kukkusid üksteise järel läbi, kuid huvi ei raugenud iga uue vastu, et see on varasemate otsingumootorite eesmärgile lähemal. Nõukogude Liidus hakati uppunud saart otsima juba mitukümmend aastat tagasi. "Venelased leidsid Atlantise!" - sellised sensatsioonilised pealkirjad levisid 1979. aastal kõigis maailma ajalehed ja nendega kaasnesid fotod merepõhjast. Fotodel olid liivakihi all selgelt näha pikiharjad, mis meenutasid hävinud linna müüre. Muistsete linnavaremete muljet suurendas asjaolu, et mööda põhja jooksid esimesega risti teised seljandikud. Veealused pildid tegid Moskva ülikooli uurimislaeva Akademik Petrovsky teadlased. Koht ise sobis ideaalselt Platoni versiooniga ja asus "Heraklese sammaste taga" veealuse vulkaani Ampere lähedal asuvas madalikus. Teadlased suutsid kindlaks teha, et vulkaan ulatus kunagi vee kohal ja oli saar.
Kolm aastat hiljem lasi parema varustusega Nõukogude alus Rift selles kohas vette sukelaparaadi Argus. NSV Liidu Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudile saadeti sõnum Arguse komandörilt V. Bulygalt: „Meile avanes panoraam linna varemetest, kuna müürid jäljendasid suures osas linna jäänuseid. toad, tänavad ja väljakud." Kahjuks ei leidnud selliseid julgustavaid muljeid akvanaudist järgnev Vityazi ekspeditsioon, mis toimus 1984. aasta suvel. Ühest seinast tõsteti pinnale kaks korrapärase kujuga kivi, kuid nende analüüs näitas, et tegemist on inimkäte loominguga, kuid vulkaanilise kivimiga. Arguse meeskonna ülem, geoloogia- ja mineraaliteaduste doktor A. Gorodnitski kirjutab oma ettekandes: "Tõenäoliselt on kivi tahkestunud laava, mis kunagi vulkaani pragude kaudu välja voolas."
See ekspeditsioon uuris teist meremäge, Josephine'i, sama iidset vulkaani ja varem saart. A. Gorodnitski pakkus välja oma nägemuse kauge mineviku geoloogilisest katastroofist: see toimus Aafrika tektoonilise plaadi põhjasuuna järsu nihke tagajärjel. Selle kokkupõrge Euroopa plaadiga põhjustas idas Santorini vulkaani purske ja läänes nimetatud vulkaaniliste saarte sukeldumise ookeani. See hüpotees ei ole vastuolus kaasaegse teaduse geoloogiliste ja geofüüsikaliste andmetega. Vahepeal osutus Atlantise versioon taas järjekordseks müüdiks ja teadlased ei leidnud materiaalse kultuuri jälgi.
Uurimuse kõige usutavam versioon väärib tähelepanu Šveitsi arheoloogi Eberhard Zanggeri poolt, kes pärast mõningate Trooja ja Atlantise kohta käivate andmete võrdlemist pidas neid identseteks. Üsna tihedad ja olulised matšid (laevade arv on “kaksteistsada”, tugev põhjatuuled, segades sõudepaadid Musta merre jõudmisel).
Mitte kaua aega tagasi otsustas jõukas Inglise sportlane T. Severin iidse mudeli järgi ehitatud kambüüsis argonautide teed järgida. Enne Marmara merre sisenemist olid Trooja laiuskraadil sõudjad mitu korda kurnatud, võideldes Dardanellide väina poolt tuleva põhjavooluga. Selline loomulik takistus võib võimaldada Troyal kindlalt oma käes hoida olulist kaubandusarterit ja kehtestada kaubalaevadele teemaksu. Meie käsutuses olevad andmed kinnitavad, et meremaks oli troojalaste jaoks oluline sissetulekuallikas. See seletab ka suure laevastiku ja avara sadama olemasolu. Praegu otsivad teadlased lennunduse ja muu tehnika abil siseveesadama kavandatava kanali jälgi, mille pikkus on 500 meetrit.
Ühes Moskva Riikliku Ülikooli kogumikus avaldati E. Milanovski artikkel, milles autor esitab üsna veenvalt oma versiooni: „Paljud Platoni teatatud faktid ja detailid võimaldavad tuvastada iidse Atlantise metropoli, mis koosneb mitmest. ümarad rõngad, justkui üksteise sisse "pesastunud" ja hobuserauakujulised mägisaarte ja polügeensete väinade mõttes, see tähendab pikka aega ja korduvalt aktiivne vulkaan keskne tüüp." Iga vulkaanipurskega kaasnes vulkaani keskstruktuuri osaline vajumine, mis muutus kaldeeraks – purske järel järelejäänud basseiniks. Vulkaani korduvad väljapaiskumised on kaldeerid nagu üksteise sisse torgatud erineva läbimõõduga kausid kuhjanud. Kausside servade vahed on need rõngaskanalid, kui rääkida Atlantise sadama struktuurist. Geoloogia seisukohalt võib põhjendatult eeldada, et Platoni kirjeldatud kontsentrilise reljeefse struktuuriga ja termiliste allikatega saar või saarestik, mille äkiline varisemine meresügavusse, millega kaasnevad maavärin, tsunami ja vajumise ilmumine kl. sait suured massid hõljuv "kivistunud muda" (pimsskivi) on üsna kooskõlas sellega, mis on geoloogidele viimase 100–150 aasta jooksul tuntuks saanud.
E. Milanovsky toob oma töödes välja argumendid, mis toetavad Thira saare geoloogiliste sündmuste täielikku vastavust Platoni Atlantise katastroofi kohta kirjutatuga. Ta kirjeldab üksikasjalikult Türose linnas Akrotiri käimasolevaid väljakaevamisi, sarnaselt kaasaegsed linnad. E. Milanovski versiooni kinnitas hiljuti Kreeka seismoloog G. Galanopoulos. Thira saarel kaldeerat uurides jõudis ta veendumusele, et siin toimus uskumatu jõuga vulkaaniplahvatus, mis põhjustas kuni 100 meetri kõrguse tsunami. See laine uhtus Vahemere idaosa kaldalt kõik minema.
Kuulsa allveeuurija J. Cousteau hangitud materjalid andsid talle võimaluse püstitada oma hüpoteesi: „Minose impeeriumi jõud põhines temal. mereäärsed linnad, kaubanduse läbiviimine. Seega, isegi kui saare keskel (Kreetal) asuvad paleed ja linnad ei saanud kannatada, ei hukkunud kõik kreetalased (nagu ka Kreeta kolooniate elanikud Kreekas, Küklaadidel või Väike-Aasias), kui mitte kõik põllud kattusid tuhaga, lõppes kuningas Minose suurim tsivilisatsioon. Nad hakkasid Kreeta unustama. Alates päris elu Kreetalased sisenesid müütide valdkonda. Nad muudeti poollegendaarseks rahvaks ja heideti ajaloost välja. Egiptuses said neist atlantislased. Solon ehk Platon olid Kreeta suuruse juba unustanud, kui jumalanna Neithi preestri huulilt pandi kirja lugu Atlantise suurusest ja langemisest. On ka teisi andmeid, mis toetavad Kreeta identifitseerimist Atlantisega. Lisaks viitab teadlane Piiblile, mis sisaldab mõistujutte "Egiptuse kümnest nuhtlusest", mis on kirjas raamatus "Exodus". Tähendamissõnu võib tõlgendada nii, et need kirjeldavad Vahemere idaosas toimunud suurejoonelise katastroofi tagajärgi.
Vene ja Prantsuse teadlaste hüpoteesid täiendavad üksteist nii palju kui võimalik ja töötavad samas suunas. Paratamatult tekib küsimus: mis mõtet on jätkata Atlantise otsinguid mujal? Arvan, et see on seda väärt, et vähemalt teadus saaks meie esivanemate elu kohta uut teavet.
2000. aastal avaldati ajalehe Megapolis Express augustinumbris Jevgeni Surkovi sensatsiooniline artikkel "Aga tükike Atlantist on pinnale tulnud!" Väikese mahu ja soliidse infosisu tõttu esitan selle ilma lühenditeta.
«Venemaa ja Kanada seismoloogiajaamad registreerisid hiljuti tugevate maa-aluste värinate kaja. Erilist muret need ei tekitanud: maavärina epitsenter asus Põhja-Jäämere kauges nurgas. Kosmosest tehtud fotodel olid looduskatastroofi tsoonis selgelt näha mõne tundmatu maa piirjooned.
See aga üllatust ei valmistanud. Nagu nad Maa Füüsika Instituudi eksootiliste uudisteagentuuri korrespondendile selgitasid, tuleb sageli ette planeedi pinna ootamatuid tõuse ja langusi maa-aluste jõudude mõjul. Üldiselt on üks asi, kui maa vajub veesügavusse, kandes endaga kaasa terveid linnu, ja teine asi, kui väike osa põhjast tõuseb. Mis siin huvitavat võiks olla? Kuid seekord tõi loodus üllatuse. Iidne tsivilisatsioon "tulus pinnale" koos "maaga".
Sellise ebatavalise sündmuse tunnistajaks olid mitme laeva meeskonnad, mis sõitsid haagissuvilas Murmanskist Pevekisse jäämurdja Ob saatel. Tõusva jää ja “keeva” vee nägemine paiskas meeskonnad kergesse šokiseisu.
- Vaata, Atlantis! – hüüdis äkitselt jäämurdja tunnimees. Tegelikult kerkis meremeeste silme all veest välja varemetega saar. Egiptuse stiilis massiivsed sambad olid vahele jäänud hiiglaslike plokkidest ehitatud hiiglaslike hoonetega. Purustatud jäätükkide alt paistsid välja kivikildude kuhjad. Iidse linna “tänavad” olid täidetud mudase lägaga, mis voolas ookeani. Üle kõige selle kaose valitses tohutu korrapärase geomeetrilise kujuga struktuur.
Laevade kaptenid andsid käsu "seis". Kuid isegi vastsündinud saarele lähenemine ei tulnud kõne alla: mõnikord käituvad sellised “beebid” liiga salakavalalikult. Tõepoolest, meremehed ei pidanud muinasjutulist vaatepilti kaua imetlema. Mõni minut hiljem hakkas saar ka värisedes ühtäkki aeglaselt ookeani vajuma.
Aastal juhtunu kohta Rahvusvaheline Assotsiatsioon Põhja-Jäämere basseini uurimiseks (peakorteriga Londonis) selgusid alles pärast karavani naasmist kodusadamasse. Teadlased küsitlesid aga pealtnägijaid.
"Usaldusväärselt on teada," kommenteeris ühingu Venemaa filiaali asepresident Mihhail Buinov, "et just neil laiuskraadidel eksisteeris poolteist kümme tuhat aastat tagasi üks kõrgelt arenenud kultuure." See on nn Arctida. Kunagi ujutasid selle ülemaailmse katastroofi tagajärjel järk-järgult üle Põhja-Jäämere veed. Tõendid selle kohta on aga säilinud erinevate rahvaste müütides. Nüüd on õnneliku juhuse läbi just see osa põhjast, millest arheoloogid ja ajaloolased nii kaua unistanud on, sügavusest tõusnud.
Muide, seismoloogid ennustavad lähiajal Põhja-Jäämere põhjas mitmeid tõsiseid tektoonilisi murranguid. Seetõttu võib Teravmägede ja Franz Josefi maa vahele jätkuda uute, Arctida jälgedega saarte tekkimine.
Teade sellisest ebatavalisest leiust erutas teadusmaailma. Iga arheoloog unistab leida Arctidas elanud iidsete aarialaste varakambri. Legendi järgi on ju sinna talletatud kuldlehtedele kirjutatud pühad teadmised. Aarialaste kuldne raamatukogu asus muistse ränduri Pythease sõnul Thule saarel, kusagil Teravmägede piirkonnas. Illinoisi arheoloogiainstituudi arsti Harry Smithi sõnul pole see midagi muud kui kõrgtehnoloogiate pank, mille on välja töötanud planeedi üks esimesi tsivilisatsioone. Nende jaoks, kes neid valdavad, muutub maagia lihtsaks rutiiniks.
Sarnast hüpoteesi kinnitab ka teine leid. 1935. aastal avastasid Barentsi merel kalastavad Norra kalurid oma traalis krabide ja kalade seast kolm tundmatute kirjadega kuldset papüürust. Norra okupeerimise ajal nad kadusid: ilmselt püüdsid sakslased neid oma salajases arenduses ära kasutada.
Seetõttu huvitas Vene meremeeste vaatlus mitte ainult teadlasi, vaid ka Venemaa kindralstaapi. Mõnede teadete kohaselt tegelesid sõjaväeeksperdid just tema õhutusel kiiremas korras arvutamisega, kuhu võivad lähiajal kerkida eelajalooliste linnade varemed. Ja uurimislaev "Georgy Sedov" asus aega raiskamata "patrullima" Arktika karmide vetega.
Ma ei saa ignoreerida teist versiooni legendaarse Atlantise asukoha kohta. Teaduses on nii tavaks, et arvesse võetakse versioone, mis kuuluvad eranditult teadlastele. Isegi Heinrich Schliemanni Trooja leiud sattusid iseõppinud arheoloogi „õppimatuse” tõttu korduvalt kahtluse alla. Sellest hoolimata pakkus Schliemann teadusele hindamatut teenust, leides Trooja ja korraldades väljakaevamisi Mükeenes ja teistes antiikaja linnades. Need asjaolud sundisid teadusmaailma tema töö tähtsust tunnistama.
Sadamalinnas Novorossiiskis elab meie tagasihoidlik kaasmaalane, kes leidis oma Trooja ja oma Atlantise linnast lahkumata. V. Vladykin, olles teinud kõigi ülaltoodud allikate võrdleva analüüsi, jõudis järeldusele, et iidsetel aegadel asusid need objektid tänapäevase Novorossiiski territooriumil. Tema analüüs on silmatorkav tema uurimistöö sügavuses, kasutades tolleaegseid pikkusmõõte ja antiikautorite töödes antud väärtuste vastavust. Autori loogikale ja täpsusele on võimatu vaielda. Ta leidis Novorossiiskis ja selle ümbruses absoluutselt kõik märgid kadunud linnadest, sealhulgas olemasolevatest. termilised allikad. Teistes riikides kantakse sellist inimest süles, kuid ajaloolised kohad Nad oleksid püstitanud vastava perioodi hooneid ja muutnud linna turistide Mekaks, aga asjad on alles...
Riigi vastumeelsus selliste objektidega tegeleda viib tahes-tahtmata mõtiskluseni: need faktid ei sobitu globaalse ennustaja plaanidesse, mis määrasid meie elu piibelliku kontseptsiooni järgi. Samal põhjusel suruvad nad meile jätkuvalt peale Venemaa ajaloo, mis on piiratud tuhandeaastase raamistikuga. Mind on alati nördinud sõnade "eelajalooline" ja "veeveekogunemiseeelne" lahtine kasutamine. S.I. Ožegovi sõnaraamatus tähendab esimene "kuulumine kõige iidsemasse perioodi, mille kohta puuduvad kirjalikud tõendid" ja teine "aegunud, vanamoodne, mahajäänud (sõnasõnaliselt: eksisteerinud enne müütilist veeuputust)." Seega vastab Kreeta-Minose tsivilisatsioon oma mitmekorruseliste hoonetega, mis on kõikidel hoonete korrustel varustatud veevarustuse ja kanalisatsiooniga, eelajaloolisele perioodile. Sellesse perioodi kuuluvad ka kõik antiikaja “arusaamatud” objektid, mis ei mahtunud araabia rändrahva teadvusesse. Tahtmatult usute sõna "ajalugu" tähendusse, mida tõlgendatakse kui "Toorast" ja mis sobib suurepäraselt piibli kontseptsiooniga.
Lõpetades meie ekskursiooni Atlantise võimalike asukohtade juurde, tahaksin juhtida teie tähelepanu selle nimetuse "venekeelsete" komponentide olemasolule "from lan ida", mis tähendab "mandrist äralõigatud maad" või vastupidiselt mere- ja ookeanisaari. väikestele jõesaartele-sich. Seetõttu kardavad globaliseerijad teha tõsiseid iidsete tsivilisatsioonide otsinguid, sest need kuuluvad eranditult vene rahvale. "Maa inimeste" järeltulijad ei suuda isegi kõige pöörasemates fantaasiates "ära lennata" kaugemale kui viis ja pool tuhat aastat oma ajaloost ja siin on kümneid ja sadu tuhandeid aastaid õitsevaid tsivilisatsioone...
Raamatust Maiade saladused autor Gilbert AdrianATLANTIS: ANTERFLIDU MÜÜT Nagu nägime, oli paljude varajaste maiaid käsitlevate raamatute teemaks nende seos nn kadunud Atlantise tsivilisatsiooniga. See esoteerikute seas populaarne idee tekitas Kesk-Ameerika professionaalsete arheoloogide seas naeru või ärritust. Aga
Raamatust Muistsed jumalad – kes nad on autor Skljarov Andrei Jurjevitš Raamatust "Kadunud tsivilisatsiooni saladused". autor Bogdanov Aleksander VladimirovitšSiit tuleb Atlantis! Niisiis murdis kosmiline keha osa Aafrika mandrist - Lõuna-Ameerikast. See liikus, põrkudes astenosfääri, ja sellest tõusis Cordillera piki mandri lääneserva. IN Lõuna-Ameerika mäed on kõrgemad kui põhjas, seega Lõuna-Ameerikas
Raamatust 50 kuulsat muinasmaailma saladust autor Ermanovskaja Anna EduardovnaKas Atlantis eksisteeris? Peaaegu kõik katsed seda küsimust lahendada on taandunud Vana-Kreeka filosoofi Platoni (427–347 eKr) jutustuse analüüsile. Ta oli esimene, kes rääkis Atlantisest - mandrist, mis asus kunagi Heraklese sammaste taga (Gibraltar) ja
Raamatust Inimese põlvnemine. Võõra jälg autor Janovitš Viktor Sergejevitš3. Atlantis Rohkem kui kaks tuhat aastat on inimeste meeli erutanud Platoni lugu Atlantisest. Teavet selle riigi kohta edastas väidetavalt ülempreester Sanghes Egiptuse tempel aastal Sais, Platoni esivanem, Vana-Kreeka filosoof ja riigimees Solon, kes
autorPõhja-Atlantis? Veel 1845. aastal, olles uurinud mitu miljonit aastat tagasi Lääne-Euroopas eksisteerinud taimestikku ja kõrvutanud seda Põhja-Ameerika taimestikuga, avaldas F. Unger mõtet, et nende maade vahel on seos: taimed tungivad mandrilt mandrile mööda.
Viie ookeani Atlantise raamatust autor Kondratov Aleksander MihhailovitšJää Atlantis? "Põhjapoolkera jäätumise ajastul oli palju külmem kui praegu – selles tões ei paista keegi kahtlevat," kirjutab S. V. Tormidiaro artiklis "Arctida, nagu see on". - Mis oleks pidanud sellistes tingimustes Arktikaga juhtuma?
Raamatust Müsteeriumist teadmisteni autor Kondratov Aleksander Mihhailovitš“Platonis” ja Atlantis Atlantise otsingute ajalugu ulatub enam kui kahe tuhande aasta taha. N. F. Žirovi (monograafia “Atlantis” autor, 1964) sõnul peaks see olema eriuurimuse teema, mida loetakse nagu põnevat romaani teemal.
Raamatust Muistsete tsivilisatsioonide saladused. 2. köide [Artiklite kogumik] autor Autorite meeskondAtlantis
Raamatust Salapärased kadumised. Müstika, saladused, vihjed autor Dmitrieva Natalia JurjevnaAtlantis Salapärane ja arusaamatu Atlantis on üks inimkonna suurimaid saladusi. Ajaloolased üle maailma ei jõua ikka veel üksmeelele – kas müüt selle kadunud tsivilisatsiooni kohta on vaid poeetiline legend ja puhas vesi väljamõeldis või põhineb
Raamatust Ajalugu Vana maailm autor Gladilin (Svetlayar) JevgeniAtlantis Atlantis - Platoni säilitatud Vana-Kreeka legendi järgi eksisteeris kunagi Gibraltarist läänes Atlandi ookeanis tohutu viljakas tihedalt asustatud saar, mis maavärina tõttu põhja vajus. Küsimused olemasolu ja
autor Kondratov Aleksander MihhailovitšAtlantis Aafrikas? Atlantise otsingud hakkasid seega 19. sajandi alguseks, mis ei olnud ainult auru ja elektri sajand, vaid ka selliste teaduste nagu geoloogia, keeleteadus, etnograafia ja paljud teised sünnisajand, omandama. tõeliselt globaalses mastaabis: Yucatanist kuni
Tethyse mere Atlantise raamatust autor Kondratov Aleksander MihhailovitšAtlantis... või "Platonis"? Platon oli filosoof, mitte ajaloolane ega geograaf. Ta ei pannud kirja traditsioone ja legende, nagu seda tegid näiteks Herodotos, Tacitus ja mitmed teised antiikautorid. Dialoogid “Timeus” ja “Critias” moodustavad ühtse tsükli kolmanda dialoogiga “Vabariik”. IN
Tethyse mere Atlantise raamatust autor Kondratov Aleksander MihhailovitšEgeuse meri ja Atlantis Ja talassokraatia, härjakultus ja teokraatia – kõik need omadused, nagu mäletate, omistas Platon legendaarsetele atlantislastele. Võib-olla kirjeldas filosoof Atlantise varjus lihtsalt Minose Kreetat 19. jaanuaril 1909 ilmus inglise ajaleht The Times
Tethyse mere Atlantise raamatust autor Kondratov Aleksander MihhailovitšKas Atlantis on leitud? Esimene, kes üritas Platoni Atlantist Santorini saarega samastada, oli prantsuse maadeavastaja L. Figier. Tema teos avaldati 1872. aastal. Kuid möödus peaaegu sajand, enne kui õnnestus leida veenvaid tõendeid identiteedi kasuks
Raamatust Atlantis ja Vana-Vene[rohkemate illustratsioonidega] autor Asov Aleksander IgorevitšAtlantis – juba Platon ise ei rääkinud mitte ainult Heraklese sammaste taga asuvast Atlantise mandrist, vaid ka Vahemeres laiali pillutatud Atlantise kolooniatest Ja pange tähele, Atlantise mandrit kirjeldab ainult Platon ise. Müütides titaani maa Atlanta mitte kunagi
Iidsete teadmiste kaotamine. Enamik antiikautorite teoseid on pöördumatult kadunud või hävinud. Ent minevikualase teabe korvamatu kadumise eest, eriti seoses iidsete teadmistega, ei ole vastutav ainult aeg. Teadmised annavad inimesele tohutu eelise teda ümbritsevate inimeste ees ja see ei meeldi kõigile valitsejatele.
Seda võib näha saatuses, mis tabas maiade käsikirju ja tekste. 16. sajandil Hispaania munk Diego de Landa saabus vallutatud Mehhikosse eesmärgiga "pöörata paganate südamed tõelise Jumala poole". Ühes maiade templis avastas ta tohutu raamatukogu iidsete käsikirjadega. Kõik raamatud põletas ta ära. Kõigist maiade raamatukogudest on tänapäevani säilinud vaid kolm käsikirja.
Mis juhtus inkade kirjutamisega? Tema saatus osutus mitte vähem kahetsusväärseks. Ühe inkade valitseja ajal algas epideemia ja tolle aja kombe kohaselt pöörduti abi saamiseks oraakli poole. Vastus oli julm: riigi päästmiseks tuleb "kirjutamine keelata". Kõrgeima inka korraldusel hävitati kõik kirjalikud mälestised ja kirja kasutamine keelati. Vaid Päikesetemplis on säilinud mitu inkade ajalugu kirjeldavat maali. Need käsitsi kirjutatud tahvlid juba 16. sajandil. Hispaanlased saatsid selle Madridi, kuid laev uppus ja käsikirjad – ainuke inkade kirjutamise monument – läksid inimkonnale igaveseks kaduma.
Käsikirjade ja kirjalike monumentide hävitamise ajalugu on sama iidne kui kirjutamine ise.
Kõik kreeka filosoofi Protogori (5. sajand eKr) teosed põletati. Ja kui palju on kadunud: Sophokles kirjutas 100 draamat ja 71 on jõudnud meieni Aristotelese teostest on säilinud vaid 19. Titus Liviuse "Rooma ajaloost" on 142 raamatust Polybiuse 40 raamatust alles vaid 35. Ja Tacituse 30 raamatust - neli. Plinius vanem kirjutas 20 raamatut ajaloost – kõik on kadunud. On teada, et Rooma keiser Anthony poolt välja võetud ja Kleopatrale kingitud Priami raamatukogu (Väike-Aasia) 200 tuhandest ainulaadsest köitest ja rullidest pole midagi alles.
Pöördumatult läksid kaotsi ka Memphise Iga templi ja jumalanna Neithi templi raamatukogud, kus 6. saj. eKr e. Solon käis külas. Inimkonnale oli korvamatu kaotus Ptolemaiose hävitatud raamatukogud ja loomulikult 4. sajandil asutatud Aleksandria raamatukogu Egiptuses. eKr e. See raamatukogu sisaldas üle poole miljoni iidse papüüruse. Enamik neist olid ainulaadsed.
Ka Atlantist käsitlevad käsikirjad läksid pöördumatult kaotsi või põlesid jumalanna Neithi templi raamatukogu tules. Kuni 16. sajandini. Atlantise küsimus suleti tänu Aristotelese laimule, kes süüdistas oma õpetajat Platonit valetamises. Tõsi, hoolimata keskaja pimedatest aastatest läksid meremehed Atlantist otsima Atlandi ookeani. See aitas kaasa paljude Atlandi ookeani saarte avastamisele: Madeira, Assoorid, Kanaarid. Neid peeti kunagi eksisteerinud Atlantise jäänusteks. Ja munk Brandan, kes lahkus Iirimaalt ja elas mõnel hämmastav saar. Brandani saar ja selle kohta käiv legend ajendasid paljusid meremehi otsima "tõotatud maid".
Suurte aeg on käes geograafilised avastused. Christopher Columbus uurib hoolikalt iidseid kaarte ja Toscanelli kaarti (XV sajand), millele olid joonistatud Brandani, O'Brasilia ja isegi Antilia saared. X. Columbus, olles avastanud uue mandri, ei teadnud sellest. Ta käis ju Hiinas ja Indias ning oli kord mandril kindel, et jõudis saartele idarannik Aasia.
Ja alles 200 aastat pärast seda, kui Columbus avastas Ameerika, ilmub see geograafilised kaardid, ja Brasiiliat peetakse legendaarseks Atlantiseks. 18. sajandil Ilmub geograafiline atlas, millel on Atlantis juba kaardistatud.
Esimene teadlane, kes uskus, et Ameerika on Atlantis, oli Francisco Lopez de Gomara. Tal oli juba flaami Mercatori kaart. Gomara avas atlantoloogias uue ajastu, kinnitades Platoni sõnu Ameerika mandri kohta. Ja pärast seda ärkas Atlantise teadus uuesti ellu. Kui hakkas ilmuma teateid vana ja uue maailma ühiste kultuuride kohta, avastas üha rohkem inimesi Atlantise. Alguses paigutati Atlantis ainult Atlandi ookeani "Heraklese sammaste" taha, muutes ainult kohti (Aafrika, Ameerika, Iirimaa, Assoorid, Kanaari saared jne).
1665. aastal ilmus A. Kircheri raamat “ Allilm”, kus Atlantis asus kaardil Atlandi ookeanis Euroopa ja Põhja-Ameerika. Paljud atlantoloogid on A. Kircheri kaardi üle üllatunud, sest Atlantise piirjooned vastavad ookeani sügavusele, kuigi neid veel ei tuntud.
19. sajandil I. Donnelly kirjutab raamatu „Atlantis, veevee eelne maailm”, mida peetakse atlantoloogide “piibliks”. Donnelly, toetudes okeanograafia ja etnograafia saavutustele ning tundes Atlandi ookeani sügavusi, asetab oma Atlantise A. Kircheriga samale kohale. kuid vähendab oluliselt suurust. I. Donnelly jaoks oli Atlantis piibellik paradiis, kus asusid Kreeka jumalad ja loomulikult ka Päikesekultuse riik. Tema arvates kandus Päikesekultus Atlantisest Egiptusesse ja Mehhikosse. Peruu.
Atlantis! Piisab ühest sõnast, et esile kutsuda pilte näkidest, veealustest linnadest, uppunud varemetest. Kuid see pole veel kõik: peamine kujutlus, mida see sõna tekitab, on iidne, tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioon, mis hukkus ebasõbralike jumalate kapriisil või oma hooletuse tõttu.
Kust tuli Atlantise idee? Kas see oli päris koht või lihtsalt vana muinasjutt?
Atlantise lugu algab Vana-Kreeka filosoofiast, seejärel leiab tee Christopher Columbusest inspireeritud kirjandusliikumiseni, enne kui selle populaarsus tõuseb uuesti, kui Minnesota kongresmen otsustab proovida kätt teaduses ja lingvistikas. Lisage sellele Kolmanda Reichi juhtide märkimisväärsele huvile ja lugematutele pseudoteaduslikele teooriatele. Ja ometi on tänapäeval tohutult palju inimesi, kes endiselt jahivad kadunud mandrit.
Ole valmis selleks sügav sukeldumine uppunud Atlantise linna ajalukku.
Atlantise päritolu mõistmiseks peate natuke teadma kreeka filosoofi Platoni kohta. Ta elas Kreekas 5. sajandil eKr ja just tema tööle rajas Sokrates oma filosoofia. Ta on kahtlemata kõigi aegade kuulsaim ja mõjukaim filosoof.
Platon tutvustas oma kirjutistes ideed kadunud mandrist nimega Atlantis. Platon kirjeldab Atlantist kui suurt mandrit. Tema sõnul oli Atlantis algselt üsna veider koht, mida Poseidon ise armastas.
Riigi eesotsas olid kuningad, kes töötasid omavahel liidus, muutes riigist võimsa moodustise. Kuid 9000 aastat enne Platoni aega muutusid atlantislased liiga sõjakaks, mis vihastas jumalaid. Ja nad, nagu Platon kinnitab, saatsid riigi põhja.
Etümoloogia ja mütoloogia
Platoni esitatud müüdi järgi jagasid Kreeka jumalad aegade koidikul maad omavahel ja Poseidon sai Atlantise. Seal armus ta tüdrukusse Clitosse, keda ta “kaitses”, viies ta rõngakujuliste mägede ja merega ümbritsetud koopasse.
Arvatavasti kaitses see "hooldus" Clitot põgenemise eest. Ja väärib märkimist, tal oli, mille eest põgeneda: ta sünnitas Poseidonile 5 paari kaksikuid ja nad olid lihtsalt suured lapsed. Neist vanim, Atlas, määrati selle koha õiguspäraseks kuningaks. Tema järgi sai nime kogu saareriik. Platon väidab, et Atlandi ookean sai nime selle iidse kuninga auks (tänapäevasel teadusel on aga teistsugune versioon ja see ühendab ookeani nime Atlase mägedega).
Allegooria
Atlantise lugu on allegooria, omamoodi laiendatud metafoor, mille varjatud tähendus paljastab sügavama filosoofilise punkti. Platon kasutab seda käiku üsna sageli ja tema kõige kuulsam näide on ehk "Müüt koopast", millega ta selgitab oma vormiteooriat.
Sel juhul seostatakse Platoni allegooriat ideaalse riigi ideega. Atlantis ilmub Ateena-vastasena. Tema ambitsioonikad sõjaplaanid lõpevad läbikukkumisega.
Utoopiline kirjandus
Platoni teostel on olnud suur mõju keskaegse filosoofia kohta, kuid teadlastel on mõnikord raske aru saada, kus antiikmõtleja on tõsine ja kus ta kasutab kunstilisi võtteid.
Eurooplaste avastus Gibraltarist läänes avanes täielikult uus maailm, avardas võimaliku piire. Utoopiline kirjandus kehtestas varem tundmatute maailmade olemasolu, mille kultuure ja moraali esitleti "tavalisest" Euroopa omast erinevana. Atlantise idee sai uue pöörde.
Üks selline teos, Francis Baconi Uus Atlantis, äratas huvi kadunud kontinendi vastu. Sel ajal püüdsid Euroopa asunikud India rahvaste päritolu ja saladuste kohta rohkem teada saada ning Baconi töö aitas tekitada idee, et maiad on atlantide järeltulijad.
Pakutud asukohad
Järgmine märkimisväärne sündmus on Ignatius Donnelly 1882. aasta raamat "Atlantis: Antediluvian World".
Donnelly kasutab mõnda tõeliselt keerulist lingvistikat koos maiade rassistlike teooriatega, et oletada, et Atlantis polnud mitte ainult tõeline, vaid ka kogu inimkonna esivanemate kodu.
Tema ideed said ülipopulaarseks ja inimesed hakkasid peagi otsima Atlantise tegelikku asukohta. Isegi päriselu saared – Sardiinia ja Kreeta – kuulusid “kahtlusaluste” nimekirja. Platon jättis liiga ebamäärase määratluse: "Gibraltarist läänes". Seetõttu oli otsingute geograafia üsna ulatuslik.
Kunstis ja kirjanduses
Alates Donnelly raamatust on Atlantisele viidatud kogu populaarkultuuris ja kunstis. Sel ajal hakkas ulme žanrina esile kerkima. Tänu sellele saime kapten Nemo, kes leidis uppunud mandri 20 000 liigat mere all. Süžeed on oma teostes käsitlenud Edgar Burroughs (“Kadunud kontinent”), Aleksei Tolstoi (“Aelita”), Arthur Conan Doyle (“Marakoti kuristik”), Kir Bulychev (“Atlantise lõpp”), Andrea Norton ( "Operatsioon Otsi õigel ajal") ja paljud teised.
Kümned filmid on kujutanud elu salapärasel kontinendil, sealhulgas Disney 2001. aasta "Atlantis: Kadunud impeerium".
Kõige jahmatavam näide on Hitlerile vihjav ooper "Atlantise keiser", mille kirjutas koonduslaagris vang.
Okultism
Teosoofia üks põhiteoseid on H. P. Blavatsky “Salaõpetus”, mis Helena enda sõnul dikteeriti talle Atlantises.
Blavatsky Atlantis erineb Platoni omast. Tema jaoks olid atlantislased kangelaskujud, kes eksisteerisid miljon aastat tagasi ja hävitati nende hooletu maagia kasutamise tõttu.
natsid
1985. aasta raamat The Occult Roots of Natsism kirjeldab, kuidas natsifilosoofial oli seoseid valgete natsionalistliku okultistliku filosoofiaga Ariosophy. The Independenti teatel otsis SS-i juht Heinrich Himmler Püha Graali, et tõestada Kristuse aaria päritolu.
Natsifilosoofia põhiteoste hulka kuuluvad Alfred Rosenbergi kahekümnenda sajandi müüt, mis põhineb rassiteoorial, mis eeldab, et kaasaegsed valged eurooplased põlvnevad Atlantisest tekkinud hüperborealastest.
Usaldusväärseid andmeid Kolmanda Reichi uurimise kohta on äärmiselt vähe. Kuid on usaldusväärselt teada, et need viidi läbi.
Muud kadunud ja uppunud maad
Atlantist nimetatakse kõige kuulsamaks kadunud mandriks. Kuid ta pole ainus omataoline. Tegelikult on teiste maismaaalade kohta üsna šokeerivaid fakte. Oscar Wilde'i parafraseerides võime öelda, et ühe kontinendi kaotus on õnnetus; ja tosina kaotus on vaid statistika.
Üks kuulsamaid mandreid, mis kaotati, on Lemuuria. Selle versiooni esitas esmakordselt Briti zooloog Philip Lutley Sclater, et selgitada, miks leemurilaadsete loomade levila ookeanid eraldavad. See idee ei saanud kunagi tõelist teaduslikku käsitlust, kuid tänu Blavatsky mainimisele kinnistus see populaarkultuuris kindlalt.
The Lost Continent of Mu oli katse selgitada kaugete kultuuride (nagu Egiptuse ja Kesk-Ameerika püramiidid) sarnasusi enne tulnukate loosse toomist.
Iidne legend rääkis, et Iirimaa ranniku lähedal asus saar nimega Hy-Brasil, mis ilmus salapärasel kombel kord seitsme aasta jooksul, enne kui ühel päeval igaveseks kuristikku vajus. Pange tähele, et vaatamata nimede sarnasusele pole see päris Brasiiliaga sugugi seotud.
Halvad uudised
Meenutagem tõsiasja, et ajaloolised tõendid salapärase kontinendi olemasolust puuduvad. Ja tuhanded teadlased naasid ekspeditsioonidelt ilma millegita. Tegelikult on teadlastel müüdi ümberlükkamiseks rohkem fakte kui selle tõestamiseks. Kaasaegsel teadusel pole absoluutselt usaldusväärseid fakte, mis võiksid rahustada neid, kes on Atlantisest lummatud.
Kuid sellest ei piisa. Inimene usub jätkuvalt, et ühel päeval paljastatakse sügavuste saladus ja iidne kontinent ilmub kogu oma hiilguses.
ATLANTIS VÕI ANTERE UPPUUTUVUSTE TSIVILISATSIOON?
PROJEKTIST ANTERFLIDUS SATANICJA SELLE KAASAEGNE "ÜMBERMAKE"
Uurimiskogemus
Selles uurimuses püüame jõudumööda ja lootuses Jumala abile paljastada mitmeid olulisi, kuid väheuuritud küsimusi, mis puudutavad veekogude eelse maailma ajalugu ja surmapõhjuseid või täpsemalt võib-olla. , öelda veevee-eelsest tsivilisatsioonist. Meie arvates on põhjust pidada seda teemat tänapäeva inimese jaoks äärmiselt aktuaalseks.
AutorirühmEessõna
1. Püramiidid
2. Üks üleujutuse-eelne tsivilisatsioon
3. Globaalne energiainfosüsteem?
4. Saatana religiooni loomise projektist
5. Babüloonia püramiid
6. Metsaline merest
7. Collideri, HAARPi ja "paralleelmaailmade" kohta
8. Pimeduse loogika
9. Tehnotrooniline maagia
Järeldus
Ja ma vaatasin vanust, ja ennäe, selles ilmunud plaanides oli oht
(3 sõitu 9, 20.)
EESSÕNA
Selles uurimuses püüame jõudumööda ja lootuses Jumala abile paljastada mitmeid olulisi, kuid väheuuritud küsimusi, mis puudutavad veekogude eelse maailma ajalugu ja surmapõhjuseid või täpsemalt võib-olla. , öelda veevee-eelsest tsivilisatsioonist. Meie arvates on põhjust pidada seda teemat tänapäeva inimese jaoks äärmiselt aktuaalseks.
Issanda tahtel avalikustatakse meile täna niivõrd, kuivõrd see on meile vajalik, veevee-eelse tsivilisatsiooni olemus ehk see tsivilisatsioon, mis loodi maa peale enne veeuputust, mille ajal, nagu Piiblist nähtub, kogu inimkond hukkus, välja arvatud õige Noa perekond. Ja peamine, mis meile täna ilmutatakse, on see, et veeuputuse-eelne tsivilisatsioon ei olnud mitte ainult Jumala vastane, vaid lausa Jumalavastane, et ta alustas globaalse okultist-saatanliku süsteemi ülesehitamist, mille eesmärk oli rakendada mingisugust Jumala vastu võitlev saatanlik projekt. Sellepärast hävitas Issand Jumal selle tsivilisatsiooni, põhjustades kogu maakera katva veeuputuse, nii et peaaegu kogu territoorium, kus selle tsivilisatsiooni ehitatud objektid asusid, on endiselt vee all. Lõppude lõpuks, nagu Esra kolmandas raamatus on öeldud, hõivas vesi enne veeuputust ainult ühe seitsmendiku maa pind, ja nüüd - kaks kolmandikku.
Miks on meil just praegu vaja teada veeuputuse ajal hukkunud tsivilisatsiooni olemust ja selles ellu viidud projekte? Sest meie ajal, kui maailmalõpp on lähedal, on alanud sama saatanliku programmi aktiivne rakendamine, samad ateistlikud plaanid ja projektid, mis eksisteerisid enne veeuputust – ainult loomulikult, lisades sellele kaasaegsete meetodite ja vahendite kasutamise. Ja üldine, strateegiline plaan on plaan luua globaalne saatanlik religioon, s.t. Saatana “valitsemise” inimkonna üle, tema universaalse kummardamise ja tema kui “Maa jumala” tunnustamise kaudu.
Kuid Jumal annab meile selle kohta rohkem üksikasju, ütleme hiljem, meie uurimise lõpupoole. Alustame oma uurimistööd sellest – püramiididest.
1. PÜRAMIIDID
Koolist teame, et Egiptuses on püramiidid. Need ulatuvad kümnete kilomeetrite kaugusele Kairost lõuna pool. Kõrgeim ja kuulsaim - “ suur püramiid» Cheops, selle kõrgus on 146 meetrit (enne ehitamist 1889. aastal Eiffeli torn Cheopsi püramiidi peeti maakera kõrgeimaks ehitiseks). Niinimetatud seitsmest maailmaimest on see püramiid vanim ja ainus tänapäevani säilinud "ime". Kooliõpikud ütlevad, et Egiptuse püramiidid ehitasid orjad ja need pole midagi muud kultuspaigad- vaaraode matmiseks mõeldud hauad. Tegelikult pole see tõsi.
Nagu näitavad egüptoloogide ja teiste teadlaste tehtud uuringud, ei suutnud isegi paljud tuhanded orjad selliseid ehitisi püstitada. Lisaks ei leidnud keegi püramiididest mitte ainult muumiaid, vaid ka mitte midagi, mis kinnitaks haudade teooriat ja ainult haudade[i]. Tõepoolest, on raske ette kujutada, et nii suured ehitised püstitati ainult ühe inimese (isegi vaarao) matmiseks. Paljud kaasaegsed teadlased, kes ei nõustu kategooriliselt haudade teooriaga, esitasid muid versioone, mis nende arvates võivad põhimõtteliselt kõigutada üldtunnustatud ideid inimkonna ajaloo kohta.
Paljude teadlaste poolt läbi viidud püramiidide ruumilise asukoha ja parameetrite hoolikad mõõtmised on andnud hämmastavat teavet. Seega on püramiidides aluse külje pikkuse ja kõrguse suhe "kuldse suhte" osakaal (mis annab püramiididele võimsa energiaefekti, mida tunnustavad kõik teadlased). Püramiidi ümbermõõt jagatud kahekordse kõrgusega annab arvu pi. Püramiidide läheduses ja nende sees on korduvalt täheldatud erinevaid seletamatuid nähtusi. Püramiidide seest leiti katsete käigus punkte, mis olid tervisele soodsad või vastupidi – masendavad elusorganisme.
Tuleb märkida, et praegu on üldine huvi püramiidide vastu suurenenud - see "kingitus iidsed tsivilisatsioonid" Sest viimasel ajal Välis- ja kodumaises ajakirjanduses on ilmunud palju raamatuid ja artikleid iidsete ja kaasaegsete püramiidide erakordsetest omadustest (vt nt Yu. O. Lipovsky, “Pyramids Heal and Protect”; “Pyramids and the Pendulum to Guard Your Health: Rakenduse praktiline juhend").
Ehitatakse püramiidikujulisi büroo- ja elumaju ning muid ehitisi (lehtla jne), erinevatest materjalidest (klaas, plastik, vineer, metallid, looduskivi) valmistatakse erineva suurusega püramiide ja püramiide. Keegi paneb terad püramiididesse, mis on valmistatud nagu Egiptuse omad (st säilitades samad proportsioonid) ja need teritavad end (sellest nähtusest on kirjutanud teadusväljaanded), keegi idaneb püramiididesse seemneid, lootes, et O idanevus ja saagikus on tavapärasest kõrgem, ühed säilitavad samamoodi kiirestiriknevaid tooteid, teised “laevad” vett, kreeme ja muud kosmeetikat. Arvatakse, et püramiidid toovad tervenemist füüsilisele kehale ja tõstavad inimese vaimsuse taset, kaitsevad geopatogeense kiirguse eest (näiteks arvutite ja mobiiltelefonide kahjuliku kiirguse eest), kaitsevad, eemaldavad “kahjustusi” ja muid negatiivseid mõjusid ning arendada "selgeltnägemist". Kuid enamikus selleteemalistes väljaannetes on (väga asjakohane) lahtiütlemine, et kui püramiide kasutatakse "valesti", võib see põhjustada tervisekahjustusi jne.
Aga tuleme tagasi Egiptuse püramiidide juurde. Kõik viitab sellele, et neid ei ehitatud primitiivse käsitsitööga, vaid tänu väga arenenud, fantastiliste (kaasaegsete ekspertide sõnadega) ehitustehnoloogiate kasutamisele: peaaegu ideaalsed täisnurgad, nelja tohutu näo uskumatu sümmeetria, hämmastavad tehnoloogiad loomiseks ja tohutu hulga kiviplokkide töötlemine, mis kaaluvad 2,5–15 tonni või rohkem. Mõned kivid on valmistatud väga kõvadest kivimitest (graniit, kvartsiit, basalt jne).
Egiptuses on monoliite, mis on tahkest kivist raiutud ja töödeldud, kaaluvad 800 ja isegi 1000 tonni (need on hiiglaslikud raskused). Plokkide mõõtmed, millest püramiide valmistatakse, säilitatakse umbes 0,2 mm täpsusega, plokid on igast küljest sujuvalt poleeritud ja vuugid reguleeritakse (ilma tsementeerivat materjali kasutamata) nii, et neid pole võimalik teha. sisestage nendesse nõel.
Kaasaegsete professionaalsete ehitajate tehtud uuringud on näidanud, et püramiidiehitajatel olid kujuteldamatud tööriistad. Nii jõudsid eksperdid graniitplokkides auke uurides järeldusele, et püramiidiehitajate puurid olid 500 korda võimsamad kui kõige võimsamad kaasaegsed puurid. Püramiidide ehitajad suutsid hämmastava kiiruse ja kergusega mitte ainult raiuda tohutuid kiviplokke, vaid ka lõigata tahketeks kivimiteks nagu või (teadlased lõid isegi väljendi: plastiliinitehnoloogia). Mõned kalduvad arvama, et püramiidide ehitajad suutsid liikuda ja tohutuid raskusi kõrgustesse tõsta, kuna nende käsutuses oli levitatsioonitehnoloogia, millest väidetavalt räägivad paljude maailma rahvaste müüdid ja traditsioonid.
Mõned teadlased usuvad, et püramiidide ehitajad suutsid mõjutada kivi lainelist olemust, tõrjudes gravitatsiooni.
Kaasaegne teadus on sunnitud tunnistama mitte ainult seda, et ta ei tea, milliseid tehnoloogiaid kasutasid püramiidiehitajad selliste tulemuste saavutamiseks, vaid ka seda, et praegu on selliseid tulemusi võimatu saavutada isegi kõige arenenumate teaduslike arengute abil. Kuidas muistsed egiptlased, kellel polnud kraanasid, veoautosid, muud ehitustehnikat ja erivarustus, kaevandas tohutuid kiviplokke, vedas neid pikkade vahemaade taha, töötles tänapäevasest tehnilisest tasemest kõrgemal tasemel, tõstis kõrgele? Milline jõud – vaimne, poliitiline või majanduslik – sundis iidseid egiptlasi sellisele monumentaalsele tööle? Ja kui mitte egiptlased, siis kes lõi püramiidid? Ja mis on nende tegelik eesmärk? Seda kõike peetakse endiselt " suurim mõistatus» inimkond. Püüdkem Jumala abiga seda saladust mingil määral selgeks teha.
2. ÜHENDATUD UJUTUTEELNE TSIVILISATSIOON
Esiteks on meie jaoks oluline teada, et Egiptus pole ainus koht, kus püramiidid alles jäävad. Sarnaseid struktuure on leitud paljudes teistes paikades planeedil.: Mehhikos, Lõuna-Ameerikas, Hiinas, Indias, riikides Kagu-Aasia, Atlandi ookeani põhjas, Jaapani meri... Kõik see viitab sellele see oli ühtne globaalne tsivilisatsioon.
Peaaegu igas kultuuris on legende uppunud linnadest ja kontinentidest, ookeani põhjas lebavatest iidsetest arenenud tsivilisatsioonidest, superinimestest, "jumalate linnadest", globaalsest katastroofist (üleujutusest), mida meie planeet koges mitu tuhat aastat tagasi. " Kui jumalad vihastasid nende loodud inimeste peale, vajus maa, kus need inimesed elasid, vee alla. seda öeldakse näiteks ühes Vana-Egiptuse papüüruses (mis pärineb II aastatuhande lõpust eKr) . Tegelikult räägivad peaaegu kõik need legendid (müüdid, jutud, traditsioonid) ühest tsivilisatsioonist - veevoolueelne.Sellest räägivad arvukad leiud, teooriad ja oletused "atlantoloogidelt" - kadunud Atlantise, aga ka Lemuuria, Mu jne otsijatelt. Veevee-eelse tsivilisatsiooni jäänused on üle maailma laiali. Need pole mitte ainult grandioossed püramiidid, vaid ka muud seletamatud objektid: arvukad monumendid, obeliskid, megaliite ja muud ehitised, dešifreerimata kirjutised, iidsed kaardid, hiiglaslikud maapealsed geomeetrilised kujundid ja jooned, hämmastavad kujutised ja objektid. Kõige kuulsamate salapäraste objektide hulgas: kujud Lihavõttesaarel, Stonehenge Inglismaal.
Stonehenge'i loomiseks kasutati 5- ja 25-tonniseid kiviplokke ning mitmeid 50-tonniseid plaate (töödeldud, poleeritud pinnaga). Ja need tohutud ehitajad mitte ainult ei toonud neid kaugelt (arvatakse, et need asusid rohkem kui kahesaja kilomeetri kaugusel, sest Stonehenge'i ehitamisel kasutatud ehitusmaterjali ei leia lähemalt), vaid kaevasid ka tohutult pikki kive. pinnas, paigaldades need vertikaalselt. Stonehenge tähendab vanainglise keelest tõlgituna "rippuvaid kive". Iidsetel aegadel kutsuti seda ka "hiiglaste tantsuks" ja selle loomine omistati nõid Merlinile, kes on Briti legendide mütoloogiline tegelane.
Legendide järgi transporditi Stonehenge'i kive õhu kaudu – see võib viidata mõnele iidsele levitatsioonitehnoloogiale. Eelmise sajandi 60ndatel esitas astronoom Gerald Hopkins hüpoteesi ja põhjendas seda väga veenvalt: ta väitis, et Stonehenge on iidne. astronoomiline observatoorium. Mõned arvavad, et see oli arvutikeskus. Stonehenge'iga sarnaseid megaliitseid ehitisi leidub paljudes teistes paikades maailmas (“Stonehenges” Egiptuses, Ameerikas, Jeemenis, Venemaal ja teistes riikides).
Lihavõttesaarel, mis asub idaosas Vaikne ookean, on rohkem kui tuhat hiiglast kivist kujud- mõned neist ulatuvad viiekorruselise hoone kõrgusele ja kaaluvad üle 100 tonni. Teadlased on hämmingus: kuidas said muistsed saarlased selliseid massiivseid teoseid luua ja teisaldada? Ja saarel elava indiaani hõimu legendid räägivad: kujud ise on pärit karjäärist, kuhu need raiuti, neid liigutas mingi salapärane jõud - manu. Ka legendides on palju viiteid taevast laskunud kummalistele linnuinimestele; Nendest legendidest järeldub, et linnurahval oli arenenud lennutehnoloogia.
1990. aastate alguses avastati Atlandi ookeani põhjas Bermuda kolmnurga keskel hiiglaslik püramiid – see on kolm korda suurem. kuulus püramiid Cheops. Võib-olla on see veealune objekt võti "Bermuda kolmnurga mõistatuse", see tähendab seletamatu kadumise nähtuse lahendamiseks selles " anomaalne tsoon» laevad ja lennukid. Püramiidi servad on valmistatud klaasi või poleeritud keraamikaga sarnasest materjalist (vaevalt võib olla juhus, et just nii kirjeldati araabia allikates Egiptuse Cheopsi püramiidi, mille vooder sädeles päikese käes). Kuulus Ameerika atlantoloog Charles Berlitz kirjutab oma raamatutes: püramiid in Bermuda kolmnurk on eksisteerinud juba Atlantise aegadest ja selle püramiidi raamis on mingi väga võimas energiainstallatsioon.
Selgub, et Hiinas on ka tohutud püramiidid. Mitukümmend neist iidsetest ehitistest asuvad mitme kilomeetri kaugusel põllumajanduspõldude keskel. linnast lääne pool Xianyanga. Nende kõrgus on suurem kui Egiptuse püramiididel, kõrgeim on 300 m (st kaks korda kõrgem kui Cheopsi püramiid).
Miks ei kuuluta hiinlased valjuhäälselt ja kogu maailmale selliste suurejooneliste objektide olemasolust Hiinas, mis näivad selgelt tunnistavat, kui suur ja arenenud oli iidne Hiina kultuur? Jah, sest esiteks teavad nad, et Hiinas asuvaid püramiide ei ehitanud mitte hiinlased – nagu mitte egiptlased Egiptuses, maiad ja asteegid Mehhikos, mitte inkad Peruus jne. aastat, Hiina võimud tahtlikult varjatud suure hulga püramiidide olemasolu Hiinas. Alles 1997. aastal õnnestus Saksa arheoloogil Hartwig Hausdorffil saada võimude nõusolek ja külastada Hiina püramiidide orgu. Üks Hiina juhtivaid arheolooge, professor Khia Nai, usub, et neid püramiide täna ei uurita, sest "see on töö tulevaste põlvkondade jaoks". Mõned teadlased usuvad, et Hiina teadlased kardavad püramiide tungida, sest kardavad leida sealt midagi, mis võiks muuta kõiki meie ettekujutusi elust Maal. Hiina arheoloog Wong Shiping väidab, et püramiidid paiknevad kooskõlas astronoomiliste aspektidega ja on näide iidsete inimeste uskumatutest geomeetria- ja matemaatikateadmistest.
Siit on selge, kui nõrk tundub "Hiina tunnustega egiptoloogide" pakutud "traditsiooniline" püramiidide eesmärgi seletus - kui "Hiina keisrite hauad". Tõsisemate uurijate arvates on püramiidid vaid osa hiiglaslikust süsteemist"pühad jooned", mida Hiinas tuntakse kui "feng shui"[v]. Iidsetest viis tuhat aastat vanadest rullidest leiavad teadlased teavet, mille kohaselt autorid grandioosne projekt, mille osaks on püramiidid, seal olid nn "taevapojad", kes mitu tuhat aastat tagasi laskusid maa peale oma metalliliste "tuld hingavate draakonitega".
"Taevapojad" (nagu Lihavõttesaarel elava indiaani hõimu legendidest pärit "linnurahvas") on oletatavasti kas veevee-eelsed püramiidiehitajad, kellel võisid olla lendavad masinad (sellele viitavad arheoloogilised leiud) või lihtsalt deemonid, mis, nagu on öeldud Pühakirjas, võivad inimestele mugavamaks võrgutamiseks ilmuda "valguseinglite" kujul.
Tiibeti ja Himaalaja piirkonnas on püramiidid. Tiibetit uurinud meditsiiniteaduste doktor Ernst Muldašev usub, et 7-kilomeetrise tehisliku superpüramiidiga sarnane Kailashi mägi oli kunagi põhjapoolus ja Lihavõttesaar asus planeedi vastasotsas. Kui ühendada Kailashi mägi vaimselt ühe joonega Egiptuse püramiidid ja mine edasi mööda meridiaani, siis läheb sirge otse Lihavõttesaarele. Kui ühendame Lihavõttesaarega Mehhiko püramiidid, siis viib sirge joon Kailashi mäele. 1996. aastal korraldas E. Muldašev rahvusvahelise trans-Himaalaja ekspeditsiooni, mille käigus koguti unikaalset materjali, mis kinnitas “Atlantise tsivilisatsiooni”, õigemini veevee-eelse tsivilisatsiooni olemasolu. E. Muldaševi peamised raamatud: “Kellelt me tulime”, “Jumalate linna otsimisel”.
"Iga haritud inimene on kuulnud legende võimsatest atlantistest, kes elasid maa peal ammustel aegadel." kirjutab E. Muldaševa raamatus “Kellest me tulime”. - Erikirjanduses (H.P. Blavatsky, ida religioonid jne) räägitakse, et enne meid oli Maal mitu tsivilisatsiooni, mille arengutase oli meie omast oluliselt kõrgem... Nostradamus kirjutas (1555), et eelmise tsivilisatsiooni inimesed, keda Ta nimetas atlantislasteks, kellel oli oma "kolmanda silma" kaudu bioenergeetiline mõju gravitatsioonile. Seetõttu võisid nad hõlpsasti kosmoses kanda tohutuid kiviplokke, ehitada neist püramiide ja muid kivimonumente... Raske öelda, kes püramiidid ehitas. Kuid ei saa välistada, et need ehitasid atlantislased juba enne kaasaegsete inimeste ajastut. Ärgu egiptlased ja mehhiklased solvugu, aga täiesti võimalik, et nemad püramiide ei ehitanud - nende esivanemad tulid lihtsalt püramiidide maale ja hakkasid elama kivikolosside kõrval... Lugesin sealtsamast Nostradamuselt et ülemaailmse katastroofi tagajärjel(st üleujutus. - Automaatne.), mis hävitas atlantislased, muutus Maa pöörlemistelg ja poolused nihkusid.
See viimane väide näib olevat kooskõlas sellega, mida kristlikud loominguteadlased veeuputuse tagajärgede kohta ütlevad. Siiski ei tohi me muidugi unustada, et selliste "suurte initsiatiivide ja selgeltnägijate" nagu Nostradamus, Blavatsky, Vanga (kes näib kõnelesid ka iidsest kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist) ilmutustesse tuleks alati suhtuda kriitiliselt, sest nagu meid hoiatab õigeusu kirik, need "prohvetid" ei ole Jumalalt.
Mehhikos on üks püramiidide avastamise kohti iidne linn Asteekide Teotihuacan. Tšehhi arheoloog Miroslav Stingl räägib oma raamatus "India püramiidide saladused" muljetest Teotihuacani külastamisel: “Kohalikud püramiidid jahmatasid mind sõna otseses mõttes oma hiiglasliku suurusega. Pole ka ime asteekide järgi kes elas neis paikades tuhat aastat pärast nende ehitamist, Atlandlased ehitasid püramiide- kiname". Hüpoteesi, mille kohaselt India püramiidide ehitajad ei olnud indiaanlased, vaid “legendaarsed atlantislased” (ehk veevee-eelsed püramiidiehitajad), kinnitust leiab ka teistest uurimustest. Näiteks Paul Stonehilli (USA) märkmetes “ Egiptuse saladused Mehhiko."
Teotihuacan tähendab vene keelde tõlgituna: "koht, kus jumalad puudutasid maad". Näib, et seletus sellele nimele on lihtne: kunagi tulid sellesse kohta indiaanlased (paganad) (et täpselt teada, millal see juhtus, pole meie jaoks suurt tähtsust; peaasi, et see oli muidugi palju aastaid hiljem veeuputus ), nägi suurejoonelisi imeehitisi, tegi "loogilise" (primitiivse paganliku seisukohast) järelduse, et kõik need hooned on ehitatud ja siin elasid "jumalad" ning nad hakkasid neid ehitisi religioossetel eesmärkidel kasutama, mille jaoks nad ehitasid pealisehitusi (templid, altarid jne) ja püstitasid ebajumalaid - "jumaluste", st deemonite austamiseks.
Piibel ütleb, et paganate jumalad on deemonid. Maiade rahvaste seas on tsivilisatsiooni peamine jumalus ja müütiline looja lendav madu Quetzalcoatl ehk siis oletatavasti Saatan. Üldiselt olid maiad ebaviisakas ja julm rahvas ning nende kultuur oli primitiivne. Nad harjutasid inimohvreid, mille käigus preestrid võtsid ohvri rinnalt veel tuksuva südame ja näitasid seda rõõmustavale rahvahulgale. Mitte kõik eksperdid ei nõustu, et iidsed indiaanlased on seotud astronoomiliste mõõtmistega. Indiaanlaste kodud olid lihtsad vigwamid. Ja teadlased mõtlevad siiani: miks ja kuhu jätsid indiaanlased oma linnad, kuhu nad ehitasid selliseid monumentaalseid ehitisi (püramiide jne)? Kuid tõsiasi on see, et mitte indiaanlased ei pannud neid püsti. India legendide järgi ehitasid püramiide maagiliste võimetega inimesed. Muistsetele võimsatele vundamentidele rajatud India usu- ja muude ehitiste varemetest on selge, et need tekiehitised ehitati töötlemata või ürgselt töödeldud väikestest kividest, mida hoiti koos savimörtiga.
See on asteekide, maiade ja inkade "suurte iidsete tsivilisatsioonide" kogu "saladus".
3. GLOBAALNE ENERGIA INFOSÜSTEEM?
Kõik ülaltoodud (ja palju muud) hämmastav teave püramiidide kohta andis paljudele teadlastele põhjuse esitada järgmine selgitus. Kuna on selge, et püramiide ei ehitanud muistsed egiptlased, indiaanlased, hiinlased jne, siis tuleks järeldada, et need on loodud mõne iidse kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni poolt; ja püramiidid ei täitnud matusefunktsiooni, vaid need ehitati energiainfostruktuuridena, moodustades oma tervikuna teatud globaalse süsteemi, energiainfovõrgu.
Mõnede arvates on see tsivilisatsioon maaväline. See arvamus on nn paleoviitide ehk iidsete astronautide visiitide teooria aluseks. 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses väljendasid C. Ford (USA), K. E. Tsiolkovski ja N. A. Rynin (Venemaa) ideed: jäljed kosmosetulnukate külaskäigust ja loomisest peaksid jääma inimkonna iidseima kultuuri mälestusmärkidesse. . Selle teooria järgijad väidavad, et tulnukad, nagu püramiidide tõelised ehitajad, krüpteerisid oma loomingus väärtuslikku teavet. Üldiselt on fantaasiad püramiidide maavälise päritolu teemal mitmekesised. Näiteks ühe versiooni järgi: tulnukad lendasid Maale, ehitasid püramiide ja muid salapäraseid objekte ning läksid siis koju või hävitasid nad "maalaste" poolt. Kuid on selline võimalus: tulnukad hävitasid püramiide ehitanud maalaste tsivilisatsiooni ja väidetavalt põlvnes kogu tänapäeva inimkond nendest tulnukatest.
Kaasaegsed teadlased ei ole veel suutnud täielikult paljastada Atlantise olemasolu varjatud saladusi. Kuid tänu paljudele selles valdkonnas tehtud uuringutele on kirjeldatud iidse tsivilisatsiooni olemasolu kohta endiselt mitmeid oletusi ja hüpoteese.
Ametlik teadus muidugi ei tunnista selle salapärase – võib-olla tõesti ainult müütilise – tsivilisatsiooni olemasolu minevikus.
Atlantise tsivilisatsiooni saavutused on muljetavaldavad.
Teadlaste seas on arvamus, et atlantislased saavutasid kõigis eluvaldkondades väga kõrge arengutaseme. Nad võisid oma elu planeerida täiesti erineval viisil. Näiteks telepaatiline suhtlus pere ja sõpradega ei olnud võõras inimestele, kes kunagi asustasid seda uppunud mandrit. Neile meeldis ka pikki vestlusi pidada teemal, milline roll neil universumis on.
Teosoofide sõnul olid atlantislased neljas rass maa peal. Nad ilmusid pärast Lemuuria tsivilisatsiooni surma, olles omaks võtnud osa selle saavutustest, ja eksisteerisid kuni viienda rassi, aarialaste ilmumiseni. Atlandlased olid lemuurlastega võrreldes palju jumalasarnasemad. Ilus, tark ja ambitsioonikas.
Nad kummardasid päikest ja arendasid kiiresti oma tehnoloogiat, täpselt nagu meie täna.
Platoni Atlandita kirjeldus
Neljasaja kahekümne esimesel eKr rääkis Platon oma kirjutistes atlantide kadunud tsivilisatsioonist.
Tema sõnul oli küll suur saar, mis asub keset ookeani, Gibraltari taga. Linna keskel oli mägi templite ja kuningate paleega. Ülemlinna kaitsesid kaks muldmäge ja kolm veerõngakanalit. Välisrõngast ühendas 500-meetrine kanal merega. Laevad sõitsid mööda kanalit.
Atlantises kaevandati vaske ja hõbedat. Saabunud laevad tõid keraamikat, vürtse ja haruldasi maake.
Merede valitseja Poseidoni tempel ehitati kullast, hõbedast ja orhilakist (vase ja tsingi sulam). Tema teist templit kaitses kuldne sein. Seal olid ka Poseidoni ja tema tütarde kujud.
Nelikümmend aastat hiljem, pärast filosoofi surma, läks Ateena elanik Krantor Egiptusesse Atlantist otsima. Neithi templist leidis ta aset leidnud sündmuste tekstidega hieroglüüfid.
Teaduse ja tehnika areng Atlantises
Tänu kõrgele psüühilisele ja vaimsele arengutasemele suutsid Atlantise asukad luua kontakti tulnukate olenditega. Mõned teadlased annavad teavet selle kohta, et atlantislased teadsid, kuidas luua ülikiireid ja praktilisi lendavaid masinaid. Nende väga sügavad teadmised füüsika, matemaatika ja mehaanika vallas võimaldasid toota seadmeid kõrgeima kvaliteediga ebatavaliste omadustega. Ja just need seadmed aitasid neil hõlpsalt läbi kosmose reisida!
Tehnika areng on olnud nii vapustav, et isegi tänapäeval pole inimkond suutnud nendele lendavatele seadmetele analooge välja töötada, isegi kui võtta arvesse tõsiasja, et teadus liigub eranditult kõigis eluvaldkondades pidevalt hüppeliselt edasi.
Kõik see viitab sellele, et Atlantise elanikud olid erakordsed inimesed, kellel oli tohutu intelligentsus ja teadmised. Samal ajal jagasid atlantislased omandatud oskusi ja kogemusi meelsasti ka nooremale põlvkonnale. Seetõttu edenege tehniline areng paranes järk-järgult ja jõudis enneolematutele kõrgustele.
Esimesed püramiidid ehitati just Atlantise territooriumile. See ebatavaline nähtus paneb teadlastele endiselt hämmingus, milliseid olemasolevaid vahendeid ja seadmeid selliste ebatavaliste struktuuride ehitamiseks kasutati!
Ka majanduslikult oli nende riik jõukas. Iga inimese töö selles maksti vastavalt tema väärikusele. Legendi järgi oli Atlantis ideaalne riik, kus polnud kerjuseid ega rikkaid inimesi, kes oma rikkusega kiidelsid.
Tänu sellele, sotsiaalne staatus Siin maal oli alati stabiilne, keegi ei muretsenud toidu pärast.
Atlandlaste välimus ja moraal
Tänu sellele, et Atlantise kehal oli tänapäeva inimesega võrreldes märkimisväärne füüsiline jõud, suutsid nad teha palju rohkem tööd kui meie kaasaegsed.
Atlandlaste keha oli jahmatava suurusega. Tõendite kohaselt ulatus see 6 meetri kõrguseks. Nende õlad olid väga laiad, torsod piklikud. Kätel oli 6 ja jalgadel 7 sõrme!
Ebatavalised on ka kunagi Atlantisel elanud inimeste näojooned. Nende huuled olid väga laiad, ninad veidi lamedad ja neil olid ka tohutud ilmekad silmad.
Nende füsioloogiliste andmete kohaselt oli keskmise atlantilase keskmine eluiga umbes 1000 aastat. Samal ajal püüdis igaüks neist teiste silmis ilus välja näha. Sageli kasutati kaunistustena mitmesuguseid hõbedast või kullast ehteid, aga ka vääriskive.
Atlandlased olid väga moraalsed inimesed. Seetõttu olid halvad harjumused ja ebamoraalne eluviis neile võõrad. Nad püüdsid ümbritsevatesse ausalt suhtuda igas olukorras, keegi ei püüdnud kedagi petta ega sättida. Peresuhetes oli normiks abiellumine üks kord eluks. Ja suhe ise oli üles ehitatud ainult vastastikusele usaldusele, toetusele ja armastusele üksteise vastu.
Atlantise poliitiline süsteem ehitati üles demokraatlikul väljal. See on paljuski sarnane sellega, mis valitseb tänapäevastes edukates sõnavabaduse ja valikuõigusega Euroopa riikides. Atlantide valitseja valiti hääletamise teel. Pealegi valitses ta väga pikka aega - 200 kuni 400 aastat! Kuid olenemata sellest, kes Atlantist valitses, püüdis iga selle juht alati luua osariigis sellist universaalset sotsiaalset keskkonda, tänu millele saaks iga inimene end alati kaitstuna ja hoituna tunda.
Atlantise surma põhjused
Üks oletusi selle kohta, miks Atlantis kadus, põhineb asjaolul, et selle kontinendi kuningad ja elanikkond hakkasid kuritarvitama teadmisi, millega nad oma agressiivseid kavatsusi ellu viisid.
Näiteks nende ehitatud püramiidid lõid portaale teiste maailmadega. Kõik see aitas kaasa sellele, et paralleelreaalsusest tulev energia võis olla negatiivne ja võis teatud hetkel avaldada kahjulikku mõju kogu kontinendile, hävitades selle hetkega täielikult.
Nende igapäevaelus hakati maagiat üha sagedamini kasutama eranditult pahatahtlikult.
Liiga palju teadmisi tekitab kiusatuse kasutada neid omakasupüüdlikes huvides. Ja ükskõik kui moraalselt puhtad olid Atlantise elanikud alguses, hakkasid nende ühiskonnas aja jooksul kasvama negatiivsed suundumused. Röövellik suhtumine loodusesse, kasvav sotsiaalne ebavõrdsus, võimu kuritarvitamine atlanteesid kontrollinud väikese eliidi poolt tõid lõpuks kaasa traagilised tagajärjed, mis olid seotud pikaajalise sõja puhkemisega. Ja just tema sai peamiseks põhjuseks, et ühel ilusal päeval neelasid ookeaniveed kogu kontinendi.
Mõned teadlased väidavad ka kindlalt, et Atlantise surm toimus umbes 10-15 tuhat aastat tagasi. Ja selle mastaapse sündmuse provotseeris meie planeedile langenud tohutu meteoriit. Meteoriidi kukkumine võib muuta Maa telge, mis põhjustas enneolematute mõõtmetega tsunami.
Mida Helena Blavatsky ütles Atlantise surma põhjuste kohta
Helena Blavatsky sõnul toimus Atlantise langemine seetõttu, et atlantislased mängisid jumalaga. Selgub, et atlantislased libisesid kõrgest moraalist kirgede rahuldamise poole.
Atlantise tehnoloogiad, mis ületasid nende vaimseid omadusi, võimaldasid neil luua kimääre – inimeste ja loomade ristumisi, kasutada neid seksuaalorjade ja füüsiliste töötajatena. Atlandlastel olid kõrgetasemelised teadmised geneetilisest muundamisest ja kloonimise tehnoloogiast. See on sarnane sellega, mida inimesed teevad praegu 21. sajandil.
Telepaatiliselt hoiatati, et kontinent upub, paljud atlantislased põgenesid, astudes laevadele enne kontinendi lõplikku uppumist aastal 9564 eKr. mitmete maavärinate tagajärjel.
Ameerika müstik Edgar Cayce, kes uuris transiseisundis nn astraal-akaši ülestähendusi, väitis, et paljud kunagi Atlantises elanud hinged elavad praegu oma saatuse elluviimiseks kaasaegse lääne tsivilisatsiooni esindajatena.
Otsib kadunud tsivilisatsiooni
Viimase kahe tuhande aasta jooksul on Atlantise asukoha kohta tekkinud mitmeid spekulatsioone. Platoni teoste tõlgendajad osutasid tänapäeva Atlandi ookeani saartele. Mõned väidavad, et Atlantis asus praeguse Brasiilia ja isegi Siberi alal.
Kaasaegsed arheoloogid peavad mõtleja juttu atlantislastest väljamõeldiseks. Ringikujulised kanalite võrgud ja hüdroehitised olid neil päevil inimkonnale veel üle jõu. Platoni filosoofia ja kirjanduse uurijad usuvad, et ta tahtis kutsuda üles looma ideaalset riiki. Kadumise perioodi kohta viitab Platon teabele, et see juhtus üksteist ja pool tuhat aastat tagasi. Kuid sel perioodil oli inimene alles paleoliitikumist, kiviajast välja tulemas. Nende inimeste mõistus polnud veel piisavalt arenenud. Võib-olla on neid Platoni andmeid Atlantise hävitamise aja kohta valesti tõlgendatud.
On üks oletus, miks Platoni kuju Atlandita surma kohta ilmub 9 tuhat aastat tagasi. Fakt on see, et Egiptuse arvutustes tähistas "üheksa tuhat" üheksa lootoseõit ja "üheksasada" üheksa köiesõlmega. Väliselt olid need kirjapildi poolest sarnased, mistõttu tekkis segadus.
Kaasaegne uurimistöö
Üheksateistkümne üheksa aasta jooksul olid kõik Euroopa ajalehed täis pealkirju "Venelased on leidnud saare". Esitati pilte, millel liiva seest piilusid seinale sarnased vertikaalsed seljandikud. Otsinguoperatsioonid toimusid täpselt seal, kus Platon näitas – Heraklese sammaste taga, veealuse vulkaani Ampere kohal. Usaldusväärselt tehti kindlaks, et see ulatus veest välja ja oli saar.
Üheksateistkümne kahel aastal avastas teine vee alla vajunud Vene laev linna varemed: müürid, väljakud, ruumid. Need leiud lükkas ümber teine ekspeditsioon, kes midagi ei leidnud. Välja arvatud külmunud vulkaanilised kivimid.
On oletatud, et katastroof juhtus Aafrika tektoonilise plaadi järsu nihke tõttu. Selle kokkupõrge Euroopa omaga põhjustas Santorini purske - ja läänepoolsed saared uppus.
Loomulikult on praegu võimatu kindlalt öelda, mis Atlantisega täpselt juhtus ja mis aitas kaasa selle hävimisele. Ja paljud teadlaste püstitatud hüpoteesid suudavad tõele vaid ligikaudset hinnangut anda.
Kas Atlantis oli lihtsalt Platoni ja teiste mõtlejate kujutlusvõime või iidsetes legendides peegeldunud reaalsus, mis on imekombel säilinud tänapäevani, jääb saladuseks...
Võib-olla liigub meie tsivilisatsioon sama lõpu poole, mil meist saab oma kaugete järeltulijate jaoks sama müütiline sündmus, mis meie jaoks on Atlantis. Ja ka meie mandrid otsivad päevade kaupa edutult sügavaid ookeane.
