Legend Atlantisest. Salapärase Atlantise Atlantise müüdi kokkuvõte

Atlantise mõistatust kirjeldatakse paljudes teostes, nii seiklusromaanides kui ka tõsistes teadusuuringutes. Tänaseks on teadlased ja entusiastlikud uurijad esitanud enam kui 1700 hüpoteesi selle salapärase kontinendi asukoha ja jäljetult kadumise põhjuste kohta. Samas mitte nii tähtsusetu.

Üks silmapaistvamaid teadlasi Vana-Kreeka, Platon mainib teostes "Critias" ja "Timaeus" Atlantist, viidates andmetele oma vanavanaisa, mitte vähem kuulsa Ateena luuletaja ja riigimehe Soloni päevikutest. Olemisest suur riik Egiptuse preester ütles talle, et atlantislased, kes võitlesid kreeklastega veel 9000 eest. Selle katkendliku teabe järgi asus atlantide maa kusagil teisel pool Heraklese sammast. Platoni ja Soloni järgi oli Atlantis suur ja rikas riik suured linnad ja tol ajal väga arenenud majandus. maaliline riigi territoorium, mis on kaetud tiheda metsaga, oli süvendatud arvukate niisutuskanalite poolt. Atlantis oli kümnest kuningriigist koosnev föderatsioon. Atlandlased lootsid oma territooriumi laiendada ning püüdsid orjastada Ateenat ja Egiptust, kuid võitluses Ateena armee vastu said nad purustava kaotuse. Samadel andmetel kadus päeval toimunud kohutava maavärina tagajärjel võimas Atlantis igaveseks vee alla.

Teadlased pole tänaseni jõudnud üksmeelele Platoni loo osas selle salapärase riigi kohta. Võib-olla oli Atlantis vaid ühe Vana-Kreeka legendi produkt? Seda oletust toetab tõsiasi, et kõiki Platoni lugusid ei uskunud isegi tema kaasaegsed. Nende teadlaste sõnul ei saanud nii iidsetel aegadel, 9000 aastat enne Platoni sündi, nii kõrgelt arenenud kultuuri eksisteerida. Seda ei saanud sel lihtsal põhjusel, et toona oli just saabunud jääaja lõpp. Paljud teadlased nõustuvad, et omal ajal võisid elada koopainimesed ja kõrgelt arenenud atlantislased. Ja kas võib juhtuda, et ühtäkki kadus jäljetult terve riik. Enamik teadlasi aga väidab, et Atlantis võis ka tegelikkuses eksisteerida, sest legendidel pidi olema vähemalt mingi alus ja enamik müüte kajastas tegelikkuses aset leidnud sündmusi.

Leidsid ju arheoloogid üles kunagise müütilise iidse Trooja varemed, mida peeti ka pimeda Homerose fantaasiaks. Ja mitte nii kaua aega tagasi tõestati teaduslikult tõsiasi, et iidsed kreeklased suutsid oma laevadel teha üsna pikki pikki rännakuid ja jõuda sarnaselt Odysseusega Kuldvillaku riigi Colchise kallastele. Mis puudutab maavärinate tohutut ja hävitavat jõudu, siis geoloogide sõnul on see tõesti võimeline lühikese ajaga maha matta tohutu territooriumi.

Tõsi, kui eeldada, et Atlantis oli tõesti olemas, kerkib esile veel üks üsna oluline küsimus. Kuhu peaksid uurijad minema, kust seda müütilist maad otsima? Erinevate aegade ja riikide teadlased ei suutnud kunagi üksmeelele jõuda. Mõned neist uskusid, et salapärane Atlantis vajus Atlandi ookeani keskosa põhja – kuhugi kahe kontinendi, Euroopa ja Põhja-Ameerika vahele. See väide põhineb Platoni sõnadel, kes märkis, et salapärane maa asus väina ees, mida nimetatakse Heraklese sammasteks (raamitud Abiliku ja Kalpa kaljudega), mis asus Gibraltari väina lähedal. Lisaks elab neil maadel palju sama liiki loomi ja taimi. Lisaks avastati mitte nii kaua aega tagasi Atlandi ookeani sügavuses asuv Kesk-Atlandi seljak. Seljandikuga külgneb ulatuslik mitmete mäeharjadega platoo, mille tipud moodustavad Assoorid.

Tõenäoliselt oli see ala kunagi maismaa ja umbes 12 tuhat aastat tagasi vajus see geoloogilise katastroofi ajal ookeani põhja. See periood langeb täpselt kokku Atlantise väidetava eksisteerimise ajaga. Pärast seda jõudis soe Golfi hoovus lõpuks ka Põhja-Euroopa randadele ning selle tulemusel lõppes meie maailmajaos jääaeg. Selle Euroopa soojenemise versiooni esitasid Vene teadlane N. F. Žirov ja ka mõned teised uurijad. Tõenäoliselt on Assoorid ja Madeira saar kadunud mandri jäänused. Mõnede teadlaste sõnul ei surnud kõik Atlantise elanikud oma mandri kokkuvarisemise ajal – osa ellujäänutest jõudis Ameerika, teised aga Euroopasse. Just nemad panid aluse Mehhiko ja Peruu, aga ka Egiptuse ja Mesopotaamia suurimatele tsivilisatsioonidele. See seletab nende arhitektuuri, traditsioonide ja religioonide silmatorkavat sarnasust, seda üllatavam, et riigid olid üksteisest kaugel.

Tõepoolest kummardasid elanikud mõlemal pool Atlandi ookeani võrdselt Päikest ja uskusid veeuputuse müüti, mis oli laialt levinud nii Mesopotaamias kui ka lõuna- ja lõunaosas elanud indiaanihõimude seas. Põhja-Ameerika. On hämmastav, et Põhja-Hispaanias Püreneede mägedes elavate baskide keel erineb absoluutselt teistest Euroopa keeltest, kuid samas on see väga sarnane mõne India hõimu keelega. Ja meie esivanemate Mehhikos ja Egiptuses loodud iidsetel püramiididel on palju ühist.

Lisaks on mõlemas riigis surnute mumifitseerimise komme, pealegi pannakse nende haudadesse samu esemeid. Peamine on aga see, et maiade hõimude matuste paikadest leiavad arheoloogid rohelisest nefriidist ehteid, mille ladestu Ameerikas lihtsalt ei eksisteeri. Võib-olla jõudis ta sinna Atlantisest?

Peruu ja Mehhiko indiaanlaste seas levinud legendi järgi, mis räägib valgetest jumalast Quetzacoatlist, saabus ta mandrile purjekaga varajase päikese servalt – see tähendab idast. Jumal õpetas indiaani hõimudele ehitamist ja käsitööd, ilmutas neile seadused ja religiooni ning kadus siis salapäraselt. Peruulased, kes asteekide olemasolust ei teadnud, uskusid samasse legendi, ühe muudatusega – nende jumalat kutsuti Viracochaks. Võib-olla tulid need inimesed Atlantisest? Arvatakse, et nende pilte leidub Chichen Itza ja Tiguanacu linnade seintel.

Teadlased viitavad tõenditele Atlantise olemasolust ja iidsete India linnade varemetest, mille jäänused asuvad Peruu Andides ja Yucatani poolsaare läbimatus džunglis.

1970. aasta sügisel Atlandi ookeanil Bahama rannikuvetes vesilennukiga inspekteerides märkas prantsuse arheoloog ja akvanaut D. Rebikov Põhja-Bimini saare lähedal ookeanipõhjas mõne hoone veidraid varemeid. Vee alla laskunud sukeldujad leidsid hiiglaslikke enam kui saja meetri pikkuseid müüre. Need ehitati hiiglaslikest plokkidest, millest igaüks kaalus umbes 25 tonni. Kelle poolt need ehitati? Võib-olla atlantislased? Tõsi, peagi avastati, et need "seinad" tekkisid järkjärgulise põhja vajumise tõttu vee alla jäänud rannikukivimite pragunemise tagajärjel. Bahama.

Nad otsivad ka Vahemerest Atlantist. Kõige usutavam on vene teadlase A. S. Norovi arvamus, kes pidas Kreeta saart ja paljusid sellest põhja pool asuvaid Kreeka väikesaari unustusehõlma vajunud kontinendi jäänusteks. Tuntud nõukogude geograaf L. S. Berg nõustus selle arvamusega. Tänapäeval toetab seda teooriat valdav enamus teadlasi. Seda versiooni toetavad hiljutised uuringud selles piirkonnas ja Atlandi ookeanis.

Uurides Atlantise väidetava surma piirkonda Atlandi ookeani põhjas, leidsid teadlased, et settekivimite keskmine paksus selles vööndis on umbes 4 meetrit. Samal ajal nõuab see selliste kivimite praeguse kogunemiskiiruse juures, mis on 10–15 mm tuhande aasta kohta, vähemalt 300 tuhat aastat ja kindlasti mitte 12 tuhat, nagu väidavad atlantide päritolu pooldajad. salapärane Atlantis.

Lisaks on viimaste aegade okeanograafiliste uuringute tõendite kohaselt Kesk-Atlandi seljak geoloogilise sündmuse tagajärg, mille käigus Aafrika mandritel ja Lõuna-Ameerika. Teadlased märkisid eraldi ära rannajoone mustri tunnused: Aafrika mandriosa läänejoon ja Lõuna-Ameerika idajoon.

Seega, selleks, et Atlantis asuks Atlandi ookeanis, pole selles lihtsalt kohta. Aga mida teha siis Platoni sõnumiga selle kohta, kus asub kadunud riik, mis asub väidetavalt Heraklese sammaste ehk Gibraltari väina ees? Nime all "Heraklese sambad" võis Platoni ees tähendada hoopis teistsugust kohta. Mis see on? Teadlaste vaidlused ei vaibu siiani.

Seoses Atlantise Vahemere asukohaga, mida arvab enamik teadlasi, pakuvad nad mitmeid üsna kaalukaid tõendeid.

Näiteks on kindlaks tehtud, et Egeuse meres asuval Thira saarel (Santorini) toimus umbes 3,5 tuhat aastat tagasi hävitava jõuga vulkaaniline plahvatus, mis sarnanes 1883. aastal toimunud vulkaanilise plahvatusega. Krakatoa Kagu-Aasias, sealhulgas Indoneesia saared. Ilmselt oli see suurim geoloogiline katastroof kogu meie planeedi ajaloos.

Oma tugevuselt oli Santorini vulkaani plahvatus võrdne umbes 200 tuhande aatomipommi plahvatusega, mis on identsed kunagi Hiroshimale heidetutega.

Teadlane Garun Taziyev annab plahvatuse umbkaudse kuupäeva - 1470 eKr ja väidab, et selle tulemusena tõusis õhku umbes 80 miljardit kuupmeetrit. m purustatud kivimit ja selle käigus tekkinud lained ulatusid 260 m. Taani teadlased usuvad põhjendatult, et plahvatus toimus 1645. aastal eKr. e., - peaaegu 150 aastat varem.

Just sel ajal valitsesid Egeuse mere selles osas asunud saari minoslased, kes saavutasid suurt edu teaduses ja käsitöös. Nagu leiti, hukkus võimsa vulkaaniplahvatuse tagajärjel üks arenenud linnadest Thira saarel ja Kreetal asuv minose tsivilisatsiooni keskus - Knossos.

Suurema osa osariigi territooriumist neelas Egeuse meri. Tõenäoliselt oli just see sündmus, mille kaja jõudis läbi sajandite Platonini ja kajastus tema loos atlantide riigist. Tõsi, Platoni tõlgenduses on uppunud kontinendi suurus palju suurem ja katastroofi aeg on nihutatud palju tuhandeid aastaid tagasi.

Teisisõnu, selle hüpoteesi austajate arvates räägime Platoni kirjeldustes minoslaste riigist. Tõepoolest, tema andmetel oli Atlantis arenenud mereriik ja sama võib öelda ka minoslaste riigi kohta, millel oli muljetavaldav merevägi. Platon rääkis, et Atlantise saarel, mida minoslastel oli palju, karjatasid rasvased pühade pullide karjad ja neid peeti ka pühadeks. peal merepõhja Tyra lähedalt avastati kraav, mis sarnaneb sellega, millega Platoni sõnul kaitseti Atlantise pealinnas asuvat kindlust. Nüüd on Thira saar hiiglasliku vulkaani plahvatuse järel järele jäänud killuke. 1967. aastal välja kaevatud Minose linna varemed lebasid paksu vulkaanilise tuha kihi all ja on sarnaselt Pompeiile suurepäraselt säilinud. Arheoloogid on siit leidnud palju värvilisi freskosid ja isegi puitesemeid.

1976. aastal avastas kuulus prantsuse teadlane ja akvanaut Jacques Yves Cousteau Kreeta saare lähedal Egeuse mere põhjast iidse Minose tsivilisatsiooni jäänused. Tema arvutuste kohaselt hävis see Santorini vulkaani purustava purske käigus, mis toimus aastal 1450 eKr. e. Sellegipoolest pidas Cousteau Atlantist alati Platoni kauniks muinasjutuks.

Cousteau arvamuse autoriteet sundis paljusid teadlasi taas "naasma" Atlandi Atlantise hüpoteesi juurde. Selle otsuse ajendiks oli Gibraltarist läänes asuva meremägede rühma avastamine, millel on lauataolised tipud, mis asuvad vaid 100–200 meetrit allpool merepinda. Paljud teadlased peavad neid mägesid iidsetel aegadel uppunud tohutu saarestiku jäänusteks.

Sensatsiooniks kujunesid NSVL Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudi teaduri 1973. aastal tehtud pildid, kes osales sel ajal ekspeditsioonil laeval "Akademik Kurchatov". Vaadates kaheksat tema tehtud veealust fotot, on ühe meremäe tipus näha linnusemüüri varemeid ja muid hooneid.

Selle tulemusena läbi viidud 1983.-1984. uuringute käigus kinnitasid uurimislaevade "Akademik Vernadsky" ja "Vityaz" teadlased allveesõidukite "Pysis" ja "Argus" abil, et Mount Amper on uinunud vulkaan mis kunagi ookeani põhja vajus. Noh, kurikuulsad varemed pole kaugeltki inimkäte looming, vaid tavalised looduslikud moodustised.

See tähendab, et Atlantise ebaõnnestunud otsimine Atlandi ookeani vetes kinnitab ainult teadlaste järeldusi, kes otsivad jälgi tema kohalolekust Egeuse meres. Tõsi, nende korralikes ridades tekkisid mõned erimeelsused. Selle põhjuseks oli 1987. aastal vene teadlane I. Mašnikov. Ta mõtles loogiliselt ümber Platoni teosed ja esitas uue hüpoteesi.

Esiteks vaidlustab ta Atlantise surmaaja, aga ka mõned muud Platoni andmed. Näiteks atlantide maa- ja merevägede arv. Platoni sõnade järgi otsustades oli atlantislastel tohutu armaad - 1200 laeva, aga ka armee, mis ekspertide sõnul ulatus üle miljoni sõduri. Sellest lähtuvalt oleks pidanud atlanteed võitnud Kreeka armee olema mitte vähem arvukas. Mašnikovi üsna loogilise arutluskäigu kohaselt ei olnud jääajal nii tohutul armeel lihtsalt kusagilt tulla, arvestades, et tol ajal ei elas kogu planeedil elanikke rohkem kui 3-4 miljonit inimest, olles samal ajal üsna tasemel. madal arengutase.

Sellest lähtuvalt räägime suure tõenäosusega teisest, palju hilisemast ajast. Mashnikov ütleb, et iidsed inimesed registreerisid üheksa tuhat kui kümme tuhat miinus üks tuhat ja vastavalt üheksasada tuhat miinus sada. Egiptuses kasutusele võetud arvutussüsteemis tähistati tuhat märgiga "M" ja Vana-Kreeka süsteemis tähendas "M" kümmet tuhat. Ilmselt kirjutas Solon Egiptuse märgid Vana-Egiptuse dokumentidest lihtsalt ümber ja Platon mõistis neid vanakreeka keeles. Seega ilmus 900 asemel 9000.

Arvestades, et Solon "viibis" Egiptusesse (560 eKr) 900 aastat pärast Atlantise surma, on katastroofi ligikaudne kuupäev 1460 eKr. e. pluss võimalik viga 100-150 aastat.

Teadlased, kes otsisid Atlandilt Atlantist, võtsid Mashnikovi sõnul valejälje, sest nad ei kahelnud, et Heraklese platoonilised sambad, mille taga see maa asus, on Gibraltari väin. Kuid ilmselt mõeldi Heraklese sammaste all mõnda muud kohta. Platonil on aga otsesed viited, mis võimaldavad määrata Atlantise asukohta. Platon ütleb, et see pandi Heraklese sammastele merepiir Atlantise riigi ja Ateena riigi vahel. Ja see tähendab, et need sambad said olla ainult Egeuse meres. Oma loo teises kohas viitab Platon otseselt sellele, et Ateena oli vastu atlantide riigile, mida võib tõlgendada mitte ainult sõjana, vaid ka geograafilisena, see tähendab, et nad asusid teisel pool - USA poolsaarel. Väike-Aasia. Sel ajal oli seal hetiitide maa. Lisaks ehitati autori sõnul vaid siin linnad ringplaani järgi, luues kanaleid, justkui kompassiga piiritletuna.

Aga lõppude lõpuks rääkis Platon Atlantisest kui suurest saarest, mis vajus mere põhja. Võib oletada, et osa sellest riigist asus tõepoolest saarel, kuigi mitte nii suurel kui Platon väitis. Tõenäoliselt hukkus just see saar ja sugugi mitte kogu riik vulkaanipurske või maavärina tagajärjel, mille tagajärjel jäi alles vaid saarte ahel, mida nüüd nimetatakse sporaadideks. Selgub, et Atlantis on tegelikult Hittia või selle saareosa. Lisaks väitis Platon oma Soloni ümberjutustuses, et Atlantis sõdib Ateenaga. Ja allikatest on teada, et XIV sajandil. eKr e. Egiptus pidas sõda hetiitidega ja mõne aja pärast astus Ateena sõtta, ajaloolase Herodotose sõnul andis hetiitidele raske kaotuse ja vallutas 13 nende linna. Seejärel varises hetiitide impeerium kokku.

I. Mašnikovi sõnul on hiidlaste ja Ateena vaheline sõda võti veel ühe mõistatuse lahtiharutamiseks. Ilmselgelt pole "atlantislased" rahvus, vaid põlastav nimi orjastatud rahvale. Orjaks saanud ja karniisi toetanud vaenlase skulptuur oli võitjate julguse ja võidetute alandlikkuse sümbol. Lüüa saanud hetiidid muudeti orjadeks ja neist said atlantislased, nende langenud riiki hakati nimetama Atlantiseks.“Võib-olla pole need argumendid tõest kaugel.

Ebatavalise versiooni Atlantise päritolu kohta esitas 1992. aastal saksa teadlane Zangger. Mõned teadlased peavad tema raamatut Atlantise saladustest lihtsalt geniaalseks. Zanggeri sõnul on Platoni narratiiv moonutatud mälestus kunagisest langenud Troojast. See iidne linn, mis asus Dardanellide lähedal ja mida Homeros kirjeldas XII sajandil. eKr e. kui kreeklaste rünnaku alla langenud, peeti müüdiks. Kuid 1871. aastal leidis Saksa teadlane G. Schliemann Trooja varemed. Samas annab Zangger sellele hüpoteesile üsna palju kaalukaid tõendeid, eriti kui võtta arvesse Homerose ja Platoni kirjeldustes kokkulangevusi Trooja asumisala kohta.

Aga kuidas on sellega, et Platon ei räägi tasandikust, vaid suurest saarest?Zanger usub, et selles on süüdi Solon. Elukoha peatemplit külastades samba hieroglüüfikirju lugedes Egiptuse vaaraod postitatud Saisis, tegi ta vea. Väidetavalt tähistasid need hieroglüüfid liivast riba või rannikut. Raske viga tehti ka Atlantise asukoha määramisel teisel pool Heraklese sammast. Võimalik, et seda nime kandsid Dardanellid.

Selle versiooni autori sõnul hiilis Platoni loosse veel üks tõsine viga, mis seisnes katastroofi toimumisaja ebaõiges määramises. Egiptuse templi veerul on ju kirjas lugu, et üheksa tuhat aastat tagasi kukutasid kreeklased võimsa riigi – Atlantise. Sellel hüpoteesil on ka nõrk külg – ebakõlad, mida autor seletab muistsete tarkade vigadega. Lisaks on sõja toimumise kuupäeva määramise põhjendus üsna ebaveenv.

Üldiselt on igal hüpoteesil teatud ratsionaalne tera ja milline neist lõpuks tõeks osutub, seda näitab aeg. Või uus hüpotees – Atlantise mõistatus pole ju siiani lahendatud.

Rohkem kui kaks tuhat aastat on inimeste meeli erutanud Platoni lugu Atlantisest. Väidetavalt edastas teavet selle riigi kohta Sankhes, Saisi templi ülempreester, Platoni esivanem, Vana-Kreeka filosoof ja riigimees Solon, kes külastas Egiptust umbes 600 eKr. eKr. Soloni teavet Atlantise kohta, mis jõudis Platonini Timaiuse ja Kritiase kaudu, esitas ta Dialoogide samanimelistes osades.

Fotod avatud allikatest
Platoni Atlantis

Platoni jutu järgi lõid atlantislased tsivilisatsiooni, mis ületas oma saavutuste ja jõu poolest kaugelt teisi Maa rahvaid. Nad võtsid ette laienemise Vahemerele, et vallutada sealsed rahvad. Sangese sõnul panid nende püüdlustele piiri kreeklaste esivanemad. Ta andis hämmastavat teavet sündmuste aja, Atlantise suuruse ja asukoha kohta.

Platoni looga seoses jagunevad inimesed algusest kuni tänapäevani romantikuteks, kes võtavad seda tõena, ja skeptikuteks, kes seda ei usu. Esimene ja autoriteetseim skeptik oli Aristoteles. Ta uskus, et Platon leiutas Atlantise, et tugevdada oma ideid ideaalsest riigist.
Aristotelese tuntud lause: "Platon on mu sõber, aga tõde on kallim" ütles ta just sel puhul.
Siin on mõned väljavõtted Timaiusest ja Critiasest:

"Niisiis, üheksa tuhat aastat tagasi (Platon elas 428 eKr, mis tähendab 10 000 + 2000 aastat tagasi, seega loeme: 12 000 aastat tagasi) elasid need teie kaaskodanikud, kelle seadustest ja suurimast teost pean ma rääkima. sa lühidalt; hiljem, vabal ajal, kirjad käes, uurime välja kõik asjaolud ja korras ... Lõppude lõpuks tegi teie riik meie andmetel lõpu lugematute sõjaliste jõudude jultusele, mis asusid vallutama. kogu Euroopas ja Aasias ning hoidsid teed Atlandi merest.
Neil päevil oli võimalik seda merd ületada, sest selle väina ees oli saar, mida teie keeles nimetatakse Heraklese sammasteks. See saar oli suurem kui Liibüa ja Aasia kokku ning sealt oli tollastel reisijatel lihtne liikuda teistele saartele ning saartelt tervele vastasmandrile...." [Platoni dialoogid, Timaius].

Platon jutustab raamatus Critias selle mandri asustusest, Atlantise tsivilisatsiooni tõusust ja langusest:

"Nagu teate, jagasid jumalad loosi teel kõik maakera riigid. Nad tegid seda ilma tüli ... Iga jumalad asusid elama oma kodumaale; asunud elama, hakkasid nad meid, oma vara ja lemmikloomi kasvatama, nagu karjased karja ... Nii et Poseidon, saades pärandiks Atlantise saare, asustas selle surelikust naisest eostatud lastega ...
Olles toonud viis korda paar meessoost kaksikut, kasvatas Poseidon nad üles ja jagas kogu Atlantise saare kümneks osaks, pealegi kinkis ta esimesena sündinud vanema paari ühele oma ema maja ja selle ümbruse vara. suurim ja parim osa ning tegi temast ülejäänute kuningaks ja need teised – arhonid, kellele ta andis igaühele võimu rahvarohke rahva ja tohutu riigi üle... Kõik nad ja nende järeltulijad elasid mitme põlvkonna jooksul seal valitsedes paljude teiste selle mere saarte üle ja pealegi, nagu juba varem mainitud, laiendades kogu võimu sellel pool Heraklese sammast kuni Egiptuse ja Türreeniani välja...
Neile imporditi palju ainemaadest, kuid saar ise andis enamiku eluks vajalikest asjadest, ennekõike igasugusest fossiilsest, kõvast ja sulavast metallist, sealhulgas sellest, mida praegu tuntakse vaid nimepidi, kuid mis siis eksisteeris tegelikkuses: native orichalcum , ekstraheeritud maa soolestikust saare erinevates kohtades.
Metsast sai ohtralt kõike, mis oli vajalik nii ehitusmeeste tööks kui ka kodu- ja metsloomade toitmiseks. Saarel oli isegi elevante tohutult, sest toitu ei jätkunud mitte ainult kõigile teistele soodes, järvedes ja jõgedes, mägedes või tasandikel elavatele olenditele, vaid ka sellele metsalisele, kõigist loomadest, kõige suurematele ja ahnumatele. .
Veelgi enam, kõik vürtsid, mida maa praegu toidab, olgu see siis juurtes, ürtides, puidus, nõrguvates vaikudes, lilledes või puuviljades, kõik need on ta sünnitanud ja suurepäraselt kasvatatud. Veelgi enam, kõik inimese kasvatatud puuviljad ja teraviljad, mida me toiduks kasutame või millest leiba teeme, ja mitmesugused köögiviljad, samuti iga puu, mis toob toitu, jooke või salve, iga puu, mis ei sobi säilitamiseks ja lõbu pärast serveerimiseks. ja delikatess.puuviljad, mida pakume tüdinenud õhtusöögi kõrvale vahepalaks - kõigest sellest sai tollane püha saar päikese mõjul kauni, hämmastava ja küllusliku. Neid maa kingitusi kasutades ehitasid kuningad pühamuid, paleesid, sadamaid ja laevatehaseid ning tegid korda kogu riigi.
Paljude põlvkondade vältel, kuni Jumalalt päritud olemus oli ammendatud, järgisid Atlantise valitsejad seadusi ja elasid sõpruses neile sarnase jumaliku põhimõttega: nad valvasid tõelist ja kõiges suurt mõttesüsteemi, käsitlesid saatuse paratamatuid otsuseid. ja üksteist mõistliku kannatlikkusega, põlgades kõike peale vooruse, ei pannud nad rikkust millessegi ja austasid kergesti kulla- ja muude varanduste hunnikuid peaaegu tüütuks koormaks.
Nad ei joobunud luksusest, ei kaotanud jõukuse mõjul võimu enda ja terve mõistuse üle, vaid mõistuse kainelt hoides nägid nad selgelt, et see kõik võlgneb oma kasvu üldisele kokkuleppele koos voorusega ja et kui rikkus muutub mureobjektiks ja osutub auks, see läheb ka põrmuks ja voorus hävib koos sellega. Niikaua kui nad nii arutlesid ja jumalik olemus säilitas neis oma jõu, suurenes kogu nende vara, mida me lühidalt kirjeldasime. Kuid kui Jumalalt päritud osa nõrgenes, lahustades mitu korda surelikus segus, ja inimlik tuju sai võimust, ei suutnud nad enam oma rikkust taluda ja kaotasid sündsuse.
Sellele, kes teab, kuidas näha, olid nad tol ajal häbiväärsed, sest nad raiskasid oma väärtustest kõige ilusama; kuid suutmata näha, milles tõeliselt õnnelik elu seisneb, tundusid nad olevat kõige ilusamad ja õnnelikumad just siis, kui neis möllas ohjeldamatu ahnus ja jõud.
Ja nii mõtles Zeus, jumalate jumal, seadusi järgides, nähes hästi, millest me räägime, kuulsusrikkale perekonnale, kes oli langenud sellisesse armetusse rikutusse, ja otsustas talle karistuse määrata, nii et ta hädast kaineks saanud, headust õppinud[Platoni dialoogid, "Critias"].
See karistus oli suur veeuputus, mis leidis aset 12 000 aastat tagasi.

Seega kirjeldas Platon Atlantist mandrina, mis oli suurem kui Liibüa (Aafrika) ja Aasia kokku, esindades suur saar(või saarte rühm), mis asus Heraklese sammaste taga (Gibraltari väin) ja uppus Suure veeuputuse ajal 9000 aastat enne Solonit, see tähendab 11600-11500 aastat tagasi.

Fotod avatud allikatest
Gibraltari väin Aafrika ja Hispaania vahel.

Enamik kaasaegseid uurijaid, kes uskusid Platonit, kujutavad Atlantist ette mandrina, mis asub Atlandi ookeani keskel ühelt poolt Euroopa ja Aafrika ning teiselt poolt kahe Ameerika vahel, mis tektooniliste protsesside tulemusena põhja vajus ja nad püüavad sealt leida selle jäänuseid. Geoloogia ei jäta selleks aga lootust.

Fotod avatud allikatest
uppunud Atlantis

Viimaste aastakümnete uuringud on hiilgavalt kinnitanud Wegeneri oletust, et kunagi oli 1 ja 2 rassiga üks kontinent Gondwana, mis lagunes umbes 50 miljonit aastat tagasi ja selle killud – Euraasia, Aafrika ja kaks Ameerikat – on laiali läinud üle maailma. pika vahemaa jooksul kulunud aeg.

Fotod avatud allikatest
gondwana

Wegener jõudis sellele ideele üle Atlandi ookeani üksteise vastas asuvate mandrite rannikute piirjoonte kokkulangemise tõttu ja leidis kinnitust geoloogiliste struktuuride kokkulangevuses vastasranniku vastavatel lõikudel.

Selle sektsioonide vanus, mis on määratud magnetiseerumise ja settesademete paksuse järgi, mis kasvab pidevalt proportsionaalselt nende kaugusega rikkest. Kõik 50 miljoni aasta jooksul korduvalt toimunud Maa magnetvälja muutused ja inversioonid jäädvustatakse ookeanipõhja basaltkivimis selle tekkeprotsessis nagu magnetofonil. Anomaaliaid selles seaduspärasuses, mis lubaks keset Atlandi ookeani asuvat mandrit lähemas ega kaugemas minevikus eksisteerida, pole leitud. Aga...

Atlantise kultuuriline mõju maailma erinevatele tsivilisatsioonidele, mida on märkinud paljud uurijad (püramiidid, palsameerimine jne), ulatub palju iidsemasse aega. Atlandlaste seadused meenutavad pigem iidseid aarialaste "Manu seadusi", mis soovitasid kodanikke jagada varnadeks:
"Võite ette kujutada oma esivanemate seadusi vastavalt kohalikele seadustele: praegu leiate Egiptusest palju tol ajal (üheksa tuhat aastat tagasi) ja teie seas vastu võetud institutsioone ja ennekõike näiteks preestrite klassi, teistest isoleeritud, siis käsitööliste klass, kus igaüks tegeleb oma käsitööga, ilma millessegi muusse sekkumata, ja lõpuks karjaste, jahimeeste ja põllumeeste pärand; ja sõjaväeklass, nagu te ise kindlasti olete märganud, on teistest eraldiseisev ja selle liikmed on seadusega kohustatud hoolima ainult sõjast…".

Lõpuks tõi Sanges ühemõtteliselt välja, kust laienemine tuli " lugematud sõjalised jõud (atlantislased), kes asusid vallutama kogu Euroopat ja Aasiat ning hoidsid oma teed Atlandi merelt".
Vähem vastuväiteid ei saa esitada ka selle vastu, et Ameerika mandrit või sellega külgnevaid saari Atlantiseks pidada, nagu teeb Andrew Collins.

Seda, et Atlantis on seesama Hüperborea, räägivad legendid Heraklese rännakutest Hesperiidide noorendavatele õuntele ja Gerioni lehmadele.

Fotod avatud allikatest
Hüperborea asus Atlantise põhjapoolusel

Niisiis läks Herakles Hesperiidide aeda minnes äärmisse läände, kus asus Hüperborea sissepääs, mida valvas Atlant. Ja Gerioni lehmadele (või pullidele) järele minnes Hüperborea saarele Eritheale (Erithea on üks Hüperborea nimedest, mis tuleneb tõenäoliselt selle asukohast Riphea mägede taga), läheb Herakles läbi Gibraltari Eritheasse ja naaseb sellest läbi Sküütia, mis asub Kreeka kirdeosas: " Herakles, kes ajas Gerioni härgasid, saabus sellele tollal mahajäetud maale, kus praegu elavad sküüdid. Gerion elas väljaspool Pontust, elades saarel, mida kreeklased kutsuvad Erytheaks. See asub Gadiri lähedal, teisel pool Heraklese sammast ookeani lähedal".

Fotod avatud allikatest
Püha Kailash – Meru Atlantise mägi

Järeldus viitab iseenesest, et kõigis neis legendides räägime ühest ja samast riigist. Ameerika atlantoloog I. Donnelly jõudis järeldusele, et Atlantis oli tavaline kultuurikeskus Vana ja Uus maailm ning samastas selle teiste mütoloogiliste paikadega: Eeden, Hesperiidide aed, Champs Elysees, Alcinose aiad, Viikingite Midgard.

Hermann Wirth väitis oma teostes "Inimese päritolu" ja "Inimkonna püha protokirjutus", et Atlantis on identne Hüperborea ja Ingaevonide püha traditsiooni Altlandi maaga. Nimi Altland tähendab – vana riik.
Ilmselt ei mõistnud egiptlased selle tähendust, ei tõlkinud seda oma keelde ega moonutanud heli. Ja Midgardi elanike nimed (ingevonid, hermionid ja istevonid) võiksid tähendada: elamine sissepääsu juures (Midgardi), keskel ja selle väljapääsu juures.

Fotod avatud allikatest
Midgard – Shambhala ja Agarta

Victor Yanovich "Tuhandete aastate pärand"

G. ALEKSANDROVSKI.

Antiikmõtleja Platoni dialoogides on veel tera, mis räägib legendaarse saare tegelikkusest. Atlantise legend on olnud elus rohkem kui kaks tuhat aastat. Kuid alles mõnikümmend aastat tagasi pidasid inimesed, kes soovisid meeleheitlikult leida jälgi kunagisest õitsvast riigist, Platoni kirjutised utoopiateks. Ja siin on sensatsiooniline pööre: meie päevil on mõned ajaloolased ja arheoloogid tunnistanud, et Platoni dialoogid sisaldavad tera tõelisi fakte. Esitame kolm uusimat hüpoteesi, mis viitavad sellele, kus ja millal Atlantis suri.

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Egiptuse preestrite traditsioon

Aastal 421 eKr. e. Kreeka filosoof Platon kirjeldas oma kahes kirjutises - Timaius ja Kritias - ajalugu ja kurba lõppu saareriik Atlantis. Dialoogi vormis loo viib läbi Platoni vanavanaisa Critias: ta annab edasi vestluse sisu oma vanaisaga, kes kuulis lugu Atlantisest kaasaegselt, Ateena seadusandjalt ja poeedilt Solonilt, kes omakorda õppis Atlantise kohta Egiptuse preestrilt. Ja Platon rõhutab oma tekstides korduvalt, et see pole müüt, vaid tõestisündinud lugu ajaloolistest sündmustest.

Atlantis on Platoni sõnul tohutu saar, mis asub ookeanis Heraklese sammaste taga ehk Gibraltari taga. Saare keskel oli küngas, millel asusid templid ja kuningapalee. Akropolist – ülemist linna – kaitses kaks rida muldvalli ja kolm veerõngakanalit. Välisrõngast ühendas merega 500-meetrine kanal, mille kaudu sisenesid laevad sisesadamasse. Atlantise elu näib olevat täis õitsengut.

Saarlaste peajumala – merede valitseja Poseidoni tempel oli, jutustab Platon, vooderdatud kulla, hõbeda ja orhilakiga (hiljuti lahti harutatud sõna tähendab vase ja tsingi sulamit). Teine tempel, mis on pühendatud Poseidonile ja tema naisele Kleitole, kõigi atlantide eellasele, on ümbritsetud kuldse müüriga. Seal olid ka Poseidoni kuldkuju ja Nereiidide – arvukate merejumala tütarde – kuldkujud. Atlantidel olid pronksrelvad ja tuhanded sõjavankrid. Sooled andsid vaske ja hõbedat.

Rahval oli lõbus hobuste võiduajamine, nende teenistuses olid termid: saarel loksus kaks allikat - külm ja kuum vesi. Laevad kiirustasid Atlantise sadamasse keraamiliste nõude, vürtside ja haruldaste maakidega. Sadama varustamiseks mage vesi jõesäng pöörati.

Saar kuulus võimsale kuningate liidule. Ja siis saabus hetk, mil ta otsustas alistada teised riigid, sealhulgas Kreeka. Siiski võitis Ateena, kes oli sõjas vaprust ja jõudu näidanud. Kuid nagu ütleb Platon, otsustasid olümpiajumalad, kes polnud sõdivate rahvastega rahul, neid ahnuse ja vägivalla eest karistada. Koletu maavärin ja üleujutus "ühel kohutaval päeval ja ühel ööl" hävitasid Ateena armee ja kogu Atlantise. Ookeani veed neelasid saare.

47 aastat pärast Platoni surma läks Ateena kodanik Krantor Egiptusesse, et uurida, kas filosoofi kasutatud teabe päritolu on tõesti seal. Ja ta leidis enda sõnul Neiti templist hieroglüüfid koos tekstiga kirjeldatud sündmuste kohta.

Otsing

Atlantise otsingud algasid juba päris uue ajastu alguses – 50. aastal Kristuse sünnist. Peaaegu kaks tuhat aastat sellest ajast alates on Atlantise asukoha kohta olnud palju hüpoteese. Paljusid köitis Platoni mainitud rikkus. Mõelge vaid: võtke kuldsed müürid ja kujud enda valdusse! Enamik Critiase ja Timaiuse tõlgendajaid osutas Atlandi ookeani praegustele saartele. Kuid oli ka teisi juhiseid. Atlantise otsimise entusiastide tuvastatud 50 Maa-punkti hulgas on ka üsna fantastilisi, näiteks Brasiilia või Siber, mille olemasolu iidne filosoof ei kahtlustanud.

Uus huvilaine legendaarse saare otsingute vastu tekkis pärast Esimest maailmasõda. Sõjaajal täiustatud veealune tehnoloogia ajendas seiklushimulisi ärimehi organiseerima mitmes riigis ettevõtteid salapärase Atlantise otsimiseks. Näiteks Prantsuse ajalehes "Figaro" oli selline märge: "Pariisis on loodud Atlantise uurimise ja ekspluateerimise selts." Ettevõtted muidugi lõhkesid üksteise järel, kuid vene kirjanik Aleksandr Beljajev leidis ühest ajaleheväljaandest oma fantastilise loo "Viimane mees Atlantisest" süžee.

Uppunud saare probleemile on pühendatud üle 50 tuhande väljaande. Sellele loole on kaasa aidanud ka filmid ja televisioon. Üle 20 ekspeditsiooni uuris kohti, kus nende korraldajate sõnul Atlantise rahvas kunagi õitses. Kuid nad kõik naasid tühjade kätega.

Kahele põhiküsimusele – kuhu? ja millal? - juba meie sajandil lisandusid arheoloogide vastuväited, kes pidasid lugu kulla ja hõbeda rohkusest saarel fantaasiaks. Nad panid Platoni leiutiste arvele ümmarguse ja merre viiva kanalite võrgustiku, sisesadama ja muude hüdrauliliste rajatiste: nii mastaapsed juhtumid käisid neil päevil üle jõu. Platoni filosoofilise ja kirjandusliku pärandi uurijad leidsid, et õitsvast Atlantisest rääkides kutsus iidne idealistlik mõtleja oma kaasaegseid üles ehitama eeskujulikku riiki ilma diktatuuri ja türanniata. Ja selles mõttes nimetatakse Platonit utoopilise žanri loojaks. (Tegelikult kutsus Platon mõnes oma kirjutises üles ehitama ideaalset riiki, mis põhineb headusel ja õiglusel. Ta reisis kolm korda Ateenast Sürakuusasse, viimati juba väga vana mehena, lootes asjata inspireerida inimlikke ideid. sealsetes türannites.) Ookeanisügavuses asuva saare hukkumise aja kohta nimetas Platon kuupäeva, mis on vastuolus kõigi kaasaegse teaduse andmetega: tema andmetel toimus katastroof 11 500 aastat tagasi kuni tänapäevani või 9000 aastat, lugedes kuni Platoni enda ajani. 12-10 tuhat aastat tagasi oli inimkond alles välja tulemas paleoliitikumist, iidsest kiviajast ja raske on ette kujutada, et kuskil elas rahvas, kes oma arengus oli inimsoost paljude tuhandete aastate võrra ees. Sellise vea peamiseks allikaks võivad olla Egiptuse riigi vanuse ebaõiged määramised, mis tehti iidsetel aegadel. Näiteks luges Herodotos Egiptuse vanuseks 11340 aastat.

Kas see on Atlantis?

"Venelased leidsid Atlantise!" - selliste sensatsiooniliste täissaalidega saatsid paljud Lääne-Euroopa ajalehed 1979. aastal fotosid merepõhjast. Fotodel olid liivakihi all selgelt nähtavad vertikaalsed seljandikud, mis meenutasid hävinud linna müüre. Muljet muistsetest linnavaremetest võimendas see, et mööda põhja jooksid esimeste suhtes risti teised seljandikud.

Veealuseid pilte tegi Moskva ülikooli uurimislaev "Akademik Petrovsky". Teod arenesid seal, kus Platon osutas – "Heraklese sammaste taga". Atlandi ookeanil peatus laev madalal, et testida oma veealust varustust. Puhas juhus aitas valida parkimiskoha just veealuse vulkaani Ampère kohal. Oli võimalik kindlaks teha, et Amperi vulkaan ulatus kunagi veest välja ja oli saar.

1982. aastal lasi Nõukogude laev "Rift" allveesõiduki "Argus" ookeani. "Meile avanes linna varemete panoraam, sest seinad imiteerisid väga sarnaselt ruumide, tänavate, väljakute jäänuseid," teatas "Arguse" komandör V. Bulyga Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudile. . Kahjuks ei kinnitanud järgmine Vityazi ekspeditsioon, mis toimus 1984. aasta suvel, nii julgustavaid muljeid akvanaudist. Ühest seinast tõsteti üles kaks üsna korrapärase kujuga kivi, kuid nende analüüs näitas, et tegemist pole inimkäte loominguga, vaid vulkaanilise kivimiga. Arguse meeskonna ülem, geoloogia- ja mineraaliteaduste doktor A. Gorodnitski kirjutab: "Tõenäoliselt on kivi külmunud laava, mis kunagi vulkaani pragude kaudu välja voolas." Uuriti ka teist meremäge, Josephine'i, samuti iidset vulkaani ja varem ka saart.

A. Gorodnitski pakkus välja omaenda mudeli kauge mineviku suurejoonelisest geoloogilisest katastroofist. See tekkis Aafrika tektoonilise plaadi põhjasuuna järsu nihke tõttu. Selle kokkupõrge Euroopa plaadiga põhjustas idas Santorini vulkaani purske, läänes aga mainitud vulkaaniliste saarte vajumise ookeani. See hüpotees ei ole vastuolus kaasaegse teaduse geoloogiliste ja geofüüsikaliste andmetega. Ent taas osutus Atlantis mitte põnevaks hüpoteesiks, vaid vaid müüdiks: teadlased ei leidnud jälgi atlantide materiaalse kultuuri jäänustest.

Atlantise legend on inimkonda kummitanud kolmandat aastatuhandet, sellest on kirjutatud üle 6 tuhande köite. Kuid kas see salapärane tsivilisatsioon eksisteeris? Kui jah, siis millal ja kus? Kuidas tõlgendada vanarahva tunnistusi? Atlantis on mõistatus nii geoloogidele, geofüüsikutele, seismoloogidele, okeanoloogidele kui ka ajaloolastele, arheoloogidele, kunstikriitikutele ja iidseid kultuure uurivatele inimestele. Pole lootustki leida ookeanisügavustest jumalannade kuldseid kujusid, Poseidoni templit või muud taolist. Erosiooni-, settimis- ja muud looduslikud protsessid hävitavad armutult iidsete tsivilisatsioonide jälgi, kuid kaudsed tõendid nende olemasolust jõuavad meieni siiski.

Legend Atlantisest. Esmalt kirjeldati müütilist mandrit ehk Atlantise saart Platon(427–347 eKr) dialoogides Timaius ja Kritias viidates ühele Vana-Kreeka seitsmest targast - Solon. Väidetavalt sai Platon Atlantisest teada oma vanaisalt Solonilt, kes reisis Egiptusesse ja kohtus seal kohalike preestritega – iidsete saladuste asjatundjatega, kes ajaloolaste ja egüptoloogide sõnul tuginesid kirjalikele tõenditele, mille iidsed jätsid enam kui 30 tuhat aastat tagasi. ei tulnud papüürused enne meid alla. Nad rääkisid talle Atlantise loo. Nende sõnul asus see kusagil Atlandi ookeanis – Gibraltari väinast läänes ja sai nime Kreeka mütoloogia ühe titaani – Prometheuse – venna Atlanta järgi. Platoni järgi asustasid salapärasel mandril atlantislased – kartmatu ja võimas rahvas, kes saavutas tsivilisatsiooni kõrgeima taseme ja võitles teatud proto-Ateena riigiga. Ta asus Atlandi ookeanis Gibraltarist tagapool ja suri umbes 12 tuhat aastat tagasi (vahemikus 9750–8570 eKr), sukeldudes suurejoonelise looduskatastroofi tagajärjel "ühe päeva ja hukatusliku ööga" ookeani kuristikku.

Kust otsida Atlantist? Kui koguda ja avaldada kõik andmed selle kohta, kus Atlantis võiks asuda, saaksime põneva raamatu, milles peaksime rääkima Lõuna-Ameerikast, millega kuulus filosoof Francis Bacon (1561–1626) tuvastas utoopias Atlantise. Uus Atlantis; ja Põhjamerest, kus saksa pastori Jürgen Spanuti sõnul asus Helgolandi saarest mitte kaugel üks salapärane manner, ning otsingutest 19. sajandi alguses Yucatanist Mongooliani ja Svalbardist Püha Helenani. Atlantis oli "ettekirjutatud" Brasiilias, Skandinaavias, Palestiinas, Pas de Calais's jne. Selle olemasolu aktiivsete toetajate hulgas olid kunstnik ja filosoof Nicholas Roerich ning geoloog, akadeemik Vladimir Obrutšev. Viimasel ajal pöörduvad teadlaste vaated üha enam Kreeta ja Thira (Strongele) saartele, antiikajal Thera saarele. Nende saarte minose kultuur hävis selle tagajärjel suur katastroof poolteist tuhat aastat eKr. Viimase hüpoteesi pooldajad on Anagelos Galanopoulos, Bacon, tektonist Jevgeni Milanovski, kuulus maadeavastaja meresügavustest avastas prantsuse okeanoloog Jacques-Yves Cousteau, kes avastas Tüürose veealuse saare äärealadelt ehitiste fragmente, mis näitavad, et linn seal tõesti suri. Aga kas see oli Atlantis?

Kuidas nad Atlantist otsisid. 20. sajandi alguses varustati ja saadeti Atlantist otsima kolm ekspeditsiooni, millest ühte (teise) juhtis Trooja kuulsa avastaja Heinrich Schliemanni lapselaps Pavel Schliemann. Pavel Schliemanni sõnul jättis tema kuulus vanaisa kinnise ümbriku, et üks pereliikmetest annaks pühaliku lubaduse pühendada kogu oma elu uurimistööle, mille kohta ta sellest ümbrikust leiab viiteid. Pavel Schliemann andis sellise vande, avas ümbriku ja luges sees olevat kirja. Heinrich Schliemann teatas oma kirjas, et võttis ette uurimistööd Atlantise jäänuste kohta, mille olemasolus ta ei kahtle ja mida ta peab kogu meie tsivilisatsiooni hälliks. Väidetavalt leidis Heinrich Schliemann 1873. aasta suvel (Troojas väljakaevamistel) suure pronksnõu, mille sees olid väiksemad savinõud, väikesed erimetallist kujukesed, samast metallist raha ja esemed, mis on valmistatud "fossiilsetest luudest". ." Mõnele neist esemetest ja pronksnõule oli foiniikia hieroglüüfidega kirjutatud: "Atlantise kuningalt Kronoselt." Kuid paljud teadlased, nii Venemaa kui ka välismaised, on see lugu umbusklik.

Atlantist otsiti ja otsitakse kõikjal – kõikjal maailmas. Välismaa uurijad Renata ja Jaroslav Malina oma teostes looduskatastroofide ja avakosmosest tulnud tulnukate kohta kirjutavad nad, et Atlantise navigaatorid uurisid Maad. Väidetavalt on nad reisinud läbi õhu ja vee all, pildistades objekte pikamaa, kasutas röntgenikiirgust, salvestas pilte ja helisid videolindile, kasutas kristallist laserit, leiutas kosmiliste kiirte abil kohutava relva ning kasutas ka antiaine energiat. Kuid ambitsioonikate preestrite poolt omakasupüüdlikel eesmärkidel looduse tumedate jõudude kasutamine ja maavärinate sagenemine viisid mandri lagunemiseni paljudeks saarteks, mis hiljem ka merre kadusid. Ja kümme tuhat aastat enne meie ajastut hävitas maa-alune plahvatus Poseidonise saare. Atlantise hukkumispaigas lebava suure kristalli kiirgav kiirgus põhjustab kuulsas Bermuda kolmnurgas laevade ja lennukite äkilist kadumist.

Aastatel 1981 ja 1984 varustas Okeanoloogia Instituut kaks ekspeditsiooni veealuse sukeldumiskella katsetamiseks ja Vityazi uurimislaeva muu varustuse katsetamiseks. Uuringud viidi läbi Amper Seamounti piirkonnas, mis asub Atlandi ookeanis umbes 500 km Gibraltari väinast läänes ja osa Hosshu meremägedest. Mäe tasasel tipul avastati linna varemeid meenutavaid moodustisi. Ekspeditsiooni liikmetel õnnestus pildistada müüritise moodi väljanägemist ja teha mitmeid loodusest joonistusi, mis tekitasid ajalehtedes sensatsioonilisi teateid. See, mida nad nägid, meenutas üllatavalt iidseid elamuid Chersoneses: esiteks olid 5–10 m suurused rakud, mis olid väga sarnased majade ruumidega, ja teiseks nägid teadlased palju sirgeid rööptahukaid, treppe meenutavaid konstruktsioone ja isegi midagi kaarelaadset. . Tuukrid lõikasid ühelt väidetavalt müüritiselt maha ilmatunud basaldi killud ja spetsialistid kontrollisid neid tööriistade jälgede suhtes. Ühemõttelist vastust ei olnud võimalik leida, kuid eksperdid kaldusid järeldama, et "seinad" on endiselt imelised ja "varemed" puuduvad. iidne linn" ei eksisteeri. Edasine hoolikas uurimine näitas, et mägi on vana vulkaan, mis on purustatud sügavatest pragudest, mis on üksteise suhtes peaaegu täisnurga all ja jätab mulje "ruumidest". Olulisem oli teine ​​asi: kui basalt tehti keemilisele analüüsile, selgus, et see ei tekkinud mitte vee all, vaid õhus, s.t. neil päevil, mil Ampère kõrgus ookeanipinna kohal.

Kuidas Atlantis suri? Pöördume Platoni dialoogi juurde Kritias, kus me räägime Atlantise surma põhjustest: “Ja nii Zeus ... mõtles kuulsusrikkale perekonnale, kes langes sellisesse armetusse kõlvatusse ja otsustas talle karistuse määrata, nii et ta, olles hädast kaineks saanud, , õppinud headust. Seetõttu kutsus ta kõik jumalad ... ja pöördus publiku poole nende sõnadega ... ". Siin see lugu lõpeb. Millise karistuse valmistas Zeus Atlantise eest?

Seal, kus müüt lõpeb, algab teadlaste vaevarikas töö. Nüüd on üha enam uurijaid kaldunud arvama, et Atlantis võis hukkuda tugeva maavärina või vulkaanipurse kuid tõenäoliselt mõlemad korraga. Mõned teadlased usuvad, et Atlantise hävitasid hiiglaslikud lained – tsunamid, mis sageli esinevad maavärinate tagajärjel. Kuid on ka eksootilisemaid võimalusi. Poola astronoom L. Seidler usub, et kontinendi surm on seotud komeedi või asteroidi langemisega meie planeedile. Astronoom O. Mook esitas hüpoteesi hiiglasliku meteoriidi langemise kohta Florida poolsaare piirkonnas Atlandi ookeani rannikul, mis tema arvutuste kohaselt toimus 5. juunil 8499 eKr. (Gregoriuse kalendri järgi) ja sai katastroofi põhjuseks. Hans Schindler Bellamy oletas, et Atlantise pühkis Maa pinnalt hiiglaslikud lained, mis tekkisid Kuu kukkumise tagajärjel Maa gravitatsioonivälja. Kuid geoloogilisest vaatenurgast võib-olla kõige tõenäolisem on versioon, mille kohaselt süvatektoonilised protsessid ja mandriplaatide vastastikused kokkupõrked põhjustasid nii maavärinaid kui ka tsunamid, mis selle tsivilisatsiooni hävitasid.
Iidsete tunnistus. Mida teadis Platon Atlantisest? Oma dialoogides teatab ta, et Atlantis kadus ühe päeva ja ühe traagilise öö jooksul – "ühe kohutava päevaga". Vene sümbolist poeet V.Ya. Brjusov märgib oma essees "Atlantis", et "Platon kirjeldab Atlantist juba sellises seisus, milleni see jõudis pärast mitu aastatuhandet kestnud kultuurielu, kui saarel oli juba palju eraldiseisvaid kuningriike, palju rikkaid linnu ja tohutu rahvaarv, mis ulatub miljonitesse." Ja saare enda ajalugu algas maa jagamisest kolme vennasjumala: Zeusi, Hadese ja Poseidoni vahel. Loosi teel sai Poseidon endale Atlantise saare ja lisaks sai temast merede valitseja. Kui Poseidon Atlantise vastu võttis, elas saarel vaid kolm inimest - "üks abikaasadest sündis alguses Maal, nimeks Evnor koos oma naise Livkippa ja kauni tütre Kleitoga." Poseidon armus Kleitosse, temast sai tema naine ja sünnitas viis paari kaksikuid – Atlantise esimesed kümme kuningat.

Poseidon oli esimene, kes kindlustas saare, et muuta see vaenlastele kättesaamatuks. Ümber madala, tasapisi tasandikuks muutuva mäe ümber kaevati üksteise järel ümber kolm vee- ja kaks maarõngast. Päris mäe (akropoli) keskele, künkale, ehitas Poseidon Kleitole ja endale väikese templi, ümbritsedes seda puhtast kullast müüriga. Akropolile ehitati palee, mida iga kuningas laiendas ja kaunistas ning uus ületas kindlasti oma eelkäija. "Seega oli võimatu seda hoonet näha, ilma et oleksime üllatunud teose suuruse ja ilu üle." Kuningad - Poseidoni lapsed ei saanud muidugi ilma suplemiseta hakkama ja seetõttu ehitasid nad akropolile arvukalt vanne. „Seal olid ujumisveehoidlad, avatud ja talveajaks suletud; olid erilised - kuninglikule perekonnale ja eraisikutele; veel teised - naistele eraldi ja ka hobustele ja veoloomadele; igaüks neist oli paigutatud ja kaunistatud vastavalt oma otstarbele. Nendest reservuaaridest välja tulnud vesi suunati Poseidoni metsa niisutamiseks, kus mulla viljakus andis hämmastava kõrguse ja kauni puud. Akropoli suurim ja majesteetlikum ehitis oli jumal Poseidonile pühendatud tempel. See oli tõeliselt hiiglaslik: 185 meetrit pikk, 96 meetrit lai ja "vastav" kõrgus. Väljast oli suur tempel üleni hõbedaga vooderdatud, välja arvatud puhtast kullast tehtud "otsad". Templi sees oli palju kullast valmistatud kujusid. Suurim neist kujutas jumal Poseidonit, kes vankril seistes juhtis kuut tiivulist hobust. Poseidoni kuju oli nii kõrge, et puudutas peaaegu oma peaga lakke, mis oli kaunistatud elevandiluuga ning kõik kulla ja hõbedaga kaunistatud. Templi seinad, sambad ja põrandad olid üleni vääriskividega vooderdatud. Kõik sõna otseses mõttes sädeles ja “sättis”, niipea kui päikesekiir pühamusse tungis.

Platon räägib ka palju imelisi asju atlantide pealinna kohta ja jätkab seejärel kogu riigi kirjeldamisega. "Atlantise saar oli väga kõrgel merepinnast ja rannik kerkis ligipääsmatusse kaljusse. Pealinna ümber laius tasandik, mida ümbritsesid mereni ulatuvad mäed. Kõik ütlesid selle tasandiku kohta, et see on kõige ilusam maa peal ja väga viljakas. See oli tihedalt täis õitsvaid külasid, mida eraldasid järved, jõed, heinamaad, kus karjatasid palju metsikuid koduloomi. Atlantislasteni jõudis palju väljastpoolt, pidades silmas nende võimu tohutut ulatust; aga saar ise tootis peaaegu kõik eluks vajaliku. “Esiteks on kõik metallid kõvad ja sulavad, töötlemiseks sobivad, ka see, mida me praegu teame vaid nimepidi: orichalcum: selle maardlaid leiti saarel mitmel pool; pärast kulda oli see metallidest kõige väärtuslikum. Saar toimetas kohale kõik meisterdamiseks vajalikud materjalid. Elas saarel suur hulk koduloomad ja metsloomad, muuhulgas palju elevante. Saar andis külluslikult toitu kõikvõimalikele loomadele, nii soodes, järvedes ja jõgedes või mägedes ja tasandikel elavatele loomadele, kui ka neile (elevantidele), kuigi nad on tohutud ja söödavad. Toodetud ja saarele tarnitud kõik maitsed, mida praegu kasvatatakse erinevad riigid, juured, ürdid, puuviljadest ja lilledest voolav mahl. Oli ka vili, mis annab veini (viinamarjad), ja üks, mis toimib toiduna (teravili), koos nendega, mida me samuti sööme, kutsudes tavaline sõna- köögiviljad; oli ka puuvilju, mis andsid samaaegselt juua, süüa ja viirukit (kookospähklid?). Selliseid jumalikke ja hämmastavaid rikkusi see saar tootis lugematul hulgal. Platon kirjeldab täiendavalt pealinna ja enda poliitilist struktuuri, sest "sellise pinnaserohkega ehitasid elanikud laevadele templeid, paleesid, sadamaid ja sadamaid ning püüdsid kaunistada oma saart". Õnnelikul saarel oli igal kümnel vennal - kuningal oma kuningriigis absoluutne võim, kuid üldreegel Atlantise osariiki valitsesid kuningad nõukogu, kuhu nad kogunesid 5-6 aasta pärast, vaheldumisi paaris ja paaritu numbritega. Kõrgeim võim jäi alati atlantide otsesele pärijale, kuid isegi peakuningas ei saanud ilma kuningate enamuse nõusolekuta ühtegi oma sugulast surma mõista, „samal ajal kui atlantislased järgisid oma valitsemise ajal vooruslikkuse põhimõtteid. seni, kuni neis domineeris “jumalik printsiip”, õnnestus neil kõik. Kui aga võidutses "inimlik meelsus" – alus algus, kui nad kaotasid igasuguse sündsuse ja ohjeldamatu ahnus hakkas neis keema, kui inimesed hakkasid esitama "häbiväärset vaatepilti", siis jumalate jumal - Zeus, nähes rikutust. Kunagi nii vooruslikud atlantislased otsustasid neid karistada. "Ta kogus kõik jumalad taevasesse pühamusse ja pöördus nende poole nende sõnadega..."

Nagu eespool mainitud, katkeb siin ootamatult Platoni dialoog "Critias" ja algab lugu Atlantisest ja selle kahe tuhande aasta pikkusest otsingust. Preestrid kurvastasid Atlantise vaimset tarkust, mis rüvetas ennast. Filosoofid rääkisid selle saare jumalikest valitsejatest, luuletajad laulsid selle ülesehituse vapustavast täiuslikkusest. Mõned uurijad aga arvavad, et Platon vajas dialooge Atlantise üle, et väljendada oma mõtteid riigi ideaalse ülesehituse kohta. Atlantise lugu, nagu märkis Valeri Brjusov, ei ole Platoni kirjutistes midagi erakordset. Tal on ka teisi fantastiliste riikide kirjeldusi, mis on riietatud müütide vormi. Kuid ükski neist lugudest, nagu Atlantise kirjeldus, ei ole varustatud viidetega allikatele. Platon, justkui aimates tulevasi kahtlusi ja vastuväiteid, hoolitseb selle eest, et näidata oma teabe päritolu suurima täpsusega, mida iidsed autorid teadsid.

Tõenäoliselt mõtles kreeklane Platon tõsiselt, kui teadis, milline segadus ümbritseb tema kahte kirjutist, milles ta mainib iidset Atlantist. Mõned peavad neid peaaegu peamisteks raamatuteks - inimkonna ilmutusteks, teised - vale väljamõeldisteks, omamoodi Vana-Kreeka kollaseks ajakirjanduseks, mis moonutab meeleheitlikult fakte. Tema "Dialoogid" - "Timaeus" ja "Critias" - on tänapäeva mõõtude järgi kaks õhukest brošüüri, mille sisu võiks vabalt ära mahtuda näiteks ajalehe lehekülgedele. Kuid pärast seda, kui Platon mainis superriiki Atlantist, on sellel teemal kirjutatud juba üle 300 tuhande artikli.
Lisaks filosoof Platon, kes kirjeldas Atlantist 360 - 370 aastat. eKr e., seda mainisid teised iidsed kirjanikud. Näiteks sajand varem kirjutas kuulus ajaloolane Herodotos: „Soolajärve ääres seisab Atlase mägi. See on kitsas ja kõrge, nii et selle tipp on aastaringselt pilvede varjus. Nad said oma nime tema järgi kohalikud keda nimetatakse atlantislasteks. Skeptikud aga ütlevad, et neil inimestel pole Platoni Atlantisega mingit pistmist. Teine Vana-Kreeka filosoof Theopompus, kes elas sarnaselt Platoniga 4. sajandil, kirjeldas hiiglaslikku saart – paljude linnadega riiki. Kord saatsid nad 10 miljonist inimesest koosneva armee üle ookeani, et vallutada Hüperborea. Aga kui vallutajad nägid, kuidas hüperborealased elavad, pidasid nad neid õnnetuks ja naasid üle ookeani koju. Tõsi, ka Hüperborea on müütiline riik ja Theopompus ei maininud Atlantise nime. Need on peamised kirjanduslikud allikad, kust saab teavet müütilise oleku kohta. Autoreid oli teisigi, kuid nad kõik töötasid palju hiljem ja võib oletada, et nad kasutasid Vana-Kreeka kolmainsuse teoseid. Valeri Bryusov tööl õpetajad õpetajad kaitseb Platoni Atlantise jutustuse autentsust. Tema arvates, kui eeldada, et Platoni kirjeldus on väljamõeldis, peame teda tunnistama üliinimlikuks geeniuseks, kes nägi ette teaduse arengut tuhandeteks aastateks ja nägi ette, et ajaloolased avastavad Egeuse maailma. Kolumbuse reis Ameerikasse, maiade tsivilisatsiooni avastamine jne. Kogu lugupidamise juures suure filosoofi vastu on selline arusaam võimatu, seega tekib usutavam seletus: Platon viitas iidsetest aegadest pärit Egiptuse käsikirjadele.

Ainus viis Atlantise olemasolu tõestamiseks on see üles leida. Kuid 10 tuhande aasta jooksul alates katastroofi hetkest merepõhjas oleks sellest vähe järele jäänud. Kui atlantislased kasutasid rauda, ​​siis sellest pole jälgi merevesi ammu läinud. Soolane vesi on liiga agressiivne keskkond. Ainult kullal on võimalus tänapäevani ellu jääda. Kuid on ebatõenäoline, et atlantislased püstitasid kümnete meetrite kõrgused kuldsed kujud. Väiksemaid esemeid alt ei leia. Teine küsimus: millest Atlantise põliselanikud oma majad ehitasid? Kui graniidist, basaltist ja kestakivist - iidse maailma ehitusmaterjalidest, siis kõik need on juba muutunud liivaks. Kümne tuhande aasta pärast ei jää enam midagi alles nii puitehitistest kui ka küpsetatud savitellistest ehitatud hoonetest. Ainult marmorist ehitised said säilida.

Kõigist nurkadest leiti arvukalt esemeid gloobus, viitavad pra-tsivilisatsiooni olemasolule minevikus. Ja pole vahet, kuidas seda nimetati: Hüperborea, Lemuuria või Atlantis. Platoni ajast on möödunud 2500 aastat. Kas tõesti eksisteeris atlantide tsivilisatsioon, kas nende saatus on nii traagiline ja miks pole seni leitud ühtegi ainelist tõendit nende olemasolu kohta? Peaaegu kõigil maailma rahvastel on legende mõnest salapärasest maast, mis kunagi vee alla läks. Teaduslikud uuringud Viimastel aastatel näitavad, et on liiga vara sellele probleemile lõppu teha. Ja paljud tõsised teadlased ja uurijad on kindlad, et järgmised kümme aastat Atlandi ookeani põhja uurimistööd annavad meile ümberlükkamatuid fakte legendaarse Atlantise olemasolu kohta. Atlantise otsimisest võib saada ainulaadne interdistsiplinaarne uurimus, kasutades geoloogia, okeanoloogia, ajaloo, iidsete käsikirjade ja dokumentide analüüsi meetodeid. Kuid suurim raskus, millega nad silmitsi seisavad teadlased, see on andmete tõlgendamine ja kuupäevade korrelatsioon. Vapustav Atlantis, võimas ja salapärane imedemaa, hoiab endiselt oma saladusi ja ootab avastajaid.

"Arvatakse, et Atlantis avastatakse, kuid mitte Atlandilt, vaid Egeuse merelt," oli 19. juuli 1967. aasta Norfolk Ledger-Stari artikli pealkiri. Atlantisega seotud artikkel, mis ilmus ajalehes New York Times. päeval. Artiklid on pühendatud Egeuse meres Tyra saarel 9 meetri paksuse vulkaanilise tuha alla mattunud Minoa linna avastamisele. Väljakaevamisi juhendasid dr James W. Mavor Woods Hole'i ​​okeanograafiainstituudist ja Emily Vermeuli, Wellesley kolledži kunsti- ja kreeka keele professor. Mavor ja Vermeuli seostasid oma avastuse Atlantisega, kuna saarelt leiti tõendeid kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni olemasolust, aga ka selle äkilisest ja vägivaldsest surmast ... Pöörake tähelepanu mõlemale rubriigile. Nende sõnumite väärtust nähti mitte ainult praktiliselt säilinud linna avastamises, mis õitses umbes 1500 aastat eKr, vaid selle võimalikus seoses müütilise Atlantisega. See oli viimane katse muuta Atlantise legend reaalsuseks, muutes selle asukohta ja eksisteerimise aega.

Kõige iidsemad ja meile teadaolevamad viited Atlantisele sisalduvad Platoni kahes dialoogis Timeus ja Critias, mis pärinevad 5. sajandist eKr. eKr Platon tutvustab Atlantise kohta teavet Soloni ja Egiptuse preestri vahelises vestluses Saisis. Sellest räägitakse kui suurest saarest Atlandi ookeanis, mis umbes üheksa tuhat aastat varem vulkaanipurske tagajärjel vette vajus.

Platoni ajast, enamasti viimase kahesaja aasta jooksul, on Atlantisest kirjutatud sadu raamatuid ja artikleid. Mõned on püüdnud tõestada, et Platoni lugu Atlantisest pole mitte ainult võimalik, vaid ka tõenäoline. Teised on väitnud, et Atlantis on lihtsalt müüt või on seda vaadanud ajalooline fakt, kuid korrelatsioonis mitte Atlandi ookeaniga, vaid teiste paikadega ja hilisema ajaga.

Märkimisväärse osa Atlantist käsitlevast kirjandusest moodustavad mitmesuguse veendumusega esoteerikute arvukad teosed, aga ka ekstsentriliste isiksuste kaootiline produktsioon. Pseudoteadlaste ja erinevate kultuste pooldajate tähelepanu Atlantise legendile oli põhjus, miks ametliku teaduse esindajad väldivad isegi selle teema arutamist.

Mitmed keskaegsed autorid mainivad seda legendaarset maad, ilmselt tuntuim ja populaarseim on Ignatius Donelly Atlantis: Maailm enne veeuputust. Esmakordselt avaldati 1882. aastal, seda parandas ja toimetas Egerton Sykes 1949. Ükski enne ega pärast seda ilmunud raamat ei sisalda nii palju geoloogilisi, arheoloogilisi materjale, teavet legendidest ega esita nii palju lihtsaid, keerulisi ja kõnekaid argumente. kinnitades legendi Atlantisest.

Donelly argumendid põhinevad suures osas ilmselgetel sarnasustel Vana-Egiptuse kultuuri ning Kesk- ja Lõuna-Ameerika indiaanlaste kultuuride vahel. Mõlemal pool Atlandi ookeani kasutati 365 päeva kalendrit, tegeleti surnute palsameerimisega, püstitati püramiide, säilitati üleujutuse legende jne. Donelly väidab, et nii iidsed kultuurid, egiptlased kui ka Ameerika indiaanlased, olid Atlantise järglased ja kui see hävitati, levisid nad läände ja itta. Donelly oletab, et Atlantise pärand võib seletada tõsiasja, et Hispaania Püreneede baskid erinevad oma välimuse ja keele poolest kõigist oma naabritest. (“Baski keel on ainus mitteaaria keel Lääne-Euroopas.” Lincoln Library, 1. kd, lk 516). Samuti on Kanaari saarte elanikel vähe sarnasust ühegi Aafrika rahvaga ja neil oli kombeks surnuid mumifitseerida. Donelly ütleb, et Hispaania, Portugali ja Kanaari saared võib olla tõenäoliseks varjupaigaks sureva Atlantise asunikele. Ta võrdles Väike-Aasia linnade ja Kesk-Ameerika linnade nimesid, millel olid juba nimed esimeste Euroopa maadeavastajate ilmumise ajaks:

VÄIKE-AASIA KESK-AMEERIKA

Chol Chol-ula

Colua Colua-purk

Zuivana Zuivan

Kolina Colina

Zalissa Gzalisko

Donelly sõnul oleks liiga julge sellist sarnasust juhuse arvele omistada. Ta viitas 626 allikaviidet. Vaatamata nõrkustele, mida kriitikud tema argumendis leidsid – ja teda süüdistati "faktide molekulidele eelduste mäe ülesehitamises" - oli see töö hämmastav saavutus. Donelly argumente on huvitav lugeda ka tänapäeval, seega oleks tänapäevaste meetoditega mõttekas teha tema intrigeerivas raamatus faktide ja oletuste eraldamise töö.

Atlantise maadeuurija Egerton Sykes, kellel on ilmselt maailma rikkaim Atlantise kirjanduse kogu, väidab, et sellel teemal on Platoni ajast saadik kirjutatud tuhandeid raamatuid ja artikleid. Kuid vaid üksikud autorid on Donelly argumentidele midagi olulist lisanud. Näiteks ilmus 1948. aasta novembris Science Digestis artikkel, mis toetas Atlantise olemasolu võimalust. Algselt 1948. aasta juunis MIT-i ajakirjas "Technical Engineering News" avaldatud see käsitleb taas Donelly tugevamaid argumente saareriigi olemasolu ja hukkumise võimalikkuse kohta. Artiklis käsitletakse ookeani põhjas mandrilähedast reljeefi, nimelt mägesid, orge, tasandikke koos nõgude ja nõgudega, mis on sarnased jõgede ja järvede kanalitega. Huvitav on see, et maakoore suhteliselt väike deformatsioon (1/8000 maa läbimõõdust) võib viia selleni, et suur osa ookeanipõhjast tõuseb veetasemest kõrgemale ja uputab teised maapinnad. Selliste minevikus toimunud nähtuste kinnitusi käsitletakse üksikasjalikult artiklis. 1898. aastal püüdis Assooride piirkonnas merekaablit rajanud laeva meeskond seda umbes 3,7 km sügavuselt kadunud kaablit "kasside" abil üles leida. Karm kivine ookeanipõhi muutis ülesande keeruliseks ja tööriista tuli sageli puhastada külgekleepunud mullatükkidest. Tsiteerin veel artiklit: „Mikroskoopilisel uurimisel tehti kindlaks, et need pinnasetükid on laava, millel oli klaasjas struktuur ja mis oleks pidanud seetõttu atmosfääritingimustes kõvenema. (Laaval, mis vee all kõvastub, on kristalne struktuur.) Kuna viimase 15 tuhande aasta jooksul on laava märkimisväärselt murenenud, võib eeldada, et sel ajal asus sellega kaetud pind merepinnast kõrgemal. See on järjekordne hiljutine kinnitus Atlandi ookeani maa olemasolu kohta. R. W. Kolbe artikkel 1957. aastal (“Science”, kd 126.) käsitleb 3,7 km sügavuselt taastatud süvamere tuuma ühes veealuse Kesk-Atlandi seljandiku lõigust. Eraldi magevee ränivetikate leiud setteproovides kinnitavad, et uuritud seljandiku osa asus merepinnast kõrgemal.

O. Mellis 1958. aastal, uurides Atlandi ookeani süvamereliiva päritolu, näitas, et Romanchi basseini liivad tekkisid tõenäoliselt Kesk-Atlandi seljandiku lõigu ilmastiku mõjul, mis kunagi kerkis Atlandi ookeani pinnast kõrgemale. ookean.

1959. aastal teatas sõjaväeinsener, et „USA ranniku- ja geodeetilise uuringu hüdrograafiliste uuringute käigus avastati Florida väinas üle 90 m laiused ja kuni 150 m sügavused üleujutatud lohud. Need asuvad 25 km kaugusel Florida Keysist, kus ookeani sügavus on 270 m. Arvatakse, et tegemist oli territooriumil asuvate mageveejärvedega, mis seejärel uppusid.

Spetsialisti olulisemad argumendid Atlantise olemasolu poolt on välja toodud René Malais' artiklis “Ookeanipõhja uuringud seoses geoloogiline struktuur ilmus "Geologiska Foreningensis" ajakirjas "Stockholm Forhandlingar" (märts-aprill, 1957). Malais väidab, et paljusid Kesk-Atlandi seljandiku mandritüüpi pinnavorme, eriti ookeanipõhja kanjoneid, ei saanud läbi lõigata veealused turbulentsed hoovused, vaid need pidid kujunema siis, kui tänapäevane merepõhi oli veepinnast kõrgemal. Ta käsitleb ookeanihoovusi ja nende mõju liustikule, mis kattis Euroopat ja Ameerikat 10-12 tuhat aastat tagasi. Tema artikkel sisaldab ka jooniseid, mis võrdlevad New Mexico osariigis Sandia koopast leitud tulekivipunkte Maroko ja Prantsusmaa Solutreani tööriistadega. Nende leidude sarnasus annab tunnistust nende päritolu ühtsusest. Kuna nende tekkeajaks hinnatakse 25 000 aastat tagasi, usub Malais, et nende omanikud võisid Atlantisest läände ja itta levida.

Kuid kõik need faktid ei saa olla kinnituseks Atlantise olemasolule. Parimal juhul viitavad need sellele, et lähiminevikus asusid Atlandi ookeani põhja lõigud veepinnast kõrgemal.

Aeg-ajalt avaldavad ajalehed ja ajakirjad artikleid või avaldusi, mis viitavad võimude arvamustele nii Atlantise legendi toetamiseks kui ka vastu. Näiteks "San Jose Mercury" 17. juulil 1958 tsiteeris nõukogude füüsikut ja matemaatikut professor N. Lednerit, kes väitis, et on Atlantise legende uurinud 20 aastat ja oli veendunud, et muistsed ajaloodokumendid ja kultuuristruktuurid koos Viimased teaduslikud avastused näitavad, et selline saarkontinent tegelikult eksisteeris. Vaatamata selliste autorite nagu Donelly, Malays jt püüdlustele koguda ja ühendada Atlantise legendi toetamiseks arheoloogilisi, geoloogilisi ja mütoloogilisi tõendeid, ei ole Atlantise olemasolu kohta teaduslikke tõendeid. Selle kultuurist ja elanikest pole kahtlemata jäänuseid. Mineviku müüdid ja legendid koos Platoni looga meenutavad inimkonnale iidset ajastut. Mõned usaldusväärsed tõendid võivad pakkuda selliseid otsuseid nagu "see oleks võinud olla". Kuid pole leitud tõendeid, mis lubaksid kindlalt väita: "see oli". See aga ei tähenda, et selliseid fakte kunagi ei leita. Kuid praegu tundub, et Atlantis jääb teadusringkondades müüdiks.

Ja mis toimub tagakülg medalid? On seal teaduslikud tõendid et Atlantist pole kunagi eksisteerinud? Loomulikult on kõige tugevam argument Atlantise vastu selgete tõendite puudumine selle olemasolu kohta. Enamik geolooge nõustub uniformitarismi kontseptsiooniga, mis eeldab suhteliselt aeglast muutust. Nad ei usu, et lähiminevikus, viimase 10-20 tuhande aasta jooksul oleks aset leidnud katastroofilisi sündmusi, mis võiksid viia kontinendi vajumiseni. On tõendeid teatud, tõenäoliselt äkiliste kliimamuutuste kohta 11 000–13 000 aastat tagasi, kuid mainekad teadlased ei nõustu neid seostama maa liikumistega. Uniformaarset hoiakut väljendab hästi Elizabeth Chesley Baty oma väga huvitavas raamatus America Before Man. Atlantise legendile viidates ütleb ta: „Pole üllatav, et nii vähe rahuldavaid tõendeid on leitud, kuna Atlantis, kui see üldse eksisteeris, kadus ammu enne seda, kui inimmälu seda kinnitada sai. Maakoore normaalsel kiirusel kulub nii suure saare meresügavusse vajumiseks miljoneid aastaid.

Peate lugema Martin Gardneri raamatus Teaduse nimel (odavas väljaandes nimega Quirks and Errors) peatükki Atlantisest ja Lemuuriast, et mõista, miks enamik teadlasi selle teema kõrvale lükkab. Nimetatud peatükk on täis tigedaid, sarkastilisi kommentaare Atlantise teooria ja sellest kirjutanute kohta. Gardneri peamised argumendid Atlantise olemasolu vastu taanduvad tõsiasjale, et puuduvad tõelised geoloogilised ja arheoloogilised tõendid vastupidise kohta. E. Bjorkman ammutab oma raamatus "Atlantist otsides" materjali Piiblist, Odüsseiast ja kreeka ajaloolase Herodotose töödest, püüdes siduda Atlantise ideed iidse Hispaania või Portugali linnaga. L. Spragyu de Camp ja Willy Ley seavad raamatus "The Lands Beyond" kahtluse alla Platoni autoriteedi, kasutades tema kaasaegsete arvamusi ja kuna nad ei suuda teha positiivset järeldust, lõpetavad nad osa järgmise väitega: "Mida Kas Platon pidas silmas Atlandi ookeani ja sellest kaugeneva mandri kohta, pole tänaseni täiesti selge. Isegi laia silmaringiga teadlased tunnevad vajadust alandada Atlantis müütide kategooriasse.

1936. aasta kevadises ajakirjas The American Scholar oli Harvardi ülikooli botaanikakollektsiooni kuraatori E. D. Merrilli artikkel pealkirjaga "Uppunud Atlantis ja Mu", milles autor püüab teaduslike argumentide abil eitada Atlantise olemasolu võimalust ja otsib näidata, et Ameerika ja Vahemere piirkonna keelte vahel puudub filoloogiline seos ning Mehhikos ja Vahemere piirkonnas puuduvad tavalised kultuurtaimed ja koduloomad. Tema arutluse teemaks on põllumajanduse sarnane areng Ameerikas ja Vanas Maailmas, kuid eri tüüpi taimedel põhinev: suurem osa teraviljadest, aga ka parasvöötme juur- ja puuviljadest on Euraasia päritolu, enamik Ameerika liigid on pärit troopikast ja subtroopikast. Ta juhib muljetavaldav nimekiri vastavalt vana ja uue maailma puu- ja köögiviljade tüübid; väidab, et inimene tuli Ameerikasse Aasiast ning Kesk- ja Lõuna-Ameerika kõrgelt arenenud tsivilisatsioonid arenesid ilma Atlantise mõjuta ning Euroopa ja Aasiaga suhtlemata. Merrill usub, et enne 1492. aastat ei eksisteerinud ühtegi tavalist kultuurtaime ega kodulooma peale koera. Seda seisukohta Euroopa ja Ameerika sidemete puudumise kohta enne Kolumbust ei jaga aga mitte kõik teadlased.

T. S. Ferguson, arheoloog ja kirjanik, koostab oma raamatus One Paddock and One Shepherd muljetavaldava rea ​​fakte, mis näitavad Lähis-Ida ja Kesk-Ameerika kultuuride sarnasusi. Pitsereid, keraamika ornamentikat ja arhitektuuri võrdlevad illustratsioonid on veenvad. Lisaks annab ta nimekirja 298 üldkultuuri objektist. Võib oletada, et sarnase ja isegi identse olemusega ideed ja konstruktsioonid tekkisid maailma eri paigus üksteisest sõltumatult, kuid kui lugeda seda ulatuslikku Vana ja Uue Maailma jaoks ühiste objektide ja tavade loetelu, siis tekib võimalus selle mõlemal poolkeral iseseisvalt tekkimine tundub väga ebatõenäoline. Meie. Raamatud 22 ja 23 sisaldavad Mehhikos Chiapa de Corzo juurest leitud pitseri kujutist. Ferguson tsiteerib lisaks Johns Hopkinsi doktor Albrighti (Baltimore'i Marilino ülikool, asutatud 1876 – toim) kirja, milles öeldakse, et "pitser sisaldab mitut selgelt äratuntavat Egiptuse hieroglüüfi". Meie. 49-52 Dr George F. Carterit, samuti Johns Hopkinsist, tsiteeritakse: „Mõned taimed eksisteerisid kahtlemata vanas ja uues maailmas Kolumbuse-eelsel ajal. Seal on tohutu nimekiri taimi, millest enamik on pärit Kesk-Ameerika ja Kagu-Aasia territooriumilt, mis moodustavad täieliku valiku alates võimalikust kuni väga tõenäolise inimkultuuriga üle kantud taimeni. Pikalt kehtinud doktriin põllumajanduse absoluutsest lahususest Vanas ja Uues Maailmas ei oma täna tugevaid positsioone. Botaanilised tõendid tuleks läbi vaadata ilma eelarvamusteta.

Sellised väited, ehkki need ei kinnita Atlantise olemasolu, viitavad siiski sellele, et teadlaste ettekujutustes Lõuna- ja Kesk-Ameerika arenenud tsivilisatsioonide päritolu kohta on teatud ebaselgusi, lahknevusi taimekasvatuse algfaaside küsimuses. Kaasaegne vaatenurk on esitatud W.C. Bennetti kaunilt illustreeritud Ancient Andide kunstis, väljaandes, mida sponsoreerivad New Yorgi moodsa kunsti muuseum, Minneapolise kunstiinstituut ja California auleegion. Bennett kommenteerib olukorda: „Lõuna-Ameerika kõige varasemate elanike rändeprobleem on põnev ja keeruline, kuid vaevalt rohkem kui Andide arenenud tsivilisatsioonide päritolu probleem. See hõlmab taimede viljelusse toomise küsimust ja see pole nii kaugel lahendusest kui küsimus, kus hakati Uue Maailma taimi esmakordselt kasvatama.

Ajakirja Science Digest 1949. aasta aprillinumbris avaldas teine ​​teadlane, dr Maurice Ewing Columbia ülikoolist lühikese artikli pealkirjaga "The Lost Continent Called Myth". Ewing on tema sõnul "alates 1935. aastast kaardistanud, proovinud, kajanud ookeanipõhja ja laskunud ise sügavustesse." Ta tegi veealuseid fotosid kuni 5,5 km sügavusele ja "ei leidnud kusagilt tõendeid uppunud linnade kohta". Tema uurimistöö keskendus Kesk-Atlandi seljandikule, mis ulatub Islandist Antarktikani. Esmapilgul võib seda pidada tõendiks Atlantise olemasolu vastu, kuid mõningane järelemõtlemine viib teistsuguse järelduseni. Oletame, et Ameerika Ühendriigid hävitavad tugevad maavärinad ja vulkaanid mõne kuu või aastaga. Meie linnad muudetakse rusudeks ja maetakse seejärel tuha- ja laavavarude alla. Tohutud hiidlained kukkusid maapinnale, pühkides ja hävitades ehitiste jäänused ja kõik tõendid inimloomingu kohta. Lõpuks on kogu riik ookeani sukeldatud ja seda 13 tuhandeks aastaks loodete hoovused hajuvad ja ookeanisetted katavad kõik meie tsivilisatsiooni jäänused. 14967. aastal pildistab keegi mõnekümne ruutsentimeetrit ookeanipõhja või puurib selle põhja 10 cm sügavuse augu. Kas on võimalik eeldada, et ta näeb linnu või auto, lennuki või tehase sisemust? Kõik räägib selle vastu. Kuid ta ei kahtle, et tal on õigus järeldada, et Ameerikat pole kunagi eksisteerinud.

Ajakirja Atlantic Monthly 1953. aasta oktoobrinumbris oli Robert Gravesi artikkel pealkirjaga "What Happened to Atlantis?" Graves juhtis tähelepanu kreeka müütidele ja püüdis näidata, et Atlantise müüt tekkis erinevate sündmuste segunemise tulemusena – Liibüa üleujutus tsivilisatsiooni hiilgusega Kreeta saarel ja selle lõpp. Ta ütleb, et kreetalased muutsid Pharose – väikese saare Niiluse suudme lähedal – sadamaks, üheks maailmaimeks. Selle saare dramaatiline uppumine merre vahetult pärast Kreeta minose kultuuri pealinna Knossose hävitamist ühendati legendis legendiga Tritonise järve veeuputusest, mis tõi Liibüa inimestele katastroofi. . (Kunagi oli see järv laiaulatuslik sisemeri, nüüdseks on see muutunud Maretsi sooaladeks). Need lood edastasid Saisi preestrid Soloni kaudu järeltulijatele, kes legende kaunistades kujundasid seega meie ettekujutuse Atlantisest. Sündmuste dateering, millest Graves räägib, on aga nii palju noorem kui Platoni kirjeldatud Atlantise katastroofi aeg, et pärast artiklit lugedes tekib tunne, et see kõik võib küll huvitav olla, aga väljamõeldisi pole selles vähem kui mõnes Donelly argumendis.

Üks viimaseid kõnesid mandri olemasolu võimalikkuse vastu Atlandi ookeani keskosas ilmus 21. oktoobril 1961. aastal Sunday Evening Posti numbris. Artiklis pealkirjaga "Ookeanipõhja laienemine" arendab dr Robert S. Dietz välja teooria maakoore ehituse ja ookeanipõhja laienemise kohta, mis tema sõnul näib olevat vastuolus Atlantise olemasoluga. Kui tema sõnul liiguvad mandrid üksteise suhtes umbes 2,5 cm aastas, siis viimase 10 või 15 tuhande aasta jooksul on see liiga väike muutus. Dr Dietz on lugupeetud okeanograaf, kuid tema teooria võib olla vaid osaliselt õige. Kui eeldada katastroofiliste sündmuste olemasolu Maal, siis Maa ajaloo mastaabis on alati piisavalt aega, et üks või kaks kontinendit ookeani libisevad.

Lõpuks tundub, et me liigume ringi. Mida rohkem proovite probleemi lahendada, seda selgemaks muutub see võimatuks. Praegune kirjandus ei paku veenvaid tõendeid ei ühe ega teise seisukoha kohta. Kuni selle ajaloo kohta pole leitud muid kirjalikke allikaid peale platooniliste allikate või kuni pole kindlaid tõendeid selle kohta, et seda pole kunagi eksisteerinud, jääb Atlantis tõenäoliselt saladuseks.

Kuidas on Atlantise legend seotud Edgar Cayce'i elulugemistega? Kui tõendeid Atlantise olemasolu kohta kunagi ei leita, on Casey kadestusväärses olukorras. Kui tema ülestähenduste õigsus leiab kinnitust, võib temast saada sama kuulus arheoloog või ajaloolane kui selgeltnägija diagnostik meditsiini vallas.

Dokumenteeritud on 2500 "lugemist", mis on antud ligikaudu 1600 inimesele. Umbes 700 neist – peaaegu pooltel neist, kes said teavet oma eelmiste elude kohta – olid Atlantises kehastused, mis mõjutavad nende praegust elu. Pealegi ei maininud Casey iga individuaalsuse kõiki kehastusi, vaid ainult neid, mis tema praegust elu kõige enam mõjutasid, samuti neid, mis võisid inimesele kõige kasulikumad olla. Seetõttu pole midagi võimatut selles, et peaaegu kõik tänapäeval elavad kehastusid Atlantises ühel või teisel ajal.

Selle konkreetse "elulugemiste" suundumuse imeline omadus on nende sisemine sidusus. Kuigi "lugemisi" anti 21 aasta jooksul (1923–1944) sadadele inimestele, saab neid koguda seotud, mittevasturääkivate sündmuste jadana. Individuaalsed võimed ja nõrkused peegelduvad järgmistes eludes. Kui paljud samal ajal koos elanud entiteedid reinkarneeritakse uuesti teisele ajastule, ilmnevad grupi- või rahvuslikud tendentsid.

Edgar Cayce'i "lugemiste" järgi kehastuvad paljud üksikud hinged, kellel oli Atlantises üks või mitu reinkarnatsiooni, sel ajastul Maa peal, eriti Ameerikas. Koos tehnoloogiaoskusega kannavad nad endas kalduvust äärmuslusele. Neil on sageli individuaalne ja grupikarma, mida iseloomustavad isekus ja ekspluateerivad kalduvused, mis puudutab suhteid teiste inimestega. Paljud neist elasid Atlantise hävingu või geoloogiliste kataklüsmide ajal. Kui Cayce'i ennustused on õiged, on sarnane maa muutuste periood peagi tulemas.

Kahjuks esitati sündmuste toimumise aja kohta vähe küsimusi ja harva anti seda teavet küsimusteta. Vaid mõned "näidud" annavad konkreetsed kuupäevad Atlantise vahejuhtumite kohta. Võrreldes nimesid ja sündmusi dateeritud ja dateerimata juhtudel, jõuame aga pildile, mis võib olla kohati ebamäärane ja puudulik, ulatudes kaugele minevikku, kaugemale salvestatud inimkonna ajaloost. Mandri ühe päevaga kokkuvarisemise asemel, nagu Platoni jutust järeldub, jäi mulje, et inimtegevus mandril hävis vähemalt kolme suurema, ajaliselt oluliselt eraldatud kataklüsmi käigus.

On väide, mida peame eriti hoolikalt kaaluma: maa-alad on läbi teinud palju muutusi – vajumist, kerkimist ja vajumist – ning nendest esimestest tänapäevani on möödunud miljoneid aastaid. On tõendeid rahutuste kohta (Atlantise mandriosa kohta – toim.) umbes 50 000 aastat eKr. Teine nihe toimus arvatavasti umbes 28 000 eKr, mille käigus mandriosa saarteks jagati. Ülejäänud saarte lõplik surm leidis aset umbes 10 000 aastat eKr. Arvan, et just seda viimast katastroofi kirjeldas Platon oma kirjutistes. Iga hävinguperiood kestis suure tõenäosusega mitte päevi, vaid kuid või aastaid. Igal juhul oli olulisi hoiatusi, nii et paljud elanikud päästsid Euroopasse, Aafrikasse ja Ameerikasse kolimisega. Seega koges Cayce'i "lugemiste" kohaselt nii Ameerika kui ka mõned Euroopa osad eelajaloolises minevikus atlantide sissevoolu rohkem kui üks kord.

Miks Edgar Cayce väidab, et Atlantise kehastustel on sellised suur mõju inimeste kohta, eriti meie ajal? Ta vastab sellele küsimusele üldises "lugemises", mis tehti Atlantise loengu materjali ettevalmistamiseks:

"Kui tõsiasi reinkarnatsioonist ja hingede olemasolust, kes kunagi sellises keskkonnas (st Atlantises) elasid, on tõsi ja tungivad nüüd maisesse sfääri ja elavad üksikisikutes, siis on üllatav, kui nad minevikus selliseid tegid. muutused asjades Maad, mis tõid neile enesehävitamise, ja kui nad nüüd tulevad, võivad need põhjustada palju muutusi inimeste ja üksikisikute asjades ”(364 - 1).

Kui vaatame inimesi, kes näivad olevat kunagi olnud 20. sajandi Ameerikaga hämmastavalt sarnase riigi kodanikud, võime sageli näha nii isiklikke kui ka rahvuslikke pahesid. See on esimene samm pääste poole, nagu on näidatud tähendamissõnas kadunud pojast (Luuka 15:11–32). Kui neid pahesid mõistetakse, saab neid parandada ja Ameerikat saab siiski säästa saatusest, mis tabas Atlantist. Vähemalt võivad üksikisikud, nagu Robert Dunbar, olla võimelised muutuma ja elama rohkem loovat kui hävitavat elu. (Lugu sellest mehest on toodud selle raamatu 2. peatükis. - Ligikaudu toim.).

Mis jama see kõik on? Kas sellistel arusaamadel on peale Edgar Cayce’i kujutlusvõime muud alust? Vaatame esmalt selle teabe allikat ja seejärel vaatame, kas seda toetab valgus. viimased avastused. Kui see juhtub, saame selgeltnägija teadvuse abil vaadata tulevikku ja püüda heita pilgu oma muutuvale saatusele.