Chubaisas skundėsi buvusio darbuotojo šantažu. Talentingas finansininkas Ilja Suchkovas pavogė Chubais namus ir kalyklų skolas ... Ir grupė čečėnų bendražygių

„Rusnano“ galvos dvarą užgrobė pirmininkas

Turtingieji turi savų keistenybių. Pavyzdžiui, Romanas Abramovičius nenuilstamai stato jachtas. Taip, kad kiekvienas naujas būtų ilgesnis ir prabangesnis už ankstesnį. Vladimiras Potaninas mėgsta trumus, kurių vertė 95 grybai už grybą, ir paklaustas, ar daug pinigų išleidžiama paprastam vakarėliui, jis niekingai atsako: "Gnomai vis tiek iškas!" ... Gnomai čia yra sunkūs MMC Norilsk Nickel darbuotojai.

Hedonistas Anatolijus Chubaisas turi savo triuką. Jis kainuoja sau rūmus. Tuo pačiu, naudojant Abramovičiaus principą - kiekvienas naujas yra „didesnis už seną“. Tik priešingai nei „Chelsea“ savininkas, P. Chubaisas atvirai nešviečia savo pajamomis iš savo rankų. Taip pat nekilnojamojo turto.

Nepaisant to, anot žiniasklaidos, šiandien Anatolijus Chubaisas turi prabangų nekilnojamąjį turtą, kurio vertė yra daugiau nei trys milijardai rublių.

Visų pirma Tvero regione, netoli Byltsevo kaimo, po poros metų atsiras prašmatnus dvaras, kurio savininkas, sprendžiant iš dokumentų, kurie pateko į portalo newvz.ru valdymą, bus pirmininkas. Rusnano valdybos narys.

Kaip matyti iš tų pačių dokumentų, tais pačiais metais Maskvos srities Odintsovo rajono Peredelki kaime buvo pastatyti iššaukiančiai prabangūs rūmai (šis leidinys skirtas jam). Numatoma jo kaina yra apie 50 milijonų JAV dolerių. Apskaičiuota, kad minėto dvaro statybos Tvero regione kainuoja apie 1,5 mln. Tai reiškia, kad visa šių išlaidų suma už statybų madas siekia 51,5 milijono JAV dolerių, o tai pagal vidutinį Centrinio banko kursą yra daugiau nei 3 milijardai rublių.

Atsižvelgiant į tai, kad faktinės rūmų išlaidos yra dvigubai didesnės už deklaruotas p. Chubais pajamas, nenuostabu, kad pagal oficialią versiją visa minėta prabanga neatsiranda „Rusnano“ vadovo nuosavybėje ir yra registruota. vardu „zits-pirmininkai“ Tačiau tokie žaidimai visada kelia riziką, kad oficialus „zits-pirmininkas“ gali atsisakyti įvesti priešdėlį „zits-“. Panašu, kad tai buvo Anatolijaus Chubaiso apdegimas.

Pasak „Rusijos Forbes“, kitapus gatvės nuo garsiosios Boriso Pasternako dachos rašytojų kaime Peredelkino buvo laukas, kuriuo poetas mėgo vaikščioti. Šis „Pasternak“ laukas dabar užstatytas erdviomis šalies rezidencijomis (žr. Žemėlapį). Kaip paaiškėjo, dvaras, esantis arčiausiai Pasternako muziejaus, Peredelki kaime, buvo pastatytas Rusnano vadovui Anatolijui Chubais ir jo žmonai, scenaristei, režisierei Avdotjai Smirnovai. Statybos prasidėjo netrukus po vestuvių.

Didžiulis namas yra visiškai baigtas, bet tuščias. Jis, vieta ir kiti pastatai buvo areštuoti. Turto savininkas yra Šveicarijos įmonė „SFO Concept AG“, kuriai vadovauja jaunas finansininkas Ilja Suchkovas. Pasak P. Suchkovo, pagrindinis namas, kurio plotas - 2 656,8 kv. m, du svečių namus ir kitus pastatus, jo įmonė investavo 50 mln. USD. Birželį ir liepą „SFO Concept“ kreditoriai, paskolinę įmonei 36 mln. USD, pateikė kelis ieškinius dėl pinigų grąžinimo, vienas iš jų buvo priimtas svarstymas teisme. Didžiausias skolintojas yra milijardieriaus ir „Chubais“ draugo Boriso Mintso „O1 Trust Services Ltd“, kuris 2012 m. Pradžioje išleido paskolas „SFO Concept“ 22,9 mln.

Kas yra SFO koncepcija? „Ilgą laiką Chubais šeimos biuras, įmonė valdė jo turtą“, - sako vienas iš kreditorių artimas šaltinis. - Po to, kai buvo priimtas įstatymas [draudžiantis pareigūnams turėti užsienio turto], P. Chubaisas pardavė įmonę Iljai Suchkovui. Įmonė gavo paskolas iš Boriso Mintso struktūrų, nes Chubaisui tiesiog reikėjo pinigų namui pastatyti. A. Suchkovas tam tikru momentu suprato, kad jis yra laimingas įmonės, kuriai priklauso žemė ir beveik pastatytas namas, savininkas ir generalinis direktorius ir nusprendė joje žaisti.

Jaunasis finansininkas Ilja Suchkovas turi kitokią versiją. „Namas Peredelki kaime iš pradžių buvo„ SFO Concept “investicinis projektas“, - sako jis. - Tai buvo finansuojama 50% iš nuosavų įmonės lėšų. Anatolijus Borisovičius ketino jį nusipirkti, bet tada, matyt, apsigalvojo. Borisas Iosifovičius [Mintsas] taip patiko namui, kad jis to norėjo pats ir dėl to jis inicijavo visą šį teisinį persekiojimą “.

„Tai visiška nesąmonė! - piktinasi šaltinis, artimas Chubais. - Namas iškart buvo pastatytas Chubais užsakymu jo šeimos reikmėms. Pasak jo, be paskolų namo statybai, buvo išleistos ir pačios Chubaiso lėšos, pirmiausia parduodant jam priklausantį turtą iš „SFO Concept“ balanso, o pardavus įmonę, jis taip pat pranešė apie asmenines lėšas. Apskritai tai yra žymiai mažiau nei 50 milijonų dolerių, tvirtina šaltinis. Jei kreditoriai pareikš ieškinį namui, Chubaisas gali jį išpirkti, sako šaltinis, tačiau šiuo metu, atsižvelgiant į visą situaciją, jis mano, kad jo įsigijimas yra netinkamas.

Zitsas-pirmininkas iš gerbiamos šeimos

Namo plotas su visais pastatais pasirodė pusantro karto didesnis už ankstesnį Chubaiso dvarą Maskvos regione Zhavoronki (pagal 2010 m. Mokesčių deklaraciją jis buvo užregistruotas jo buvusio asmens vardu. žmona Marina Višnevskaja). Tačiau „Mints“ atstovai teigia, kad „O1 Trust Services“ bando susigrąžinti pinigus ir nesiekia perimti namo. „Situacija yra banali -„ SFO Concept “savininkas negrąžina pinigų, kuriuos paėmė namui pastatyti, ir nusprendė jais disponuoti savo nuožiūra“, - sako vyriausiasis Mintso sūnus Dmitrijus, „Finansų departamento“ direktorius ir valdybos pirmininkas. O1 savybės.

Ilja Suchkovas kilęs iš šeimos, gerai žinomos Chubais. Jo tėvas Vasilijus Suchkovas dirbo kartu su dabartiniu Rusnano vadovu Valstybės turto komitete, Iljos vyresnysis brolis Igoris 17 metų buvo Chubais patarėjas. Pažįstamas Chubaisas sako, kad Igoris turėjo daug idėjų: pradedant investicijomis į odontologijos klinikų tinklą ir baigiant kotedžinio kaimo statyba ant Ikshinskoye telkinio kranto. Nekilnojamojo turto projektams valdyti jis pakvietė savo brolį Ilyą, kuris 2010 m. Tapo „SFO Concept“ vadovu.

Iljos Suchkovo teigimu, įmonė greitai nustojo būti tik šeimos biuras ir paįvairino savo verslą: pradėjo teikti konsultavimo paslaugas, už komisinius padėjo su vertybiniais popieriais dirbusioms įmonėms pritraukti klientų. Suchkovas prisimena, kad dvi dienas per savaitę praleido Šveicarijoje, tris - Maskvoje, ir kartą per metus su Čubais aptarė reikalus.

2013 metais Rusijos pareigūnams buvo uždrausta turėti nuosavybės užsienyje. Anatolijus Chubaisas pardavė „SFO Concept“ Iljam Suchkovui. Susitarimas buvo tikras, o ne fiktyvus, sako dalyviai. Tačiau iš Suchkovo pateiktų pirkimo-pardavimo dokumentų darytina išvada, kad „Chubais“ iš karto neatsisakė bendrovės kontrolės.

Pagal susitarimo sąlygas Suchkovas turėjo sumokėti didelę 28 milijonų dolerių sumą už „SFO Concept“ su atidėtu mokėjimu, maždaug tiek pat, kiek įmonė tuo metu siuntė finansuoti namą Peredelki kaime. Kaip laikinąją priemonę A. Suchkovas pasirašė sutartį dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo nenurodydamas datos, kuria „Chubais“ galėjo naudotis beveik bet kuriuo metu. Po metų šalys sudarė naują susitarimą atsisakyti laikinųjų apsaugos priemonių ir užbaigti atsiskaitymus už naują 152 000 USD kainą, nustatytą vertintojo ataskaitoje (šiek tiek mažiau nei 200 000 Šveicarijos frankų įstatinis kapitalas). Suchkovas sako, kad dalį pinigų paėmė iš tėvų, dalį pasiskolino ir pridėjo santaupas.

Šalia Chubaiso esantis šaltinis tvirtina, kad „SFO Concept“ terminas dar neatėjo, o sandorio kaina yra žymiai didesnė nei įstatinis kapitalas, o Suchkovas šių pinigų dar nesumokėjo. „SFO Concept įmonė kurį laiką priklausė man“, - patvirtino Anatolijus Chubaisas. - 2013 metais pardaviau kitam žmogui, kad jis pradėtų organizuoti namo statybas ir rinkti lėšas. Ateityje namas turėjo tapti mano nuosavybe. Kiek žinau, įmonė pažeidė daugybę komercinių sutarčių, susijusių su pritrauktu finansavimu, ir, matyt, tai buvo kreditorių pretenzijų jai pareikšti priežastis “.

Draugystė - draugystė

Pasak Dmitrijaus Mintso, „SFO Concept“ vėlavo mokėti vekselį 0,9 milijono dolerių, kurių išpirkimo data buvo 2013 m., Tačiau rimti klausimai Suchkovui pasirodė tik 2015 m. Gruodžio mėn. "Sužinojome, kad Suchkovas norėjo perregistruoti visą" SFO Concept "nekilnojamąjį turtą sau kaip asmeniui, nemokėdamas paskolų", - piktinosi Mintsas. - Tai mums reiškia, kad jis ne tik negali įvykdyti savo įsipareigojimų, bet net nesistengia atsiskaityti su mumis.

Suchkovas priešais savo kabinetą išdėlioja pluoštą dokumentų - paskolos sutartis dviem kalbomis, vertinimo ataskaitas. Jis pripažįsta, kad Boriso Mintso struktūras kredituoja SFO koncepcija. Tačiau iš susitarimo aišku, kad didžiausia neužtikrinta „O1 Trust Services ltd“ paskola už 15,5 mln. USD turi būti sumokėta tik 2022 m. Balandžio mėn., Be to, ji buvo išduota ne namo statybai, bet SFO apyvartinių lėšų papildymui. „Concept AG“. Kitas skolintojas „Crizna Holdings ltd“ 2015 m. Birželio mėn. Paskolino 7,5 mln. USD bendroms verslo reikmėms ir dabar taip pat siekia grąžinti pinigus teisme. Pasak Suchkovo, Crizna yra susijusi su Mintomis, nors pastarųjų atstovai tai neigia.

Kreditoriai teigia, kad visos paskolos bus skirtos namo, kurį nusipirks „Chubais“, statybai, o po to įmonė sumokės skolas. Tačiau jie supranta, kad nekilnojamojo turto pardavimas rinkoje neleis Suchkovui sumokėti skolų: dabartinė „SFO Concept“ turto vertė yra mažesnė nei paskolų kaina, ir, jų teigimu, jau 2015 m. Pradžioje įmonė neturėjo nuosavo kapitalo.

Kreditoriai neatmeta taikaus susitarimo su Suchkovu sudarymo, tačiau kol kas šalys nesusitarė. Remiantis Anglijos vertinimo bendrovės ataskaita, kurios pavadinimo jis nenurodo, Suchkovas siūlo pas jį nusipirkti namą už 36,5 mln. Skolintojai mano, kad dabartinė namo su visais pastatais ir sklypu rinkos vertė siekia tik 12,55 mln. Dolerių, būtent tai įvertino riteris Frankas.

„Boriso Mintso atstovai verčia parduoti nekilnojamąjį turtą Peredelkyje mažesne kaina - iš pradžių jie skyrė 7 milijonus, paskui 12 milijonų dolerių, dėl ko įmonei gresia bankrotas ir baudžiamasis persekiojimas„ SFO Concept “vadovybėje“, - sako Suchkovas. „Jei Mints vėliau perduos nekilnojamąjį turtą už šią kainą„ Chubais “, tai reikš pagalbą legalizuojant pajamas, nes oficialios pajamos neleidžia jam įsigyti nekilnojamojo turto iš„ SFO Concept “rinkos verte“. Jis taip pat mano, kad „Mints“ dešimčiai metų išduodamas neužtikrintas paskolas gali būti tiesiog „Chubais“ priklausančių lėšų pervedimas, siekiant įteisinti dalį pajamų, ir tai patikrinti jis išsiuntė prašymą Kipro teisėsaugos institucijoms.

Remiantis skaičiavimais, oficialios Chubais pajamos 2010–2015 m. Viršijo 2 milijardus rublių. Jis planavo sumokėti už namą Peredelki kaime parduodamas kartu su Mintomis įsteigto ZPIF „Perspektyvių bendrovių“ turtą (žr. Pjūvį).

„Skolintojai, tiesa, dulkinasi [...]. Pasitikėjimo Suchkovu laipsnis buvo aukštas, o kreditiniai santykiai nebuvo įforminti puikiai “, - sako vienas iš finansininkų, užsiimančių skolinimu statybų aikštelėje. „Mes galėtume turėti tvirtesnes pozicijas teisme išieškodami skolas, jei skolintumėmės statybvietėje kaip komercinis ir sunkus sandoris“, - sako Dmitrijus Mintsas. „Niekas nesitikėjo, kad jiems teks teisme susitvarkyti su Suchkovu. Vienu metu Chubaisas Iljai padėjo žmogiškai “, - sako Chubaiso pažįstamas. Suchkovas mano, kad Chubaisas nieko nėra skolingas.

Maskvos srities arbitražo teisme nugalėjo Suchkovas: teismas atsisakė nagrinėti „O1 Trust“ ieškinį SFO ir pasiūlymą dėl turto arešto, nes manė, kad kreditorius neįrodė ryšio tarp nekilnojamojo turto objektų ir kredito santykius. Tačiau Brjansko arbitražas, į kurį kreipėsi antroji kreditorė - bendrovė „Crizna“, liepos pabaigoje vis dėlto areštavo ginčijamą nekilnojamąjį turtą. Teismas atsižvelgė į tai, kad jį galima parduoti be kreditorių žinios: svetainė kartu su pastatais interneto svetainėse parduodama maždaug 920–950 milijonų rublių kainomis, nors nėra žinoma, kas yra šių iniciatorius. skelbimai yra.

Teisėjas taip pat nurodė papildomą paskolos sutarties susitarimą, kuriame buvęs jos nekilnojamojo turto patikėtinis Rusijoje OOO „SFO Concept Consulting“ laidavo už „SFO Concept“. Susitarimą pasirašė bendrovės generalinis direktorius Sergejus Krychenko, buvęs „Chubais“ apsaugos darbuotojas, dirbęs jo padėjėju RAO UES. Joje sakoma, kad laiduotojas yra solidariai atsakingas už SFO Concept paimtą paskolą namo statybai Peredelki kaime. Atskiroje pastraipoje numatyta ginčytinus klausimus nagrinėti ne Londono tarptautiniame arbitražo teisme, o Brjansko srities arbitražo teisme.

„Papildoma paskolos sutarties sutartis yra grynas klastojimas“, - piktinasi Suchkovas ir rodo dokumento kopiją. Iš to išplaukia, kad pasikeitė paskolos paskirtis, Brjansko arbitražo pasirinkimas nėra nieko motyvuotas, o paskolos gavėjui net nebuvo pranešta apie laiduotojo pasirodymą. Suchkovui šis posūkis buvo visiškas netikėtumas, nes, anot jo, jis su Krychenko buvo draugiškas, nors jie nutraukė susitarimą dėl pasitikėjimo valdymas nekilnojamojo turto 2015 m. pabaigoje.

Apeliaciniame skunde Suchkovas teigia, kad jo įmonė neturi „Crizna“ paskolos pažeidimų, todėl kreditorius neturi pagrindo išieškoti skolos. Pagal jo versiją, likus mėnesiui iki paskolos galiojimo pabaigos 2015 m. Spalio pabaigoje, Crizna perleido skolą tam tikram „Denian Limited“ (BVI), taip pat susijusiam su „Mints“, ir tai savo ruožtu pasirašė dokumentą dėl atleidimo skolos. „Dėl to, kad ši skola bus atleista, su Mints buvo susitarta nuo pat pradžių, mes palaikėme draugiškus santykius“, - aiškina Suchkovas.

Kodėl Mints paaukojo kelis milijonus dolerių buvusiai „Chubais“ įmonei ir ar taip buvo, kiti bylos dalyviai nesako. Rusnano pabrėžia, kad ši situacija nėra tiesiogiai susijusi su Chubais, nes jis paliko visus projektus dalyvaujant Suchkovui. „Anatolijaus Chubaiso turto nuosavybės struktūra atitinka Rusijos teisės aktų reikalavimus, o visos pajamos buvo deklaruotos“, - sako „Rusnano“ valdybos pirmininko pavaduotojas išorės komunikacijų klausimais Andrejus Trapeznikovas.

Chubaisas neseniai prisipažino, kad turi nedidelį šeimos biurą, tačiau nėra pakankamai turtingas, kad būtų įtrauktas į „Forbes“ sąrašą. Kaip ir kuklus Pasternakas kasdieniame gyvenime, jis galėjo skųstis gyvenimo sunkumais, pasakydamas didžiojo rašytojo žodžius apie savo namą Peredelkino: „Reikėjo nuspręsti, ar pasiimti [dachą], ar eiti žiūrėti, kaip jis baigtas. , išsisukinėk, gauk pinigų ... "

Ilja Suchkovas

Tolimos salos spalvos

ĮVADO PRIEŠ

Iš pradžių norėjau šią knygą pavadinti „Perlų salos spalvos“. Bet tada jis prisiminė, kad Šri Lankos saloje perlai ilgai nebuvo kasami, ir pakeitė pavadinimą. Kažkada sala buvo tikrai perlas, nes senovėje Šri Lankos gyventojai iš jūros dugno gavo geriausius perlus Rytuose. Apie tai jie rašė vienu metu (Marco Polo ir Ibn Battuta. Praėjusio amžiaus literatūroje minimi turtingi perlų amatai Šri Lankoje. Tačiau dabar, deja, jų nėra pėdsakų. Nepaisant to, salą galima vadinti perlu. Daugelis keliautojų jie tai pavadino - „Rytų perlu“, „Perlu Indijos vandenynas„Nes sala baltų rifų vėrinyje atrodo kaip perlas ant mėlyno Indijos vandenyno aksomo.

Tolimos salos spalvos! Dabar, praėjus keleriems metams, Šri Lanka atrodo dar spalvingesnė ir egzotiškesnė. „Tai yra vienas iš gražios vietos pasaulyje ... Saloje yra viskas, ko širdis geidžia “, - po ilgos kelionės po Rytų šalis dienoraštyje rašė azerbaidžaniečių geografas GZ Shirvani.

Ryškios Šri Lankos spalvos “, - interviu žurnalistams sakė kelis kartus šalyje viešėjusi skulptorė Marianna Yaroslavskaya,„ interviu žurnalistams “taip sukrėtė vaizduotę, kad iš pradžių pajutau kažką panašaus į sumaištį. Norėjau visomis priemonėmis perteikti šią daugiaspalvę spalvą, bet vis tiek nežinojau, kaip tai padaryti. Nežinojau, bet jau supratau, kad nuo šiol nebegaliu apsiriboti vienspalvine skulptūra.

Nenorėčiau maišyti šių ryškių spalvų, kaip dailininko paletėje. Man atrodo, kad reikia tiesiog pakalbėti apie susitikimus su salos gyventojais, apie jų gyvenimo problemas, papročius, tradicijas, įsitikinimus ir suteikti skaitytojui galimybę pabandyti įsivaizduoti visą tolimos salos žavesį.

JEI ŽIŪRĖTI PASAULIO ŽEMĖLAPĮ ...

Mokyklos žemėlapyje šis Ceilonas atrodė kaip lašas po žemyninės dalies tešmeniu.

Čingizas Aitmatovas. "Ankstyvosios gervės"

Kolumbo dienraštis „Daily News“ paskelbė Šri Lankos piliečio laišką. Kelionės į JAV metu jis rašė, kad atradau, jog amerikiečiai labai miglotai įsivaizduoja gražią Indijos vandenyno salą ir daugelis jų net nežino, kur ji yra. Kaip dažnai viešose vietose, įvairiuose renginiuose ir priėmimuose, turėjau dalyvauti panašiame pokalbyje:

Ar jūs iš Indijos?

Ne, aš iš Šri Lankos.

Ar tai Indijoje?

Kur tai yra?

Ir čia vargšas Šri Lankos gyventojas dar kartą turėjo paaiškinti, kad Ceilonas arba Šri Lanka yra maža nepriklausoma valstybė, kurioje auga arbata; saloje buvo filmuojamas garsus amerikiečių filmas „Kwai upės tiltas“ ir kt.

Paprasti amerikiečiai mažai domisi Azijos klausimais. Jie sužinojo apie Indiją, iš kurios „ne vienam Amerikos prezidentui skaudėjo galvą“, apie Indijos „šventąjį“ Harį Krišną. Jie žino apie Vietnamo egzistavimą, kur negalėjo laimėti. Bet Šri Lanka?

Negalima skirti daug reikšmės šioms, kartumo kupinoms eilutėms. Bet kažkaip, susipažinęs su Šri Lankos istoriko N. Ye. Virasuria daugiatūriu darbu, atradau teiginių apie nepagrįstą Vakarų vaidmenį šiame regione.

Pratarmėje N. Ye. Virasuria rašo: „Ceilono istorija mažai žinoma, dar mažiau suprantama. Britanijos viešpatavimo metu Ceilonas buvo laikomas Liptono arbatos sodu kažkur Indijoje. Liptonas (seras Thomasas) buvo anglų kapitalistas, iš reikalo berniuko tapęs prekybininku ir milijonieriumi. Jis užsiėmė arbatmedžių sodinimu, nors jo pomėgis buvo jachta. Vėliau Ceilonas nustojo egzistuoti kaip šalis “.

Liūdnoje kolonijinių užkariavimų istorijoje yra atvejų, kai ne tik tokios valstybės kaip Šri Lanka prarado savo vardą ir nustojo egzistuoti. Didesnės šalys ir ištisi žemynai patyrė panašų likimą.

Daugelį dešimtmečių salos gyventojai visapusiškai mėgavosi karčiais kolonializmo vaisiais. Visas šalies turtas, kurio ekonomika buvo paremta „trimis banginiais“ - arbata, guma ir kokosais, plūduriavo užsienyje.

Gyvendama Šri Lankoje keliavau daug arbatos plantacijų ir savo akimis pamačiau sunkų plantacijų darbuotojų, ištisas dienas praleidžiančių po tvankia tropine saule, darbą. Taip pat turėjau progą susitikti su sodininkais, šiais Kiplingo herojų paveldėtojais, kurių gyvenimą skleidžia legendos. Mane ypač pribloškė pasakojimas apie anglišką plantatorių, kuris didžiąją dienos dalį praleido savo baseine, kur jis ilsėjosi ir „dirbo“. Baseino šone buvo sumontuotas laikrodžio mechanizmas, sukantis popierinę juostą. Virš jo yra didinamasis stiklas, panašus į tą, kurį galima pamatyti ant mūsų berniukų. Saulės spindulys, sutelktas per šį stiklą, ant judančios popierinės juostos paliko juodą juostelę. Taigi, jei saulė danguje, juostelėje yra juoda juosta. Debesys krinta arba debesuota - popieriaus juosta išlieka balta. Valandų žymekliais pritvirtinta juosta aiškiai suprato, kiek valandų per dieną, per savaitę, mėnesį buvo saulėta ir kiek debesuota. Tada juosta buvo kruopščiai supakuota ir išsiųsta į Londoną. O kadangi geriausios arbatos gaminamos iš subtilių žalių lapų, nuimtų saulėtu oru, „Piccadilly“ įmonės savininkai galėjo lengvai nustatyti, kiek arbatos lapų darbininkams teko surinkti iš plantacijos. „Ataskaitos“ yra supaprastintos, vadovų yra mažai, arbatos fabrikai taip pat nėra modernizuojami, o pelnas iš salos turtų ir pigios darbo jėgos išnaudojimo išreiškiamas tvarkingomis sumomis Londono bankuose.

Tik 1972 m. Didžiosios Britanijos valdžia sugebėjo galutinai nutraukti ją supančias Europos „partnerio“ grandines. Tada buvo priimta nauja konstitucija: šalis buvo paskelbta nepriklausoma suvereni Šri Lankos Respublika (išvertus Šri Lanką - „graži žemė“). Tie, kurie turėjo galimybę aplankyti šį nuostabų kraštą, suteikė tam ypatingą prasmę.

Per nepriklausomos plėtros metus jau daug kas padaryta: prasidėjo agrarinė reforma, valstybinis sektorius ekonomikoje buvo žymiai išplėstas, nacionalizuotos didelės arbatos ir gumos plantacijos, priklausančios užsienio ir vietos kapitalui. Šri Lankos Respublika nenorėjo taikstytis su keturis su puse šimtmečio trukusiu kolonijiniu grobiu.

COLOMBO, COLOMBO

Kartais pradedu galvoti, ar darau meškos paslaugą Ceilonui, tapydamas jos žavesį. Kolombo oro uoste vienas po kito jau leidžiasi didžiuliai reaktyviniai reaktyviniai monstrai, visur spustelėja ir čiulba fotoaparatai ir kino kameros ... Tačiau vis dar yra šimtai mylių pajūrio, kurio nematė nė vienas turistas, ir gryni rifai, netoli kurią tiek daug smalsių žuvų be baimės plukdo žmogui, kad norint nusifotografuoti, jas reikia atstumti nuo savęs.

Arthuras Clarke'as. Taprobane rifai

Draugiškumas ir svetingumas yra būdingi atogrąžų salos gyventojų bruožai. Per savo gyvenimo metus negirdėjau, kad kuris nors iš sovietinių bendražygių skundėsi dėl Šri Lankos gyventojų nesąžiningumo, jų nedraugiškumo ar snobizmo. Net politinio klimato kaitos laikotarpiais didžioji dalis mūsų pažįstamų visada buvo pasirengę vienaip ar kitaip mums padėti arba patarti iškilus sunkumams. Tai labai praskaidrino mūsų gyvenimą svečioje šalyje. Net tarp tų, kurie nesutiko su mūsų nuomone, nesutikau žmonių, kurie būtų pasirengę mums pakenkti. Matyt, Šri Lankos gyventojai jau seniai sužinojo, kad, nepaisant požiūrių, simpatijų ir antipatijų, žmonės turėtų taikiai sugyventi, kitaip neįmanoma gyventi.

Bet tai nereiškia, kad nėra sunkių situacijų ar karštų diskusijų. Prisimenu susitikimus ir pokalbius su laikraščio koncerno „Davasa-San“ savininku ponu Gunasena, kurie dažnai vyko tokia dvasia:

Labas rytas! Atsisėskite. Ką gersite? Arbata ar „Schwebs“? Tikriausiai jums labiau patinka „Schwebs“, nes jis raudonas!? Man jis nepatinka.

Mes, TASS korespondentas ir aš, sutinkame su „Schwebs“.

Sakykite man, ponai, ar tiesa, kad Sovietų Sąjungoje vaikai yra paimami iš tėvų nuo pat gimimo ir kad jų auklėjime dalyvauja atitinkamos valstybinės institucijos?

Pone Gunasena, iš kur jūs gaunate šią melagingą informaciją? Negalite iš tikrųjų vertinti visko, ką jūsų laikraščiai spausdina iš Vakarų šaltinių. Galite patys nuvykti į SSRS ir įsitikinti, kad tai melas.

Na gerai. Bet pasakyk man, kodėl tavo laivai yra Indijos vandenyne? Taigi, manau, kartais atsibundi vieną gražų rytą, o Kolombe jie jau būna raudoni. Ir Gunasena liks nuoga kaip sakalas! IR?

Pone Gunasena, iš pradžių jūs darote amerikiečiams nedidelę paslaugą - jų prašymu jūs skelbiate amerikiečių agentų medžiagą savo laikraščiuose, nesirūpindami jų turiniu. Tada tampi šio rašto auka ir pradedi tikėti, kad tavo laikraščiai leidžiasi, įskaitant „raudonąją“ ar sovietinę grėsmę. Paminėjote sovietinių laivų plaukiojimą Indijos vandenyne. Kodėl gi ne? Juk rusų laivai čia plaukė prieš šimtą metų, vykdavo kampanijas nuo Sevastopolio per Indijos vandenyną iki Dalniy ir Port Arthur uostų. Pirmosios 1803–1806 m. Rusijos ekspedicijos visame pasaulyje dalyviai, vadovaujami Kruzenshterno ir Lisyansky, jau vykdė okeanografinius tyrimus Indijos vandenyne. Kodėl dabar, kolosalaus technologijų vystymosi ir plačių tautinių ekonominių ryšių amžiuje, pirmosios socialistinės šalies laivai turėtų riboti savo plaukiojimą tik Juodosios jūros vandenimis ar Nachodkos uostu? Tačiau mūsų laivai niekada nepasirodė Indijos vandenyno baseine ir pakrančių šalių uostuose, siekdami užgrobti svetimas žemes ar sukurti karines bazes. Tai yra istorijos faktai ...

Anatolijus Chubaisas „išsiskyrė“ su verslininku Ilju Suchkovu ir pas jį dirbančių bendražygių grupe.

Verslininkas Ilja Suchkovas, buvęs Anatolijaus Chubaiso patikėtinis, buvo areštuotas pagal Maskvos Tversko teismo sprendimą. Sulaikymo priežastis buvo Rusnano vadovo iškeltas apkaltinimas turto prievartavimu ir šmeižtu ir, galbūt, „sukčiavimas ..., dėl kurio buvo atimta piliečio teisė į būstą“. Anatolijus Chubaisas pažadėjo imtis veiksmų prieš pasitikėjimą praradusį ir vis daugiau rūpesčių keliantį buvusį vadovą dar pavasarį.

„Nekenčiu teisinių ginčų, bet galų gale nusprendžiau pateikti pareiškimą policijai, kad būtų pradėta baudžiamoji byla prieš Ilją Suchkovą ir pas jį dirbančią bendražygių grupę ... - dėl turto prievartavimo ir šmeižto“, - sakė jis skaitytojams. kovo mėnesį jo „Facebook“ puslapis ... Teismo vėlavimas truko apie du mėnesius: kaip paaiškina „Interfax“, nurodymas areštuoti Suchkovą buvo paskelbtas birželio 29 dieną (o jis, kai kurių šaltinių teigimu, buvo sulaikytas dviem dienomis anksčiau). Kaip kardomąją priemonę kaltinamasis verslininkas buvo uždarytas į areštinę. Pagal pasirinktą kardomąją priemonę iki tyrimo pabaigos jis bus laikomas kardomojo kalinimo centre. Bylos medžiaga svarstoma viename Maskvos srities policijos skyriuje - nusikaltimo vietoje.

Ilja Suchkovas buvo apkaltintas pagal 4 str. 159 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (sukčiavimas, kurį organizuota grupė padarė ypač dideliu mastu, arba dėl kurio buvo atimta piliečio teisė į būstą). Tikėtina, kad kalbama apie neramų dvarą Peredelkino, kuris, kaip pranešė žiniasklaida, buvo statomas Anatolijui Chubais, tačiau tapo susipainiojusio turto ir teisinių santykių dalimi.

Turtas, kurio vertė siekia apie 40 mln. USD, buvo įregistruotas Iljos Suchkovo (kuris keletą metų ėjo Anatolijaus Chubaiso šeimos biuro vadovu) vardu. Namą pastatė Šveicarijos bendrovė „SFO Concept AG“ - iš pradžių priklausiusi „Chubais“, tačiau 2012 m. Pasirodžius draudimui nuosavybės teise valdyti Rusijos valdininkus, jis buvo įregistruotas Suchkovo vardu. Anatolijaus Chubaiso teigimu, įmonė buvo parduota, kad naujasis savininkas pradėtų „organizuoti namo statybas ir rinkti lėšas“. Buvo manoma, kad baigus statybas, Rusnano vadovas ir jo žmona scenarijaus autorė Avdotya Smirnova apsigyvens dvare. Bet kažkas ne taip ...

Kai praėjusių metų rugsėjį Briansko srities arbitražo teismas dėl „Crizna Holdings ltd“ ieškinio. areštavo „SFO Concept AG“ turtą (o Anatolijus Chubaisas teigė, kad „įmonė pritraukto finansavimo prasme pažeidė daugybę komercinių sutarčių“), buvo areštuotas žemės sklypas Peredelkino ir jame pastatytas dvaras.

Bėdos tuo nesibaigė. Kaip vėliau sakė Anatolijus Chubaisas, jis tapo šantažo objektu kažkokios „nuostabios kompanijos“ (tikėtina - Iljos Suchkovo, taip pat „pas jį dirbančios čečėnų tautybės bendražygių grupės“). Pirmiausia jie reikalavo išpirkti „Peredelkino“ namus už išpūstą kainą, tada „jie pradėjo siųsti slaptus verslo derybų įrašus, grasindami jų paskelbimu“, - pavasarį pasidalijo „Rusnano“ vadovas. Šiandien jis labiau šykštus komentarais.

"Aš turiu tik vieną paaiškinimą: Suchkovas niekada nebuvo mano partneris, jis buvo samdomas vadovas", - į žinią apie Iljos Suchkovo areštą reagavo Anatolijus Chubaisas. Ilja Suchkovas „SFO Concept“ generaliniu direktoriumi dirba nuo 2010 m. Tačiau verta patikslinti, kad ne tik tai sieja jį su Anatolijumi Chubais. Rusnano vadovo šantažu apkaltintas verslininkas yra Vasilijaus Suchkovo sūnus, dirbęs su Anatolijumi Chubais Valstybinio turto valdymo agentūroje, ir Igorio Suchkovo brolis, kuris 17 metų dirbo „Chubais“ patarėju. Ilja Suchkovas šiuo metu neturi komentarų. Anksčiau jis pareiškė, kad neturi skolų Anatolijui Chubaisui, o 36,5 milijono dolerių kainą, už kurią buvo pasiūlyta įsigyti namą, patvirtino nepriklausoma vertinimo komisija.

Šios istorijos viešosios dalies pradžia siekia 2016 m. Rugsėjį, kai žiniasklaida dailiai parašė, kad Ilja Suchkovas, Anatolijaus Chubaiso „šeimos biuro“ vadovas, perėmė jo nekilnojamąjį turtą garsiajame Peredelkino kaime už maždaug 40 USD kainą. mln. Po šešių mėnesių tapo žinoma, kad „Rusnano“ valdybos pirmininkas nusprendė pateikti skundą policijai, kad būtų pradėta baudžiamoji byla dėl turto prievartavimo ir šmeižto.

... Ir grupė čečėnų bendražygių

Kaip teigiama „Facebook“ puslapyje Anatolijus Chubaisas, - jis prašo iškelti bylą prieš savo buvusį vadovą Ilja Suchkovasir „Čečėnijos bendražygių grupės, dirbančios pas jį“... Ataskaitoje taip pat minimas žinomas tiriamasis žurnalistas Olegas Lurie ir televizijos laidų vedėja Vladimiras Solovjevaskurie, atrodo, veikia kartu su Suchkovu ir jo „Kaukazo partneriais“.

Olego Lurie „LiveJournal“ neseniai išleido leidinį „Kaip greitai tapti milijardieriumi. Anatolijaus Chubaiso instrukcija “. Matyt, būtent ji tapo vėlesnės smurtinės reakcijos katalizatoriumi. Medžiagoje Lurie išsamiai pasakoja apie daugybę sandorių su žemės sklypais, su kuriais esą susijęs Anatolijus Chubaisas, ir, apibendrindamas, žada perduoti turimus dokumentus „tiesiogiai prokuratūrai“. Lurie prielaidas, kad Anatolijus Chubaisas tam tikrą laikotarpį legalizavo lėšas sandoriais su nekilnojamuoju turtu, Vladimiras Solovjovas dar kartą paskelbė „Twitter“, paskelbdamas šiai temai skirtą TV transliaciją. Bet kokį paslaptingų čečėnų ryšį su tuo, kas vyksta, vis dar sunku pasakyti.

„Iš pradžių jie reikalavo, kad nusipirkčiau namą už neadekvačią kainą, - sakė„ Rusnano “vadovas, - o kai aš kategoriškai atsisakiau, jie man pradėjo siųsti slaptus verslo derybų įrašus, grasindami jų paskelbimu.

Draugystė yra draugystė ir tabakas

Ilja Suchkovas, kuris Anatolijaus Chubaiso pranešime minimas kaip pagrindinis beveik visų bėdų kaltininkas, iš tiesų yra jo patikėtinis praeityje. Griežtai tariant, visos patikėtinių grupės atstovas: jis yra brolis Igoris Suchkovas, kuris 17 metų buvo Anatolijaus Chubaiso ir jo sūnaus patarėjas Vasilijus Suchkovas, kuris dirbo su Chubais valstybinio turto komitete. Pats Ilja Suchkovas anksčiau vadovavo „Chubais“ priklausančiai įmonei „SFO Concept AG“, režime dirbusiam „dvi dienas Šveicarijoje, tris Maskvoje“.

2011 metais Suchkovas tapo įmonės savininku. Po kelerių metų verslo partnerių santykiai radikaliai pasikeitė. Anatolijus Chubaisas pareiškė tapęs šantažo objektu.

„Šiandien yra nuostabi diena - šantažuotojo diena“, - pažymėjo Anatolijus Chubaisas savo įraše apie ginčą su Suchkovu. Jis yra kovo 13 d.

Pamestas Peredelkino namas

Klupimo akmuo iš tiesų yra pats nekilnojamasis turtas Peredelkino. Dvaras įsikūręs prie pat muziejaus Borisas Pasternakas, pastatytas „Rusnano“ vadovui ir jo žmonai, scenaristei Avdotya Smirnova... Dvaras 1,56 hektaro sklype buvo pradėtas statyti netrukus po vestuvių; projekte dalyvavo „CFO Concept“. Bendrovė buvo įsigyta iš Anatolijaus Chubaiso su „apkrova“ paskolų forma už 20 mln. USD, gautų iš verslininko struktūrų. Borisas Mintas, nurodykite „Vedomosti“. Už šiuos pinigus buvo vykdomos statybos. Darbo pabaigoje Chubais ketino pirkti namą maždaug už tą pačią sumą. Tačiau „CFO Concept“ įvertino vietą ir ant jos pastatytą namą, kurio plotas buvo 2 657 kv. m daug didesnė, mažiausiai 50 mln. Apie šią akimirką „Chubais“ užsimena „Facebook“ įraše, kalbėdamas apie „neadekvačią kainą“.

Esą atsisakymas išpirkti dvarą ir sklypą esą buvo tolesnio buvusio vadovo šantažo priežastis. - Vargu ar pavyks mane išgąsdinti ar net „nuliūdinti“ šantažu, turto prievartavimu ar kitu čekiu, nes mano pajamos buvo tikrinamos daugybę kartų ir daugelį metų jos buvo viešos.- rašo Chubaisas.

Taigi nesupraskite jūsų ... Kas nors?

Paprastai medalis turi dvi puses, tačiau šis „Peredelkino užgrobimo medalis“ spindi daugeliu aspektų.

„SFO Concept“, kaip rugsėjo mėn. Leidinyje pasakojo „Forbes“ šaltinis, ilgą laiką buvo vadinamasis Anatolijaus Chubaiso šeimos biuras, tai yra įmonė, valdžiusi jo turtą. Po to, kai buvo pakeisti Rusijos įstatymai, draudžiantys pareigūnams turėti turto užsienyje, „SFO Concept“ buvo parduota Ilja Suchkovas.

„Bendrovė gavo paskolas iš Boriso Mintso struktūrų, nes Chubaisui tiesiog reikėjo pinigų namui pastatyti- tęsia pašnekovas „Forbes“, artimas vienam iš kreditorių. - Ir Suchkovas tam tikru momentu suprato, kad yra laimingas įmonės, kuriai priklauso žemė ir beveik pastatytas namas, savininkas ir generalinis direktorius ir nusprendė joje žaisti “..

Ilja Suchkovas kitaip vertina tai, kas nutiko. „Namas ... iš pradžių buvo„ SFO Concept “investicinis projektas, - sakė jis ankstyvą rudenį. - Ji buvo finansuojama 50% iš nuosavų įmonės lėšų. Anatolijus Borisovičius ketino jį nusipirkti, bet tada, matyt, apsigalvojo. Borisui Iosifovičiui (Mintai) taip patiko namas, kad jis to norėjo sau ir dėl to pradėjo visą šį teisinį persekiojimą ".

„Rūmų ir jų apylinkių planas“ - taip Olegas Lurie pasirašė šią nuotrauką. Nuotrauka: http://oleglurie-new.livejournal.com/315135.html

Tuo tarpu pats Mintsas teigė, kad jo įmonė „O1 Trust Services“ nesikreipia dėl namo Peredelkino - ji tiesiog nori susigrąžinti pinigus. Vyriausias Boriso Minto Dmitrijaus sūnus („O1 Properties“ direktorius ir valdybos pirmininkas) interviu „Forbes“ situaciją apibūdino kaip „banalią“. Pagal jį, „SFO koncepcijos savininkas negrąžina pinigų“ir namo „Nusprendė ją atsikratyti savo nuožiūra“.

Kaip pasakojo Dmitrijus Mintas„SFO Concept“ atidėjo mokėjimus už 2013 m. Mokėtiną 0,9 mln. USD sąskaitą. O 2015 m. Gruodžio mėn. Apie tai esą sužinojo „O1 Properties“ "Suchkovas norėjo perregistruoti visą" SFO Concept "nekilnojamąjį turtą sau kaip asmeniui, nemokėdamas paskolų"... Informacija buvo vertinama kaip signalas, kad Ilja Suchkovas „ne tik negali įvykdyti savo įsipareigojimų, bet net nesistengia mums atsipirkti“.

Yra dar viena suinteresuotoji šalis. Tai bendrovė „Crizna Holdings ltd“, kuri paprašė „CFO Concept“ grąžinti 7,5 milijono dolerių, pervestų bendroms verslo reikmėms. 2016 m. Vasarą Brjansko srities arbitražo teismas, jai pareikalavus, areštavo „CFO Concept“ turtą, įskaitant žinomą namą ir sklypą Maskvos srityje. Remiantis nepatvirtintais pranešimais, įmonė yra susijusi su Boriso Mintso verslu. Priimdamas sprendimą teismas atsižvelgė į tai, kad interneto svetainėse jau buvo skelbiama apie sklypo, kuriame yra pastatai, pardavimo skelbimus (kaina 920–950 rublių). Pardavėjas nebuvo nurodytas skelbimuose, buvo tikimybė, kad turtas bus parduotas be kreditorių žinios.

Pradžioje minėtas Olegas Lurie visą šį susivėlusį internetą sutrumpina iki gana paprasto scenarijaus. „O kodėl, klausiate, situacija buvo tokia sunki, - rašo Lurie, - „Chubais“ 2012 metais iš Boriso Minto lengvatinėmis sąlygomis skolinasi 22 milijonus dolerių rūmų statybai Maskvos regione, o po to 2015-aisiais žaisdamas su tomis pačiomis mėtomis nuotykius su Tvero žeme. (taip pat aprašyta Lurie leidinyje - red.), tariamai duoda jam skolą visą savo pelną, atitinkantį 23 milijonus dolerių? "... Ir pats atsako: „Pirma, Anatolijus Chubaisas nusprendė„ neblizginti “savo dešimčių milijonų dolerių ir papildomai legalizuoti tam tikrą didelę sumą, pavyzdžiui, pasitelkdamas vėlesnį Mintso atleidimą nuo skolos jam. Antra, Chubais ir Mints, vėlgi, mano nuomone, nusprendė pabandyti kai kuriems pakabinti 22 milijonų grąžinimą, prašau jūsų, atpirkimo ožio, malonės “..

Spragėsių reikia skubiai

„Niekas nesitikėjo, kad jiems teks teisme susitvarkyti su Suchkovu. Vienu metu Chubaisas Iljai padėjo žmogiškai “., - samprotavo vienas iš Anatolijaus Chubaiso pažįstamų rudenį. Matyt, niekas nesitikėjo, kad vėliau byla bus perkelta į tokią skandalingą plokštumą (su kaltinimais šantažu ir „čečėnų bendražygių“ paminėjimu).

„Jie nusprendė apgauti Chubais. Arba jis paseno, arba jie pamiršo, su kuo turi reikalą “, - rašo vienas iš komentatorių, vadovaujamas„ Rusnano “„ Facebook “vadovo. „Tekstas yra apie nieką! Tik emocijos! Kur yra faktai? Eik pas Solovjovą, įrodyk visai šaliai, kad esi sąžiningas ir padorus! Kokia problema?" - klausia kitas.

Kartu su užsitęsusiais teismo procesais planuojamas rezonansinis realybės šou. Arba - buvusių verslo partnerių valgymo meistriškumo klasė. Pažiūrėkim, kas nutiks.

Istorija apie Maskvos srities „Peredelki“ rūmus, kurie buvo pastatyti tuometiniam valstybės pareigūnui ir milijardieriui Anatolijui Chubais, tęsiasi keletą metų. Leiskite man priminti kai kurias detales, kurias jau aprašiau.

2012 m. Birželio mėnesį akcinė bendrovė „SFO CONCEPT AG“, įregistruota Šveicarijoje, adresu: Canton ZUG, Baar, Oberneuhofstrasse 5, 6341, perka du žemės sklypus Peredelki kaimo vietovėje (šalia garsiojo Pasternakovsky Pole ), kurio bendras plotas yra 1,56 hektaro už 246, 4 milijonus rublių. Kadangi sklypų rublių kaina pagal sutartį buvo mokama JAV doleriais pagal to meto centrinio banko kursą, kuris yra 32,1 rublio. už 1 JAV dolerį dolerio kaina siekė 7,667 milijono JAV dolerių, arba beveik 5 tūkstančius dolerių už šimtą kvadratinių metrų.

Viskas pasirodė su pastatu. Remiantis turimomis ataskaitomis, spartesniu greičiu per mažiau nei dvejus metus darbai buvo baigti už maždaug 30 milijonų JAV dolerių. Ir tada dar daugiau. Dabar visos Šveicarijos bendrovės UAB „SFO CONCEPT AG“ išlaidos „objektui“, įskaitant žemės sklypą, statybas, komunikacijas ir kt., Sudarė apie 50 milijonų dolerių.

Be pagrindinio gyvenamojo meistro namo, kurio plotas 2 656 kv. m, superkompleksą sudaro: svečių namai, kurių plotas 585 kv. m, apsaugos namas - 736 kv. m ir garažas - 374 kv. m Žemės sklypo plotas, kaip jau minėta, yra 15 563 kv. m arba beveik 1,6 ha. Manoma, kad viso „objekto“ kaina yra maždaug 55 milijonai dolerių.

Ir čia paaiškėja trys labai pikantiškos akimirkos. Pirma, 21 milijono 900 tūkstančių dolerių pinigai, investuoti į prabangių rūmų statybą Peredelkiuose, Šveicarijos kompanijoje „SFO CONCEPT AG“, pasirodo, buvo pasiskolinti iš Kipro ofšoro „01 TRUST SERVICES LIMITED“ “į papildyti apyvartinį kapitalą “. Paskola buvo suteikta dviem sutartimis: 2012 m. Balandžio 3 d. (Paskolos sutarties Nr. LA-01-SFO-03042012) 15 500 000 USD sumai ir 2012 m. Spalio 1 d. (Paskolos sutarties Nr. 01-SFO-011012) sutartyje. USD 6 400 000 JAV dolerių suma. O įdomiausia yra paskolos sutarčių sąlygos. Pinigai buvo skiriami dešimt metų, iki 2022 m., 2,5 proc. Per metus, palūkanas taip pat buvo galima grąžinti 2022 m. Ir (dėmesys!) Be jokio užstato už paskolą. Tiesiog.

Antra, nesunku atspėti, kad tuo metu Šveicarijos bendrovės „SFO CONCEPT AG“, gavusios tokias saldžias paskolas iš ofšorų, savininkas buvo ne kas kitas, o Anatolijus Borisovičius Chubaisas. Kaip liudija išrašas iš akcininkų registro.

Trečia, galutinis naudos gavėjas iš Kipro ofšorinės bendrovės „01 TRUST SERVICES LIMITED“, kuri „paskolino“ Chubais kompanijai beveik 22 milijonus dolerių, yra buvęs Chubais kolega ir verslo partneris, milijardierius Borisas Mintsas.

Įsigaliojus įstatymui, draudžiančiam pareigūnams užsiimti verslu, tą pačią 2013 m. Gegužę jis pardavė savo akcijas kitam asmeniui - mažai žinomam piliečiui Iljai Suchkovui, kurio artimieji ilgą laiką dirbo po Čubaiso sparnu. Pastarasis, nusipirkęs Šveicarijos įmonę „SFO Concept AG“, natūraliai su savimi įgijo skolas, kurias A. Chubais turėjo savo sprendimais, tačiau taip pat nekilnojamojo turto objektą gyvenamojo komplekso pavidalu Peredelki kaime. Kai kuriems toks sandoris gali pasirodyti keistas. Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio. Iš tikrųjų Ilja Suchkovas įsigijo įmonę, nors ir turėdamas skolas, bet ir su nekilnojamuoju turtu, kurio potenciali rinkos vertė viršija skolos dydį. Paskolų terminas ateina tik 2022 m., Tai yra per penkerius metus.

„Rusnano“ vadovas, iš pareigūno virtęs verslininku (jis sukūrė komercinę struktūrą - valdymo įmonę „Rusnano“, kuri dabar „valdo“ valstybės įmonę „Rusnano“, ir gavusi joje beveik vieną procentą, valstybei priklauso likusieji 99 , tapo nebe valdininku, o verslininku), matyt, nusprendė grįžti sau į prabangų dvarą Peredelkiuose. Be to, grįžkite labai neįprastu būdu.

Anatolijus Borisovičius pareikalavo, kad naujasis Šveicarijos „SFO Concept AG“ savininkas Ilja Suchkovas, pasak jo, parduotų jam „Chubais“ - dvarą Peredelkyje, į kurį investuota beveik 50 milijonų dolerių, už ... dvylika su puse milijono dolerių. , ir pati SFO įmonė Concept AG “(turėdama milijonų dolerių skolą ponui Mintui) laikyti atminimui ir sumokėti skolas. Žinoma, Suchkovas, taip pat nebūdamas idiotas, kategoriškai atsisakė tokio „pasiūlymo“ ir, anot jo, sulaukė viso Rusnano vadovo grasinimų - nuo tarptautinių teismų iki baudžiamosios bylos iškėlimo ir kitų ne mažiau rimtų grasinimų. problemų.

Šiuo metu veikia aktyvūs korespondencijos ir arbitražo teismai, kuriuose Anatolijaus Chubaiso struktūros bando atimti „Peredelkino“ nekilnojamąjį turtą iš Šveicarijos bendrovės „SFO Concept AG“ ir palikti tik skolas „Mints“ ofšorinėms įmonėms. Ir, beje, dar vienas faktas, patvirtinantis mano „Chubais-Mints“ „kidalovo“ versiją - praėjusių metų birželio pradžioje Kipro įmonė „01 TRUST SERVICES LIMITED“ pateikė ieškinio pareiškimą Maskvos arbitražo teismui. Regionas susigrąžins 22,9 mln. JAV dolerių skolą iš Šveicarijos bendrovės „SFO CONCEPT AG“. Patys pinigai, kurie, kaip teigiama, buvo paskolinti iki 2022 m., Sudarantys 2,5 proc. Per metus. Ar juokinga? Ne visai. Ieškovas, Kipro įmonė, prašo ne tik išieškoti skolą iš Šveicarijos įmonės, bet ir „imtis laikinųjų priemonių“ „arešto“ forma „SFO CONCEPT AG“ UAB turtui kaimo gyvenvietėje. Peredelki.

Jei atvirai, pagalvojau, kad po Chubais savo feisbuke apkaltino mane , taip pat tam tikra „čečėnų bendražygių grupė“, iš tikrųjų sukeldama etninių grupių nesantaiką ir priešiškumą Kaukazo tautybės žmonėms , visose mirtinose nuodėmėse (už tai, kad išdrįsau pakalbėti apie tai, kaip jis „uždirba“ milijardus iš dangaus), niekada nebegrįšiu prie istorijos su „Chubais rūmais“. Byla baigėsi. Ir nebeprisiminsiu jo bendrininkų dalijant turtus, tokių kaip Ilja Suchkovas ar Borisas Mintas. Bet jo nebuvo.

Kaip paaiškėjo, karas dėl „Chubais rūmų“ tęsiasi. Ir ne tik teismuose ir tyrimo įstaigose, bet ir informacinėje erdvėje. Iš tam tikro anoniminio autoriaus, matyt, kaip puikaus „Chubais“ ir jo verslo partnerių veiklos specialisto, į paštą atėjo pasiūlymas dalyvauti didelėje viešųjų ryšių programoje su sąlyga, kad „Mes atskleidžiame aferistą Ilją Suchkovą ir šloviname didysis valstybės veikėjas Anatolijus Chubaisas “. Prie laiško buvo pridėtos bylos su žiniasklaidos priemonių, kuriose būtų pageidautina talpinti informaciją, sąrašu ir pagrindinėmis „žurnalistinio tyrimo tezėmis“. Čia yra tik kelios tezės, jei taip galiu pasakyti:

« 2. Baudžiamoji byla. Šiuo metu Rusijos vidaus reikalų ministerijos „Odintsovskoye“ tyrimo direktoratas yra iškėlęs baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 4 dalį (didelio masto sukčiavimas). Aukos yra „O1 Trust Services ltd“, kuri išleido 22 900 000 USD paskolą SFO Concept AG, kuri šiuo metu priklauso Iljai Vasilievichui Suchkovui.

Kaip išsiaiškino tyrimas, IV Suchkovas, gavęs savo žinioje turtą, nedelsdamas bandė jį pavogti. IV Suchkovas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį su savimi. Viena vertus, jis, kaip „SFO Concept AG“ savininkas, kuriam priklauso pastatai ir žemė, už kuriuos buvo suteiktos paskolos, ir, kita vertus, I. V. Suchkovas, kaip fizinis asmuo, sudarė nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį. Tai iš tikrųjų I.V. Suchkovas išsivežė milijonų dolerių vertės nekilnojamąjį turtą kaip privatų asmenį, o „SFO Concept AG“ turėjo būti be nekilnojamojo turto, bet su 23 mln. Kitas žingsnis buvo bankrotas „SFO Concept AG“, o Suchkovas kaip nuosavybę gaus nekilnojamąjį turtą Peredelkiuose. Sukčiavimas nebuvo įvykdytas, nes turtas buvo areštuotas.
Šiuo metu I. V. Suchkovas vis dar yra liudytojo statusas, tačiau kadangi nusikalstamas veikas atliko būtent jis, gali būti, kad jis netrukus bus perkeltas į įtariamojo statusą. Bus pateikta baudžiamosios bylos sprendimo kopija ».

Nelaukiau, kol man bus išsiųstas „Nutarimas“, ir prisiminiau, kad mano žinioje buvo Tyrėjo nutarimas dėl tos pačios baudžiamosios bylos iškėlimo ir aš jį jau turėjau. Būtent ten juodu ant balto buvo pasakyta, kad „... nenustatytas asmuo, veikiantis bendrovės SFO Concept AG (Šveicarijos Konfederacija - red.) Vardu, ketindamas vogti svetimą turtą, veikdamas iš savanaudiškų paskatų, pretekstu investuoti pinigus į gyvenamąjį kompleksą ..., „SFO Concept AG“ vardu sudarytas su Kipro ofšorine įmone „01 TRUST SERVICES LIMITED“, kurios galutinis naudos gavėjas yra pilietis D. B. Kaltuvės (!!!. Auth.), Šios sutartys ... ". Ir tada paaiškėja, kad paskolos sutartis pasirašė ne kas kitas, o tuometinis „SFO Concept AG“ savininkas ... Anatolijus Borisovičius Chubaisas.

Taigi, klausimai buvo pašalinti, tačiau dabar nėra ne mažiau įdomios minties: ar Ilja Suchkovas iš tikrųjų norėjo perleisti sau, kaip privačiam asmeniui, „Chubaiso rūmus“ ir visą jį gaubiančią auksinę teritoriją? Na, tai yra, pavogti iš Chubais ir jo partnerio Minto? Sprendžiant iš žurnalistams atsiųstos „techninės užduoties“, pasirodo taip. Tačiau, jei pažvelgsite į 2016 m. Liepos 22 d. Pirkimo-pardavimo sutartį, tai iš tikrųjų sakoma, kad Ilja Suchkovas, kaip fizinis asmuo, perka iš buvusios „Chubais“ bendrovės „SFO Concept AG“, kuri dabar priklauso tam pačiam Ilyai Suchkovui, to paties „Chubais rūmai“ su gretimomis teritorijomis ir perkelia šią laimę į savo nuosavybę. Atrodo, kad sukčiavimas akivaizdus, \u200b\u200bjei ne vienas ir labai reikšmingas „bet“. Pagal pirkimo – pardavimo sutartį Ilja Suchkovas už SFO Concept AG nekilnojamąjį turtą turi sumokėti ne mažiau kaip trisdešimt šešis su puse milijono dolerių (36 500 000 USD). O kur čia sukčiavimas? Be to, komplekso kaina buvo patvirtinta Malojaroslavecos teismo sprendimu, remiantis nepriklausomos teismo ekspertizės rezultatais.

Šis susitarimas, kuris, beje, niekada nebuvo įgyvendintas:

O dabar mes toliau žiūrime į „techninę užduotį“. Čia pateikiamas sąrašas žiniasklaidos priemonių ir tinklaraščių, kuriuose buvo planuojama pateikti „užsakymą“ apie Chubais rūmus ir baisų nusikaltėlį Ilją Suchkovą.

Yra visas įvairių išteklių rinkinys - „Forbes“, RBC, Kompromat.ru ir daugelis kitų. Žinoma, abejoju, ar kuris nors iš mano kolegų imtųsi tokios abejotinos medžiagos, kur nėra nė vieno tikro įrodymo.

O štai dar viena nuostabi citata iš vadinamųjų „techninių užduočių“. Tai atrodo kaip teismo nuosprendis: „ 5. Išvados. I. V. Suchkovas yra apgavikas, dirbantis pas A. B. Ch. ir teisinėje tvarkoje (nenurodydamas konkrečios vertės) gavęs nekilnojamąjį turtą, kurio vertė buvo keliasdešimt milijonų dolerių, jis bandė ir dabar bando (taip pat ir teismuose) tęsti savo apgaulingus veiksmus, kad pavogtų šį turtą.».

Nežinau, ar buvęs Chubaiso partneris Ilja Suchkovas tikrai yra sukčiavimas, ar ne. Galbūt. Tačiau nors nėra teismo nuosprendžio, kur Suchkovas nurodomas padaręs nusikaltimą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį (sukčiavimas), negaliu jo pavadinti aferistu ar vagimi. Tačiau tie, kurie žurnalistams siuntė pasiūlymą surengti viešųjų ryšių akciją, matyt, gerai žinojo, kad artimiausiu metu pačiuose „Chubais rūmuose“ vyks nemažai teismo posėdžių, ir labai tikėjosi tokiu būdu paveikti teisėjus. . Būna. Juoda PR klasika.

Neva grėsmės civilinėse bylose buvo realizuotos. Bryansko srities AS sprendimas buvo paskelbtas, tačiau neįsigaliojo, kuris grindžiamas Kipro Respublikos teismo sprendimu, priimtu remiantis apgaulingu manipuliavimu faktais, apie kuriuos įmonė šiuo metu yraSFO Consept AG paskelbta ir svarstoma pretenzija dėl B. Minto susijusių įmonių sukčiavimo fakto.

Žinoma, negaliu sakyti, kad toks „įsakymas“ siunčiamas tiesiogiai Anatolijaus Chubaiso ar Boriso Mintso nurodymu, tačiau panašu, kad kažkas iš šių ekonominių švyturių pavaldinių bandė pats. Taip, ir pinigų, kad būtų sumažinta viešųjų pirkimų sistema, matyt, norėjosi. Tas pats Chubaisas yra labai protingas žmogus, kaip galima spręsti iš jo gudrių verslo schemų, ir, manau, jis nebus toks kvailas ir atvirai pakeistas siunčiant pasiūlymus žurnalistams. Nors, kas žino. Galų gale, atrodo, kad „Chubais rūmų“ grąžinimo srityje Anatolijus Borisovičius pateko į didžiulį pusiausvyros sutrikimą ir ėmė daryti neapgalvotus veiksmus. Labai noriu gyventi penkiasdešimt milijonų dolerių vertės peredelkino dvare.Bet galų gale vis tiek jaučiu, kad iš tikrųjų tęsiasi užsitęsęs karas „klubui“, pavadintam „Chubais rūmais“. Kas ją turi ...