Kes mõtles välja Atlantise müüdi ja miks? Atlantis – täpne asukoht kindlaks tehtud Atlantise avastus.

Teadlased, kes on kindlad Platoni dialoogide teabe autentsuses, usuvad, et saare hävitamine toimus ajavahemikul 9593–9583 eKr. Sellele kuupäevale viitavad mõned andmed dialoogides Timaius ja Critias. 5. sajandi teisel poolel eKr elanud riigimees Critias rääkis Platonile loo, mille ta luges oma vanaisa Soloni märkmetest, mida ta hoidis Egiptuse preestri sõnadest aastatel 593–583 eKr. Critiase sõnul hukkus Atlantis täpselt 9000 aastat enne neid ülestähendusi, seega selgub, et saare hävimisest on möödunud umbes 11 560 aastat. Autor asus Atlantise otse Heraklese või Heraklese sammaste taha, s.o. Atlandi ookeanis Gibraltari väina sissepääsu raamivate kaljude taga. Ja kuigi mõned paigutavad Atlantise Musta mere, Andide ja isegi Kariibi mere äärde, on need ajaloolastele kõige täpsemad koordinaadid ja kuupäevad.

Legendaarse riigi surm

Platoni järgi kuulus Atlantis merede valitsejale Poseidonile, kes andis selle sureliku naise käest oma poegadele hallata. Riik kasvas ja õitses, see oli uskumatult rikas suur mõju naaberriikidesse ja kauples nendega vilkalt. Kuid aja jooksul elanikud "riknesid" ja iidsed jumalad otsustasid neid karistada. Platoni kirjeldus Atlantise surmast taandub kahele peamisele tegurile – ja sellele järgnenud tsunamile. Kõigepealt hakkas maa värisema, pinnasesse tekkisid praod, mõne tunni jooksul suri palju inimesi ja siis algas üleujutus, mis paiskas saare põhja.

Skeptikud väidavad, et Solon ajas Egiptuse hieroglüüfe sadu ja tuhandeid segi ning kirjutas 900 aasta asemel kirja 9000 aastat.

Atlantise surma versioonid

Atlantise hukkumise üheks peamiseks versiooniks peetakse veealuse vulkaani purset, mis põhjustas maavärina ja tsunami. Mitte vähem populaarne on versioon kontinendi surmast tektooniliste plaatide nihkumise tagajärjel. Muide, selles versioonis nimetatakse Atlantist Suurbritannia antipoodiks, st. Atlantis vajus ühele poole skaalat ja Inglismaa teisele poole. Selle nihke põhjuseks võib erinevate teadlaste arvates olla piirkonnas suure asteroidi kukkumine Bermuda kolmnurk või Jaapani rannikul, Maa püüdmine oma praeguse satelliidi Kuu ja geograafiliste pooluste muutusega perioodilise "valamise" tagajärjel. Sellele viitavad sõnad iidsetest tekstidest, et “Maa on taaskord uuenenud” või “uuesti sündinud”, s.t. iidsetel rahvastel oli teadmine, et sellised protsessid on loomulikud ja perioodilised.

Maailma eri paigus võib pilt kataklüsmist oluliselt erineda. Mõnes kohas võisid näha langeva kosmilise keha tükid ja hävingu tagajärjed, teisal - ainult kohin ja hiidlained.

Erinevate rahvaste müütides ja traditsioonides leidub ajakohastatud versioone tsivilisatsioonide surmast, mis eksisteerisid enne esimesi Egiptuse vaaraosid. Nii näiteks kirjeldab raamat “Chilam-Balam” mõne langemist taevakeha, sellele järgnenud maavärin ja üleujutus: "sadas tuld", "taevast langes suur madu", "ja tema luud ja nahk langesid maapinnale", "ja siis tõusid kohutavad lained". Teised legendid räägivad, et "taevas langes" ja lühikese aja jooksul muutus päev mitu korda ööks.

Atlantise probleemi kaasaegsed uurijad väidavad, et selline katastroof võib korduda. Viimastel aastakümnetel on liustike sulamine muutunud järjest intensiivsemaks, see võib kaasa tuua maailmamere vete magestumise, Golfi hoovuse sooja hoovuse kadumise ja veetaseme tõusu mitmekümne meetri võrra. Selle tulemusel ujutatakse suurem osa rannikualadest üle ja paljud maad kordavad legendaarse Atlantise saatust.

Arutelu selle üle, kas Atlantise olemasolu oli reaalsus või ilus legend, pole vaibunud palju sajandeid. Sel korral esitati see suur hulk kõige vastuolulisemad teooriad, kuid need kõik põhinesid teabel, mis saadi Vana-Kreeka autorite tekstidest, kellest keegi isiklikult seda ei näinud. salapärane saar, kuid edastas ainult varasematest allikatest saadud teavet. Niisiis, kui tõsi on legend Atlantisest ja kust see pärineb? kaasaegne maailm?

Saar, mis on vajunud mere kuristikku

Kõigepealt selgitame, et sõna "Atlantis" all mõistetakse tavaliselt Atlandi ookeanis asuvat fantastilist (kuna selle olemasolust puuduvad otsesed tõendid) saart. Tema täpne asukoht pole teada. Populaarseima legendi järgi asus Atlantis kusagil Aafrika looderanniku lähedal, mida piiras Atlase mägede ahelik, ja Heraklese sammaste lähedal, mis raamis Gibraltari väina sissepääsu.

Kuulus Vana-Kreeka filosoof Platon asetas selle sinna oma dialoogides (teosed, mis on kirjutatud vestluse vormis ajalooliste või väljamõeldud isikute vahel). Tema teoste põhjal sündis hiljem väga populaarne legend Atlantisest. See ütleb, et umbes 9500 eKr. e. Ülalnimetatud piirkonnas toimus kohutav maavärin, mille tagajärjel sukeldus saar igaveseks ookeani kuristikku.

Sel päeval hukkus iidne ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mille lõid saarlased, keda Platon nimetas atlantislasteks. Kohe tuleb märkida, et nende sarnaste nimede tõttu samastatakse neid mõnikord ekslikult Vana-Kreeka mütoloogia tegelastega – võimsate titaanidega, kes hoiavad õlal taevavõlvi. See viga on nii tavaline, et silmapaistva vene skulptori A. I. Terebenevi (vt fotot allpool) skulptuure, mis kaunistavad Peterburi Uue Ermitaaži portikust, tekib paljudel seos kunagi sügavale merre vajunud kangelastega. .

Müsteerium, mis teeb inimeste meeled murelikuks

Keskajal langesid Platoni, aga ka enamiku teiste antiikajaloolaste ja filosoofide teosed unustusehõlma, kuid juba 14.–16. sajandil, mida nimetatakse renessansiks, tekkis huvi nende vastu ning samal ajal ka Atlantise ja filosoofide vastu. selle olemasoluga seotud legend on kiiresti kasvanud. See jätkub lakkamatult tänapäevani, põhjustades tuliseid teaduslikke arutelusid. Teadlased üle maailma püüavad avastada tõelised tõendid sündmusi, mida on kirjeldanud Platon ja mitmed tema järgijad, ning vastata küsimusele, mis Atlantis tegelikult oli – legend või reaalsus?

Saar, kus elavad inimesed, kes lõid tolleaegse kõrgeima tsivilisatsiooni ja seejärel neelasid ookeani, on mõistatus, mis erutab inimeste meeli ja julgustab neid otsima vastuseid väljaspool reaalset maailma. On teada, et isegi aastal Vana-Kreeka legend Atlantisest andis tõuke paljudele müstilistele õpetustele ja in kaasaegne ajalugu ta inspireeris teosoofilisi mõtlejaid. Tuntuimad neist on H. P. Blavatsky ja A. P. Sinnett. Kõrvale ei jäänud ka eri žanrite pseudoteaduslike ja lihtsalt fantastiliste teoste autorid, kes samuti Atlantise kuvandi poole pöördusid.

Kust tuli legend?

Kuid pöördugem tagasi Platoni teoste juurde, sest need on esmane allikas, mis tekitas sajanditepikkusi vaidlusi ja arutelusid. Nagu eespool mainitud, mainitakse Atlantist kahes tema dialoogis, mille nimi on "Timaeus" ja "Critius". Mõlemad on sellele küsimusele pühendunud valitsuse struktuur ja viiakse läbi tema kaasaegsete: Ateena poliitiku Critiase, aga ka kahe filosoofi - Sokratese ja Timaiuse - nimel. Märgime kohe, et Platon teeb reservatsiooni, et kogu Atlantise kohta käiva teabe esmane allikas on muistse Egiptuse preestrite lugu, mida põlvest põlve suuliselt edasi anti ja lõpuks temani jõudis.

Atlandilasi tabanud hädad

Esimene dialoog sisaldab Critiase sõnumit Ateena ja Atlantise vahelise sõja kohta. Tema sõnul oli saar, mille armeega kaasmaalased pidid silmitsi seisma, nii suur, et oma suuruselt ületas kogu Aasia, mis annab täieliku õiguse nimetada seda mandriks. Mis puutub seal moodustatud riiki, siis see hämmastas kõiki oma suursugususega ja vallutas ebatavaliselt võimsana Liibüa, aga ka märkimisväärse Euroopa territooriumi, ulatudes kuni Türreeniani (Lääne-Itaalia).

Aastal 9500 eKr. e. Atlandlased, kes tahtsid Ateenat vallutada, kukutasid neile oma varem võitmatu armee kogu jõu, kuid vaatamata jõudude selgele üleolekule ei suutnud nad edu saavutada. Ateenlased tõrjusid sissetungi ja võitnud vaenlase, andsid vabaduse tagasi rahvastele, kes olid seni saarlaste orjastatud. Hädad ei taandunud aga õitsvast ja kunagisest õitsvast Atlantisest. Legend või õigemini selle aluseks olev Critiase lugu räägib veelgi kohutavast looduskatastroofist, mis hävitas saare täielikult ja sundis selle sukelduma. ookeani sügavused. Sõna otseses mõttes 24 tunni jooksul pühkis märatsev elemendid maa pealt hiiglasliku mandri ja tegi lõpu sellel loodud kõrgelt arenenud kultuurile.

Ateena valitsejate kommuun

Selle loo jätk on teine ​​meieni jõudnud dialoog, mille nimi on “Critius”. Selles räägib seesama Ateena poliitik lähemalt kahest antiikaja suurriigist, mille väed vahetult enne saatuslikku veeuputust lahinguväljal kohtusid. Ateena oli tema sõnul kõrgelt arenenud riik, mis oli jumalatele nii meelepärane, et legendi järgi oli Atlantise lõpp juba ette teada.

Väga tähelepanuväärne on selles kehtestatud valitsemissüsteemi kirjeldus. Critiase sõnul asus Akropolil – mäel, mis kõrgub siiani Kreeka pealinna keskel – teatud kommuun, mis meenutas osaliselt neid, mida kommunistliku liikumise rajajad oma kujutluses ette kujutasid. Selles oli kõik võrdne ja kõike oli küllaga. Aga see ei olnud asustatud tavalised inimesed, vaid valitsejate ja sõdalaste poolt, kes tagasid riigis soovitud korra säilimise. Töötavatel massidel lasti vaid aupaklikult vaadata oma säravaid kõrgusi ja täita sealt laskunud saatusi.

Poseidoni ülbed järeltulijad

Samas traktaadis vastandas autor alandlikud ja vooruslikud ateenlased uhketele atlantislastele. Nende esivanem, nagu Platoni töödest selgub, oli merejumal ise Poseidon. Ühel päeval, olles tunnistajaks, kuidas maapealne tüdruk nimega Cleito oma noore keha lainetes lamas, süttis ta kirest ja temas vastastikusi tundeid äratanud, sai kümne poja – pooljumalate, pooleldi inimeste – isaks.

Neist vanim, nimega Atlas, pandi juhtima saart, mis jagunes üheksaks osaks, millest igaüks oli ühe tema venna käsutuses. Hiljem päris tema nime mitte ainult saar, vaid isegi ookean, millel see asus. Kõik tema vennad said dünastiate asutajateks, kes elasid ja valitsesid sellel viljakal maal palju sajandeid. Täpselt nii kirjeldab legend Atlantise kui võimsa ja suveräänse riigi sündi.

Külluse ja rikkuse saar

Platon annab oma töös ka selle legendaarse saare-mandri teadaolevad mõõtmed. Tema sõnul ulatus see 540 km pikkuseks ja oli vähemalt 360 km lai. Kõrgeim punkt see suur territoorium oli küngas, mille kõrgust autor ei täpsusta, kuid kirjutab, et see asus mererannast ligikaudu 9-10 km kaugusel.

Just sellele ehitati valitseja palee, mille Poseidon ise ümbritses kolme maa- ja kahe veekaitserõngaga. Hiljem viskasid tema atlantide järeltulijad üle nende sillad ja kaevasid täiendavaid kanaleid, mille kaudu laevad pääsesid hõlpsasti otse palee müüride kõrval asuvatele muulidele. Samuti püstitasid nad keskmäele palju templeid, mis olid rikkalikult kullaga kaunistatud ja kaunistatud Atlantise taevaste ja maiste valitsejate kujudega.

Platoni kirjutistest sündinud müüdid ja legendid on täis kirjeldusi merejumala järglastele kuuluvatest aaretest, aga ka looduse rikkusest ja saare viljakusest. Vana-Kreeka filosoofi dialoogides mainitakse eelkõige, et vaatamata Atlantise tihedale populatsioonile elasid selle territooriumil väga vabalt metsloomad, kelle hulgas oli isegi elevante, keda polnud veel taltsutatud ega kodustatud. Samas ei jäta Platon tähelepanuta paljusid saarlaste elu negatiivseid aspekte, mis tekitasid jumalate viha ja põhjustasid katastroofi.

Atlantise lõpp ja legendi algus

Seal palju sajandeid valitsenud rahu ja heaolu varises üleöö atlantide endi süül. Autor kirjutab, et seni, kuni saare elanikud seadsid voorust rikkusest ja audest kõrgemale, olid taevaelanikud neile soosivad, kuid pöördusid neist ära niipea, kui kulla sära varjutas nende silmis vaimseid väärtusi. Vaadates, kuidas jumaliku olemuse kaotanud inimesed täitusid uhkuse, ahnuse ja pahatahtlikkusega, ei tahtnud Zeus oma viha ohjeldada ja, olles kogunud kokku teised jumalad, andis neile õiguse oma karistus kuulutada. Siin lõpeb Vana-Kreeka filosoofi käsikiri, kuid otsustades peagi kurja ja uhkeid inimesi tabanud katastroofi järgi, peeti neid halastust väärituks, mis lõpuks viis nii kurva tulemuseni.

Atlantise legendid (või teave tegelikult juhtunud sündmuste kohta - see jääb teadmata) äratasid paljude Vana-Kreeka ajaloolaste ja kirjanike tähelepanu. Eelkõige Ateena Hellanicus, kes elas 5. sajandil eKr. e., kirjeldab seda saart ka ühes oma teoses, nimetades seda siiski mõnevõrra teisiti - Atlantiad - ja selle hävingut mainimata. Kaasaegsed uurijad arvavad aga mitmel põhjusel, et tema lugu pole seotud mitte kadunud Atlantisega, vaid sajandeid edukalt üle elanud Kreetaga, mille ajaloos esineb ka merejumal Poseidon, kes eostas maisest neiust poja. .

On uudishimulik, et Vana-Kreeka ja Rooma autorid kasutasid nime "atlantislased" mitte ainult saarlaste, vaid ka mandri-Aafrika elanike kohta. Eelkõige Herodotos, samuti sama kuulus ajaloolane, nn teatud hõim, kes elas aastal. Atlase mäed ookeani ranniku lähedal. Need Aafrika atlantislased olid väga sõjakad ja, olles madalal arenguastmel, pidasid pidevalt sõdu välismaalastega, kelle hulgas olid ka legendaarsed amatsoonid.

Selle tulemusena hävitasid nad täielikult nende naabrid, troglodüüdid, kes, kuigi nad olid poolloomas, suutsid siiski võita. On arvamus, et Aristoteles ütles sel puhul, et mitte metslaste sõjaline üleolek ei viinud Atlantise hõimu surmani, vaid maailma looja Zeus ise hävitas nad nende toimepandud seadusetuse pärast.

Sajandeid üle elanud fantaasiavili

Kaasaegsete uurijate suhtumine Platoni dialoogides ja mitmete teiste autorite töödes esitatud teabesse on äärmiselt skeptiline. Enamik neist peab Atlantist legendiks, millel pole tegelikku alust. Nende positsiooni selgitab eelkõige asjaolu, et paljude sajandite jooksul ei leitud selle olemasolu kohta materiaalseid tõendeid. See on tõsi. Arheoloogilised andmed sellise arenenud tsivilisatsiooni olemasolu kohta nii jääaja lõpus kui ka sellele lähimatel aastatuhandel puuduvad täielikult. Lääne-Aafrika või Kreeka.

Hämmastust tekitab ka see, et väidetavalt Vana-Kreeka preestrite poolt maailmale räägitud ja seejärel suulise ümberjutustuse teel Platonini jõudnud lugu ei kajastunud üheski Niiluse kaldalt avastatud kirjalikus mälestusmärgis. See viitab tahtmatult sellele, et Vana-Kreeka filosoof ise koostas traagiline lugu Atlantis.

Legendi alguse oleks ta võinud laenata rikkalikust vene mütoloogiast, kus jumalatest said sageli tervete rahvaste ja mandrite rajajad. Mis puudutab süžee traagilist tulemust, siis ta vajas seda. Väljamõeldud saar tuli hävitada, et anda loole väline usaldusväärsus. Kuidas saaks ta muidu seletada oma kaasaegsetele (ja loomulikult ka järeltulijatele) oma olemasolu jälgede puudumist.

Antiikaja uurijad pööravad tähelepanu ka sellele, et Aafrika lääneranniku lähedal asuvast salapärasest kontinendist ja selle elanikest rääkides toob autor välja eranditult kreekakeelsed nimed ja geograafilised nimed. See on väga kummaline ja viitab sellele, et ta mõtles need ise välja.

Traagiline viga

Artikli lõpetuseks toome välja mitu väga huvitavat väidet, mida Atlantise olemasolu ajaloolisuse tulihingelised pooldajad täna tegid. Nagu eespool mainitud, on selle tänapäeval kilbile tõstnud paljud okultistlike liikumiste pooldajad ja mitmesugused müstikud, kes ei taha arvestada oma teooriate absurdsusega. Pseudoteadlased ei jää neile alla, püüdes oma väljamõeldisi edasi anda väidetavalt tehtud avastusteks.

Näiteks selleks viimased aastad Ajakirjanduse lehekülgedel ja ka Internetis on korduvalt ilmunud artikleid, et atlantislased (kelle olemasolu autorid kahtluse alla ei seadnud) on saavutanud nii suuri edusamme, et viisid tuumafüüsika vallas läbi ulatuslikke uurimistöid. Isegi kontinendi enda kadumist seletatakse nende ebaõnnestunud tuumakatsetuse tagajärjel juhtunud tragöödiaga.

Vanast maailmast meieni jõudnud kauaaegsete legendide järgi oli Atlantis suurim jumalate endi rajatud tsivilisatsioon. Pikka aega valitsesid selle maid jumalikud järeltulijad - Poseidoni pojad, kuni nad süttisid inimlikest kirgedest ning neelasid oma pahed ja nõrkused.

Atlantise platooniline maailm

Enamik kuulus kirjeldus kadunud saar leitud Platoni dialoogidest. Antiikfilosoof kirjeldab oma narratiivis Atlantise maailma kui üllatavalt kõrge eetika ja õigluse jõukat riiki. Kümme venda, kes põlvnesid surelikust naisest ja merejumala isandast, määrati imelise kuningriigi kuningateks ja valitsejateks.

Nagu Platon kirjutab, rajas Poseidon oma tahtega suurriigi keset merd asuvale saarele, mida nimetatakse Atlandi ookeaniks. Ta eraldas saare ümbritsevast maailmast veerõngaste ja taevalaotusega. Ja selle keskel andis ta välja kaks oja - sooja ja jaheda veega. Allikas toitis kogu osariigi maid, muutes selle mullad rikkaks ja viljakaks. Nendes paikades valitses rahu, küllus ja õitseng.

Atlantise kuningad

Majesteetlik linn jagati vendade vahel kümneks osaks, kus vanim Atlas sai kuningate kuningaks. Poseidoni pojad andsid oma võimu põlvest põlve edasi oma poegadele. Ja nad elasid sõpruse ja mõistliku kannatlikkuse seaduste järgi, nikerdatud metallist terasele Atlantise südames, merejumala Poseidoni templi seinte vahel.

Ükski valitsejatest ei mõelnud siis jumalike juhiste rikkumisele, sest igaüks neist nägi ja mõistis heategemise jõudu. Tol ajal austasid nad vaid vaimukõrgusi ja käsitlesid materiaalset rikkust peaaegu tüütu koormana.

Christina Balit. Atlantis

Kukkumine

Aja möödudes saavutas Atlantis sellise jõu, et ükski teine ​​olemasolev tsivilisatsioon ei suutnud seda ületada. Poseidoni poegade võim ulatus nende saarest väljapoole ja jõudis Egiptuse ja tänapäeva Itaalia maadele. Kuid ühel päeval, nagu Platon kirjutab, saavutas Atlantise valitsejate seas inimlik iseloom. Poseidoni pojad kaotasid oma jumaliku olemuse ja neist said oma ahnuse orjad, mille pärast otsustasid jumalad neile taeva karistuse langetada.

Atlantise tsivilisatsiooni surm

Huvitav on see, et Platoni lugu Atlantisest lõpeb hetkel, mil atlantide moraali allakäigu peale vihane kõue Zeus otsustab neile karistuse saata. Platoni dialoog Critiasega kadunud tsivilisatsioonist katkeb müstiliselt, filosoofi poolt teadmata põhjusel kaduma või pooleli. Veel mainib Platon Timaiuse fragmendis saatust, mis tabas kadunud linna:

"Atlantis kadus, sukeldudes kuristikku. Pärast seda muutus meri neis paikades tänaseni laevatamatuks ja ligipääsmatuks, kuna madalikul tekkis suur hulk muda, mille asus saar maha jättis.

Muistsed allikad räägivad kunagise jõuka saare kiirest hävimisest. Sõna otseses mõttes ühe päevaga vajus Atlantise maailm ookeani alla, võttes endaga kaasa tuhandeid elusid, jättes tulevastele tsivilisatsioonidele pärandi, kus on rohkem küsimusi kui vastuseid.

N. Roerich. Atlantise surm

Vanade filosoofide sõnul kadus Atlantis maa pealt enam kui 10 000 aastat tagasi. Uppunud kontinendi üle aga vaidlevad teadlased endiselt. Kus ta oli, millal ta uppus ja kas ta üldse eksisteeris?

Mõned peavad Platoni teoseid reaalsusest kaugel olevaks utoopiaks ja fiktsiooniks. Kuid on ka neid, kes oma otsingutes ei väsi ja uurivad aktiivselt atlantide kadunud tsivilisatsiooni teemat. Tänapäeval on Atlantise otsingud koondunud Kreeka rannikule, aga ka Atlandi ookeani sügavustesse. Tõsi, seni pole leitud ainsatki usaldusväärset tõendit, mis kinnitaks selle loo õigsust.

See atlas ja Hermese smaragdtahvlid

Kuigi väidetakse, et Atlantise ajalugu on teada ainult Vana-Kreeka filosoofia teoste põhjal, on veel üks allikas, ehkki mitte vähem salapärane kui teised. Me räägime Hermese smaragdtahvlitest, mille ühe versiooni kohaselt leidis Aleksander Suur aastal Egiptuse templid Giza.

Nende päritolu kohta salapärased esemed vähe on teada. Kuid täna on tahvelarvutite tekstid tõlgitud avalikus omandis nime all "Thoth Atlase smaragdtahvlid". Autor kinnitab, et tema on Üks, Atlantise preester, kellel õnnestus Atlantise hävitamise ajal põgeneda. Tema sõnul läks ta pärast kodumaa vee alla jäämist Egiptuse maadele, kus tegeles haridusega, edastades maailmale salateadmisi.

Smaragdtahvlitel kirjeldab Thoth Atlas ka Atlantise saare surma põhjust, paljastades, et ta sattus tumedate vete alla uhkuse tõttu, mis tema "ülestõusnud" laste mõtetes lahvatas.

“Nad said uhkeks oma teadmiste üle, uhked oma positsiooni üle inimeste seas. Nad sukeldusid sügavale keelatud äärde ja avasid allapoole viivad väravad.

Selle Atlase enda valis kõrgeim olend, keda ta nimetab Elajaks, jätkama aegade tarkuse inimesteni toomist. Lahkunud surevast Atlantisest koos mitme oma kaaslasega kapteni laeval, läks ta Khemi laste elukohta. Hiljem saavad need kohad endale Egiptuse kuningriigi nime, kuid Atlantise ajal, nagu preester kirjutab, olid need metsikud maad ja nendel elasid metsikud hõimud.

Et Hermes on tarkuse ja kirjutamise jumal.

Thothi kirjeldatud mõistatuse kohaselt ehitas just tema Giza püramiidid, millest sai hiljem paljudeks aastatuhandeteks tempel ja initsiatsioonikeskus. Üldiselt läksid iidse maailma filosoofid just Egiptuse õpetajate poole müstiliste teadmiste poole, mis on jõudnud tänapäevani Platoni ideede, Pythagorase arvude püha teaduse, Jeesuse vaimsete õpetuste, Kabala ja paljude teiste esoteerikate kaudu. süsteemid.

Lõpuks

Atlantis on vajunud unustusehõlma, hukkunud hiiglaslike lainete all, kuid selle pärand rändab tänini mööda maailma ja leiab avalikkust inimkonna Suurte Õpetajate ja kasvatajate suu kaudu. Kas teadusringkond leiab ühel päeval põhjendatud kinnitust selle suure tsivilisatsiooni olemasolule ja surmale, pole teada. Kuid tänapäeval on paljude vaimsete otsijate jaoks see lugu vaieldamatu tõsiasi, mille tõestust innukas müstik suudab näha allikates, mis pole otsesed, vaid kaudsed. Atlantis on tema jaoks elus ja ta tunneb seda oma kiires südamelöögis, mis ilmneb kokkupuutel salateadmistega, mille päästis ja paljastas maailmale Egiptuse suur preester ja algataja.

Kõigist legendaarsetest kuningriikidest on see kõige populaarsem, kuigi seda pole kunagi leitud. Selle kuulsus on arusaadav: eurooplased peavad end muistse kultuuri pärijateks, mis olid Egiptuse ja Kreeta iidsemate tsivilisatsioonide järglased ning need omakorda Atlantise impeeriumi pärijateks. Ja ajaloolise isiku, Vana-Kreeka filosoofi Platoni tõendid, kuigi Egiptuse preestrid edastasid need Soloni kaudu, näivad India ja India rahvaste müütidega võrreldes autoriteetsemad. Vaiksed ookeanid, Lemuuria ja Mu kohta.
Atlantise kohta on tehtud palju erinevaid kirjutisi ja dokumentaalfilme, kus on spekuleeritud saare asukoha ja kultuuri üle. Aga keegi ei nimetanud täpselt, kust otsida kadunud linn. Mõned uurijad ütlevad, et see asub Santarini vetes, teised aga Bimini vetes. Teadlase Platoni sõnul asus saar Heraklese sammaste ees, meie ajal on see Gibraltari väin, mis eraldab kahte riiki Hispaaniat ja Aafrikat.

2011. aastal Hispaanias, in rahvuspark Donadast, kus on palju soosid, leiti linnu ja mälestusmärke, mis sarnanesid uppunud Atlantise ehitusega.

Nii otsustasid teadlased, et see on üks Atlantise Kaug-Ida osadest. Kuna soodest leitud linn asub Cadizi küla lähedal, kandis see varem nime Hades.

Kroonikates on seda linna mainitud aastal 1100 eKr, mõnes müüdis on linna mainitud varasematel aastatel.

Pühakiri ütleb ka, et uppunud linn-memoriaal kuulus ühele Atlantise vürstile, Poseidoni pojale.

Oma esimesele pojale Atlasele kinkis ta osa saarest, mis sai tema auks nimeks Atlantis, samuti said nimed rannikuveed.

Atlantise “leimatusel” võib olla oma seletus: selles, et nad ei taha seda tunnistada reaalsuseks, eelistades näha selles Platoni leiutatud utoopilist ideaalriiki. Siin on kuulsa arheoloogi Heinrich Schliemanni testament, kes avastas Trooja, mida varem peeti eksisteerivaks ainult Homerose poeetilises ettekujutuses. 1890. aastal Napolis surnud Henry kinkis antiikse vaasi oma sõpradele koos kirjaga, milles oli kirjas: „Antakse luba avada see ühele pereliikmetest, kes vannutab, et pühendab oma elu otsingutele. siin mainitud." Tund enne surma kirjutas ta märkuse: "Peate öökulli peaga vaasi purustama, selle sisu uurima. See puudutab Atlantist. Viige läbi väljakaevamisi Saisi templi idaosas ja Shakkuna kalmistul. See on tähtis. Leiate tõendeid minu teooria toetuseks. Öö tuleb, hüvasti."

Henry poeg, kes sai Kreeka kuninga järgi nimeks Agamemnon, ei julgenud vaasi avada ja oma elu Atlantise otsimisele pühendada. Seda tegi tema poeg, ajalooteaduste doktori Heinrich Schliemanni lapselaps Paul. Sügava kahetsusega lõhkus ta iidse vaasi, leides sealt arheoloogilisi muistiseid, mille kohta tema vanaisa kirjutas: “Jõudsin järeldusele. et Atlantis polnud mitte ainult suur kontinent Ameerika ja läänerannik Aafrika ja Euroopa, aga ka kogu meie kultuuri häll...

1873. aastal Hisarlikis Trooja varemete juures tehtud väljakaevamistel... leidsin ebatavalise välimusega pronksvaasi. See sisaldas väikeseid kuldesemeid, münte ja kivistunud luudest valmistatud esemeid. Mõnel neist, nagu pronksist vaasil, oli egiptuse hieroglüüfidega kiri: "Atlantise kuningalt Chronoselt".

Täides Henry tahet, astus Paul Schliemann tema jälgedes Egiptusesse ja alustas Saisi varemetes väljakaevamisi. Algul tal ei vedanud, kuid peagi sai ta ühelt aborigeenilt esimese dünastia aegse preestri hauast leitud vanade müntide kogu. Paul kirjutab selle kohta: „Kes võiks kirjeldada minu hämmastust, kui ma selles kogus ära tundsin kaks münti, mis peaaegu ei erinenud Trooja vaasis olevast mündist! Kas see pole edu? Nii oli mul Trooja vaasist pärit münt, mis, kui mu vanaisal oli õigus, pärines Atlanditast, samuti kaks teist sarnast münti Saisi templi preestri sarkofaagist, mis sisaldasid Atlantise kohta edastatud teavet. preestrid Solonile.

Hiljem avastas uurija samad mündid, mis leiti Kesk-Ameerikast, Mehhikost, mis paljude tõendite põhjal otsustades oli kunagi üks Atlandi ookeani impeeriumi kolooniaid.

Need ja muud materjalid näitasid, et Atlantis polnud sugugi väljamõeldis, vaid teadlased pidasid neid... Paul Schliemanni leiutiseks! Ta ise lasti brittide poolt sakslasena maha ja tema kollektsioon kadus, nagu paljud teisedki, mis Teise maailmasõja ajal unustusehõlma vajus.

Teine asitõend kuulub inglise rändurile Fossettile ja on seotud salapärase kujukesega, mille päritolu Briti muuseumi juhtivad eksperdid ei suutnud selgitada. Rändur pöördus psühhomeetri või, nagu me praegu ütleksime, selgeltnägija poole. Ta jättis üsna selged kirjeldused oma nägemustest, mis tekkisid kokkupuutel kujukesega: „Näen suurt, ebakorrapärase kujuga mandrit, mis ulatub põhjakaldal Aafrikast Lõuna-Ameerikani. Selle pinnal kõrgub arvukalt mägesid ja kohati paistavad vulkaanid, mis oleksid justkui purskama valmis. Taimestik on rikkalik, subtroopiline või troopiline.

On ebatõenäoline, et selgeltnägija oli tuttav Platoni teosega "Timeus", mis ütleb: "Tol päevil oli võimalik seda (Atlandi) merd ületada, sest selle väina ees oli veel saar, mida nimetatakse teie keel Heraklese sambad (tänapäeva Gibraltar) . See saar oli oma mõõtmetelt suurem kui Liibüa ja Aasia kokku ning sealt oli tollastel reisijatel lihtne liikuda teistele saartele ning saartelt tervele vastasmandrile (Ameerikasse)... Sellel saarel, mida kutsuti Atlantiseks , suurepärane ja hämmastav kuningate liit..."

Ja edasi, juba Critiases, kirjutab Platon Atlantise olemusest: „Mets andis ohtralt kõike, mida ehitajad oma tööks, aga ka mets- ja koduloomade toitmiseks vajasid. Saarel oli isegi väga palju elevante... Lisaks kõik viirukid, mida maa praegu toidab... - ta sünnitas kõik selle ja kasvatas seda suurepäraselt.

Vene visionäärist kirjanik Daniil Andrejev kirjutas Atlantisest "Maailma roosis": "Atlantis asus saarte saarestikus, millest suurim ja olulisem oli suuruselt Sitsiilia sarnane. Seda asustas punane rass... Meile hästi tuntud kultuuridest oleks Atlantis Egiptusele ja osaliselt asteekidele kõige lähemal, kuid tumedam ja raskem... Peasaar ja seda ümbritsevad väikesed surid mitmete seismiliste katastroofide tõttu. Väikesed rühmad elanikke põgenesid Ameerikasse, üks Aafrikasse, kus nad kadusid Sudaani negroidide hulka.

Huvitavaid seisukohti atlantislaste kohta väljendab müstik Eduard Schure „Jumalikus evolutsioonis”: „...Füsioloogilisest vaatenurgast oli ürgne atlas lähemal loomale kui tänapäeva inimesele... Aga teisalt. Teisest küljest omandas ta teatud psühholoogiliste võimete kõrgema taseme, atrofeerus järgmistes põlvkondades: asjade hinge instinktiivne tajumine, teine ​​nägemine ärkveloleku ja une seisundis ning koos sellega hämmastav tunnete teravus, suurepärane mälu ja impulsiivne tahe. .. Talle oli antud mingi loomulik maagia... Ta käsutas loodust oma pilgu ja häälega... Ta võlus madusid , vallutas kiskjaid. Tema mõju taimeriigile oli eriti energiline. Ta teadis, kuidas saada taimede magnetilist elujõudu..."

Atlantist avastati rohkem kui üks kord, kuid nad ei tahtnud seda ära tunda! 1898. aastal telegraafikaabli paigaldamisel Euroopast Põhja-Ameerika juures Assoorid avastati klaasja massiga kaetud kivimid, mis võivad tekkida vaid maapealse, kuid mitte veealuse vulkaani purske käigus. 1917. aastal leiti Bimini saare lähedalt põhjast ristkülikukujulised ehitised, mida 1968. aastal uuris dr Manson Valentine. Ta avas transporditee ja muuli. 1973. aastal pildistas Gibraltari lähedal asuv uurimislaev Akademik Petrovsky veealust ehitist, mis sarnaneb hoone seinaga. Pildil olid selgelt näha ranges järjekorras laotud klotsid. Kuuba arheoloogid leidsid oma kallaste lähedalt obsidiaani läätse. Vaatamata sellele, et see oli nõgus, ei moondunud seda läbiv pilt. Kaasaegne optika ei suuda seda nähtust seletada.

Ja lõpuks lindude lennud Euroopast Lõuna-Ameerikasse, mis on nende levilaulatuses enneolematud. See tee osutub nii pikaks ja raskeks, et nende tiibade alla tekivad mehe rusikasuurused kallused. Miks peaksid nad soojalt maalt kaugele põhja poole lendama? Vastus võib olla ainult üks: kunagi oli see tee palju lühem ja lõppes Atlantise maa soojades õitsvates aedades. Instinkt ajab linde aastast aastasse Lõuna-Ameerikast üle Atlandi ookeani... ja edasi – külma Euroopasse.

Vene kirjanik Vladimir Štšerbakov lubab meile kohtumist legendaarne riik: “Astroloogid ennustasid, et Atlantis kerkib ookeani sügavusest välja 21. sajandil. Kui jah, siis ootamine ei kesta kaua. Kui veab, näeme kõike oma silmaga."

Mõnede Vana-Kreeka ajaloolaste, geograafide, mütograafide, matemaatikute, teoloogide ja astronoomide töödes mainitakse ühte igavikku vajunud riiki: legendaarset Atlantise saart. Umbes kaks tuhat aastat tagasi kirjutasid sellest oma teostes Platon, Herodotos, Diodorus ja teised lugupeetud autorid.

Muistsed autorid uppunud Atlantise saarest

Põhiteave kadunud Atlantise kohta sisaldub Platoni kirjutistes. Dialoogides Timaius ja Critias räägib ta umbes 11 500 aastat tagasi eksisteerinud saareriigist.

Platoni järgi oli atlantide esivanem jumal Poseidon. Ta sidus oma elu sureliku tüdrukuga, kes sünnitas talle kümme poega. Kui lapsed suureks kasvasid, jagas isa saare nende vahel. Parim osa sushi läks Poseidoni vanimale pojale: Atlanile.

Atlantis oli võimas, rikas ja rahvarohke riik. Selle elanikud rajasid tõsise kaitsesüsteemi välisvaenlaste vastu ja rajasid merre viivate ringkanalite võrgu ning sisesadama.

Suuri linnu eristasid hämmastavad arhitektuurilised ehitised ja kaunid skulptuurid: kullast ja hõbedast templid, kuldsed kujud ja skulptuurid. Saar oli väga viljakas, mitmekesine loodusmaailm; inimesed kaevandasid maa sügavustes vaske ja hõbedat.

Atlandlased olid sõjakas rahvas: riigi armeesse kuulus 1000 laevast koosnev merevägi, meeskondade arv oli 240 tuhat inimest; Maaväe armee arv oli 700 tuhat inimest. Poseidoni järeltulijad võitlesid edukalt aastaid, vallutades uusi territooriume ja rikkust; Nii oli see seni, kuni Ateena nende teele jäi.

Atlandlaste võitmiseks lõid ateenlased sõjalise liidu Balkani poolsaare rahvastega. Kuid lahingupäeval keeldusid liitlased võitlemast ja ateenlased jäid vaenlasega üksi. Kartmatud, julged kreeklased võitsid agressori ja vabastasid varem tema orjastatud rahvad.

Kuid varakult rõõmustasid Kreeka sõdalased oma saavutuste üle: nad otsustasid sekkuda inimeste asjadesse, kes olid viimased sajandid Atlantise elanikke jälginud. Zeus leidis, et atlantislased on muutunud ahneks, ahneks, mandunud ja otsustas neid täiel määral karistada, ujutades saare koos selle elanike ja ateenlastega, kellel polnud aega võitu tähistada.

Nii kirjutab Platon oma kahes teoses Atlantisest. Esmapilgul on see lihtsalt ilus legend, huvitav muinasjutt. Puuduvad otsesed tõendid Atlantise olemasolu kohta iidsetel aegadel ega ka viiteid autoriteetsetele allikatele.

Kuid need kaks dialoogi elasid üle mitte ainult Platoni enda, vaid ka veel kaks aastatuhandet – selle aja jooksul tekkis palju vaidlusi ja teooriaid kaotatud riigi kohta.

Platoni õpilane Aristoteles, kes kuulas umbes 20 aastat platonistlike filosoofide kõnesid, lükkas lõpuks Atlantise olemasolu kategooriliselt tagasi, kuulutades, et dialoogid “Timaeus” ja “Critius” on lihtsalt väljamõeldis, vanainimese raev.

Just Aristotelese tõttu räägiti Atlantisest kuni 18. sajandi lõpuni vastumeelselt, vaikse häälega. Lõppude lõpuks oli sellel auväärsel filosoofil Euroopas, eriti keskajal, vaieldamatu autoriteet. Eurooplased pidasid kõiki Aristotelese väiteid ülimaks tõeks.

Miks oli Aristoteles nii kindel, et Atlantis on väljamõeldis, sest tal polnud seda ümberlükkamatu tõendid? Miks ta oli oma otsustes nii karm? Mõned allikad väidavad, et filosoofile lihtsalt ei meeldinud tema mentor, mistõttu otsustas ta sel viisil rikkuda Platoni autoriteeti oma fännide ja austajate silmis.

Atlantide mainimised teiste antiikautorite töödes

Teised antiikautorid kirjutasid Atlantisest väga vähe: Herodotos väitis, et atlantislastel polnud nimesid, nad ei näinud ja said troglodüütide – koopameeste – käest lüüa; Diodorose juttude järgi võitlesid Atlantise elanikud amatsoonidega. Posidonius, kes oli huvitatud maa vajumise põhjustest, uskus, et Platoni lugu oli usutav.

Proclus räägib oma kirjutistes ühest iidse mõtleja järgijast: Ateena elanikust Krantorist.

Väidetavalt läks ta spetsiaalselt 47 aastat pärast filosoofi surma, et leida tõendeid selle olemasolu kasuks. saareriik; Reisilt naastes ütles Krantor, et nägi ühes iidses templis kolonne, mille pealdised jutustasid ümber Platoni kirjeldatud ajaloosündmustest.

Otsi Atlantis

Kadunud Atlantise täpset asukohta on üsna raske näidata: hüpoteese selle kohta, kus uppunud riik võiks asuda, on palju.

Platon kirjutas, et kunagi asus ookeanis Heraklese sammaste taga (st Gibraltarist tagapool) tohutu saar. Kuid tema otsingud Kanaaridel, Baleaaridel, Assooridel ja Briti saared ei tulnud asjata.

Mõned uurijad teevad ettepaneku otsida Mustast merest atlantide materiaalse kultuuri jäänuseid, sidudes saare üleujutuse 7-8 tuhat aastat tagasi toimunud "Musta mere üleujutusega" - siis tõusis meretase vähem kui aastas erinevatel hinnangutel 10–80 meetrit.

On olemas hüpotees, mille kohaselt Antarktika on kadunud Atlantis. Seda teooriat järgivad teadlased usuvad, et Antarktika nihkus iidsetel aegadel lõunapoolusele litosfääri nihke või Maa telje järsu nihke tõttu meie planeedi kokkupõrke tagajärjel suure kosmilise kehaga.

Samuti on arvamus, et Atlantise jälgi võib leida Lõuna-Ameerika või Brasiilia. Kuid enamik Platoni dialoogide tõlgendajaid on kindlad: kadunud saart tuleb otsida ainult Atlandi ookeanist.

Viimastel aastakümnetel on kadunud riik otsinud palju ekspeditsioone, millest enamik naasis tühjade kätega. Tõsi, aeg-ajalt erutavad kogu maailma uudised vee alla vajunud saare leitud jälgedest.

Kas venelased leidsid Atlantise?

1979. aastal avastas Nõukogude ekspeditsioon sukeldumiskella katsetades Atlandi ookeanist kogemata mõned objektid, mis nägid välja nagu iidse linna varemed.

Tegevus toimus kohe Platoni näidatud “Heraklese sammaste” taga, 500 km kaugusel Gibraltarist, Amperi meremäe kohal, mis tuhandeid aastaid tagasi ulatus ookeani pinnast kõrgemale, kuid läks siis millegipärast vee alla.

Kolm aastat hiljem läks Nõukogude laev "Rift" samasse kohta kasutades ookeanipõhja uurima allveesõiduk"Argus". Akvanaudid olid nähtu üle hämmastunud; nende sõnadest avanes neile linna varemete panoraam: tubade, väljakute, tänavate jäänused.

Kuid 1984. aastal toimunud ekspeditsioon ei täitnud teadlaste lootusi: kahe ookeanipõhjast tõstetud kivi analüüs näitas, et tegemist oli vaid vulkaanilise kivimi, külmunud laava, mitte inimkäte loominguga.

Kaasaegsete teadlaste arvamus Atlantise kohta

Atlantis on väljamõeldis

Enamik kaasaegseid ajaloolasi ja filolooge on veendunud: Platoni dialoogid on vaid ilus legend, mida filosoofil on palju. Sellest olekust pole jälgi ei Kreekas, Lääne-Euroopas ega Aafrikas – seda kinnitavad arheoloogilised väljakaevamised.

Teadlaste arvamus, et Atlantis on vaid kujutlusvõime, tugineb ka järgmisele: filosoof kirjutab saarele rajatud kanalite võrgustikust, sisemaa sadamast, kuid nii mastaapsed projektid olid muinasajal üle jõu käivad. inimeste jõud.

Platon märkis saare ookeani sügavustesse sukeldumise ligikaudse kuupäeva: 9000 aastat enne oma dialoogide kirjutamist (st umbes 9500 eKr). Kuid see on vastuolus kaasaegse teaduse andmetega: tol ajal oli inimkond alles paleoliitikumi ajastust välja tulemas. Ei ole lihtne uskuda, et kusagil tol ajal elas rahvas, kes oli oma arengus tuhandeid aastaid ees kogu inimkonnast.

Paljud teadlased on veendunud, et Platon võttis oma teoseid kirjutades aluseks mõned oma elu jooksul aset leidnud sündmused: näiteks kreeklaste lüüasaamine nende katsel vallutada Sitsiilia saart ja Gelica linna üleujutus. maavärina tagajärjel, millele järgnes üleujutus.

Teised uurijad usuvad, et filosoofi teoste aluseks oli vulkaani purse Santorini saarel, mis tabas hiljem Kreeta ja teiste saarte rannikut. Vahemeri tsunami – see katastroof viis arenenud Minose tsivilisatsiooni allakäiguni.

Versiooni toetab järgmine fakt: minoslased võitlesid tõesti muistsetel aegadel Kreekat asustanud arhealastega ja said neilt isegi lüüa (nagu kreeklased said dialoogides “Timaeus” ja “Critias”) lüüa atlantid.

Üldiselt arvavad paljud mõtleja teoste uurijad, et Platon, olles idealistlik utoopist, tahtis oma kirjutistega ainult kutsuda oma kaasaegseid üles ehitama ideaalset eeskujulikku humaanset riiki, milles poleks kohta diktatuuril, vägivallal ja türannial.

Filosoof ise aga rõhutab oma dialoogides pidevalt, et Atlantis pole lihtsalt legend, vaid tõeline saareriik, mis kunagi eksisteeris.

Platon ei valeta

Mõned uurijad tunnistavad siiani: antiikmõtleja töödes on terake tõtt. Viimastel aastatel arheoloogide tehtud väljakaevamised on aidanud teadlastel hankida uut teavet meie 5-10 tuhande aasta taguste esivanemate elukäigu ja tehniliste saavutuste kohta.

Kaasaegsed arheoloogid leiavad iidsete inimeste loodud suurejooneliste ehitiste jäänuseid kõikjalt: Egiptusest, Sumerist, Babülonist. Tunnelid põhjavee kogumiseks, palju kilomeetreid auke, kivitammid, inimtekkelised järved- kõik need struktuurid töötasid ammu enne Platoni sündi.

Järelikult ei saa filosoofi dialooge omistada ilukirjandusele üksnes põhjusel, et inimkond ei suutnud 11 tuhat aastat tagasi ehitada kanalite ja sildade võrku: viimane arheoloogilised väljakaevamised tõestada vastupidist.

Lisaks, kuna Platoni teosed on meieni jõudnud, rohkem kui üks kord ümber kirjutatud, on võimalik, et üle kahe aastatuhande on olnud segadust kuupäevadega.

Fakt on see, et Egiptuse hieroglüüfide süsteemis tähistavad arvu “9000” lootoseõied ja numbrit “900” köiesõlmed; Atlantise olemasolu pooldajad usuvad, et hilisemad dialoogide kopeerijad võisid üksteisega nii sarnased sümbolid kergesti segi ajada, lükates nii ajaloosündmuse mitu tuhat aastat tagasi.

Lisaks viitab Platon, kes kuulub Vana-Kreekas kõrgelt austatud perekonda, oma dialoogides oma esivanemale: "seitsmest targast" targemale, seadusandjale Solonile. Ja vanad kreeklased olid oma juurte suhtes väga tundlikud ja püüdsid säilitada oma sugulaste püha mälestust. Kas Platon, arvestades tema moraalseid omadusi, oleks oma teostes viidanud Solonile, sest kui kogu see lugu Atlantisega oleks vaid väljamõeldis, oleks ta määrinud perekonna targeima esindaja nime?

Järelsõna

Atlantist on pikki sajandeid ümbritsenud saladuse aura. Inimesed on püüdnud ootamatult kadunud riiki leida ligi kaks tuhat aastat: ühed on tahtnud Platoni kirjeldatud aardeid enda valdusesse saada, teised teaduslikust huvist, teised lihtsalt uudishimust.

Eelmise sajandi 50ndatel ilmus isegi õpetus nimega "Atlantoloogia", mille peamine ülesanne on tuvastada tõene teave Atlantisest ajalooallikates ja müütilistes legendides.

Vaidlused selle üle, kas see kunagi eksisteeris salapärane maa või Vana-Kreeka mõtleja lihtsalt mõtles selle välja, jätkub tänapäevani. Erinevad teooriad sünnivad ja surevad, oletused ilmuvad ja kaovad. Mõnda neist toetab teadus, teised aga pigem ilusa muinasjutu moodi.

Võib-olla lahendavad meie lapsed või lapselapsed Atlantise mõistatuse. Kuid võib juhtuda, et möödub veel kaks tuhat aastat ja kadunud saare mõistatus jääb lahendamata ning meie järeltulijaid, nagu meid tänagi, piinavad oletused ja oletused.

ARTIKKEL VIDEOFORMAATS