Syria jest atakowana z Cypru. Operacja wojskowa krajów zachodnich przeciwko Syrii została przełożona, ale nie została odwołana „Khimatak” w Dumie

Podczas przesłuchań w Kongresie szef Pentagonu Mattis powiedział, że decyzja o strajku zostanie podjęta po przeprowadzeniu dochodzenia OPCW. NA w tej chwili Decyzja o uderzeniu na Syrię nie została podjęta.

„Jestem pewien, że miał miejsce atak chemiczny. Czekamy na prawdziwe potwierdzenie. OPCW stara się wysłać tam swoich inspektorów, być może w ciągu tygodnia. Jednak od zespołu OPCW nie dowiemy się, czy uda im się tam dotrzeć, jeśli reżim im na to pozwoli, mogą jedynie powiedzieć, czy znaleźli dowody, czy nie. A z każdym dniem coraz trudniej jest to udowodnić (użycie substancji chemicznej), jest to gaz niestabilny”.

Ponadto Mattis powiedział, że doszło do ataku chemicznego, ale Pentagon wciąż szuka merytorycznego potwierdzenia tego, gdyż poza wpisami na portalach społecznościowych Pentagon nie ma innych dowodów na użycie chloru lub sarinu w Doumie. Misja OPCW musi wyjaśnić tę kwestię. Jakie dowody mają Francja i Wielka Brytania na to, że Stany Zjednoczone ich nie mają, moim zdaniem jest to pytanie retoryczne.
Eksperci OPCW otrzymali dziś wizy syryjskie i mają przybyć do Syrii przez Liban. Władze syryjskie i wojsko rosyjskie pomogą im w dostępie do miejsca, w którym rzekomo doszło do ataku chemicznego, oraz zapewnią bezpieczeństwo.

Ponadto nowy szef Departamentu Stanu (będący jednocześnie byłym szefem CIA) nazwał Rosję zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych, a Syrię „państwem upadłym” (jakby Stany Zjednoczone nie zrobiły wszystkiego, aby zniszczyć Syrię ), ale jest to już zwykłe nadużycie ze strony Stanów Zjednoczonych po klęsce bojowników we wschodniej Ghoutie.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych odpowiedziało Trumpowi, który zażądał wdzięczności za walkę z ISIS

Ministerstwo Spraw Zagranicznych skomentowało wypowiedź prezydenta USA Donalda Trumpa, który zamieścił na Twitterze wpis na temat Syrii i walki z ISIS.

* Organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej.

Wszyscy w kwaterze głównej Hitlera są pozbawieni skrupułów

„Nigdy nie powiedziałem, kiedy dokładnie nastąpi atak na Syrię. Może w najbliższej przyszłości, a może wcale, w każdym razie Stany Zjednoczone pod moim przywództwem wyrządziły ogromne szkody ISIS ,Ameryko!”? (c) Trumpa

Dziękuję Ameryko. Wynoś się z terytorium suwerennego państwa.

Konstanty Nikiforow. Świat zamarł w oczekiwaniu

Świat zamarł w oczekiwaniu na zakończenie konfliktu w Syrii. W tych okolicznościach Theresa May musi podjąć trudną decyzję w sprawie Syrii. Wszystkie media o tym piszą. Najbardziej typowy dla BBC, szczególnie wersja dla rosyjskojęzycznych

„Czy można powiedzieć, że Wielka Brytania waha się przed przyłączeniem się do Stanów Zjednoczonych i Francji w celu przeprowadzenia nalotów na cele w Syrii?

Starsi urzędnicy Downing Street stanowczo temu zaprzeczają. Jednak niektórzy w Whitehall uważają, że Theresa May może zachowywać się jak zwykle ostrożnie.
Uważają, że premier jest zaniepokojony możliwymi konsekwencjami politycznymi użycia siły militarnej bez zgody parlamentu.
Parlamentarzyści wrócą z wakacji wielkanocnych dopiero w najbliższy poniedziałek, 16 kwietnia.
Zwłaszcza niektórzy urzędnicy Departamentu Obrony są gotowi na rozmieszczenie wojsk i denerwują się, że będą musieli czekać. Mniej dotyczy to myśliwców Tornado stacjonujących w RAF Akrotiri na Cyprze, które można stosunkowo szybko zaalarmować.
Czas jednak gra kluczową rolę, jeśli Wielka Brytania chce rozmieścić okręt podwodny wyposażony w rakiety manewrujące Tomahawk. Jak mi powiedziano, na Morzu Śródziemnym nie ma obecnie ani jednego brytyjskiego okrętu podwodnego rakietowego, a zajęcie pozycji zajmie około tygodnia.

Ci sami krytycy zwracają uwagę na fakt, że prezydent Francji Emmanuel Macron dwukrotnie rozmawiał z Donaldem Trumpem, zanim amerykański prezydent znalazł czas, aby zadzwonić do brytyjskiego premiera, a przywódcy doszli do wniosku, że May nie jest z nimi.

Ale to nie cała historia. Urzędnicy twierdzą, że opóźnienie w rozmowie telefonicznej z Trumpem wynika częściowo z tego, że May spędziła większą część poniedziałku podróżując do Skandynawii i późno wracając do domu.
Trump niezwłocznie skontaktował się z Macronem, ponieważ pierwszą rozmowę zainicjował sam prezydent Francji. Jak powiedział mi jeden z dyplomatów, Macron robi wszystko, aby zostać „głównym zaklinaczem Trumpa” w Europie, a jego relacje z prezydentem są cieplejsze niż May.

Downing Street upiera się, że premier nie opóźnia ani nie próbuje opóźniać rozpoczęcia działań wojennych. I większość starszych osobistości i członków gabinetu, z którymi rozmawiałem, zgadza się z tym.

Niektórzy jednak twierdzą, że premier celowo nie spieszy się. Z jednej strony ludzie, którzy ją znają, twierdzą, że taki jest jej charakter – działać ostrożnie i metodycznie, grać zgodnie z zasadami. Chce sama określić, co będzie bardziej zgodne z interesami narodowymi Wielkiej Brytanii, zrozumieć, co chcą osiągnąć inne kraje, ocenić wszystkie możliwości i konsekwencje.

Obejmuje to oczywiście ocenę ryzyka porażki podczas głosowania w tej sprawie w parlamencie. Blizny po tym, jak David Cameron nie uzyskał zgody na operacje wojskowe w Syrii w 2013 roku, nie zagoiły się jeszcze całkowicie.

Będzie to miało znaczenie, jeśli walki nie będą jednorazowym wydarzeniem, ale konsekwentną strategią obejmującą naloty za każdym razem, gdy Syria użyje broni chemicznej.
W tym przypadku właśnie to jest zasadniczo istotne. Powiedziano mi, że May chce mieć pewność, że oskarżenia wobec Syrii zostaną możliwie w pełni uzasadnione. Domaga się jak najwięcej informacji na temat rzekomego ataku chemicznego w Dumie – przede wszystkim po to, by móc stwierdzić, kto jest za niego odpowiedzialny.

Chce mieć pewność, że ma wystarczająco dużo miejsca na dyskusję w związku z ewentualnymi politycznymi reprymendami, jakie może otrzymać. Dyskusje te są identyczne z tymi, które toczą się w sprawie zatrucia w Salisbury. Innymi słowy, May chce móc stanąć przed Parlamentem i powiedzieć, że nie ma rozsądnej alternatywy dla poglądu, że za atak chemiczny odpowiedzialny jest rząd syryjski.

Oficjalny raport z rozmowy telefonicznej May z Trumpem zawierał wyraźne uwagi. Odniosła się do doniesień o syryjskich atakach chemicznych, które, jeśli zostaną potwierdzone, wskazywałyby na brutalność prezydenta Assada.

Istnieją oznaki, że Stany Zjednoczone i Francja również czekają na swój czas. Macron wydaje się chętny do działania, ale nawet on mówił wczoraj o podjęciu decyzji „w nadchodzących dniach”. Źródła francuskie podają mi o kolejnej rozmowie telefonicznej Macrona z Trumpem, która ma się odbyć w ciągu najbliższych 48 godzin.

Niektóre źródła sugerują, że jeśli Trump będzie chciał rozpocząć trwałą operację wojskową szerszą niż jednorazowy atak rok temu, armia amerykańska będzie zmuszona wysłać w region więcej okrętów wojennych i łodzi podwodnych. A to zajmie trochę czasu.

Do tego dochodzą komplikacje związane z możliwą reakcją Rosji i Iranu, jeśli ich siły zbrojne zostaną zaatakowane przez koalicję.

OPCW, międzynarodowy organ monitorujący użycie broni chemicznej, jeszcze bardziej skomplikował sprawę, twierdząc, że wkrótce ma nadzieję wysłać do Dumy własny „zespół ustalający fakty”, jeśli otrzyma pozwolenie od Rosjan i Syryjczyków. Urzędnicy zgadzają się, że naloty koalicji przeprowadzane podczas obecności międzynarodowych inspektorów na ziemi nie będą dobrze wyglądać.

Czy można więc powiedzieć, że May jest przeciwna walkom? Nie wydaje się, aby tak było i wersja ta została kategorycznie odrzucona na Downing Street. Być może jednak stara się uniknąć wdania się w wojnę bez dokładnego rozważenia jej konsekwencji? To wydaje się bardziej prawdą.

Istnieje ryzyko, że jej ostrożność może zostać odebrana jako niezdecydowana. Ostatecznie może dojść do wniosku, że ryzyko odmowy udziału w działaniach wojennych będzie większe. Atak w Salisbury i szerokie poparcie większości społeczności międzynarodowej kładzie ciężar przywództwa na barkach Wielkiej Brytanii.

Niektórzy ministrowie i urzędnicy uważają, że odmowa Wielkiej Brytanii udzielenia wsparcia wojskowego swoim sojusznikom może zostać postrzegana jako niewdzięczność i bezduszność, biorąc pod uwagę, że zaledwie kilka tygodni temu 25 krajów wydaliło rosyjskich dyplomatów w dowód poparcia dla Wielkiej Brytanii. Znajdą się tacy, którzy powiedzą, że należy odsunąć się od Francuzów i amerykańskie samoloty cele ataku w Syrii, oznacza całkowity upadek strategii państwowej „globalnej Wielkiej Brytanii”.

Oczywiste jest, że maj znajduje się między młotem a kowadłem. Ale w którymś momencie w ciągu najbliższych dni będzie musiała podjąć decyzję” (cytat końcowy).

Cytuję tekst bez cięć. Warto. Wydaje się, że gdyby wszystko zależało od May, uderzyłaby przed Waszyngtonem, nie pytając go o pozwolenie i aprobatę. Istnieją inne ograniczające okoliczności, o których w artykule nie ma ani słowa. 21 kwietnia królowa Anglii będzie uroczyście obchodzić swoje urodziny. Wygląda na to, że nie spodziewa się prezentu od Premiera w postaci III wojny światowej. Przeżyła jedno, ale w przypadku drugiego nie jest to faktem. A kto cieszy się, gdy w dni świąteczne przyjmuje trumny z Bliskiego Wschodu? Przypomnę, że na uroczystości przyjdą przywódcy Wspólnoty Brytyjskiej, aby ustalić, czy to stowarzyszenie ma przyszłość. Co więcej, do BRICS należą także takie kraje jak Indie i Republika Południowej Afryki. Jeśli Anglia uderzy na Syrię przed tym czasem, nie wszyscy przywódcy Wspólnoty Narodów zrozumieją takie posunięcie. Oznacza to, że marzenie Wielkiej Brytanii o odzyskaniu dawnej władzy poprzez odbudowę imperium może zostać porzucone. Co ciekawe, Kanada odmówiła wzięcia udziału w wojnie w Syrii

Jest jeszcze jeden czynnik ograniczający. Trudno powiedzieć, na ile jest to realne; kwestia ta zasługuje na głębsze zbadanie.

„Igor Yurgens, były główny doradca premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa, ... oskarżył atak na byłego podwójnego agenta hiperkomunistyczne „grupy głębokiego państwa” w rządzie, które gardzą jakąkolwiek formą odprężenia wobec Zachodu.
Jurgens powiedział: „Ostatnią osobą zainteresowaną tym (zatruciem) zanim został wybrany i mistrzostwami świata, w które zainwestował tak dużo kapitału PR oraz kapitału finansowego i politycznego, był Putin.

(...) Główny doradca powiedział portalowi wiadomości politycznych, że głębokie państwo składa się z byłych oficerów wojskowych i wywiadu, byłych dyplomatów i członków społeczeństwa, z których większość wychwala Stalina i ZSRR oraz stanowczo popiera „białą ortodoksję " (koniec cytatu).

Nie do końca jasne, ale interesujące. Chociaż w Wielkiej Brytanii istniała grupa zwana „Apostołami”. Może są jeszcze naśladowcy?

Dlaczego Trump nie dotrzymał terminu uderzenia w Syrię

Prezydent USA Donald Trump tęsknił za swoim. Biały Dom twierdzi obecnie, że ostateczna decyzja w sprawie ataków na cele w Syrii nie została jeszcze podjęta.

Jednocześnie przedstawicielka administracji Sarah Sanders, odpowiadając na liczne pytania dziennikarzy,... Tak odpowiedziała na pytanie o gotowość Waszyngtonu do zaryzykowania bezpośredniego starcia militarnego z Rosją: „Rozważamy wszystkie opcje”.

Dziennikarz wyjaśnił, czy ta odpowiedź brzmi „tak”. Sanders zauważył, że odpowiedź brzmiała: „Rozważamy wszystkie opcje”, po czym zamknął temat.

Później mówca Białego Domu wskazał jednak, że m.in możliwe opcje Istnieje również pokojowe, dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu. Jednak według CNN amerykańskie ataki na Syrię mogą rozpocząć się w przyszłym tygodniu.

Stacja radiowa Business FM omówiła sytuację z politologiem Georgym Bovtem.

- Czy starcie w sprawie Syrii zostało odwołane, czy nadal przełożone?

Oznacza to, że wszystko może wydarzyć się przed najbliższym poniedziałkiem, kiedy odbędzie się pierwsze posiedzenie brytyjskiego parlamentu. Być może więc mówimy o wspólnej operacji Stanów Zjednoczonych z ich sojusznikami – Wielką Brytanią i Francją.

- Jak wytłumaczyć fakt, że Trump najpierw wyznaczył sobie termin, a potem sam go nie dotrzymał?

Wyjaśnia to wyłącznie jego charakter. Trump jest osobą emocjonalną; to nie pierwszy raz, kiedy nie dotrzymał takiego terminu. Nie oznacza to jednak, że taki strajk nie jest przygotowywany.

Najwyraźniej inicjatywa po prostu nie jest po stronie Trumpa, ale wojska, które przygotowuje praktyczną operację, a w tym przypadku Trump po prostu naruszył określone przepisy dotyczące działania naczelnego dowódcy w takich przypadkach - cóż, jest już oskarżony o to – zdradzając zamiary USA swoim wrogom.

Rosyjska „tarcza pokojowa” dotarła do Syrii (FOTO)

Wczoraj, 11 kwietnia, do Syrii przybyła delegacja rosyjska pod przewodnictwem Dmitrija Sablina, koordynatora Zespołu Parlamentarnego ds. Stosunków z parlamentem Syrii.

W skład delegacji wchodzili zastępca Dumy Państwowej z Sewastopola Dmitrij Belik, gubernator Chanty-Mansyjska Okręg Autonomiczny Natalia Komarowa, deputowani frakcji partii komunistycznej Aleksander Juszczenko i Siergiej Gawriłow, szereg innych parlamentarzystów oraz grupa onkologów.

Delegaci spotykają się z kierownictwem parlamentu i rządu Syrii, a także z patriarchą Antiochii i całego Wschodu oraz najwyższym muftim Syrii – dodał Belik.

Delegacja planuje spotkać się z prezydentem Syrii Basharem al-Assadem; data nie została ujawniona ze względów bezpieczeństwa.

Pomimo gróźb płynących ze strony Waszyngtonu, a także wezwań Trumpa do Rosji, aby „przygotowała się do ataku rakietowego na Syrię”, delegacja nie zamierza ewakuować się z Damaszku. Wręcz przeciwnie, wzywa prezydenta USA, aby „nie bombardował ambasadorów pokoju”.

Wczoraj członkowie delegacji spotkali się z gubernatorem prowincji Homs Talalem Barazi oraz przedstawicielami miejscowego duchowieństwa.

„Prymas metropolii pokazał nam kilka ikon, które udało się usunąć ze zniszczonych kościołów Aleppo, Rakki i innych miast Syrii” – powiedział Dmitrij Belik. „Wiele ikon przetrwało, ale zostały naruszone przez terrorystów i teraz zajęły swoje miejsca w świątyniach prowincji Homs”.

Do delegacji włączono onkologów, których zadaniem jest zapewnienie opieki medycznej syryjskim dzieciom chorym na nowotwór. „Rosyjska wiosna” oświetlił go w pewnym momencie.

Groźby Trumpa dotyczące ataku na Syrię wystraszyły amerykańską giełdę

Amerykańskie indeksy giełdowe zakończyły w środę spadki w związku ze wzrostem napięć geopolitycznych, w szczególności obawami, że Stany Zjednoczone przeprowadzą atak rakietowy na Syrię.

Wcześniej prezydent USA Donald sugerował, aby Moskwa się do tego przygotowała, krytykując ją za wspieranie prezydenta Syrii Bashara al-Assada.

Akcje 26 z 30 spółek wchodzących w skład indeksu Dow Jones Industrial Average spadły w środę, spadły także dziewięć z 11 głównych grup branżowych wchodzących w skład indeksu S&P 500.

Handlowcy w dalszym ciągu monitorują doniesienia o śledztwie specjalnego prokuratora Roberta Muellera w sprawie rzekomej ingerencji Rosji w wybory prezydenckie w USA i czekają na nowe sygnały dotyczące sporu handlowego z Chinami.

Kwestia światowych sporów handlowych chwilowo zeszła na dalszy plan, a rynki przyjęły podejście wyczekujące, aby zobaczyć reakcję Trumpa na ostatnie oświadczenia chińskiego prezydenta Xi Jinpinga, pisze MarketWatch.

Xi Jinping przemawiając we wtorek na Forum Boao obiecał zapewnić zagranicznym firmom większy dostęp do chińskiego sektora finansowego i produkcyjnego, zwiększyć import, a także poprawić ochronę własności intelektualnej oraz zapewnić bardziej przejrzyste i regulowane środowisko dla inwestycji zagranicznych.

W środę nowy prezes Ludowego Banku Chin (PBOC), Yi Gang, przedstawił szereg konkretnych środków mających na celu dalsze zwiększenie dostępu inwestorów zagranicznych do sektora finansowego kraju.

„Jako analitycy zajmujący się przede wszystkim zmianami wskaźników podaży i popytu, jesteśmy w tej chwili zaniepokojeni, ponieważ sytuacja na rynku jest w dużej mierze zdeterminowana czynnikami politycznymi” – zauważa raport Commerzbanku.

„Biorąc pod uwagę wszystko, łącznie z wypowiedziami Trumpa na temat Syrii, giełda trzyma się całkiem nieźle. Może to wynikać z faktu, że inwestorzy czekają na rychłe rozpoczęcie sezonu wyników spółek” – mówi dyrektor zarządzający Themis Trading Mark Kepner.

Indeks CPI spadł w marcu 2018 r. o 0,1% po wzroście o 0,2% w lutym. Inflacja w ujęciu rocznym przyspieszyła w zeszłym miesiącu do 2,4% z 2,2% w lutym.

Tymczasem ceny konsumpcyjne po wyłączeniu żywności i energii (wskaźnik bazowy CPI) wzrosły o 0,2% w ujęciu miesięcznym (0,2% w lutym) i wzrosły o 2,1% rok do roku (1,8%).

Opublikowane w środę protokoły z posiedzenia Federalnego Komitetu Otwartego Rynku (FOMC) w dniach 20–21 marca pokazały, że decydenci Fed dyskutowali nad możliwością przyspieszenia tempa podwyżek stóp procentowych, odnotowując pewność co do silniejszego wzrostu gospodarczego w USA i inflacji.

Co więcej, po raz pierwszy od kryzysu finansowego członkowie FOMC stwierdzili, że polityka pieniężna, której przebieg od dawna ma charakter stymulujący, ostatecznie stanie się czynnikiem ograniczającym wzrost gospodarczy.

Notowania akcji banków gwałtownie spadły po środowych sesjach. Dokumenty JPMorgan Chase & Co. spadła o 1,7%, Bank of America Corp. - o 1,9%, Citigroup Inc. - o 0,9%, Goldman Sachs Group Inc. - o 1,4%, Wells Fargo & Co. - o 1,3%.

Akcje Facebooka wzrosły o 0,8% przed zamknięciem rynku. Szef firmy Mark Zuckerberg podczas wtorkowego pięciogodzinnego przesłuchania w Senacie USA przyznał się do błędów, które pozwoliły brytyjskiej firmie Cambridge Analytica pozyskać za pośrednictwem portalu społecznościowego przed wyborami w USA w 2016 roku 87 milionów danych użytkowników. W środę Zuckerberg wziął udział w przesłuchaniu w Kongresie.

Akcje 21st Century Fox spadły o 0,3%. Wcześniej wyszło na jaw, że przedstawiciele Komisji Europejskiej przeszukali londyńską siedzibę Fox Networks Group, spółki zależnej 21st Century Fox, w ramach śledztwa w sprawie możliwego naruszenia reguł konkurencji w zakresie praw do transmisji telewizyjnych sportowych oraz wyświetlanie treści sportowych.

Kapitalizacja operatora wycieczkowego Carnival Corp. wzrosła o 0,9% po podniesieniu przez spółkę dywidendy i wznowieniu programu skupu akcji.

Do środowego zamknięcia rynku indeks Dow Jones Industrial Average spadł o 218,55 punktów (0,9%) do 24 189,45 punktów.

Standard & Poor's 500 spadł o 14,68 pkt (0,55%) do 2642,19 pkt.

Nasdaq Composite stracił 25,27 punktu (0,36%) do 7069,03.

Zemsta za wyzwolenie Damaszku

Wczoraj w Dumie wywieszono syryjską flagę narodową.
Dziś rozpoczęła tam pracę rosyjska żandarmeria wojskowa.
Zbiegając się z wyzwoleniem Dumy, korespondenci wojskowi Anna-News opublikowali film dokumentalny poświęcony wyzwoleniu Wschodniej Ghouty od terrorystów z całkiem słusznym przesłaniem, że obecna histeria wojskowa Stanów Zjednoczonych i ich satelitów jest reakcją na porażkę bojowników.

Plus odprawa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji na temat sytuacji w Syrii na dzień 04.11.2018

Biały Dom skomentował możliwość uderzenia na rosyjskie wojsko w Syryjskiej Republice Arabskiej

Waszyngton nie wyklucza możliwości ataku na Syrię m.in Obiekty rosyjskie w tym kraju – wynika z oświadczenia rzeczniczki Białego Domu Sarah Sanders.

„Oznacza to, że wszystkie opcje są rozważane” – odpowiedział Sanders zapytany, co oznaczają groźby wobec Rosji, o których Donald Trump napisał na Twitterze.

Stwierdziła także, że informacje otrzymane od wywiadu amerykańskiego „nie pozwalają wątpić w udział Damaszku i Moskwy” w ataku chemicznym w Dumie syryjskiej.

Jednocześnie Sanders zauważył, że atak rakietowy to tylko „jedna z opcji”, której prezydent może odmówić.

Według niej „konsultacje z partnerami i sojusznikami USA w tej sprawie nadal trwają”.

Przypomnijmy, że w środę Trump napisał na Twitterze, że Rosja powinna przygotować się na atak na Syrię, podczas którego zostanie użyta „dobra, nowa i inteligentna” broń.

Wcześniej szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji Walerij Gierasimow ostrzegł, że systemy obrony powietrznej zniszczą amerykańskie rakiety i ich nośniki, jeśli rosyjski personel wojskowy znajdzie się w strefie proponowanego ataku na SAR.

Stany Zjednoczone nadały ton militarystycznym nastrojom Zachodu. We wtorek wieczorem 10 marca okazało się, że Donald Trump odwołał swoje tournée po Ameryce Łacińskiej ze względu na wydarzenia na Bliskim Wschodzie.

Później „The New York Times”, powołując się na źródła w Białym Domu, podał, że prezydent USA i jego doradcy omówili kilka opcji uderzenia na terytorium Syrii, z których jedna polega na bombardowaniu kilku celów „w ciągu więcej niż jednego dnia”.

Okaż ostrożność

W przeciwieństwie do swojego amerykańskiego odpowiednika prezydent Francji Emmanuel Macron nie zmienił harmonogramu pracy. We wtorek oficjalny przedstawiciel rządu V RP Benjamin Grevo powiedział, że odwołanie zaplanowanego na maj wyjazdu do Moskwy „nie jest jeszcze przedmiotem dyskusji”.

11 kwietnia prezydent Francji spotkał się w Paryżu z księciem koronnym Arabii Saudyjskiej Mohammedem bin Salmanem Al Saudem. Na ostatniej konferencji prasowej Macron podkreślił, że naloty będące odpowiedzią na wydarzenia w Dumie nie wpłyną na obiekty sojuszników prezydenta Syrii Bashara al-Assada.

„Nasza decyzja nie będzie miała wpływu na sojuszników reżimu syryjskiego ani na ataki na kogokolwiek innego niż zakłady chemiczne reżimu” – powiedział.

Prezydent Francji podkreślił także, że sprzeciwia się dalszej eskalacji konfliktu. Dodał, że decyzję w sprawie sytuacji w Syrii podejmie w nadchodzących dniach.

Brytyjska premier Theresa May również nie wydała głośnych oświadczeń w sprawie reakcji na rzekomy atak chemiczny w syryjskiej Dumie. Według gazety „The Times” do podjęcia dalszej decyzji szef rządu Wielkiej Brytanii „potrzebuje dowodów” na użycie gazów wojskowych.

„May powiedziała prezydentowi Trumpowi, że Wielka Brytania potrzebuje więcej dowodów na rzekomy atak chemiczny przeprowadzony przez reżim Assada, zanim przystąpi do ataku wojskowego na Syrię” – pisze gazeta.

Jeszcze przed rzekomym atakiem z użyciem toksycznych substancji rosyjskie Ministerstwo Obrony zapewniało, że rosyjska armia zestrzeli rakiety wystrzelone w stronę celów syryjskich. Po doniesieniach o możliwych działaniach przeciwko oficjalny Damaszek Podobne oświadczenie złożył ambasador Rosji w Libanie Aleksander Zasypkin.

„Jeśli nastąpi atak z Ameryki, wówczas (jej) rakiety zostaną przechwycone, a nawet źródła ich wystrzelenia zostaną trafione” – powiedział w wywiadzie dla lokalnego kanału telewizyjnego Al-Manar.

Dyplomata podkreślił, że „należy wykluczyć taki rozwój wydarzeń i że Rosja jest gotowa do negocjacji”.

Sytuację w Dumie syryjskiej skomentował także sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.

„Sytuacja wokół Syrii jest bardzo napięta. Znacie kontrowersje wokół fabuły rzekomego użycia broni chemicznej w Syrii. Rosja kategorycznie się z tym nie zgadza i naprawdę opowiada się za bezstronnym i obiektywnym śledztwem przed wydaniem jakichkolwiek ocen i werdyktów” – powiedział Pieskow.

Podkreślił, że Kreml ma nadzieję, że strony będą unikać kroków, „które: a) nie są niczym sprowokowane i b) jedynie pogorszą sytuację”.

Oświadczenie, że Rosja będzie chronić swoich sojuszników na terytorium Syrii, zostało skomentowane 11 kwietnia przez prezydenta USA.

Donalda Trumpa

„Rosja obiecuje zestrzelić wszelkie rakiety wystrzelone w kierunku Syrii. Przygotuj się, Rosjo, bo rakiety polecą - nowe, inteligentne, fajne! Nie ma sensu zadawać się ze zwierzęciem-mordercą, które gazuje swój lud i czerpie z tego przyjemność!” – napisał Donald Trump na Twitterze.

Jednak 40 minut później amerykański przywódca umieścił na mikroblogu kolejny post, który był bardziej wyważony i spokojny.

„Nasze stosunki z Rosją są gorsze niż kiedykolwiek. Jeszcze gorzej niż podczas zimnej wojny. Nie ma ku temu żadnego powodu. Rosja potrzebuje naszej pomocy w zakresie gospodarki, a to wcale nie jest trudne. Potrzebujemy także współpracy wszystkich krajów. Czy zatrzymamy wyścig zbrojeń? – czytamy w poście amerykańskiego przywódcy.

W poszukiwaniu legitymizacji

W jego współczesna historia Stany Zjednoczone nigdy nie uczestniczyły samodzielnie w większych konfliktach zbrojnych, woląc działać wspólnie ze swoimi sojusznikami.

I tak od sierpnia 1990 do stycznia 1991 armia amerykańska wraz z siłami zbrojnymi Francji, Wielkiej Brytanii, Kanady i szeregu państw arabskich, w tym Syrii, przeprowadziła operację Pustynna Tarcza przeciwko armii irackiej.

Od 24 marca do 10 czerwca 1999 r. Stany Zjednoczone wraz ze swoimi sojusznikami z NATO zaatakowały Jugosławię, zmuszając jej przywódców do wycofania wojsk i jednostek policji z Kosowa.

W 2003 roku Stany Zjednoczone ponownie zaatakowały Irak, tym razem w celu obalenia reżimu Saddama Husajna. W koalicji z Waszyngtonem znalazły się wówczas Wielka Brytania, Australia, Polska, Gruzja, Ukraina, Holandia, Hiszpania i Turcja. Wreszcie od marca do października 2011 r. Stany Zjednoczone wzięły udział w operacji w Libii. Stronie amerykańskiej pomogli w tym sojusznicy z NATO, a także Zjednoczone Emiraty Arabskie, Jordania, Katar i Szwecja.

Amerykański lotniskowiec „Harry Truman”

Eksperci, z którymi rozmawiała RT, wyjaśnili, że Waszyngton potrzebuje koalicji, aby nadać swoim działaniom międzynarodową legitymizację.

„Potencjał militarny Francji i Wielkiej Brytanii sam w sobie nie jest interesujący dla Amerykanów. Tyle, że ONZ nie daje im legitymacji do siłowych działań, a potem Stany Zjednoczone tworzą model, w którym pewien prawowity Zachód, reprezentujący rząd światowy, przeciwstawia się warunkowym siłom zła” – stwierdził ekspert Władimir Bruter. w Międzynarodowym Instytucie Studiów Humanitarno-Politycznych.

Według niego obecnie zarówno Brytyjczycy, jak i Francuzi są mniej zainteresowani udziałem w bombardowaniach celów armii syryjskiej niż Stany Zjednoczone.

„Zarówno Londyn, jak i Paryż rozumieją, że jest to działanie na krawędzi w stosunkach z Rosją, i nie są chętne do walki z rosyjskimi siłami zbrojnymi. Jednocześnie jest bardzo prawdopodobne, że Macron mimo to będzie zabiegał o pomoc Trumpowi, gdyż uważa, że ​​udział w tej koalicji podniesie jego ocenę. Ale May najwyraźniej nie jest bliska tego rodzaju „strzelania z biodra” jak kowboj” – zauważył Bruter.

Dodał, że teoretycznie Trump może zaryzykować samodzielne działanie w Syrii, jeśli nie uda się stworzyć koalicji przeciwko Assadowi. Ekspert dodał jednak, że w samych kręgach rządzących USA nie ma jedności w sprawie ewentualnej operacji wojskowej wojsk amerykańskich w Syrii.

Główny badacz Instytutu USA i Kanady Władimir Wasiliew w rozmowie z RT zasugerował, że tweet Trumpa o wystrzeleniu rakiet w Syrię z groźbami wobec Rosji oznacza, że ​​prezydent USA jest „raczej gotowy niż nie gotowy” na rozpoczęcie operacja.

„Oznacza to, że najprawdopodobniej zostanie zadany cios, pytanie jednak, jaki dokładnie będzie. Być może będzie to „bombardowanie kosmetyczne”, bez poważnych konsekwencji dla Syryjczyka siły zbrojne być może uderzenia będą delikatne, a być może niezwykle poważne, mające na celu całkowite osłabienie zdolności bojowych armii syryjskiej. W tym drugim przypadku będzie to oznaczać, że pożarem dotkną także rosyjskie obiekty wojskowe w Syrii” – argumentuje Wasiliew.

Ekspert podkreślił, że główne problemy leżą w sposobie powołania koalicji i jakie konsekwencje czekają jej uczestników.

„Na przykład armia syryjska i rosyjska nie może dotykać amerykańskich statków i samolotów, ale niszczyć francuskie lub brytyjskie sprzęt wojskowy. Federacja Rosyjska ma w tym zakresie pewien manewr. I ani Francja, ani Wielka Brytania nie chcą dać się wciągnąć w konflikt zbrojny z Rosją, gdyż ewentualne straty personelu wojskowego z armii tego kraju obarczone są rezygnacjami May i Macrona lub znaczącym osłabieniem ich pozycji wewnątrz swoich krajów” – ekspert powiedział.

Federacja Rosyjska była jedynym krajem, który od samego początku domagał się bezstronnego międzynarodowego śledztwa w sprawie tego incydentu

Kreml oświadczył, że odrzucił wszelkie oskarżenia wobec Rosji związane z użyciem broni chemicznej w syryjskiej prowincji Idlib, w tym twierdzenia, że ​​Rosja rzekomo wiedziała o działaniach władz syryjskich i je tuszowała.

„Istnieje wiele sprzecznych informacji na temat tych wszystkich bezpodstawnych oskarżeń. Nie rozumiemy, skąd to się bierze. Albo ktoś coś twierdzi i kogoś oskarża, wtedy niektóre efemeryczne źródła wywiadu podają, że oskarżamy, ale nie możemy tego udowodnić” – powiedział reporterom sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.

Jak podkreślił sekretarz prasowy Prezydenta Federacji Rosyjskiej, „niestety ten przeskok informacyjny ma miejsce coraz częściej i w żadnym wypadku nie czyni to przepływu informacji bardziej przekonującym i wiarygodnym”.

D. Pieskow powiedział, że „w każdym razie odrzucamy wszelkie oskarżenia w tej sprawie i przypominamy, że jedynym krajem, który od samego początku domagał się bezstronnego międzynarodowego śledztwa w sprawie okoliczności użycia środków chemicznych w pobliżu Idlib była Federacja Rosyjska”.

„To Federacja Rosyjska wezwała wszystkich, aby jak najszybciej zgodzili się na przeprowadzenie takiego śledztwa, zanim będziemy bezpodstawnie piętnować tę czy drugą stronę” – zauważył przedstawiciel Kremla.

Putin o wydarzeniach w Idlib: Albo to inscenizacja, albo syryjskie lotnictwo trafiło do podziemnego warsztatu produkującego toksyczne substancje

Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że widzi dwie główne wersje tego, co wydarzyło się 4 kwietnia w syryjskiej prowincji Idlib.

„Możliwych jest tutaj kilka wersji. Dwa z nich uważam za najważniejsze” – powiedział Putin w wywiadzie dla telewizji Mir.

„Po pierwsze, syryjskie lotnictwo trafiło do tajnego warsztatu produkującego chemiczne środki bojowe. A to jest całkiem możliwe, skoro bojownicy wielokrotnie ich używali i nikt z tym nie polemizuje, w tym, nawiasem mówiąc, w Iraku użyto ich przeciwko międzynarodowej koalicji i armii irackiej” – powiedział prezydent Rosji. - To zostało właśnie nagrane, ale nikt nie stara się tego nie zauważyć, nikt nie robi z tego powodu zamieszania. Chociaż wszyscy byli zgodni, że bojownicy używali toksycznych substancji. Oznacza to, że mają to, a jeśli mają to tam, to dlaczego nie może być w Syrii? To jest jeden gang. To jest pierwsza wersja.”

„A druga wersja to tylko produkcja, czyli prowokacja. Zrobiono to celowo, aby zwiększyć szum i stworzyć warunki wstępne stanowiące pretekst do dodatkowego nacisku na legalne władze syryjskie. To wszystko. A to podlega weryfikacji. Bez weryfikacji nie uważamy za możliwe podjęcie jakichkolwiek kroków skierowanych przeciwko oficjalnym władzom Syrii” – podkreślił Putin.

Zauważył, że „nie powiedział, że była to prowokacja ze strony ISIS*”.

„Powiedziałem, że to prowokacja, ale nie powiedziałem, kto ją zorganizował. „Możliwe są różne opcje” – powiedział rosyjski prezydent.

„Aby jednak udzielić ostatecznej odpowiedzi, musimy dokładnie zbadać to wydarzenie. I nie ma innego sposobu. Dokładnie to proponujemy” – kontynuował – „i wszyscy dobrze wiedzą, wszyscy wiedzą, że z naszej inicjatywy i z inicjatywy Stanów Zjednoczonych wykonaliśmy wiele pracy, aby wyeliminować broń chemiczną, którą dysponowały władze syryjskie . I wykonali całą swoją pracę, wypełnili wszystkie swoje obowiązki, o ile nam wiadomo. Zostało to potwierdzone przez odpowiednią wyspecjalizowaną organizację przy ONZ.”

Według niego „jeśli pojawią się jakiekolwiek wątpliwości, taką kontrolę można przeprowadzić”.

„Wiesz, nie jest to trudne przy pomocy nowoczesnej technologii, nowoczesnych systemów analitycznych, analizatorów. Jeśli użył go jeden z oficjalnych organów, wówczas tak zwane „ogony”, pozostałości proszku na sprzęcie, na terytorium, nie mogą pozostać. Nowoczesna technologia dokładnie je zarejestruje” – powiedział Putin.

„No cóż, łatwiej jest przyjechać na to samo lotnisko, na którym dokonano ataków i z którego rzekomo startowały samoloty z bronią chemiczną, i tam wszystko sprawdzić. Jeśli nasi partnerzy powiedzą nam, że lotnictwo syryjskie uderzyło w część ludności cywilnej, to niech ci cywile pozwolą obserwatorom ONZ i organizacjom międzynarodowym na odwiedzenie miejsc tych ataków i tam trzeba wszystko sprawdzić” – podkreślił prezydent Rosji.

*Organizacja ta uznana jest przez Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej za ekstremistyczną, jej działalność na terenie Rosji jest zabroniona.

Główny cel wizyty Theresy May w Arabii Saudyjskiej

Głównym celem wizyty Theresy May w Arabii Saudyjskiej są wybory w Iraku i Iranie, a także kryzysy w Syrii, Jemenie i Bahrajnie, mówi Nick Clegg

Były wicepremier Nick Clegg powiedział, że wizyta brytyjskiej premier Theresy May w Arabii Saudyjskiej, pomimo twierdzeń, że miała na celu wyłącznie [wzmocnienie więzi w zakresie] handlu i bezpieczeństwa, w rzeczywistości skupiała się na kwestiach politycznych na Bliskim Wschodzie, takich jak wybory w Iraku , Iran, Syria, Jemen i Bahrajn.

W ekskluzywnym wywiadzie dla The Independent były przywódca Lib Demokratycznej określił podróż Mai do Arabii Saudyjskiej jako „taniec w rytm” reżimu arabskiego, aby kraj mógł realizować swoje ambicje polityczne w Iraku, Syrii, Jemenie i Bahrajnie.

„Osłabienie konsolidacji wspieranych przez Iran grup szyickich w Iraku poprzez wspieranie niektórych kandydatów w nadchodzących wyborach w tym kraju będzie ważnym punktem programu negocjacji między May a władzami Arabii Saudyjskiej” – powiedział Clegg.

Brytyjski polityk powiedział także, że obie strony będą omawiać wybory prezydenckie w Iranie w 2017 roku. „Wyniki nadchodzących wyborów prezydenckich w Iranie będą szczególnie niepokoiły świat, zwłaszcza regionalnych rywali, takich jak Arabia Saudyjska” – dodał.

Clegg twierdzi, że przyszłość Syrii budzi niepokój Arabii Saudyjskiej, a kraj ten „błaga” mocarstwa światowe, w tym Wielką Brytanię, o „wsparcie” jej polityki wobec Syrii.

Bahrajn i rozprawienie się z opozycją to coś, na co May i urzędnicy saudyjscy mogą się zgodzić, biorąc pod uwagę bliskie partnerstwo, jakie May nawiązała z przywódcami Bahrajnu od czasu swojej wizyty w tym kraju pod koniec ubiegłego roku.

Odnosząc się do wojny pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej w Jemenie, Clegg powiedział, że Arabia Saudyjska z pewnością zwróci się do brytyjskiego premiera o zwiększenie wsparcia dla tego kraju w jego kampanii przeciwko jemeńskim rebeliantom poprzez dostarczenie krajowi większej liczby bomb i broni.

„Opinia publiczna w Wielkiej Brytanii [sprzeciwia się] wsparciu Wielkiej Brytanii dla saudyjskiej interwencji wojskowej w Jemenie i żąda zaprzestania sprzedaży broni do Arabii Saudyjskiej” – kontynuował brytyjski parlamentarzysta.

Clegg dodał dalej, że premier Wielkiej Brytanii „całuje” przywódców Zatoki Perskiej, aby nadrobić utracony wizerunek kraju w świecie po brexicie, ale stwierdził, że jest to duży błąd, ponieważ zrujnuje to reputację Wielkiej Brytanii w oczach obywateli Kraje Bliskiego Wschodu, takie jak Irak, Iran, Jemen i Syria.

Premier T. May przybyła we wtorek do Riyadu z dwudniową wizytą po opuszczeniu Jordanii, gdzie spotkała się z królem Abdullaha II i złożyła wizytę baza wojskowa niedaleko Ammanu. Wczoraj spotkała się z księciem koronnym Arabii Saudyjskiej Mohammadem bin Nayefem.

Turcja zbudowała 556 kilometrów betonowego muru na swojej granicy z Syrią, poinformowało tureckie Ministerstwo Obrony w oświadczeniu opublikowanym we wtorek na Twitterze.

„W ramach projektu środków bezpieczeństwa ukończono 556-kilometrowy odcinek budowy betonowego muru na granicy z Syrią” – poinformowało ministerstwo na swojej stronie na Twitterze.

Gwałtowne pogorszenie sytuacji w Syrii w wyniku ataku rakietowego przeprowadzonego przez amerykańskie rakiety manewrujące na bazę Syryjskiej Armii Arabskiej Al-Shayrat w prowincji Homs wymaga nowej oceny równowagi sił wojskowo-politycznych w regionie . Turcja odgrywa w tej sytuacji szczególną rolę.

Do incydentu ze środkami chemicznymi w mieście Khan Sheikhoun 4 kwietnia doszło w momencie największego pogorszenia pozycji Turcji w ostatnich miesiącach i na krótko przed zbliżającym się ogólnotureckim referendum konstytucyjnym, które odbędzie się 16 kwietnia. Tureckie media bezpośrednio łączą kierunek „syryjski” i „konstytucyjny” w polityce prezydenta Erdogana i otwarcie mówią o fiasku operacji Tarcza Eufratu, która miała uczynić Turcję jednym z kluczowych graczy na syryjskim polu militarnym.

Tak Birgün opisuje obecną sytuację: „Czy operacja „Tarcza Eufratu” może zakończyć się sukcesem, jak twierdzi tureckie przywództwo polityczne? Pozostaje tajemnicą, na czym dokładnie polegał „sukces” operacji, która rozpoczęła się siedem miesięcy temu i trwała 216 dni, podczas której zginęło 71 żołnierzy, a około 300 zostało rannych…

Według Birgün działanie armii tureckiej w Syrii miało trzy główne cele: „wyparcie bojowników IS od granicy syryjsko-tureckiej (organizacja zakazana w Federacji Rosyjskiej – red.); uniemożliwić Kurdyjskim Ludowym Jednostkom Ochronnym zjednoczenie kontrolowanych przez nich kantonów; utworzyć pod swoją kontrolą strefę buforową w północnej Syrii oddzielającą Kurdów syryjskich i tureckich. Żaden z tych problemów nie został jednak rozwiązany. Birgün zwraca uwagę, że zakończenie operacji „Tarcza Eufratu” zbiegło się z wizytą w Ankarze sekretarza stanu USA Rexa Tillersona. Jak wynika z publikacji, Tillerson w drodze ultimatum zażądał od prezydenta Erdogana ograniczenia operacji wojskowej w Syrii w celu „uspokojenia” wojsk kurdyjskich, którym Waszyngton wyznacza ważną rolę we własnych operacjach (przede wszystkim w Rakce). Dziennikarze z Birgün uważają, że „Stany Zjednoczone starają się odświeżyć swój wizerunek na arenie międzynarodowej, wcielając się w rolę „bohatera”, który wyzwolił Rakkę z rąk ISIS”, natomiast dla Waszyngtonu ważne jest zabezpieczenie kontrolowanego przez Kurdów miasta Manbidż przed ewentualną ofensywą turecką, która była zawarta w początkowych planach wojskowych Ankary.

Nasilenie interwencji wojskowej USA w Syrii budzi niepokój w Turcji nie tylko ze względu na umacnianie się amerykańsko-kurdyjskiego sojuszu wojskowo-politycznego, ale także w szerszym kontekście wysiłków Waszyngtonu na rzecz sprowokowania konfliktu w trójkącie Moskwa–Ankara–Teheran. „W tym miejscu na pierwszy plan wysuwają się trzy punkty” – pisze turecka gazeta Milli Gazete, które dotyczą naszych amerykańskich partnerów w stosunkach z Turcją: 1) współpraca turecko-rosyjska i jej wpływ na Bliski Wschód; 2) brak jasnego stanowiska Turcji wobec Iranu; 3) Poszukiwanie przez Turcję równowagi w polityce zagranicznej i chęć redefinicji relacji z Zachodem.” Pojawienie się inicjatywy turecko-rosyjsko-irańskiej, zdaniem Milli Gazete, „doprowadziło do eksplozji gniewu na amerykańskiej flance”.

Tureckie media nie mniej zaniepokojone są możliwością pogłębienia się katastrofy humanitarnej w Syrii w wyniku działań USA oraz możliwością nowych napływów uchodźców. „Nowa tragedia humanitarna i fala migracji na tle chaosu w Idlib” – pisze Hürriyet – „dotkną przede wszystkim Turcję. Aby zapobiec tym wydarzeniom, konieczne jest zintensyfikowanie wysiłków dyplomatycznych i skoordynowanie działań ze wszystkimi graczami”.

Te rozsądne głosy w prasie są jednak niezgodne ze stanowiskiem zajmowanym w ostatnich dniach przez oficjalną Ankarę. Komentując najnowsze wydarzenia w Syrii, Erdogan nazwał swojego syryjskiego odpowiednika Bashara al-Assada „złym” i wezwał Rosję do ponownego rozważenia stosunków z nim, zaprzestania „obrony Assada” i przyłączenia się do stanowiska USA w sprawie Syrii.

Prawdopodobnie o charakterze „czynnika tureckiego” w Syrii w dużej mierze zadecyduje wynik referendum konstytucyjnego przeprowadzonego 16 kwietnia. Prognozy socjologów w tej kwestii są w dalszym ciągu sprzeczne. Tym samym, według serwisu Qrious, 58,3% wyborców, którzy już zdecydowali, jak głosować, popiera proponowane przez Erdogana rozszerzenie uprawnień prezydenta, ale różnica między „tak” a „nie” stopniowo się zmniejsza. A serwis socjologiczny NET już przewiduje porażkę zwolenników reformy konstytucyjnej, którzy według jego szacunków otrzymają 49,2% głosów.

Zwycięstwo Erdogana w referendum i umocnienie jego władzy prezydenckiej prawdopodobnie nada nowy impuls tureckiej interwencji wojskowej w Syrii. Fiasko projektu konstytucyjnego Erdogana również nie przeszkodzi tym planom, jednak w tym przypadku w Turcji może rozpocząć się kolejny wewnętrzny kryzys polityczny, któremu towarzyszy rozwiązanie parlamentu i rozpisanie nowych wyborów powszechnych.

Wreszcie Ankara z pewnością uwzględni wyniki pierwszej wizyty w Rosji sekretarza stanu USA Rexa Tillersona, zwłaszcza w kontekście nieporozumień, jakie pojawiły się w ekipie Trumpa w sprawie stosunku Waszyngtonu do oficjalnego Damaszku i prezydenta Bashara Assada osobiście.

Jedno jest pewne: turecki szlak w Syrii będzie nadal kręty, tak jak już to robi, i może stać się jeszcze bardziej zagmatwany.

Putin: nie ma dowodów na użycie broni chemicznej przez wojska Assada

Prezydent Rosji Władimir Putin, komentując amerykański atak rakietowy na syryjską bazę lotniczą, zarzucił sojusznikom z NATO niechęć do analizowania tego, co się dzieje.

Sojusznicy z NATO kiwają głowami jak chińskie manekiny, nie analizując niczego, co się dzieje, komentując amerykański atak rakietowy na syryjską bazę lotniczą, powiedział prezydent Rosji Władimir Putin.

Putin podkreślił, że nie ma dowodów na użycie broni chemicznej przez wojska syryjskie, ale istnieją naruszenia prawa międzynarodowego.

„Jak zareagowali sojusznicy z NATO? Wszyscy kiwają głowami jak chińskie manekiny, nie analizując niczego, co się dzieje. Gdzie są dowody użycia broni chemicznej przez wojska syryjskie? NIE. Ale zdarzają się naruszenia prawa międzynarodowego. To oczywisty fakt” – stwierdził Putin w wywiadzie dla telewizji Mir 24, komentując amerykański atak rakietowy na Syrię.

Narodowa Koalicja Sił Opozycyjnych i Rewolucyjnych Syrii (NCORF) ogłosiła w zeszłym tygodniu, że w ataku z użyciem broni chemicznej w mieście Khan Sheikhoun w prowincji Idlib zginęło 80 osób, a 200 zostało rannych. Opozycja obwinia za atak syryjskie siły rządowe. Ze swojej strony armia syryjska oskarżyła o atak terrorystów. ONZ i Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej rozpoczęły już dochodzenie w sprawie incydentu, ale jak dotąd nie opublikowały żadnych wniosków na temat ewentualnych sprawców incydentu.

Gdyby Rosja nie wspierała tego zwierzęcia, nie byłoby problemu – Trump w sprawie Assada

Prezydent USA Donald Trump, usprawiedliwiając amerykański atak rakietowy na bazę lotniczą Syryjskich Sił Powietrznych, stwierdził, że za zaostrzenie problemu syryjskiego odpowiedzialna jest Rosja, a także w niezwykle obraźliwy sposób wypowiadał się o prezydencie Syrii Bashara al-Assada.

„Gdyby Rosja nie wspierała tego zwierzęcia, nie byłoby problemu” – powiedział w wywiadzie dla Fox Business, odpowiadając na pytanie gospodarza dotyczące Assada.

Trump zauważył:

„Myślę, że jest to bardzo złe dla Rosji. Uważam, że jest to bardzo złe dla ludzkości. To bardzo złe dla współczesnego świata. Ale kiedy bomby chemiczne lub beczkowe zostaną zrzucone... w sam środek ludzkiego tłumu, wtedy, szczerze mówiąc, patrząc na dzieci bez rąk i nóg, jest jasne, że zostało to (zrobione - przyp. red.) przez zwierzę.

Donald Trump uskarżał się także, że poprzednia administracja amerykańska pod przewodnictwem Baracka Obamy nie uderzyła wcześniej w Syrię.

Jak donoszono, wcześniej sekretarz prasowy Białego Domu Sean Spicer dokonał porównania Assada i Hitlera. Po tym, jak przywódczyni Demokratów w Izbie Reprezentantów USA Nancy Pelosi zażądała jego zwolnienia z tego powodu, Spicer był zmuszony przeprosić, przyznając, że porównanie to było nietrafne.

Prezydent USA Donald Trump powiedział, że Waszyngton nie zamierza zwiększać swojego udziału w operacjach w Syrii.

Trump nie wyjaśnił jednak, co ma na myśli tymi słowami. Trump powiedział także, że amerykański atak na Syrię 7 kwietnia był konieczny, mogła go przeprowadzić administracja Baracka Obamy, podaje RIA Novosti.

„Nie pojedziemy do Syrii” – powiedział Trump w wywiadzie dla Fox Business.

Wcześniej Trump nazwał prezydenta Syrii Bashara al-Assada zwierzęciem wspieranym przez Rosję. Bez interwencji Moskwy – stwierdził – obecnie w Syrii nie byłoby problemów. Wcześniej sekretarz prasowy Białego Domu Sean Spicer powiedział, że Assad jest gorszy od Hitlera, który w przeciwieństwie do przywódcy Syryjskiej Republiki Arabskiej nie użył broni chemicznej. Dosłownie zaraz po tym oświadczeniu Spicer musiał przeprosić za swoje słowa w telewizji na żywo.

„Putin i Assad zabili moich przyjaciół i ukradli mi dzieciństwo” – Trump odkrył broń informacyjną z arsenału Obamy (FOTO, WIDEO)

Wściekłość Trumpa na CNN, która produkuje „fałszywe wiadomości”, wydaje się już przeszłością. W każdym razie niedawna historia CNN wyraźnie wskazuje, że kanał i administracja Trumpa walczą na tym samym froncie w nowej rundzie wojny imperialistycznej.

I tak, wkrótce po amerykańskim ataku rakietowym na syryjską bazę lotniczą Shayrat, w komunikacie CNN pojawiła się informacja o dziewczynie Bana z Aleppo, która tymczasowo opuściła horyzont informacyjny, którą wszyscy pamiętamy z jej rozdzierających serce wpisów na Twitterze w dniach szturmu Aleppo i wyzwolenie go od dżihadystów. Tym razem 7-letnia Bana na żywo zaapelowała o „zaprzestanie wojny w Syrii”.

Prezenterka CNN Alison Camerota pokazuje Banie i jej matce materiał filmowy przedstawiający tak zwany atak chemiczny w Idlib (który, jak wiemy, wkrótce stał się formalnym pretekstem do ataku rakietowego na Syrię) i zadaje pytanie: „Czy obwiniacie prezydenta Assada za to?”

„Tak” – odpowiada lakonicznie Bana.

Zauważ, że dziennikarz nie pyta: „Kogo obwiniasz, Bana?”, co byłoby bardziej uczciwe i poprawne z punktu widzenia etyki dziennikarskiej. Zamiast tego umieszcza odpowiedź w pytaniu.

Co chciałbyś przekazać prezydentowi Assadowi? – pyta prezenter.

Odpowiedź Bany nie jest do końca logiczna, ale od siedmioletniego dziecka mówiącego w obcym języku nie można oczekiwać błyskotliwej improwizacji w bezpośrednich słowach. Bana wyraża to, czego dowiedziała się przed emisją: „Jest mi bardzo smutno. Świat patrzy. Świat nic nie robi.”

Co chciałbyś, żeby świat zrobił?

Chcę zakończyć wojnę. Aby syryjskie dzieci mogły się bawić i chodzić do szkoły. Razem możemy im pomóc. Razem możemy ich uratować” – Bana w dalszym ciągu wykrzykuje wyuczone hasła.

Na nagraniu wyraźnie widać, że wzrok dziewczyny nieustannie przesuwa się tuż pod kamerę, gdzie najwyraźniej umieszczony jest tekst. A z jej intonacji wyraźnie widać, że dziecko czyta. Jeśli spróbujesz przeczytać tekst i jednocześnie spojrzeć w kamerę, intonacja będzie taka sama jak u Bany.

Prezenterka po raz kolejny pokazuje materiał rzekomo nakręcony po „ataku chemicznym” i pyta Banę, co o tym sądzi.

„Jest mi bardzo smutno” – kontynuuje Bana. „Nie jesteśmy terrorystami, jesteśmy ludźmi. To trwa już od 6 lat. Dlaczego nie możesz zatrzymać wojny? „Nie wiem, Bana, nie wiem, dlaczego świat nie może powstrzymać wojny w Syrii. Czy chciałbyś wrócić do domu w Syrii? (po wyzwoleniu Aleppo od islamskich radykałów Bana wraz z matką uciekły do ​​Turcji – ok. RV)

„Tak, kocham mój dom i kocham Syrię” – podsumowuje wywiad Bana. Tę intonację i rozmieszczenie pauz łatwo rozpoznaje każdy, kto ma dziecko w wieku szkolnym: w ten sposób dziecko powtarza zapamiętany tekst, którego nie jest pewien.

Dodatkowo, bazując na tym, że Bana czyta jego odpowiedzi, możemy śmiało założyć, że pytania amerykańskiego studia były z góry uzgodnione. Co wcale nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że „dziewczyna Bana” od samego początku była kreaturą Stanów Zjednoczonych w wojnie informacyjnej o Aleppo podczas walk o miasto i jego wyzwolenie od bojowników islamistycznych. Metody Departamentu Stanu USA nigdy nie były szczególnie zróżnicowane. Sądząc po kolorowych rewolucjach, jakie dokonały się na przestrzeni ostatnich 10 lat, zasada działania Departamentu Stanu brzmi mniej więcej tak: „Jeśli algorytm działa, nie ma sensu go zmieniać”.

Wszyscy pamiętamy „przypadkowo przypadkowe” ulotki rozdawane podczas zamieszek na placu Tahrir w Egipcie i na Majdanie Niepodległości w Kijowie.

Dlaczego więc nie wykorzystać medialnej postaci „Dziewczyny Bana”, wprowadzonej na orbitę informacyjną i promowanej podczas zakrojonej na szeroką skalę kampanii, wspieranej przez wszystkie zachodnie media pierwszej klasy?

Pomimo licznych doniesień o syryjskiej dziewczynie, która tweetuje doskonale po angielsku i rozumie geopolitykę, była ona wykorzystywana przez administrację Obamy i nadal będzie wykorzystywana.

Zaledwie dzień po ataku tomahawkiem na Syrię Bana wyraziła swoją aprobatę prezydentowi Trumpowi.

„Jestem syryjskim dzieckiem, które ucierpiało z powodu działań Bashara al-Assada i Putina. Pochwalam Donalda Trumpa za podjęcie działań przeciwko mordercom mojego narodu” – napisał Bana na Twitterze.

„Putin i Assad zbombardowali moją szkołę, zabili moich przyjaciół i ukradli mi dzieciństwo. Nadszedł czas, aby ukarać zabójców syryjskich dzieci” – czytamy w jej kolejnym wpisie.

Jeśli oficjalna retoryka Departamentu Stanu po ataku rakietowym była zdecydowanie neutralna wobec Rosji, to zupełnie inne słowa wkładane są w usta lalki, którą ponownie po raz pierwszy po Aleppo włożono w rękę.

Cofnijmy się teraz o dwa miesiące: 24 stycznia 2017 r. Od inauguracji Trumpa minęły zaledwie cztery dni, cały „cywilizowany” świat jest przerażony zwycięstwem Republikanina i głoszonymi przez niego wartościami. A dziewczyna Bana pisze do niego list.

„Drogi Donaldzie Trumpie, nazywam się Bana Alabed, mam 7 lat i pochodzę z Aleppo.

Moja rodzina i ja mieszkaliśmy w Syrii do czasu, gdy w grudniu ubiegłego roku musieliśmy uciekać z oblężonego (przez wojska rządowe – przyp. RV) miasta. Jestem jednym z tych syryjskich dzieci, które ucierpiały w wyniku wojny.

Teraz jestem bezpieczny w Turcji. W Aleppo moja szkoła została zbombardowana. Kilku moich znajomych zginęło. Bardzo mnie to smuci i żałuję, że nie byli tu ze mną, żebyśmy mogli zagrać.

Nie mogliśmy grać w Aleppo, to było miasto śmierci. Jesteś prezydentem Ameryki, więc czy mógłbyś ocalić dzieci w Syrii? Są dziećmi takimi samymi jak Twoje i zasługują na spokój. Jeśli obiecasz mi, że zrobisz przynajmniej coś dla syryjskich dzieci, jestem gotowy zostać twoim nowym przyjacielem. Nie mogę się doczekać waszej pomocy dzieciom w Syrii”.

Tak więc w styczniu, kiedy Trump dopiero obejmował urząd, promowany wizerunek Bany został faktycznie wykorzystany do nawoływania do niezmienienia kursu polityki zagranicznej Obamy. Teraz, kilka dni przed tzw. atakiem chemicznym w Idlib, Bana całkiem przypadkowo wypowiadał się w CNN z prośbą o „już zaprzestanie tej wojny”. A potem zatwierdziła atak rakietowy na terytorium kraju, który nazywa swoim własnym.

1. STOWARZYSZONA PRASA: URZĘDNIK USA: ROSJA WIEDZIAŁA, ŻE NADCHODZI SYRYJSKI ATAK CHEMICZNY.

2. Trump obwinia Rosję za obecną sytuację w Syrii i zadeklarował wsparcie Rosji dla „zwierzęcia”.
Prezydent USA Donald Trump powiedział, że winę za zaostrzenie problemu syryjskiego ponosi Rosja.
„Putin wspiera osobę, która jest naprawdę zła” – powiedział.
„Gdyby Rosja nie wspierała tego zwierzęcia, nie byłoby problemu” – powiedział w wywiadzie dla Fox Business, odpowiadając na pytanie gospodarza dotyczące Assada.
Trump zauważył: „Myślę, że to bardzo złe dla Rosji. Myślę, że to bardzo złe dla ludzkości. To bardzo złe dla współczesnego świata. Ale kiedy zrzucane są bomby chemiczne lub beczkowe… dokładnie w sam środek tłumu ludzi, wtedy szczerze mówiąc, patrząc na dzieci bez rąk, bez nóg, widać, że (zrobiło to) zwierzę”.
Zauważył także, że amerykański atak na bazę wojskową syryjskich sił rządowych był konieczny, podkreślając, że powinna była tego dokonać poprzednia administracja Obamy.
Jak donoszono, wcześniej sekretarz prasowy Białego Domu Sean Spicer dokonał porównania Assada i Hitlera.

3. Wywiad USA twierdzi, że Rosja pomogła Syrii ukryć użycie broni chemicznej w Idlib.
Stany Zjednoczone są przekonane, że Rosja celowo rozpowszechniła sprzeczne informacje na temat ataku chemicznego w syryjskim Idlib. Odpowiednie stwierdzenie znajduje się w opublikowanym raporcie amerykańskich służb wywiadowczych. „Reżim syryjski i jego główny sojusznik, Rosja, próbowali zmylić społeczność światową co do tego, kto jest odpowiedzialny za użycie broni chemicznej przeciwko narodowi syryjskiemu w tym (atak w Idlib) i innych atakach chemicznych” – czytamy w dokumencie.
Według Stanów Zjednoczonych Rosja początkowo zaprzeczyła atakowi, nazywając go prowokacją i twierdząc, że wszystkie dowody zostały sfabrykowane. „Ale jasne jest, że syryjscy rebelianci nie byliby w stanie sfałszować takiej liczby i różnorodności filmów i innych dowodów ataku, oszukując media i agencje wywiadowcze” – przekonuje Biały Dom.
Następnie Rosja stwierdziła, że ​​do ataku chemicznego doszło w wyniku nalotu syryjskiej armii rządowej na magazyn amunicji terrorystów. Informacji o nalocie nie potwierdziło jednak źródło w armii syryjskiej. Ponadto wywiad powołuje się na otrzymany film, z którego wynika, że ​​pocisk uderzył nie w budynek magazynu, ale w drogę. Agencje wywiadowcze zauważają, że informacje te potwierdzają zdjęcia satelitarne.
USA twierdzą także, że Rosja zaplanowała atak chemiczny na godzinę 23:30–12:30, choć pierwsze doniesienia o incydencie pojawiły się około godziny 7:00. „Oskarżenia Rosji wpisują się w znany schemat zaprzeczania winie reżimu (Assada) i prób podważania wiarygodności informacji przekazywanych przez przeciwników” – czytamy w dokumencie.
Jak pisze „The New York Times”, cytując wyższych urzędników Białego Domu, celem Rosji było „ukrycie winy rządu syryjskiego za atak chemiczny”. Według źródeł publikacji władze syryjskie użyły broni chemicznej w odpowiedzi na natarcie rebeliantów, którzy grozili zajęciem terytorium zajmowanego przez wojska rządowe.

4. Trump powiedział, że nie planuje „jechać” do Syrii.

5. Pentagon: Syria zapłaci „bardzo wysoką cenę” w przypadku ataku chemicznego.
Szef Pentagonu James Mattis powiedział, że jeśli Syria użyje broni chemicznej, „zapłaci bardzo wysoką cenę”.
Jak zauważa Associated Press, Mattis dodał, że „tylko Assad wie, dlaczego użył broni chemicznej”.
Wyraził nadzieję, że Assad „żałuje ataku chemicznego, biorąc pod uwagę ataki odwetowe Stanów Zjednoczonych”.
Wcześniej Pentagon podał, że rakiety wystrzelone w stronę lotniska zniszczyły jedną piątą samolotów bojowych Assada.

6. Rosja współpracowała z Syrią w ataku chemicznym – McCain.
Amerykański senator John McCain oskarżył Rosję o współpracę z syryjskimi siłami rządowymi w ataku z użyciem broni chemicznej. Raporty ABC News.
Republikański senator powiedział na konferencji prasowej w Belgradzie, że jego zdaniem „Rosjanie wiedzieli o broni chemicznej, ponieważ operowali z tej samej bazy”.
„Mam nadzieję, że takie zachowanie ze strony Syrii, w której z pewnością istnieje współpraca między Rosją a Syrią, nigdy więcej się nie powtórzy” – powiedział.
Wcześniej informowano, że Stany Zjednoczone doszły do ​​wniosku, że Rosja wiedziała z wyprzedzeniem o ataku z użyciem broni chemicznej w Syrii.
Dzień wcześniej rzeczniczka ministerstwa spraw zagranicznych Maria Zakharova powiedziała, że ​​to, co dzieje się obecnie w Syrii, jest „w 90% spisane na straty” w stosunku do sytuacji z 2003 roku, przed amerykańską inwazją na Irak.

7. Tureccy eksperci potwierdzili użycie sarinu w Idlib.
Potwierdzono, że w syryjskim Idlib użyto gazu sarin. Jak podaje agencja Anadolu, turecki minister zdrowia Recep Akdag oświadczył.
Wyjaśnił, że w badaniach krwi i moczu syryjskich ofiar ataku chemicznego w Idlib wykryto ester izopropylowy fluorku kwasu metylofosfonowego, metabolitu gazu sarinowego.

8. Tureckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Syria nadal ma potencjał do użycia broni chemicznej.
Minister spraw zagranicznych Turcji Mevlut Cavusoglu powiedział, że władze syryjskie nadal mają możliwość użycia broni chemicznej.
„Według naszych informacji reżim Assada nadal dysponuje bronią chemiczną. Najwyraźniej reżim Assada postąpił nieuczciwie, zatrzymując część broni chemicznej, którą powinien był całkowicie zniszczyć. A może ktoś później dał im tę broń z powrotem. Mogło to być krajów, które go wspierają, lub organizacji terrorystycznych nie ma innego wyjścia: dopóki Assad pozostaje u władzy, wszystkie powyższe zagrożenia pozostają, a nawet wzrosną, co jest niekorzystne dla przyszłości Syrii” – powiedział Cavusoglu.
Wcześniej Çavuşoğlu wezwał Moskwę do zaprzestania wspierania prezydenta Syrii Bashara al-Assada.

9. Kraje zachodnie przedstawiły nową uchwałę w sprawie ataku chemicznego w Syrii.
Francja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone przedstawiły ONZ nową rezolucję w sprawie ataku chemicznego w Syrii, powiedział stały przedstawiciel Wielkiej Brytanii przy ONZ Matthew Rycroft.
„Wspólnie z USA i Francją Wielka Brytania przedstawiła zmieniony projekt rezolucji w sprawie Syrii, potępiający atak chemiczny i żądający pełnej współpracy w dochodzeniu” – oznajmił Rycroft w poście na blogu, w którym wezwał wszystkie kraje ONZ do poparcia dokumentu.
W zeszłym tygodniu Francja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone zaproponowały, aby Rada Bezpieczeństwa ONZ pilnie rozpatrzyła projekt rezolucji w sprawie użycia broni chemicznej w syryjskiej prowincji Idlib. Następnie Rosja przekazała swój projekt rezolucji w sprawie Syrii Radzie Bezpieczeństwa ONZ, której celem jest zbadanie incydentu w Khan Sheikhoun.
Następnie Rada Bezpieczeństwa ONZ przeprowadziła zamknięte konsultacje w sprawie ataków chemicznych. Według zastępcy Stałego Przedstawiciela Federacji Rosyjskiej przy ONZ W. Safronkowa „pozostawiły one przygnębiające wrażenie”. W rezultacie Zachód zrobił sobie przerwę w celu przeprowadzenia dodatkowych negocjacji.

10. Biały Dom: Rosja znalazła się w izolacji, podobnie jak Syria, Iran i Korea Północna.
Sekretarz prasowy Białego Domu Sean Spicer powiedział, że Rosja stawia się na równi z „państwami dysfunkcyjnymi”.
Według szefa amerykańskiej administracji Waszyngton za priorytet uznaje realizację istniejącego porozumienia w sprawie eliminacji broni chemicznej w Syrii. Podkreślił, że „zapewnienie dalszej nieproliferacji” leży w interesie narodowym USA.
Spicer powiedział także, że Rosja musi przestrzegać zobowiązań podjętych wobec Syrii, Ukrainy i Traktatu o siłach nuklearnych średniego i średniego zasięgu (INF).

11. Stały Przedstawiciel USA porównał sytuację Rosji do izolacji na opuszczonej wyspie.
Moskwa wiedziała z wyprzedzeniem o możliwym użyciu broni chemicznej w syryjskiej prowincji Idlib. Wskazuje na to szybka reakcja Rosji na informację o ataku chemicznym – stwierdziła Stała Przedstawicielka USA przy ONZ Nikki Haley, podaje CNN.
„Rosjanie zareagowali zbyt szybko i przyjęli defensywę. Nie wyglądali na zszokowanych ani zaskoczonych. Potem pojawiły się dowody i dowiedzieliśmy się, co naprawdę się wydarzyło” – powiedziała Haley. „Uważam, że zachowują się tak, jakby działania Assada i wysiłki, aby go kryć, osłabiły ich pozycję. Zdają sobie sprawę, że społeczność światowa w to nie uwierzyła” – podkreślił amerykański dyplomata.
Stały Przedstawiciel USA porównał także sytuację Rosji do izolacji na opuszczonej wyspie. „Rosja jest wyspą, musi zdecydować, czy na niej pozostać, i stracić wszystkich, którzy chcą z nią wchodzić w interakcję. A może nie powinni tracić twarzy i spróbować zrobić coś konstruktywnego” – wyjaśniła Haley.

12. Stany Zjednoczone oskarżyły Moskwę o fałszerstwa i próby ukrycia ataku chemicznego w Syrii.
Jak wynika z odtajnionej części raportu Białego Domu, Moskwa „tuszuje” sprawców ataku chemicznego w Syrii, a także stara się zmylić i odwrócić uwagę społeczności międzynarodowej od śledztwa w sprawie użycia broni chemicznej.
Administracja Trumpa opublikowała część tajnego raportu na temat użycia broni chemicznej w Syrii. Odtajniony fragment raportu opublikował „The New York Times”.
Mówi, że Rosja jest głównym sojusznikiem reżimu Assada i zajmuje się jego „tuszowaniem”. Dokument obala twierdzenia władz rosyjskich, że atak był „prowokacją” i że środkiem użytym przeciwko ludności cywilnej mogła być substancja inna niż sarin.
„Moskwa reaguje na atak z 4 kwietnia tym samym znanym schematem, jakiego użyła w odpowiedzi na inne przerażające ataki. Rozpowszechnia wiele sprzecznych komunikatów, powodując zamieszanie i wątpliwości w społeczności międzynarodowej” – czytamy w dokumencie.
W raporcie podano przykłady takich sprzecznych komunikatów. Tak więc, według wersji rosyjskiej, 4 kwietnia samoloty syryjskich sił powietrznych zaatakowały magazyny terrorystów na obrzeżach Khan Sheikhoun. Jednocześnie syryjskie źródła wojskowe, jak podaje dokument, podały, że w tym czasie w tym rejonie nie latały rządowe samoloty.
Ponadto, jak zwrócili uwagę autorzy dokumentu, z materiału wideo wynika, że ​​celem ataku nie były składy amunicji na obrzeżach, ale obszary mieszkalne w północnej części miasta, co potwierdzają zdjęcia satelitarne pochodzące z niezależnych źródeł.
Wyżsi urzędnicy Białego Domu skomentowali raport pod warunkiem zachowania anonimowości. Mówią, że celem Rosji jest zatuszowanie winy rządu syryjskiego za atak chemiczny.
Wcześniej rzecznik Białego Domu powiedział agencji Reuters, że Stany Zjednoczone dysponują dość „obszernym zestawem” danych zebranych z różnych źródeł. Jest zbyt duży, aby jakakolwiek agencja wywiadowcza mogła „wyprodukować w tak krótkim czasie”. Urzędnicy Białego Domu powiedzieli, że Rosja przedstawia „sprzeczne wersje” wydarzeń, aby „odsunąć winę” od rządu syryjskiego.

13. Biały Dom oskarża Rosję o tuszowanie ataku chemicznego w Syrii.
Pentagon podał, że przedstawiciele Rosji przebywali w syryjskiej bazie wykorzystywanej do odpalania broni chemicznej.
Biały Dom oskarżył rząd rosyjski o pomoc władzom syryjskim w tuszowaniu użycia broni chemicznej przeciwko syryjskiej ludności cywilnej. Donosi o tym „The New York Times”.
Jak zauważono, według wywiadu USA sarin został użyty przeciwko ludności syryjskiej. Źródło Białego Domu, wypowiadające się pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedziało, że Rosja „tuszuje winę reżimu syryjskiego”.
Urzędnicy amerykańscy stwierdzili, że biorąc pod uwagę historię bliskiej współpracy między siłami zbrojnymi Syrii i Rosji, Moskwa musi odpowiedzieć za ataki.
Urzędnicy Pentagonu powiedzieli, że rosyjski personel przebywał w syryjskiej bazie wykorzystywanej do odpalania broni chemicznej.
Przypomnijmy, że wcześniej Putin powiedział, że ma informacje o przygotowaniu serii ataków z użyciem broni chemicznej, jak to miało miejsce w Idlib, w kilku regionach Syrii.

14. Jeśli Stany Zjednoczone zainterweniują w wojnie w Syrii, Rosja nie będzie w stanie nic zrobić. O tym oświadczył były ambasador USA na Ukrainie John Herbst, podaje DW.
Zdaniem Herbsta amerykański atak rakietowy zachwiał pozycją Rosji w Syrii i w ogóle na Bliskim Wschodzie.
„Jeśli Stany Zjednoczone zdecydują się odpowiedzieć nie tylko na użycie broni chemicznej, ale także bomb beczkowych ukierunkowanymi uderzeniami wojskowymi, jeśli zdecydują się interweniować w Wojna syryjska„Rosja nie może nic z tym zrobić” – mówi Herbst.

15. Samoloty bojowe reżimu Bashara al-Assada zrzuciły bomby beczkowe na obszary prowincji Hama w Syrii znajdujące się pod kontrolą rebeliantów. Poinformowało o tym Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka – podaje Reuters.
We wtorek samoloty bojowe syryjskiego rządu zrzuciły bomby beczkowe na zajęte przez rebeliantów obszary prowincji Hama, dzień po tym, jak Stany Zjednoczone stwierdziły, że ich użycie może doprowadzić do dalszych amerykańskich ataków w Syrii.
W szczególności według doniesień zrzucono pewną liczbę bomb beczkowych na miasta Taibat al-Imam i Soran, na północ od miasta Hama, na obszarze, gdzie w zeszłym miesiącu grupy rebeliantów rozpoczęły wielką ofensywę.
Reuters przypomina, że ​​śledczy ONZ regularnie odnotowują ich użycie przez siły Assada.
Sekretarz prasowy Białego Domu Sean Spicer powiedział w poniedziałek, że prezydent USA Donald Trump jest gotowy zatwierdzić nowe ataki na Syrię, jeśli jej władze ponownie użyją broni chemicznej lub zrzucą bomby beczkowe.
W tym samym czasie siły reżimu Assada wystrzeliły rakiety i moździerze w kierunku wiosek w pobliżu prowincji Lazkiye i Idlib. Anadolu twierdzi, że ataku na ostatnią prowincję przeprowadziły Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne, w wyniku którego zginęły trzy osoby, a osiem zostało rannych.
Bomby beczkowe to metalowe beczki na produkty naftowe lub butle wypełnione materiałami wybuchowymi i odłamkami, których użycie prowadzi do zniszczeń na dużą skalę.

16. „Nudne, dziewczyny”. Putin skomentował działania USA w Syrii.
Putin, komentując amerykańskie naloty w Syrii, przytoczył powieść Ilfa i Pietrowa.
„Chciałbym powiedzieć: «To nudne, dziewczyny!» To wszystko już widzieliśmy i obserwowaliśmy” – powiedział Putin.
Prezydent Rosji porównał działania USA w Syrii z wydarzeniami w Iraku w 2003 roku. „Potem rozpoczęła się kampania wojskowa w Iraku, która zakończyła się zniszczeniem kraju, wzrostem zagrożenia terrorystycznego i pojawieniem się ISIS na arenie międzynarodowej” – cytuje Putina „Life”.
Putin dodał także, że władze rosyjskie posiadają informacje o przygotowaniu prowokacji z użyciem broni chemicznej w Syrii. „Zamierzają ponownie zasadzić jakąś substancję i oskarżyć władze syryjskie o jej użycie” – wyjaśnił.

17. Putin porównał amerykańskich sojuszników z NATO do „chińskich manekinów”.
Putin powiedział, że nie ma dowodów na to, że wojska syryjskie użyły broni chemicznej. Jednocześnie nazwał sojuszników NATO „chińskimi manekinami”, którzy „wszyscy kiwają głowami”.
Prezydent oświadczył to w rozmowie z firmą telewizyjno-radiową Mir.
„Jak zareagowali sojusznicy z NATO? Wszyscy kiwają głowami jak chińskie manekiny, nie analizując niczego, co się dzieje. Gdzie są dowody użycia broni chemicznej przez wojska syryjskie? NIE. Ale zdarzają się naruszenia prawa międzynarodowego. To oczywisty fakt. Bez zezwolenia Rady Bezpieczeństwa ONZ następuje strajk przeciwko suwerennemu krajowi. I pomimo tego, jest to jawne naruszenie prawa międzynarodowego, wszyscy się zgadzają, akceptują i zaczynają kiwać głową i wspierać” – powiedział Putin.
Według prezydenta sytuacja przypomina sytuację z 2003 r., „kiedy pod zupełnie naciąganym pretekstem wysłano wojska do Afganistanu”. „Nawiasem mówiąc, kraj został zniszczony, po tym rozpoczął się szybki rozwój różnych organizacji i ruchów terrorystycznych, powstało to samo ISIS i inne organizacje. Każdy to wie, każdy to rozumie, ale znowu wkraczają na tę samą prowizję” – dodał prezydent.

18. Türkiye wzniosło 500-kilometrowy mur na granicy z Syrią.

19. Prezydent Włoch zażądał ukarania sprawców ataku chemicznego w Syrii.
Prezydent Włoch Sergio Mattarella po negocjacjach z Putinem stwierdził, że należy znaleźć i postawić przed sądem osoby odpowiedzialne za organizację ataku gazowego w Syrii.

20. Senator: Rosja nie użyje Sił Powietrznych i Kosmicznych podczas amerykańskich ataków na Syrię.
Rosja nie planuje używać swoich sił powietrzno-kosmicznych przeciwko amerykańskim rakietom w przypadku nowych amerykańskich ataków na Syrię, powiedział pierwszy wiceprzewodniczący Komisji Spraw Międzynarodowych Rady Federacji Władimir Dżabarow.
Tym samym Dzhabarov odpowiedział na pytanie, czy Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne mogą udzielić armii syryjskiej pomocy, aby zapobiec nowym atakom rakietowym USA.
„Nie możemy dać się wciągnąć w konfrontację zbrojną, to grozi wojną na dużą skalę” – stwierdził senator.
Dzhabarov wezwał także władze USA, aby porzuciły swoje ambicje i „nie ulegały emocjom”. Senator radził szczególnie, aby nie ulegać emocjom córki Trumpa, Ivanki, która według doniesień medialnych wpłynęła na decyzję szefa Białego Domu po obejrzeniu w Internecie zdjęć przedstawiających ofiary ataku chemicznego.

Patriarcha Cyryl pobłogosławi ciasta wielkanocne dla rosyjskiego wojska w Syrii.

Naciskać:
Financial Times G7 zaostrza stanowisko w sprawie wsparcia Rosji dla Assada

Rosja odpowie za Assada. Trump skrytykował Rosję za wspieranie Assada.
Stany Zjednoczone są przekonane, że Rosja celowo rozpowszechniła sprzeczne informacje na temat ataku chemicznego w syryjskim Idlib.

Podsumowanie wiadomości z ostatnich 24 godzin na temat kluczowych wydarzeń na Bliskim Wschodzie i Afryka Północna: Syria, Turcja, Iran, Irak, Jemen, Egipt i Arabia Saudyjska.

Doniesienia światowych agencji informacyjnych, źródeł arabskich i zachodnich, w tym użytkowników mediów społecznościowych. W recenzjach znajdują się mapy wojskowe, zdjęcia i filmy z najważniejszych wydarzeń.

SYRIA

Prezydenci Rosji i Turcji Władimir Putin i Tayyip Erdogan telefonicznie omówili sytuację w Syrii, zwracając uwagę na znaczenie zapewnienia warunków pracy inspektorów Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) w tym kraju.

„Wyrażono zaniepokojenie obecnym pogorszeniem sytuacji w Syrii i wokół niej w kontekście nadmuchanych spekulacji na temat rzekomego użycia broni chemicznej w mieście Douma” – podała służba prasowa Kremla. „Podkreślono znaczenie zapewnienia niezbędnych warunków pracy inspektorom OPCW podróżującym do Syrii”.

Najwyższym priorytetem społeczności międzynarodowej w tej chwili powinno być zapobieganie wojnie w Syrii w obliczu gróźb ze strony Waszyngtonu. – powiedział w czwartek reporterom stały przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy ONZ Wasilij Niebenzya.

Według niego w obecnej sytuacji nie można wykluczyć możliwości bezpośredniej konfrontacji zbrojnej Rosji ze Stanami Zjednoczonymi.

Dyplomata podkreślił, że „najpilniejszym priorytetem jest zażegnanie groźby wojny”. Odpowiadając na doprecyzowujące pytanie, czy mówimy o wojnie między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, powiedział: „Niestety nie możemy niczego wykluczyć, ponieważ widzieliśmy komunikaty z Waszyngtonu, były one bardzo wojownicze. Wiedzą, że tam jesteśmy i mam nadzieję, że będzie prowadzony dialog właściwymi kanałami, aby zapobiec takiemu niebezpieczeństwu”.

Jednocześnie Niebenzya nazwał scenariusz, w którym Stany Zjednoczone uderzą w cele w Syrii, gdzie stacjonują wojska rosyjskie, za niewyobrażalny. „Nie można sobie wyobrazić, że Stany Zjednoczone uderzą na rosyjską obecność wojskową” – powiedział stały przedstawiciel Rosji.

Rosja zwróciła się o zwołanie w piątek Rady Bezpieczeństwa ONZ w celu omówienia sytuacji wokół Syrii. Agence France-Presse poinformowała o tym w czwartek, powołując się na źródła dyplomatyczne.

Wcześniej w czwartek stały przedstawiciel Rosji przy ONZ Wasilij Nebenzya powiedział reporterom, że Rosja wkrótce zwoła posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ z udziałem sekretarza generalnego tej światowej organizacji Antonio Guterresa, aby omówić sytuację wokół Syrii i groźby użycia siły przeciwko Damaszkowi dokonane przez Stany Zjednoczone.

Szwecja przygotowana nowy projekt uchwałę Rady Bezpieczeństwa ONZ (SC) w sprawie utworzenia mechanizmu badania ataków chemicznych w Syrii oraz wysłania do tego kraju misji, która wyjaśni sytuację w posiadaniu Damaszku arsenałów bojowych środków chemicznych. – powiedział w czwartek reporterom stały przedstawiciel kraju przy ONZ Olof Skoog.

Według niego tekst zaproponowany przez Sztokholm wyraża poparcie dla misji rozpoznawczej OPCW (FFM), która udała się już do Syrii, aby zweryfikować zarzuty dotyczące nowego ataku chemicznego w mieście Douma niedaleko Damaszku. Ponadto Sekretarz Generalny ONZ Antonio Guterres otrzyma zadanie pośrednictwa w negocjacjach między członkami Rady Bezpieczeństwa w celu stworzenia „bezstronnego mechanizmu identyfikowania osób odpowiedzialnych i zapewnienia odpowiedzialności” za użycie środków chemicznych w konflikcie w Syrii, powiedział dyplomata.

Zauważył, że projekt rezolucji przewiduje także wysłanie do Syrii „misji rozbrojeniowej wysokiego szczebla”, która „podejmie próbę rozwiązania raz na zawsze wszystkich nierozstrzygniętych kwestii” dotyczących programu broni chemicznej w Damaszku, a także ustali, czy wcześniej niezadeklarowane siły wojskowe broń pozostaje w kraju.

„To wszystko jest w naszym projekcie” – powiedział Olof Skoog, wyjaśniając treść projektu uchwały na wniosek TASS. — Zapewnia osobne misje. Jest porządek: najpierw FFM, potem mechanizm odpowiedzialności, a potem misja rozbrojeniowa”.

Stały przedstawiciel Szwecji wyraził rozczarowanie, że na początku tygodnia Rada Bezpieczeństwa ONZ po raz kolejny nie zgodziła się na dochodzenie w sprawie użycia broni chemicznej w Syrii. „Od tego czasu wiele mówiło się o możliwych kolejnych krokach. Ludzie się boją, boją się eskalacji. Warto też zauważyć, że my [członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ] nie wykonaliśmy swojego zadania w sytuacji użycia broni chemicznej w Syrii” – stwierdził dyplomata.

Prezydent USA Donald Trump powiedział w czwartek, że decyzja w sprawie reakcji USA na wydarzenia w Syrii zapadnie wkrótce. Jego wypowiedzi relacjonują dziennikarze z puli Białego Domu.

„Mamy na dzisiaj zaplanowanych kilka spotkań, zobaczymy, co się wydarzy” – powiedział amerykański przywódca. „Teraz mamy do podjęcia wiele… decyzji, więc zostaną one podjęte wkrótce”.

„Przyglądamy się całej tej sytuacji bardzo, bardzo poważnie i bardzo uważnie i zobaczymy, co będzie dalej” – kontynuował, odnosząc się do tak zwanego ataku chemicznego w mieście Douma. „To wstyd, że świat postawił nas w takim położeniu”. Jednocześnie po raz kolejny stwierdził, że siły amerykańskie „wykonały świetną robotę” w walce z grupą terrorystyczną „Państwo Islamskie” (IS, zakazaną w Federacji Rosyjskiej).

Po czwartkowych konsultacjach ze swoimi doradcami ds. bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej prezydent USA Donald Trump nie podjął ostatecznej decyzji w sprawie Syrii. Zostało to stwierdzone w oświadczeniu sekretarz prasowej Białego Domu Sarah Sanders.

„Prezydent Trump właśnie zakończył spotkanie ze swoim zespołem ds. bezpieczeństwa narodowego, aby omówić sytuację w Syrii. Żadna ostateczna decyzja nie została podjęta” – zauważyła.

Sanders podkreśliła, że ​​Stany Zjednoczone będą w dalszym ciągu badać dane wywiadowcze na temat sytuacji w Syrii, a także negocjować w tej kwestii ze swoimi sojusznikami i partnerami. „Nadal oceniamy dane wywiadowcze i negocjujemy z naszymi partnerami i sojusznikami” – powiedziała, dodając, że amerykański przywódca Donald Trump zamierza w czwartkowy wieczór omówić sytuację w Syrii z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem i premier Wielkiej Brytanii Theresą May.

Sekretarz obrony USA James Mattis wziął w czwartek udział w przesłuchaniu przed Komisją Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, podczas którego przedstawił ustawodawcom najnowsze dane na temat możliwości uderzenia przez Waszyngton Syrii, a także opowiedział o długoterminowych planach dla tego kraju.

Mattis został poproszony o wyjaśnienie kontrowersyjnych uwag prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczących możliwości uderzenia Waszyngtonu w Syrię w związku z zarzutami o atak chemiczny. Szef Pentagonu powiedział, że amerykański przywódca „nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji” w sprawie rozpoczęcia operacji wojskowej. Minister zaznaczył, że kwestia ta będzie omawiana w najbliższym czasie na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA. Jak wyjaśnił Mattis, Trump „będzie miał różne opcje”.

„Nie chcę wdawać się w szczegóły dotyczące ewentualnej decyzji naczelnego wodza. Jeśli chodzi o naszą obecną sytuację, jeśli tak jak ostatnim razem zdecydujemy się na podjęcie działań militarnych w związku z tym atakiem chemicznym, to podobnie jak ostatnim razem, nieco ponad rok temu, powiadomimy Kongres” – powiedział. Mattis wyjaśnił dalej, że „oczywiście przywódcy [Kongresu] zostaną powiadomieni przed atakiem, a my jak najszybciej przedstawimy Kongresowi pełny raport”.

Szef Pentagonu nie chciał wyjaśnić, czy udział sojuszników Waszyngtonu w tej ewentualnej operacji jest warunkiem koniecznym jej przeprowadzenia. Ograniczył się do następującej odpowiedzi: „Strategia jest taka, aby we wszystkim współpracować z sojusznikami. Nie mogę omawiać obecnej sytuacji.” Zapytany, co go najbardziej niepokoi w związku z możliwym atakiem na Syrię, Mattis częściowo odpowiedział: „Na poziomie strategicznym zapobiega to eskalacji sytuacji i wymknięciu się spod kontroli”.

Mattis nie sprecyzował, czy Stany Zjednoczone mogą obecnie przedstawić jakiekolwiek potwierdzenie wersji ataku chemicznego w Syrii.

„Uważam, że miał miejsce atak chemiczny i teraz zbieramy dowody” – powiedział, zauważając, że lokalni eksperci Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) „będą w stanie jedynie powiedzieć, czy znaleźli dowody używać, czy nie.” „Ale ponieważ jest to gaz szybko rozpraszający się, z biegiem czasu potwierdzenie tego staje się coraz trudniejsze” – powiedział.

Szef Pentagonu postawił także zarzuty, że Rosja i Syria „próbują trzymać inspektorów z daleka” i wyraził nadzieję, że „reżim syryjski pozwoli im” przebywać na miejscu rzekomego ataku. Wcześniej to Rosja i Syria zaproponowały OPCW wysłanie na miejsce swoich specjalistów, a minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow zapowiedział gotowość udzielenia im gwarancji bezpieczeństwa.

Członkini Izby Reprezentantów USA Tulsi Gabbard (Demokratka z Hawajów) zadała Mattisowi szereg konkretnych pytań, która ostatnie lata zdecydowanie sprzeciwiał się próbom USA odsunięcia od władzy prezydenta Syrii Bashara al-Assada. Powiedziała, że ​​amerykański atak rakietowy na Syrię w dniu 4 kwietnia 2017 r. był nielegalny, ponieważ Kongres nie upoważnił Trumpa do rozpoczęcia wojny przeciwko Syrii.

Gabbard zapytał także Mattisa, „jakim celom służy USA atak na Syrię”. Mattis odmówił odpowiedzi na to pytanie, twierdząc, że „nie została jeszcze podjęta decyzja”. Dodał jednak, że „w interesie cywilizacji i niewątpliwie Ameryki leży respektowanie Konwencji o broni chemicznej przez kraje, które ją podpisały”.

Kongresmenka zapytała także, „w jaki sposób wojna z Rosją w sprawie Syrii leży w interesie Amerykanów”. „Nie, nie mogę odpowiedzieć na to pytanie. Nie jestem gotowy spekulować, że tak się stanie” – powiedział. Na pytanie, czy uważa taki rozwój sytuacji za najbardziej prawdopodobny, Mattis odpowiedział przecząco.

Kilku prawodawców zwróciło się do Mattisa z prośbą o wyjaśnienie, jaka jest długoterminowa strategia administracji Trumpa wobec Syrii.

Mattis zapewnił, że głównym celem Waszyngtonu jest „pokonanie Państwa Islamskiego” (grupy terrorystycznej „Państwo Islamskie”, zakazanej w Federacji Rosyjskiej). „Nie będziemy brać udziału w wojnie domowej” – oznajmił. Jednocześnie, jak wyjaśnił Mattis, takie podejście, z punktu widzenia USA, nie wyklucza uderzenia Waszyngtonu w Syrię, jeśli USA uznają, że władze Republiki Arabskiej używają broni chemicznej.

„Przede wszystkim zależy nam na zakończeniu tej wojny w drodze procesu genewskiego zorganizowanego przez ONZ” – powiedział Mattis. Stwierdził, że negocjacje te zakończyły się niepowodzeniem, ponieważ zostały „blokowane przez Rosję”. „To nie oznacza, że ​​się poddamy, współpracujemy ze społecznością międzynarodową, ONZ, aby kontynuować proces genewski i zapewnić zakończenie wojny” – zapewnił szef Pentagonu.

Rzecznik Pentagonu poinformował, że sekretarz obrony USA James Mattis odwołał swoją podróż do Nowego Jorku. Miał spotkać się z Henrym Kissingerem.

Brytyjska premier Theresa May będzie musiała kontynuować współpracę z USA i Francją w celu koordynowania reakcji na podejrzenie ataku chemicznego w syryjskim mieście Douma. Zostało to stwierdzone w oświadczeniu Rady Ministrów wydanym po nadzwyczajnym posiedzeniu, które odbyło się w czwartek.

„Ważne jest, aby użycie broni chemicznej nie pozostało bez odpowiedzi. Zgodzili się podjąć działania w celu złagodzenia cierpień humanitarnych i zapobieżenia przyszłemu użyciu broni chemicznej przez reżim Assada. „Gabinet zgodził się, że premier musi kontynuować współpracę ze Stanami Zjednoczonymi i Francją w celu koordynowania międzynarodowej reakcji” – stwierdzono w oświadczeniu.

Gabinet Ministrów nie potwierdził pozytywnie udziału oficjalnego Damaszku w incydencie w syryjskim mieście Douma, posługując się znanym już określeniem „bardzo prawdopodobne” (którego wcześniej używał oficjalny Londyn w związku z incydentem w Salisbury).

„To szokujący i barbarzyński czyn, w wyniku którego zginęło 75 osób, w tym dzieci, w najbardziej przerażający i nieludzki sposób. Rząd zgodził się, że reżim Assada ma doświadczenie w używaniu broni chemicznej. Jest wysoce prawdopodobne, że za sobotni atak odpowiedzialny jest reżim” – stwierdzono w oświadczeniu.

Stwierdzono także, że szefowa rządu powiedziała członkom Rady Ministrów, że jest głęboko zaniepokojona faktem, że użycie broni chemicznej prowadzi do erozji międzynarodowego prawa i porządku.

Prasa brytyjska i część polityków była niezwykle podejrzliwa wobec pomysłu przyłączenia się Londynu do ewentualnego uderzenia na Syrię, zwłaszcza bez omówienia problemu w Izbie Gmin. Tym samym lider opozycyjnej Partii Pracy w Wielkiej Brytanii Jeremy Corbyn oświadczył w czwartek, że uważa za konieczne włączenie parlamentu w ustalenie oficjalnego stanowiska Londynu w tak istotnej kwestii, a także wyraził opinię, że kryzys syryjski musi zostać rozwiązany politycznie przy bezpośrednim udziale Rosji, USA, UE oraz Iranu, Arabii Saudyjskiej i krajów Bliskiego Wschodu sąsiadujących z Syrią. Według niego pomysł uderzenia Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników na pozycje syryjskich sił rządowych jest nie do przyjęcia po prostu dlatego, że podstawą podjęcia określonych działań wobec winnego tego incydentu może być jedynie śledztwo pod auspicjami ONZ, ponieważ wyłącznie Organizacja Narodów Zjednoczonych ma obowiązki i funkcje zapewniające przeprowadzenie właściwego dochodzenia.

Gazeta Daily Mail nazwała ewentualny udział Wielkiej Brytanii w działaniach zbrojnych „wielkim ryzykiem”, a według sondażu opinii publicznej rozesłanego przez gazetę „The Times” jedynie 22% mieszkańców kraju popiera udział Londynu w operacji wojskowej przeciwko Damaszkowi. Z innego sondażu przeprowadzonego wczoraj przez Sky News wynika, że ​​po wyrażeniu zgody na atak na stanowisko rządu syryjskiego ludność kraju podzieliła się na pół, jednak w przypadku zaangażowania Rosji w konflikt jej poparcie spadło do 28%.

Türkiye w dalszym ciągu uważnie monitoruje rozwój sytuacji w Syrii. Poinformował o tym w czwartek oficjalny przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych Republiki Hami Aksoy.

„Prezydent Erdogan w dalszym ciągu utrzymuje kontakt z prezydentem USA Donaldem Trumpem. Tej nocy odbyli ważne rozmowy na temat Syrii i na inne tematy. Nasze ministerstwo w dalszym ciągu utrzymuje także kontakty z kolegami z Departamentu Stanu USA. Uważnie monitorujemy sytuację w Syrii” – powiedział.

Tureccy przywódcy zamierzają omówić z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem wykorzystanie bazy lotniczej Incirlik w przypadku ewentualnej operacji Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników w Syrii, powiedział w czwartek rzecznik tureckiego MSZ Hami Aksoy.

„Kwestia wykorzystania bazy Incirlik w przypadku wybuchu działań wojennych w Syrii zostanie omówiona podczas poniedziałkowej wizyty Jensa Stoltenberga w Ankarze” – powiedział.

16 kwietnia Sekretarz Generalny NATO uda się z oficjalną wizytą do stolicy Turcji, gdzie planuje spotkać się z prezydentem Turcji Erdoganem, szefem Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Republiki Hulusi Akarem, ministrem spraw zagranicznych Mevlutem Cavusoglu i ministrem obrony Nurettinem Canikli.

Syria stwarza zagrożenie dla stabilności w regionie i zasługuje na silniejszą reakcję Stanów Zjednoczonych.

Zostało to stwierdzone w pisemnym oświadczeniu dyrektora CIA Michaela Pompeo, rozesłanym przed rozpoczęciem przesłuchań w Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych w sprawie jego zatwierdzenia na stanowisko Sekretarza Stanu USA.

„Upadłe państwo Syria stwarza rosnące zagrożenie dla praw człowieka, bezpieczeństwa narodowego i stabilności regionalnej i zasługuje na silniejszą reakcję” – czytamy w tekście.

Środki chemiczne użyte w konflikcie w Syrii przemycono do kraju z Libii przy pomocy Wielkiej Brytanii, Arabii Saudyjskiej, Stanów Zjednoczonych, Turcji i Francji, a operację tę koordynował niejaki Haitham al-Kassar. – powiedział w czwartek reporterom stały przedstawiciel Syryjskiej Republiki Arabskiej przy ONZ Bashar Jaafari.

„Terroryści dawno temu uzyskali substancje z Libii, z libijskich zapasów (broni chemicznej). Operację tę przeprowadzono przy wsparciu wywiadu tureckiego, saudyjskiego, amerykańskiego i francuskiego. Przewieźli te chemikalia z Libii do Stambułu na pokładzie cywilnych samolotów pasażerskich, a człowiek odpowiedzialny za transport tych substancji nazywał się Haitham al-Kassar” – powiedział dyplomata.

Podkreślił, że władze syryjskie „1001 razy, jak podczas tysiąca nocy” zaprzeczały użyciu jakichkolwiek substancji chemicznych przeciwko własnemu narodowi. „Przekazaliśmy wszystkie argumenty w tej sprawie. Czas przetrawić to, co powiedzieliśmy” – powiedział Jaafari.

Próbki badawcze pobrane od ofiar rzekomego ataku chemicznego w syryjskiej Dumie dały wynik pozytywny. Poinformował o tym kanał MSNBC NEWS, powołując się na amerykańskich urzędników.

Według doniesień mediów w Stanach Zjednoczonych przeprowadzono badania krwi i moczu osób, które mieszkały w rejonie ataku chemicznego. Próbki dały wynik pozytywny na obecność chloru i środka nerwowego. Badania nie wskazują jednak, czy w ataku użyto gazu sarin.

Strona amerykańska uważa, że ​​za atakiem chemicznym stoi reżim syryjski, ale oczekuje na wnioski Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW). Jej eksperci przybędą do Syrii w sobotę 14 kwietnia.

Francja ma dowody na to, że władze syryjskie użyły w zeszłym tygodniu broni chemicznej. Powiedział to w czwartek prezydent Francji Emmanuel Macron w wywiadzie dla kanału telewizyjnego TF1.

Zapytany, czy Francja ma dowody na użycie broni chemicznej w Syrii, Macron odpowiedział: „Tak. Mamy dowody na to, że w zeszłym tygodniu użyto broni chemicznej.” Macron podkreślił także, że „był on używany przez reżim Bashara al-Assada”. Wszystkie dostępne informacje wymagają jeszcze weryfikacji, prezydent złożył zastrzeżenie.

Jednocześnie decyzja w sprawie ewentualnej reakcji zostanie podjęta w odpowiednim czasie, powiedział Macron. „Decyzję podejmiemy w swoim czasie, kiedy uznamy, że będzie ona najbardziej użyteczna i skuteczna” – powiedział.

Macron powiedział także, że utrzymuje regularne kontakty z prezydentem Rosji Władimirem Putinem w sprawie sytuacji w Syrii. „Regularnie rozmawiamy” – powiedział Macron, zapytany, czy w ostatnich dniach omawiał z Putinem sytuację w Syrii.

Zauważył, że jednym z głównych celów Francji w Syrii jest „walka z terroryzmem, w tym w ramach wysiłków międzynarodowych”. „Jesteśmy reprezentowani w międzynarodowej koalicji, która walczy z grupą terrorystyczną Państwo Islamskie (zakazaną w Federacji Rosyjskiej – przyp. TASS)” – powiedział Macron. „To jest nasze główne zadanie i z koalicją dojdziemy do końca” – powiedział.

Kolejnym ważnym celem Paryża – określił Macron – jest zapewnienie „przestrzegania prawa międzynarodowego” w Syrii.

Zdaniem prezydenta Francja nie pozwoli na eskalację sytuacji w Syrii i za swój główny cel stawia sobie zapewnienie maksymalnej stabilności w regionie. Macron zauważył, że „dzisiejszy świat jest chaotyczny i jest to niedopuszczalne”. „Naszym priorytetem jest maksymalna stabilność w tym regionie” – powiedział Macron. „Francja nigdy nie pozwoli na eskalację sytuacji” – powiedział prezydent.

Stany Zjednoczone zidentyfikowały osiem celów w Syrii, które mogłyby zostać trafione, gdyby prezydent Donald Trump zdecydował się użyć siły w odpowiedzi na rzekome użycie broni chemicznej w mieście Douma. Poinformowała o tym w czwartek CNBC, powołując się na własne źródło.

Według niego osiem potencjalnych celów obejmuje dwa lotniska wojskowe, ośrodek badawczy i rzekomy obiekt produkujący broń chemiczną. Źródło nie podaje, w jakich rejonach Syrii znajdują się te obiekty.

Wielka Brytania wysłała samolot Sentinel R1 Airborne Surveillance and Strike Command (ASTOR) we wschodniej części Morza Śródziemnego. Wystartował z bazy lotniczej Waddington w czwartek 12 kwietnia – podaje Interfax, powołując się na dane z monitoringu pochodzące z zasobów lotniczych. Należy zauważyć, że o godzinie 18:00 czasu moskiewskiego na wschód od greckiej wyspy Kreta wykryto samolot zwiadowczy o numerze startowym ZJ690. Nie wiadomo jeszcze, czy wyląduje w brytyjskiej bazie lotniczej Akrotiri na Cyprze, czy poleci do wybrzeży Syrii.

W tym tygodniu dalej grecka wyspa Jak poinformowała dziś kreteńska gazeta Ekriti.gr, dwa amerykańskie samoloty szpiegowskie wylądowały na Krecie w związku z utrzymującymi się napięciami w Syrii. Jak wynika z publikacji, na Kretę przybyły samoloty MC-12S EMARSS i MC-12W.

Według doniesień oba te samoloty były używane w operacjach wojskowych USA w Iraku (2003–2010) i Afganistanie (2001–obecnie).

„Zaawansowany system rozpoznania i obserwacji na średnich wysokościach (EMARSS-S) jest wyposażony w zestaw urządzeń sygnalizacyjnych umożliwiających śledzenie i podsłuchiwanie komunikatów wroga, a także możliwość nagrywania wideo z pełną szybkością w dzień i w nocy” – powiedział. grecki dziennikarz.

„W każdym samolot Istnieją również stacje robocze podłączone do sieci wywiadowczej Distributed Common Ground System-Army (DCGS-A), która powinna pomóc w szybkim gromadzeniu, kompilowaniu i rozpowszechnianiu informacji we wszystkich jednostkach” – dodał.

Amerykański strategiczny UAV RQ-4 Global Hawk wystartował z bazy lotniczej Sigonella na Sycylii.

Amerykański samolot patrolowy i przeciw okrętom podwodnym Boeing P-8 Poseidon również znajduje się na niebie w pobliżu SAR.

Holandia potraktuje sytuację ze zrozumieniem, jeśli Stany Zjednoczone zdecydują się zaatakować Syrię. Poinformował o tym w czwartek premier kraju Mark Rutte, którego słowa zacytowała Holenderska Korporacja Broadcasting Corporation.

„Holandia będzie przychylna amerykańskiemu strajkowi” – ​​powiedział. - Najważniejsze, że jest to reakcja proporcjonalna. To jest krytyczne.”

Brytyjska premier Theresa May i prezydent USA Donald Trump w rozmowie telefonicznej zgodzili się na ścisłą współpracę nad międzynarodową reakcją na rzekome użycie broni chemicznej w Syrii. O tym informuje Reuters.

Według agencji strony zauważyły ​​także znaczenie zapobiegania dalszym przypadkom użycia broni chemicznej przez rząd syryjski.

Prezydent Francji Emmanuel Macron i kanclerz Niemiec Angela Merkel podczas rozmowy telefonicznej omówili sytuację na świecie i rzekome ataki chemiczne w Syrii – podaje RIA Novosti, powołując się na służbę prasową Pałacu Elizejskiego.

„Przywódcy omówili sytuację międzynarodową, wzajemne obawy związane z niedopuszczalnymi atakami w Syrii, które miały miejsce 7 kwietnia, oraz zagrożeniami, jakie stwarzają te nowe naruszenia zakazu broni chemicznej” – podała służba prasowa.

Niemcy nie wezmą udziału w ewentualnym uderzeniu wojskowym na Syrię. Ogłosiła to kanclerz Niemiec Angela Merkel w czwartek, 12 kwietnia w Berlinie. Dodała jednak, że Niemcy „widzą i wspierają wszelkie działania, które wykażą niedopuszczalność użycia broni chemicznej”. Trzeba jasno powiedzieć Assadowi i jego sojusznikom, że nie można użyć broni chemicznej, powiedział szef niemieckiego rządu.

Merkel nie precyzując słów, wyraziła gotowość wsparcia Stanów Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii. „Jeśli stali członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ podejmą kroki wykraczające poza dyplomację, będziemy ich wspierać” – powiedziała. Nie skomentowała jednak wpisów na Twitterze amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa.

„Teraz musimy przyjrzeć się pełnemu zakresowi środków” – powiedziała Merkel. Dla Niemiec – dodała – oznacza to, że „będą wspierać wszystkie działania Rady Bezpieczeństwa ONZ”, w tym prace Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW). W związku z tym Merkel skrytykowała Rosję, z powodu której – jej zdaniem – Radzie Bezpieczeństwa ONZ nie udało się osiągnąć porozumienia w sprawie amerykańskiej propozycji uruchomienia mechanizmu OPCW w celu „wspólnego badania” pochodzenia tych chemikaliów. „Zachowanie Rosji stawia się w złym świetle” – stwierdziła kanclerz Niemiec.

Eksperci OPCW rozpoczną pracę w Syrii w sobotę 14 kwietnia. Organizacja poinformowała o tym w czwartek.

„Zespół ekspertów z misji ustalania faktów w sprawie użycia broni chemicznej w Syrii jest w drodze do Syrii i rozpocznie pracę w sobotę 14 kwietnia” – zauważyła OPCW.

Decyzja o wysłaniu misji OPCW do Syrii w celu zbadania incydentu w mieście Douma zapadła 10 kwietnia. Wcześniej informowano, że do Libanu przybyli już specjaliści, którzy wkrótce udadzą się do Damaszku, w towarzystwie przedstawicieli biura Specjalnego Wysłannika Sekretarza Generalnego ONZ ds. porozumienia w Syrii oraz Biura Bezpieczeństwa ONZ.

Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) nie przekaże informacji na temat szczegółów działań swoich ekspertów w Syrii. Sama organizacja zgłosiła to TASS w czwartek.

„Nie możemy rozszerzać szczegółów operacji [w Syrii]” – zauważyła OPCW. „Ta polityka ma na celu utrzymanie integralności procesu dochodzenia i jego wyników oraz zapewnienie bezpieczeństwa zaangażowanych ekspertów i personelu”.

Jak wyjaśniła OPCW, dotyczy to w szczególności czasu przybycia i wyjazdu ekspertów, wielkości grupy, tras przemieszczania się i podjętych działań. Ponadto organizacja zauważyła, że ​​prosi wszystkie zaangażowane strony o „uwzględnienie parametrów poufności niezbędnych do dokładnego i niezakłóconego dochodzenia”.

Odprawa Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej z dnia 12 kwietnia 2018 r.

Kraje zachodnie „próbują zmienić bieg wydarzeń w Syrii po zwycięstwach odniesionych przez jej armię nad terrorystami”.

O tym oświadczył w czwartek prezydent Republiki Arabskiej Bashar al-Assad. Jak poinformowało biuro głowy państwa, syryjski przywódca przyjął w Damaszku doradcę Najwyższego Przywódcy Islamskiej Republiki Iranu Alego Akbara Velayatiego.

Podczas rozmowy Assad ostrzegł, że „agresywne groźby Zachodu skierowane pod adresem Damaszku doprowadzą do destabilizacji sytuacji w regionie i na całym świecie”.

Podkreślił, że „oświadczenia części zachodnich polityków o możliwości ataku militarnego na Syrię opierają się na faktach sfabrykowanych przez ich wspólników”.

Z kolei irański wysłannik zadeklarował „wsparcie Teheranu dla odporności Syrii i jej narodu w wojnie z terroryzmem”.

Kryzys w Syrii można rozwiązać wyłącznie metodami politycznymi. O tym oświadczył w czwartek Sekretarz Generalny Ligi Państw Arabskich (LAS) Ahmed Abu al-Gheit, otwierając spotkanie ministrów spraw zagranicznych organizacji panarabskiej w Riyadzie. Spotkanie było transmitowane przez Sky News Arabia.

Według niego „jedynym możliwym wyjściem” z obecnej sytuacji w republice arabskiej jest „rozwiązanie polityczne”. „Należy porzucić pogląd, że militarne rozwiązanie kryzysu jest możliwe w oparciu o zaangażowanie obcych sił” – stwierdził. Dyplomata potwierdził, że Liga nadal „popiera integralność terytorialną i niepodległość Syrii”. Jednocześnie, aby zażegnać kryzys, „konieczne jest utrzymanie formatu genewskiego” negocjacji – jego zdaniem.

Ministrowie spraw zagranicznych krajów członkowskich Ligi Państw Arabskich zebrali się w czwartek w Riyadzie, aby przygotować się do szczytu tej organizacji zaplanowanego na 15 kwietnia w saudyjskim mieście Dhahran. Omówią kwestię palestyńską, kryzysy w Syrii, Jemenie, Libii, walkę z terroryzmem, a także politykę ingerencji Iranu i Turcji w sprawy krajów arabskich.

Prezydenci Rosji, Iranu i Turcji spotkali się w Ankarze, aby omówić sposób podziału Syrii. Oświadczenie to złożył w czwartek Mike Pompeo, nominowany przez prezydenta Donalda Trumpa na stanowisko sekretarza stanu USA. Jednocześnie stwierdził, że Stany Zjednoczone „mogą być częścią tych negocjacji”.

Senatorowie poprosili o komentarz w sprawie jego niedawnego spotkania w Ankarze prezydentów Władimira Putina, Erdogana i Hassana Rouhaniego, którzy potwierdzili swoje poparcie dla negocjacyjnego procesu politycznego w Syrii i powtórzyli, że konfliktu w tym kraju nie da się rozwiązać militarnie.

„Byli tam, aby omówić sposób podziału Syrii. Oto ogólne podsumowanie ich misji. Ale właśnie po to się zebrali” – zapewnił Pompeo przemawiając przed Komisją Spraw Zagranicznych Senatu USA podczas przesłuchania poświęconego rozważeniu jego kandydatury.

Zauważył także, że „naród amerykański musi być reprezentowany przy tym stole”, aby Stany Zjednoczone „mogły brać udział w tych negocjacjach”. Były dyrektor CIA uważa, że ​​rozwiązanie sytuacji w Republice Arabskiej jest „niezwykle trudne”. Jego zdaniem turecka operacja Gałązka Oliwna przeciwko Kurdyjskim Ludowym Siłom Obronnym i Partii Unii Demokratycznej w syryjskim regionie Afrin wszystko jeszcze bardziej skomplikowała.

Pompeo wskazał na potrzebę „osiągnięcia wyniku dyplomatycznego” w Syrii i zapewnienia stabilności w kraju. Według niego Stany Zjednoczone postrzegają swoje zadanie dyplomatyczne jako „pewnego dnia naród syryjski będzie sprawował samorząd w Syrii po upadku Assada”. „To bardzo trudne do osiągnięcia” – podsumował.

Aleppo. W mieście Azaz, w pobliżu meczetu Al-Mitam, w północnej Syrii w wyniku wybuchu samochodu-pułapki zginęło co najmniej 6 osób, a 10 zostało rannych.

W mieście Manbidż w wyniku eksplozji IED zginęły 3 osoby.

Siódma partia bojowników Jaish al-Islam i ich rodzin, licząca 1668 osób, przybyła do Abu al-Zindeen w pobliżu miasta Al-Bab.

Hama. Rosyjski samolot na niebie Hama.

Homs. Członkowie rosyjskiej delegacji parlamentarnej przekazali w czwartek prezenty uczniom w syryjskim Homs. Akcja humanitarna miała miejsce w ośrodku ochrony socjalnej zlokalizowanym w dzielnicy Al-Waer, który jako ostatni w Homs został wyzwolony od bojowników dzięki staraniom Rosyjskiego Centrum Pojednania Walczących Stron.

Damaszek. Od 28 lutego syryjskie miasto Duma, położone na przedmieściach Damaszku we wschodniej Ghucie, opuściło ponad 42 tysiące osób – poinformował w czwartek generał dywizji Jurij Jewtuszenko, szef Rosyjskiego Centrum Pojednania Walczących Stron w Syrii.

„Od 28 lutego wieś Duma opuściło 42 tysiące 734 osób. W sumie od początku akcji humanitarnej ze Wschodniej Ghuty, z udziałem Rosyjskiego Centrum Pojednania Walczących Stron, zorganizowano ewakuację 166 tys. 644 osób” – poinformował.

Według Jewtuszenki obecnie kończy się wycofywanie pozostałej części ekstremistów i członków ich rodzin z Dumy korytarzem humanitarnym w rejonie wsi El-Wafidin. „W trakcie wycofywania bojownicy ugrupowania Dżajsz al-Islam przekazali przedstawicielom Centrum Pojednania Walczących Stron sześć sztuk broni, 3 tysiące amunicji, pięć granatów ręcznych i 31 stacji radiowych” – zauważył.

Mieszkańcy Dumy świętują wyzwolenie miasta.

Jednostki rosyjskiej żandarmerii wojskowej rozpoczęły pracę w syryjskim mieście Douma. Poinformował o tym w czwartek szef Rosyjskiego Centrum Pojednania Walczących Stron w Syrii generał dywizji Jurij Jewtuszenko.

„Aby uniknąć prowokacji, zapewnić bezpieczeństwo, utrzymać ład i porządek oraz zorganizować pomoc dla miejscowej ludności, w Dumie rozpoczęły pracę jednostki rosyjskiej żandarmerii. Punkty kontrolne utworzone przez stronę rosyjską działają” – powiedział.

Deir ez-Zor. Syryjska Armia Arabska rozpoczęła kontrofensywę przeciwko bojownikom IS w rejonie miasta Al-Suchnah.

Turcja

Sekretarz obrony USA James Mattis powiedział, że Stany Zjednoczone nie zalecają Turcji zakupu rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM) S-400. O tym informuje RIA Novosti.

„Istnieją dwa kraje członkowskie NATO, które zapewniają Turcji obronę przeciwrakietową za pomocą zatwierdzonych przez NATO systemów obrony przeciwrakietowej. Obecnie dzieje się tak, że niekompatybilne systemy obrony przeciwrakietowej są skupiane w jednym obszarze. A to raczej nie leży w najlepszym interesie NATO” – stwierdził Mattis.

Strona turecka oczekuje, że Moskwa przywróci ruch bezwizowy dla obywateli Turcji, powiedział rzecznik tureckiego MSZ Hami Aksoy.

Podkreślił, że stosunki między obydwoma krajami szybko się rozwijają.

„Odbyliśmy już siedem posiedzeń Rady Współpracy Wysokiego Szczebla. Poważne znaczenie miała wizyta prezydenta Rosji Władimira Putina w Ankarze (3-4 kwietnia). W ciągu roku osiągnęliśmy znaczny wzrost obrotów handlowych – o 32%. W zeszłym roku Turcja przyjęła około 5 milionów turystów z Rosji, w tym roku spodziewamy się 6 milionów. Czekamy na powrót ruchu bezwizowego, o którym poinformowano stronę rosyjską” – cytuje wypowiedź Aksoya RIA Nowosti. odprawa w Ankarze.

IRAN

Unia Europejska przedłużyła o rok sankcje wobec Iranu wprowadzone w 2011 roku w związku z łamaniem praw człowieka w tym kraju. Poinformowała o tym służba prasowa Rady UE.

„12 kwietnia Rada UE przedłużyła środki ograniczające do 13 kwietnia 2019 r. ze względu na poważne naruszenia praw człowieka w Iranie” – czytamy w oświadczeniu.

Sankcje dotyczą 82 osób i jednej organizacji. Wszystkim osobom znajdującym się na tej czarnej liście obowiązuje zakaz wjazdu na terytorium Unii Europejskiej, a ich aktywa finansowe podlegają zamrożeniu w przypadku znalezienia ich w europejskich bankach.

Ponadto sankcje obejmują zakaz dostaw do Iranu sprzętu, który mógłby zostać wykorzystany do „represji” na terenie kraju, a także do inwigilacji telekomunikacji.

Dyrektor CIA Michael Pompeo, kandydat prezydenta USA Donalda Trumpa na sekretarza stanu, powiedział w czwartek, że będzie zabiegał o renegocjację porozumienia nuklearnego z Iranem z 2015 roku.

„Jeśli moja pozycja zostanie potwierdzona, natychmiast rozpocznę współpracę z naszymi partnerami w celu usunięcia niedociągnięć Wspólnego kompleksowego planu działania (JCPOA). Stawka jest bardzo wysoka. „Nie mogę się doczekać omówienia tej kwestii z naszymi kluczowymi sojusznikami na posiedzeniu ministerialnym G7 w dniu 22 kwietnia oraz na posiedzeniu ministerialnym NATO pod koniec tego tygodnia” – powiedział podczas przemówienia przed Komisją Spraw Zagranicznych Senatu USA podczas przesłuchania w sprawie potwierdzenia kandydatur.

„Chcę naprawić tę umowę. To jest cel. Myślę, że leży to w najlepszym interesie Stanów Zjednoczonych” – powiedział Pompeo podczas samego przesłuchania, odpowiadając na pytania demokratycznego senatora Bena Cardina, który chciał wiedzieć, czy Pompeo popiera wycofanie się Waszyngtonu z tego porozumienia.

W ciągu ostatnich dwóch tygodni irańska waluta spadła o 10 tysięcy rialów w stosunku do dolara. Kurs wymiany wynosi około 60 tysięcy riali w stosunku do dolara.

Teraz Iran próbuje ustalić oficjalny kurs wymiany na 42 tys. rialów wobec dolara, co nie spełnia wymogów rynku. Próbując pokonać rynek, rząd obiecał surowe kary każdemu, kto spróbuje wymienić riala po innym kursie. Wielu Irańczyków jest przyzwyczajonych do wymiany rialów po oficjalnym kursie wymiany. Tak naprawdę w ciągu ostatniej dekady różnica między oficjalnym kursem walutowym a tym ustalanym przez rynek wynosiła 15%.

Według analiz BBC główną przyczyną dewaluacji nie są nierównowagi handlowe. Oprócz eksportu ropy Iran eksportuje towary o wartości około 40 miliardów dolarów, importuje produkty o wartości 50 miliardów dolarów. Problem polega na tym, że Iran ma trudności ze zwrotem tych pieniędzy Iranowi. Mimo zniesienia międzynarodowych sankcji po podpisaniu porozumienia nuklearnego, Iranowi nie udało się przyciągnąć do kraju dużych międzynarodowych banków.

Prawdziwymi ofiarami są irańskie przedsiębiorstwa, których działalność opiera się na imporcie lub eksporcie towarów. Wiele z tych przedsiębiorstw nie było w stanie uzyskać waluty od rządu i w prowadzeniu działalności musiało opierać się na nieoficjalnych kursach wymiany. Teraz, gdy rząd próbuje uporać się z tym problemem, próbując ustanowić jednolity kurs wymiany, prowadzenie tych przedsiębiorstw staje się coraz trudniejsze.

Iran może próbować zwiększyć eksport ropy, aby zwiększyć podaż dolarów dla rządu. Według S&P Global Platts irańska produkcja ropy naftowej wzrosła w lutym do 3,83 mln baryłek dziennie z 3,80 mln baryłek dziennie w listopadzie. Wydaje się jednak, że irański przemysł naftowy nie jest w stanie dalej zwiększać wydobycia.

Choć technicznie alokacja produkcji ropy przez OPEC sięga 3,797 mln baryłek dziennie, może ona wydobyć do 4 mln baryłek dziennie, przy założeniu średniej miesięcznej produkcji na poziomie 3,797 mln baryłek dziennie w ciągu 12 miesięcy.

Wiadomo, że Iran naruszył w przeszłości zobowiązania OPEC dotyczące kwot, zatem kraj musiałby zwiększyć produkcję i eksport ropy, aby złagodzić sytuację walutową, gdyby irański przemysł naftowy mógł zwiększyć produkcję.

Kolejna konferencja regionalna z udziałem parlamentów krajów Bliskiego Wschodu, Chin i Rosji, poświęcona walce z terroryzmem, może odbyć się w Iranie pod koniec tego roku. Poinformował o tym w czwartek marszałek Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin podczas spotkania z przewodniczącym izby niższej parlamentu Islamskiej Republiki Afganistanu Abdulem Raufem Ibrahimim w ramach wydarzeń Rady Zgromadzenia Parlamentarnego Organizacji Traktatu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ). ROCZNIE).

„Rozważamy możliwość spotkania w Teheranie pod koniec tego roku, kontynuując temat poprzedniej konferencji w Islamabadzie [o współpracy regionalnej w walce z terroryzmem] i omawiając kwestie związane z terroryzmem, bezpieczeństwem, nieproliferacją narkotyków przy Waszym udziale, przy udziale Pakistanu, Iranu, Iraku, Libii, Chin i Syrii” – powiedział Wołodin.

Iran i Katar zawarły porozumienie o zacieśnieniu współpracy w zakresie bezpieczeństwa granica morska dwóch krajów i patroluje Zatokę Perską. Porozumienie zostało podpisane po spotkaniu dowódcy irańskiej straży przybrzeżnej, generała brygady Qasema Rezaei i jego katarskiego odpowiednika, admirała Alego Ahmeda al-Badida, które odbyło się 11 kwietnia w Doha – podaje irańska agencja informacyjna Fars.

Zgodnie z dwustronnymi porozumieniami Iran i Katar rozpoczną wymianę informacji i monitorowanie sytuacji w Zatoce Perskiej, a także będą prowadzić wspólne patrole w tym regionie.

Przypomnijmy, że stosunki Kataru z blokiem krajów arabskich na czele z Arabią Saudyjską przeżywają głęboki kryzys. Kwartet Arabski (Arabia Saudyjska, Egipt, Bahrajn i Zjednoczone Emiraty Arabskie) nałożył sankcje i blokadę transportową na emirat w czerwcu ubiegłego roku.

IRAK

Potężna eksplozja miała miejsce dziś na północ od Bagdadu. Co najmniej jeden żołnierz armii irackiej został ranny w eksplozji.

Według Baghdad Today ładunek wybuchowy podłożono w pobliżu krawędzi drogi w mieście Khan, na północ od stolicy Iraku. Eksplodował, gdy obok przechodził patrol armii irackiej.

Iraqi News odnotowuje, że w marcu w Iraku w wyniku ataków i eksplozji zginęły 104 osoby – cywile i policjanci, a kolejnych 177 zostało rannych. Co więcej, w 2017 roku w Iraku w samych tylko atakach terrorystycznych zginęło ponad 3,3 tys. osób.

ARABIA SAUDYJSKA

Stany Zjednoczone popierają prawo Arabii Saudyjskiej do obrony swojego terytorium przed jemeńskimi Houthi (zwolennikami ruchu Ansar Allah), którzy wcześniej twierdzili, że przeprowadzili atak rakietowy na budynek Ministerstwa Obrony w Riyadzie. Tak wynika z pisemnego oświadczenia wydanego w środę przez szefową służby prasowej Departamentu Stanu Heather Nauert.

„Stany Zjednoczone zdecydowanie potępiają dzisiejszy atak rakietowy Houthi na Riyad. Popieramy prawo naszych saudyjskich partnerów do ochrony swoich granic przed zagrożeniami, które wynikają z niebezpiecznego rozprzestrzeniania broni i destabilizujących działań irańskiego reżimu w regionie” – czytamy w dokumencie.

Nauert powiedział, że „ciągłe ataki” Houthi „podważają ich zaangażowanie w pomoc w kształtowaniu pokojowej, dostatniej i bezpiecznej przyszłości Jemenu”. „W dalszym ciągu wzywamy wszystkie strony do powrotu do negocjacji politycznych prowadzonych pod auspicjami ONZ i do dążenia do zakończenia wojny w Jemenie” – podsumował dyplomata.

Kontrolowany przez Houthi kanał telewizyjny Al Masirah poinformował w środę, że rakiety balistyczne Burqan-2 wystrzelone z Jemenu trafiły w cele w Riyadzie, jednym z nich jest saudyjski establishment obronny. Z kolei dowództwo koalicji kierowanej przez Arabię ​​Saudyjską poinformowało, że obrona powietrzna królestwa zestrzeliła rakietę wystrzeloną nad Najranem i zapobiegła atakom dronów bojowych Houthi na cele strategiczne w południowo-zachodniej części królestwa. Sojusz nie skomentował jeszcze doniesień mediów o dwóch rakietach balistycznych Houthi zestrzelonych nad Riyadem.

Ostrzał rebeliantów nasilił się w czasie przygotowań do dorocznego szczytu Ligi Państw Arabskich w saudyjskim mieście Dhahran. Na czwartek w Riyadzie zaplanowano spotkanie szefów MSZ Ligi Państw Arabskich przygotowujące spotkanie na szczycie, którego programem jest m.in. kryzys w Jemenie.

Jak podaje AFP, książę koronny Arabii Saudyjskiej Mohammed bin Salman przeprowadził rozmowy z królem Hiszpanii Filipem VI w ramach oficjalnej wizyty w tym kraju, która zbiegła się z negocjacjami w sprawie sprzedaży hiszpańskich okrętów wojennych królestwu bogatemu w ropę naftową.

Podczas wizyty planowane jest podpisanie pięciu porozumień w obszarach kultury, nauki, transportu powietrznego i obronności.

EGIPT

Rząd egipski zatwierdził utworzenie suwerennego funduszu zarządzającego aktywami państwowymi. Nazywał się „Fundusz Egiptu”, a jego kapitał zakładowy wyniesie 11,4 miliarda dolarów, podaje Al-Masry al-Youm.

Jak powiedziała reporterom egipska minister planowania Hala al-Maid na konferencji prasowej, do funduszu trafią aktywa, które nie zostaną wykorzystane przez państwo lub wykorzystane w sposób niewystarczająco efektywny. Fundusz otrzyma także 300 mln dolarów, które będzie mógł zainwestować i wykorzystać w swojej działalności.

Według władz egipskich fundusz powinien przyczyniać się do zrównoważonego rozwoju kraju. Będzie mogła tworzyć fundusze pomocnicze i współpracować z podobnymi organizacjami zagranicznymi. Nowym funduszem będzie zarządzał zarząd, w którym zasiądą ministrowie planowania i finansów.

Rosja i Egipt będą kontynuować wspólne wysiłki na rzecz wznowienia bezpośrednich lotów do Hurghady i Szarm el-Szejk. Poinformowała o tym w czwartek oficjalna przedstawicielka MSZ Rosji Maria Zacharowa.

„Wraz ze stroną egipską kontynuowane będą wysiłki w kontekście wznowienia bezpośrednich lotów do Hurghady i Szarm el-Szejk” – zauważyła. „Wierzymy, że to ważne wydarzenie posłuży dalszemu wzmocnieniu rozwoju całego spektrum przyjaznych stosunków rosyjsko-egipskich”.

Ruch lotniczy między Rosją a Egiptem został zawieszony pod koniec 2015 roku po eksplozji samolotu linii lotniczych Kogalymavia 31 października po starcie z lotniska w Szarm el-Szejk. W katastrofie zginęło 217 pasażerów i siedmiu członków załogi. Za główny warunek wznowienia ruchu lotniczego Moskwa postawiła znaczące wzmocnienie przez stronę egipską środków bezpieczeństwa na lotniskach.

W czwartek samolot EgyptAir, który po raz pierwszy po dwóch i pół roku przerwy poleciał z Kairu do Moskwy, został na płycie lotniska Domodiedowo powitany łukiem strumieni wody wystrzelonych przez dwa wozy strażackie.

Dzień wcześniej rosyjski Aeroflot odbył swój pierwszy lot do Kairu i z powrotem, przewożąc ponad 120 pasażerów. Zarówno Aeroflot, jak i EgyptAir to jedyni wyznaczeni przewoźnicy na trasie Moskwa–Kair. Obie linie lotnicze planują wykonywać loty na zasadach parytetowych: trzy loty w obie strony tygodniowo.

„To ważny krok w kierunku pełne wyzdrowienie loty do Egiptu są jednym z najpopularniejszych kierunków turystyki wyjazdowej wśród Rosjan. Do końca 2018 roku wspólnie z Egyptair planujemy obsłużyć 25,5 tys. pasażerów linii lotniczych na rejsach do Kairu i z powrotem, co jest porównywalne z danymi za rok 2014. Potwierdza to, że Rosjanie w dalszym ciągu mają duże zapotrzebowanie na loty w tym kierunku” – podkreślił Igor Borysow, dyrektor moskiewskiego lotniska Domodiedowo.

Przed wznowieniem ruchu lotniczego pomiędzy krajami opracowano cały szereg środków bezpieczeństwa. 15 grudnia Minister Transportu Federacji Rosyjskiej Maksym Sokołow i Minister Lotnictwa Cywilnego Egiptu Szeryf Fathi podpisali protokół o współpracy w dziedzinie zapewnienia bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego.

Trump wysłał lotniskowiec do Syrii, Rosja przygotowuje się do zbombardowania Tartusu, Pompeo obiecał surowość, a Rumunia odmówiła Węgrom autonomii

1. Zacznę od najnowsze wiadomości w temacie syryjskim. Dziś statki Donalda Trumpa wysłane do wschodniej części Morza Śródziemnego w celu prawdopodobnego ataku na Syrię. Oprócz lotniskowca o napędzie atomowym Harry Truman na pokładzie znajduje się krążownik rakietowy i cztery niszczyciele. Wydaje mi się, że gdzieś w pobliżu czai się jeszcze jeden lub dwa okręty podwodne. Wszystko to jest gotowe, aby rozpętać morze ognia w Syrii, chyba że Trump oczywiście zmieni zdanie. Ale on może!

2. Dziś prezydent USA napisał na Twitterze, że nigdy nie ustalił daty rozpoczęcia ataków na Syrię. „Może to nastąpić bardzo szybko, a może nie nastąpi to bardzo szybko” – powiedział Trump, jeszcze bardziej dezorientując wszystkich. Jedno jest pewne: dopóki statki nie dotrą do wybrzeży Syrii, nie będzie żadnego poważnego ciosu. Myślę, że nawet wtedy będzie to jedynie widowisko na dużą skalę, a nie prawdziwa porażka Bashara al-Assada. Trump wielokrotnie mówił, że nie chce rozpoczynać wojny na pełną skalę w Syrii, więc nie ma sensu długotrwałe i żmudne bombardowanie tego kraju.

3. Tymczasem Rosja potwierdziła, że ​​jej okręty wojenne. Emerytowany generał Władimir Szamanow wyjaśnił, że jest to „standardowa taktyka”: „Kiedy pojawia się ryzyko ataku, statki zwarte przy nabrzeżach przesuwają się w bliską strefę manewrową, aby więcej niż jeden statek nie został zniszczony przez jedną amunicję”. Ogólnie rzecz biorąc, powiedział to, czego wielu się domyślało: gdyby Stany Zjednoczone chciały, kilkoma salwami mogłyby zmiażdżyć całą rosyjską Flotę Czarnomorską.

4. Sojusznicy USA z NATO nie są jeszcze jednomyślni co do konieczności zbombardowania Syrii. Kanada nie weźmie udziału w takiej operacji. Brytyjczycy wciąż się zastanawiają, a Niemcy nie tylko zbombardowali Damaszek, ale także zwrócili się do Stanów Zjednoczonych o opóźnienie uderzenia. Niemcy mówią, że trzeba poczekać na wyniki śledztwa w sprawie rzekomego ataku chemicznego, a następnie ukarać sprawców. Przypominają, że w 2003 roku Irak został oskarżony o stworzenie broni chemicznej, rozpoczął wojnę, a potem okazało się, że broni nie ma. Myślę, że Niemcy nadal bardzo boją się kosmicznego wzrostu cen węglowodorów w przypadku poważnej wojny na Bliskim Wschodzie.

5. Sekretarz prasowy Władimira Putina Dmitrij Pieskow poinformował dziś, że amerykańscy i rosyjscy wojskowi oraz dyplomaci aktywnie wykorzystują bezpośrednią linię komunikacji między sobą, aby zapobiec ewentualnej niezamierzonej eskalacji sytuacji. Mówiąc najprościej, robią wszystko, co w ich mocy, aby uniknąć przypadkowego uderzenia się nawzajem. Jest to prawdopodobnie słuszne, gdyż w przeciwnym razie taka wymiana ciosów mogłaby doprowadzić do szybkiego wzrostu skali wojny i jej przejścia do etapu nuklearnego. Jedyne, co mnie zastanawia, to to, że Pieskow zawsze kłamie. W związku z tym mam bardzo poważne wątpliwości, czy taka linia komunikacji sprawdza się w rzeczywistości, a nie w głowie sekretarza prasowego.

6. Kolejną głośną sprawą jest śledztwo w sprawie otrucia byłego oficera GRU Siergieja Skripala w Wielkiej Brytanii. Minister spraw zagranicznych tego kraju Boris Johnson powiedział dziś po raz kolejny, że nie ma wątpliwości co do winy Moskwy w tej zbrodni. Według niego Federacja Rosyjska miała zarówno motyw, jak i środki, aby zorganizować zamach. Nie wymienił nazwisk podejrzanych w jego realizacji, ale przytoczył informacje na swoją korzyść, w których przyznał: trucizna miała charakter wojskowy. Jak rozumiem, było to już wcześniej wiadome. Nadal interesujące jest ustalenie, kto dokładnie jest podejrzany o usiłowanie zabójstwa i czy ta osoba (lub grupa osób) jest powiązana z Rosją.

7. Dziś w Kongresie USA w sprawie kandydatury na szefa Departamentu Stanu USA – Michaela Pompeo. Sam kandydat oświadczył, że będzie prowadził niezwykle twardą politykę wobec Federacji Rosyjskiej, gdyż jego zdaniem kraj ten nie rozumie innych stylów komunikowania się. Tutaj nie wierzyłbym mu na słowo. Pompeo może zdobyć to stanowisko tylko dzięki jednej ze swoich zasług: jest posłuszny Trumpowi we wszystkim. W związku z tym będzie realizował wyznaczoną mu politykę i nie będzie grał we własną grę. Ogólnie rzecz biorąc, podczas procesu rekrutacji musisz poczekać na jego działania, a nie głośne wypowiedzi.

8. Jeśli Pompeo otrzyma to stanowisko, jednym z głównych obszarów jego pracy będzie Korea Północna. Dziś okazało się, że Donald Trump będzie się starał pozyskać z tego kraju w ciągu roku. Tak przynajmniej pisze południowokoreańska prasa. Amerykański prezydent wkrótce spróbuje rozwiązać odpowiedni problem. Oczekuje się, że w maju spotka się z Kim Chem-unem, podczas którego poruszy tę kwestię. W zasadzie mogłoby mu się to udać. Jeśli oczywiście w zamian obiecuje zniesienie wszystkich sankcji wobec KRLD, udziel temu krajowi uznania dyplomatycznego i zawrzyj z nim stały traktat pokojowy. Jeśli pieniądze zostaną wrzucone z góry, szanse na osiągnięcie porozumienia staną się całkiem realne. Powodzenia Trumpowi i Pompeo w tej sprawie!

9. Posłanka do Parlamentu Europejskiego z Holandii Judith Sargentini rozmawiała dziś ze swoimi kolegami na temat sytuacji w zakresie praw człowieka na Węgrzech, które niedawno odwiedziła. Według posłanki była zszokowana, gdy dowiedziała się, jak wygląda sytuacja w tej dziedzinie: nie doszło do podziału władzy, podważano wolność prasy, pozbawiano niepodległości uniwersytety i organizacje religijne, nie naruszano praw mniejszości i migrantów w ogóle szanowany. Brawo Sargentini! Zauważyłem coś, o czym węgierska opozycja krzyczy na każdym rogu od co najmniej pięciu lat. Tak! Węgry rzeczywiście stopniowo przekształcają się w Turcję. A sama Türkiye, nawiasem mówiąc, jedzie do Rosji, ale to inna historia.

10. Jednocześnie jednak Węgrzy będący obcokrajowcami są niezadowoleni ze sposobu, w jaki zorganizowane jest ich życie w krajach przyjmujących. Dziś rumuński parlament podejmuje kolejną próbę ogłoszenia przez mniejszość węgierską autonomii swojego regionu. Rumuni uważali, że zaproponowane przez Węgrów organy autonomii „duplikują państwo”, dlatego było to niemożliwe. Rozumiem Bukareszt: nie ufa swoim Węgrom, słusznie podejrzewając ich o chęć powrotu na łono swojej historycznej ojczyzny, wraz z terytoriami, na których żyją. Ale jestem pewien, że to nie koniec tej historii. Próby ogłoszenia tam autonomii będą kontynuowane. Nawiasem mówiąc, nie zaszkodzi uważnie monitorować tę historię dla Ukrainy, która ma własną mniejszość węgierską żyjącą zwarto na Zakarpaciu.

11. Cóż, ostatnia rzecz na dzisiaj. Lider rosyjskiej opozycji Aleksiej Nawalny organizuje dziś masowe protesty przeciwko Władimirowi Putinowi przed inauguracją rosyjskiego dyktatora. Według planu Nawalnego wiece powinny odbywać się w całej Rosji i brać w nich udział wszystkie 53 miliony osób, które nie głosowały na Putina. Myślę, że 53 miliony – oczywiście poleciał za szybko. Dobrze będzie, jeśli przybędzie 50 tys. Ale Putinowi trzeba jeszcze pokazać, że są ludzie, którzy nie są gotowi uznać go za cara.

12. Cóż, ostatnia rzecz na dzisiaj: gratuluję wszystkim mądrym ludziom patrzącym w przyszłość w główne święto w roku (według mojej wersji) - Dzień Kosmonautyki! Życzę każdemu, aby patrzył nie tylko na swój smartfon, telewizor i portfel, ale także na gwiazdy! I w ogóle częściej myślmy o tym, co jest poza horyzontem naszej wiedzy. Wierzę, że tam właśnie znajdują się odpowiedzi na wszystkie pytania wszechświata! Brawo!