Pokłońska zaproponowała przeprowadzenie audytu antykorupcyjnego FBK i przejrzystości. Zastępca Dumy Państwowej, była prokurator Krymu Natalia Pokłońska VS Transparency International i FBK Nawalnego Założycielka Fundacji Sorosa i Pokłońskiej VK
Opowiadamy o życiu na Krymie, przedstawiając główne i ważne wydarzenia, które z pewnością zainteresują każdego mieszkańca i gościa półwyspu. Wiadomości krymskie regularnie publikują informacje o populacji, cenach i taryfach, kwestiach edukacyjnych i społecznych, zdrowotnych i środowiskowych. Dla Was recenzje świąt i festiwali, konkursów i wydarzeń publicznych, materiały dotyczące pracy organizacji pozarządowych na Krymie.
Wiadomości krymskie to recenzje życia kulturalnego
Mówimy o kulturze Krymu, obejmując wszystkie najważniejsze wydarzenia i działania życie kulturalne Republika. Zwracamy uwagę na najświeższe informacje o bieżących wystawach i koncertach, zamieszczamy plakaty teatralne i odzwierciedlamy nowinki z branży filmowej, prowadzimy fotoreportaże i wideo-wycieczki po interesujące miejsca półwysep, zabytki, atrakcje. Bądźmy mądrzejsi o muzeach i archeologii na Krymie.
To smutne, ale wiadomości z Krymu to doniesienia o incydentach
Incydenty na Krymie zajmują znaczące miejsce w ogólnej objętości naszych informacji. Sporządzamy raporty operacyjne dotyczące wypadków i sytuacji awaryjnych, incydentów w transporcie drogowym (RTA) oraz pożarów. Omawiamy sytuację przestępczą, publikujemy szczegóły przestępstw i rzucamy światło na korupcyjny element naszej rzeczywistości.
Cieszę się, że wiadomości krymskie to informacja o biznesie
Dzisiejszy biznes na Krymie z pewnością interesuje czytelnika. Po ponownym zjednoczeniu z Rosją półwysep przyciągnął potężną falę inwestycji, co z kolei spowodowało szybki rozwój budownictwa i handlu, odnowę przemysłu i rolnictwa oraz ożywienie na rynku nieruchomości. Dawno utracone stanowiska w winiarstwie i rybołówstwie przemysłowym ponownie zajmują stanowiska koordynacyjne w gospodarce.
Dobrze odpoczywamy, czytamy wiadomości z Krymu
Będąc w epicentrum życia kurortu, zauważamy niewątpliwe ożywienie branży rozrywkowej i turystycznej. W cyklu publikacji o sanatoriach i pensjonatach, hotelach i zajazdach, kempingach i plażach będziemy mówić o oczywistych zaletach i ukrytych wadach, podkreślać pułapki i wyraźne zalety, obiektywnie omawiając wakacje na Krymie. Interesują Cię ceny wakacji w okresie wakacyjnym? Po poradę latem po prostu przyjdź do nas!
Najświeższe wieści z Krymu - to także dla nas..
Na naszych stronach publikujemy komunikaty prasowe agencji rządowych Republiki. Współpracujemy bezpośrednio z ośrodkami prasowymi Rządu i Rady Państwa, służbami kilku departamentów i instytucji. Natychmiast o tym, co ważne - raporty organów nadzorczych, celnych i szeregu organów ścigania, w tym Komitetu Śledczego i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
Wiadomości z Krymu informują czytelnika na bieżąco
Oczywiście nie stoimy z boku wydarzeń zachodzących na świecie. Nasze materiały niczym lustro odzwierciedlają szczegóły relacji i życia społeczno-politycznego Rosji i krajów sąsiadujących. Krym, jako echo światowej polityki, donośne wiadomości i wydarzenia, które w taki czy inny sposób wpływają na życie Krymczyków, zajmują godne miejsce na łamach naszej publikacji.
Crimea News próbuje...
Rozmawiamy bezstronnie o wydarzeniach na Krymie, o przyczynach i ich konsekwencjach, o obecnych i przyszłych zmianach, o sprawach, pieniądzach i ludziach na dzisiejszym Krymie. Konflikty, skandale i szczegóły życia społecznego, niesamowite historie a ekscytujące fakty w całej ich różnorodności czekają dziś na swoich czytelników.
Crimea News próbowało, ale…
Nie mogliśmy pozostać z dala od tak palącego problemu jak pogoda. Dlatego pomimo oczywistego ryzyka prognoz, czasami mówimy o suchych liczbach z balonów pogodowych. Aktualne prognozy, raporty Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, informacje referencyjne i wszystko, co pomoże Ci obejść się bez parasola i zachować dobry nastrój.
Przeczytaj Wiadomości z Krymu - CrimeaPRESS, ODDAJ SIĘ!
Wyciek „ukraińskiego archiwum” Fundacji Sorosa
Oryginał tego materiału© Strana.ua, 15.08.2016, Co mówi się o Ukrainie w otwartych aktach George'a Sorosa, Fot. TASS, Ilustracje: via Strana.ua
Galina Studennikowa
| George'a Sorosa
|
Kilka tygodni przed publikacją 22 lipca 20 000 e-maili Demokratów na WikiLeaks list od Breedlove i Fundacji Sorosa zaczął publikować mało znaną stronę internetową DCLeaks.com. [...] Open Society poinformowało FBI, że w czerwcu doszło do włamania do jego wewnętrznej sieci. Według rzeczniczki fundacji Laury Silber, zaatakowano sieć, z której korzysta zarząd fundacji, jej pracownicy i partnerzy. Źródło w organizacji powiedziało Bloombergowi, że sieć o nazwie Karl ma dostęp do około 7 000 osób i jest wykorzystywana do dystrybucji projektów programów funduszy, dokumentów budżetowych i innych dokumentów wewnętrznych. 3 sierpnia mikroblog DCLeaks.com na Twitterze zaoferował informację o planach Fundacji Sorosa dotyczących „walki z rosyjską polityką i tradycyjnymi wartościami” i załączył zrzut ekranu z prośbą o przekazanie 500 000 dolarów na finansowanie programu fundacji mającego na celu zwalczanie rosyjskich wpływów w krajach europejskich . - wstaw K.ru]
Po tym, jak hakerzy umieścili w Internecie kilkaset plików Fundacji Sorosa z jego e-maila dotyczącego działalności filantropa na Ukrainie w latach 2014-2016, Strana postanowił przeanalizować te dokumenty. Okazało się, że wiele z nich wskazuje na aktywny wpływ Fundacji na procesy wewnętrzne w naszym kraju.
Nowa Ukraina George’a Sorosa
Jednym z najciekawszych plików w GeorgeSorosLeaks jest dokument „Krótko- i długoterminowe perspektywy kompleksowej strategii dla nowej Ukrainy”, przygotowany przez samego Sorosa 12 marca 2015 r. i oznaczony jako „poufne”.Dokument obfituje w strategiczne porady filantropa na krótkie okresy – od 3 do 5 miesięcy i na dłuższy okres – do 5 lat.
„Byłoby pożądane, aby Rosja była partnerem, a nie wrogiem” – zauważa w strategii George Soros. „Jest to jednak niemożliwe, dopóki będzie kontynuowana obecna polityka Putina”.
Krótkoterminowe cele Sorosa na marzec 2015 roku były następujące:
1. Przywrócenie zdolności bojowej Ukrainy bez naruszania porozumień mińskich.
2. Przywrócenie pozorów (zadanie było dokładnie takie, jak brzmiało – przyp. red.) stabilności waluty i funkcjonowania systemu bankowego.
3. Utrzymanie jedności pomiędzy różnymi gałęziami władzy.
4. Zachowanie integralności instytucjonalnej i niezależności Narodowego Banku Ukrainy (NBU)
5. Przedstaw namacalne dowody na to, że rząd wie, gdzie są wycieki budżetowe i wie, jak je zatrzymać.
6. Przygotuj i zainicjuj istotne reformy gospodarcze i polityczne.
7. Zaprezentuj imponujące wyniki na konferencji darczyńców i inwestorów.
Były generał Wesley Clark, polski generał Skrypchak i kilku ekspertów z Rady Atlantyckiej mieli doradzać władzom ukraińskim w pierwszej kwestii. Mieli oni wydawać rekomendacje Prezydentowi Ukrainy Petru Poroszenko dotyczące sposobu przywrócenia zdolności bojowej Ukrainy bez naruszania porozumień mińskich.
Według planu Sorosa Komisja Europejska miała przeznaczyć Ukrainie na cele krótkoterminowe do 1 miliarda euro.
Spośród reform gospodarczych proponowanych przez Sorosa centralne miejsce zajęła reorganizacja NJSC Naftogaz i wprowadzenie cen rynkowych – czyli podwyżki ceł.
Soros proponował m.in. dokończenie reformy sądownictwa (ustawa została przyjęta dopiero wiosną) i podjęcie reformy konstytucyjnej.
Ponadto mówił o swoich planach zainwestowania do 1 miliarda dolarów własnych środków w ukraińskie przedsiębiorstwa, aby zwiększyć atrakcyjność inwestycyjną naszego kraju.
Pieniądze na reformy
Wdrożenie reform na Ukrainie w tym roku również nie mogłoby się odbyć bez wsparcia Fundacji Sorosa. Przykładowo na utworzenie grup doradczych w 2016 roku miało zostać przeznaczonych zaledwie 800 tys. euro.Kluczowe reformy zawarte w dokumentach GeorgeSorosLeaks to decentralizacja, reformy konstytucyjne i reformy sektora rolnego.
Fundacja Sorosa oszacowała przygotowanie projektu reformy podatkowej na Ukrainie na 100 tys. dolarów.
Fundacja zaproponowała przeznaczenie 195 tys. dolarów na pokrycie stanowiska Ukrainy w sprawie ratyfikacji Układu Stowarzyszeniowego przed referendum w Holandii.
Pieniądze dla stypendystów
Wiele dokumentów znajdujących się obecnie w domenie publicznej dotyczy finansowania Międzynarodowej Fundacji Renesansu, która z kolei przyznaje granty dziennikarzom i projekty medialne. „Kraj” podał już szczegółowo, że w 2015 r. wydał na projekty na Ukrainie 200 mln hrywien, w 2014 r. – 103 mln hrywien. aw 2013 r. 50 mln UAH.Akta GeorgeSorosLeaks proponują zapłacić prawie stu dziennikarzom. Dofinansowanie to wyniosłoby prawie pół miliona dolarów rocznie. A głównymi odbiorcami są portale informacyjne Crimea.Realii, Hromadske TV, Ostrov.
Oddzielnym projektem Fundacji było nawiązanie partnerstw pomiędzy wydawnictwami ukraińskimi, w tym Hromadske TB, Nashi Groshi, Ukrainska Pravda i jej strukturalnym oddziałem European Pravda, krymskim kanałem telewizyjnym ATR, Zerkalo Nedeli, KijówPost – z mediami europejskimi.
Zaproponowano przeznaczenie 50 tys. dolarów na wsparcie serwisu StopFake, który monitoruje przykłady propagandy w mediach rosyjskich i ukraińskich.
Pieniądze na monitoring
Oprócz wspierania mediów Soros był gotowy płacić zagranicznym konsultantom, którzy monitorowaliby przebieg debat na temat stosunków rosyjsko-ukraińskich w innych krajach. Wśród akt znajduje się np. umowa zawarta z włoską konsultantką Eleonorą Poli, która miała sporządzić niepubliczny raport na temat środowiska medialnego we Włoszech.W szczególności raport miał poddać analizie 6 gazet, 10 kanałów telewizyjnych i radiowych, 6 stron internetowych i 50 blogów liderów opinii publicznej, aby ustalić, jak oceniane są działania Rosji wobec Ukrainy oraz jak Rosja wpływa na włoską debatę na temat kwestii ukraińskiej.
Za takie „monitorowanie” trendów we włoskich mediach konsultantowi zaproponowano wynagrodzenie w wysokości 6500 dolarów.
Organizacja spotkań
Wiele uwagi w dokumentach GeorgeSorosLeaks skupia się na organizacji różnego rodzaju tajnych spotkań. Szczegółowo omówiono na przykład wizytę samego George'a Sorosa w marcu 2014 r. na Ukrainie i jego plan negocjacji biznesowych z politykami, ekspertami i dyplomatami.Tak więc podczas lunchu z ówczesnym ambasadorem USA na Ukrainie Geoffreyem Pyattem zdecydowano o utworzeniu grupy 5-6 międzynarodowych ekspertów, którzy będą doradzać rządowi Jaceniuk w sprawie reformy konstytucyjnej.
Spośród tez tego spotkania warto zauważyć, że George Soros powiedział to prezydent USA Baracka Obamy prowadzi zbyt łagodną politykę wobec Putina i istnieje potrzeba wprowadzenia pilnych i potężnych sankcji.
Również na tym spotkaniu (odbyło się to przed wyborami prezydenckimi na Ukrainie) dyskutowano, kto może zostać nowym przywódcą państwa. Dyskutowano wśród kandydatów Julia Tymoszenko Geoffrey Pyatt podkreślił jednak, że „jest postrzegana jako osoba bardzo kontrowersyjna”.
Podczas tego spotkania rozmówcy stwierdzili także, że Prawy Sektor rzekomo jest projektem FSB i jest finansowany w celu destabilizacji Ukrainy.
George Soros odbył także spotkania z ówczesnym ministrem edukacji Siergiejem Kvitem, ministrem zdrowia Olegiem Musijem, ministrem sprawiedliwości Pawłem Petrenko, ministrem spraw zagranicznych Andriejem Deszczitsą, na każdym z nich omawiał, jakie reformy należy przeprowadzić w odpowiednich obszarach .
Na spotkaniu George’a Sorosa i Aleksander Turczynow, który w tym czasie pełnił funkcję Naczelnego Wodza Ukrainy, ten ostatni oświadczył, że Ukraina liczy na wsparcie militarne i techniczne ze strony sił międzynarodowych w związku z konfrontacją z Rosją.
Rozmawiano także o przyszłych wyborach prezydenckich. Turczynow rzekomo wyraził przekonanie, że konflikt z Rosją w żaden sposób nie przeszkodzi w ich realizacji.
Ciekawy jest także proces przygotowania tych spotkań. Przesłane pliki zawierały protokół wizyty George'a Sorosa na Ukrainie. Stwierdza, że bezpieczeństwo i poufność tej wizyty zapewnia Pinchuk (mówimy o Wiktor Pinczuk, znany filantrop, zięć Leonid Kuczma- wyd.)
Większość spotkań miała odbywać się w hotelu, w którym mieszkał Soros. Zaplanowano 18 takich negocjacji.
W ramach przygotowań do wizyt omawiano spotkanie George'a Sorosa z przywódcą Swobody Olegiem Tyagnibokiem. Interesujące jest również wyjaśnienie powodu takiego spotkania:
„To spotkanie byłoby dobrym znakiem, że na Ukrainie nie ma tych strasznych nacjonalistów” – czytamy w dokumencie.
Z dokumentu wynika także, że zaplanowano spotkania z Julią Tymoszenko, Witalij Kliczko, Petro Poroszenko i Siergiej Tigipko – „zastępca i potencjalny kandydat na stanowiska prezydenckie z Partii Regionów, jest bardzo demokratyczny” – mówi o nim dokument.
Globalny wpływ Sorosa
W sumie na GeorgeSorosLeaks opublikowano 2500 plików obejmujących okres od 2008 do 2016 roku. Są one pogrupowane w sekcje według regiony geograficzne. W aktach znajdują się zatem e-maile od byłego dowódcy NATO w Europie Philipa Breedlove’a, który rzekomo próbował sprowokować Obamę do rozpoczęcia konfliktu z Rosją.Do sieci wyciekły listy adresowane do George'a Sorosa Hillary Clinton podczas jej urzędowania na stanowisku sekretarza stanu USA, w którym nakreślono sposoby radzenia sobie z napięciami w Albanii.
„Droga Hillary, w Albanii panuje poważna sytuacja, która wymaga pilnej uwagi na najwyższych szczeblach rządu USA” – stwierdził Soros w piśmie z 24 stycznia 2011 r.
Miliarder zwrócił uwagę Clinton, że wraz ze społecznością międzynarodową pilnie potrzebne jest wywarcie wpływu na Sali Berishę, ówczesnego premiera Albanii, i Ediego Ramę, stojącego wówczas na czele opozycji.
["MK", 16.08.2016, "Hakerzy opublikowali korespondencję Sorosa: chciał zainwestować miliard w obronę Ukrainy": W Rosji w listopadzie 2015 roku Prokuratura Generalna uznała Fundację Sorosa za niepożądana organizacja w kraju. Podręczniki wydawane przez tę organizację krytykowano za „proamerykański” i propagowanie „stereotypów III Rzeszy”. Szef ukraińskiego oddziału Instytutu Krajów WNP Denis Denisow powiedział MK, jak bardzo pomoc udzielana przez Fundację Sorosa wpłynęła na politykę Ukrainy.
- Od ponad 25 lat John Soros jest dość aktywny na przestrzeni poradzieckiej. To właśnie jego fundacja jako jedna z pierwszych weszła do tej pierwszej republiki radzieckie. Organizacja ta zajmuje się promowaniem interesów geopolitycznych Stanów Zjednoczonych na całym świecie "delikatna siła". Aktualne dokumenty są tego niepodważalnym dowodem. Częściowo amerykański plan przekształcenia Ukrainy w państwo antyrosyjskie służące Zachodowi zakończył się sukcesem. Znaczna część ukraińskiego przemysłu pracuje na rzecz obronności kraju. Jednocześnie lwia część inwestycji po prostu wyparowuje. Modernizację Ukrainy utrudnia przede wszystkim totalna korupcja i biurokracja. - wstaw K.ru] Oryginał tego materiału
© Strana.ua, 07.06.2016, Foto: „UNIAN”, Ilustracje: via Strana.ua
Komu i za co płaci Fundacja Sorosa na Ukrainie?
Aleksiej Romanow |
| Petro Poroszenko i George Soros (z prawej)
|
Według raportu w 2015 roku Międzynarodowy Fundusz „Renesans” („Renesans”, odtąd będziemy go nazywać w skrócie MFW) wydał 200 mln hrywien na projekty na Ukrainie. Według raportów funduszu jest to 2 razy więcej niż w 2014 roku (103 mln UAH) i 4 razy więcej niż w 2013 roku (50 mln UAH).
Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę spadek kursu waluty krajowej z 8 do 25 UAH/USD w ciągu dwóch lat, wówczas wielkość finansowania projektów funduszu można oszacować na kwotę 6 – 8 mln dolarów rocznie.
Fundacja część środków (tj. 30,5 mln hrywien) przeznaczyła na własne projekty i wydarzenia. Pozostała część została rozdystrybuowana w formie dotacji różnym organizacjom publicznym i fundacjom charytatywnym.
Dokładnie połowa środków (100 mln hrywien) została wydana w Kijowie, reszta – w obwodach.
Przyjrzyjmy się teraz komu i za co zapłaciła Fundacja Sorosa w 2015 roku. Do tej analizy wybraliśmy te organizacje, które otrzymały od MFW ponad trzy miliony hrywien, a także ciekawe, naszym zdaniem projekty na mniejsze kwoty.
Pierwsze miejsce. 7 milionów - na Uniwersytet Doniecko-Winnicki
Największym odbiorcą pomocy MFW jest doniecka regionalna organizacja publiczna „Instytut Badań i Analiz Społecznych” z siedzibą w Winnicy. Otrzymała prawie 7 milionów hrywien. za projekt „Europejski rozwój Donieckiego Uniwersytetu Narodowego w Winnicy”. Z raportu MFW wynika, że dotacja ta została przyznana na rozwój Donieckiego Uniwersytetu Narodowego (DonNU), który w 2014 r. przeniósł się z Doniecka do Winnicy:
Przypomnijmy, że w raporcie rektora uczelni za rok 2015 zapisano znacznie mniejszą kwotę dofinansowania tego projektu – prawie 3,9 mln hrywien:
Można się tylko domyślać, co wyjaśnia niemal dwukrotną różnicę i dlaczego do realizacji projektu potrzebny był pośrednik – Instytut Badań i Analiz Społecznych. Ponadto na stronie internetowej organizacji pośredniczącej wskazano, że od 6 lat jest ona członkiem konsorcjum ośrodków badawczych „Europa bez barier”. Trzecie miejsce pod względem wielkości dotacji z MFW zajęła organizacja publiczna o tej samej nazwie. Porozmawiamy o tym poniżej.
Drugie miejsce. Największa platforma informacyjno-propagandowa
Ponad 5,6 mln hrywien. otrzymała organizacja społeczna „Ukraińskie Centrum Mediów Kryzysowych”. To właśnie z platformy medialnej tej organizacji wszystkie ukraińskie kanały telewizyjne nadają oficjalne wiadomości ATO, które codziennie czytają mężczyźni w kamuflażu. Dlatego wpływ tej platformy informacyjnej jest trudny do przecenienia.Ukraińskie Centrum Mediów Kryzysowych informuje na swojej stronie internetowej, że jest to projekt wyłącznie publiczny. Źródłem wsparcia nie jest jednak społeczeństwo, ale organizacje zagraniczne – Ambasada USA, MFW, Amerykańska Fundacja na rzecz Demokracji (NED), Ambasada Holandii, agencja Internews i inne.
Według Jednolitego Rejestru Podmiotów Prawnych założycielami tego centrum medialnego są Giennadij Kurochka, Walery Chały, Natalya Popovich i Ivanna Klympush-Tsintsadze.
Gennady Kurochka i Natalya Popovich to profesjonalni specjaliści od PR. Kurochka jest dyrektorem i założycielem agencji PR CFC Consulting. Na stronie agencji podano, że jest ona wyłącznym przedstawicielem na Ukrainie amerykańskiego kanału telewizyjnego CNN. Natalya Popovich jest dyrektorką agencji PR „Be-it”, a także jest ściśle związana z USA: w swoim CV na stronie internetowej Akademii Kijowsko-Mohylańskiej, którą ukończyła w 2001 roku, podała, że studiowała także na na Uniwersytecie w San Jose, a następnie odbył staż w USA.
Dwóch kolejnych założycieli Ukraińskiego Centrum Mediów Kryzysowych to główni urzędnicy. Walerij Czały jest Ambasadorem Ukrainy w Stanach Zjednoczonych od lipca 2015 r., wcześniej przez ponad rok pracował jako zastępca szefa Administracji Prezydenta Poroszenki. Ivanna Klympush-Tsintsadze jest obecnie wicepremierem ds. integracji europejskiej i euroatlantyckiej. Do kwietnia 2016 r. była posłanką ludową i pierwszym wiceprzewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych Rady Najwyższej Ukrainy.
Trzecie miejsce. 5,4 miliona - imiennik prezesa zarządu
Organizacja „Europa bez barier” otrzymała nieco mniej niż Uniwersytet Doniecki – 5,4 mln UAH. Z tego 3,8 mln wydano na projekt „rozwój zdolności instytucjonalnych” (głównie na utrzymanie) organizacji, 821 tys. – na projekt „Ostatnie kroki w kierunku reżim bezwizowy" i kolejne 577 tys. - na monitorowanie wdrażania technologii biometrycznych w praktyce wizowej i migracyjnej.Z raportu MFW wynika, że Europa bez barier jest zaangażowana w „publiczne monitorowanie” i „popieranie” Planu działań na rzecz liberalizacji reżimu wizowego, którego wdrożenia UE wymaga od Ukrainy.
Ciekawostką jest to, że według Jednolitego Rejestru Podmiotów Prawnych i Przedsiębiorców Indywidualnych szefową organizacji publicznej „Europa bez barier” jest Irina Sushko:
A szefem zarządu MFW, według jego raportu, jest słynny międzynarodowy politolog Alexander Sushko:
Aleksander Suszko jest także dyrektorem Centrum Pokoju, Nawrócenia i Polityki Zagranicznej Ukrainy:
Pracując w tej organizacji jako kierownik projektu, Irina Sushko otrzymała w 2006 roku stypendium MFW w wysokości 11,6 tys. dolarów. także w temacie eurowiz:
Czy Alexander i Irina Sushko są po prostu imiennikami, krewnymi lub małżonkami? Według jednej z baz danych mieszkańców Ukrainy mogą oni mieszkać razem – pod adresem pokrywającym się z adresem rejestracyjnym organizacji publicznej „Europa bez barier”:
Miliony dla dziennikarzy, lobbystów i socjologów
Co więcej, z kwotą dotacji wynoszącą prawie 5,4 mln hrywien, Agencja Dziennikarstwa Danych, właścicielka serwisu texty.org.ua, znalazła się w rankingu największych grantobiorców MFW. Jej przywódca i współzałożyciel Roman Kulchinski jest synem deputowanego ludowego III-VI kadencji Nikołaja Kulczyńskiego, powiernika W. Juszczenki w wyborach prezydenckich w 2005 roku.Prawie tę samą kwotę otrzymało centrum analityczne Dixie Group – na rozwój instytucjonalny (ponad 3 mln hrywien), wsparcie eksperckie dla biura antykorupcyjnego (923 tys.), wzmocnienie roli społeczeństwa w realizacji zobowiązań Ukrainy wobec UE (445 tys.) itd. .d. Jak wynika z raportu MFW, w wyniku realizacji najnowszego projektu Rada Najwyższa przyjęła ustawę zobowiązującą spółki wydobywcze do ujawniania informacji o stanie wydobycia ropy i gazu. Z kolei w swoim raporcie za 2015 rok Dixie Group poinformowała również, że pracuje nad i promuje projekt ustawy o krajowym regulatorze w dziedzinie energii i mediów. W istocie jest to działalność lobbująca na rzecz promowania niezbędnych przepisów.
Z raportu Dixie Group wynika także, że wraz z MFW, który pokrywał ponad połowę potrzeb finansowych organizacji, finansują ją także Komisja Europejska, Ambasada Brytyjska, British Council i niemiecka Fundacja G. Boella ( s. 20-21 raportu). Organizacja nie ma innych źródeł finansowania - kolumny raportu „Dotacje od firm” i „Darowizny od osób fizycznych” zawierają zera. Nie wskazano ukraińskich źródeł finansowania.
Prawie 5,3 mln hrywien. MFW przekazał je swojemu najstarszemu i najbardziej szanowanemu beneficjentowi – Fundacji Inicjatyw Demokratycznych Ilka Kuczeriwa. Fundacja ta znana jest z organizowania badań socjologicznych. Szefem funduszu jest słynna socjolog Irina Bekeshkina.
Z raportu MFW wynika, że na Fundusz Inicjatyw Demokratycznych przeznaczono prawie 5,3 mln hrywien. na dwa projekty – „Zwiększenie potencjału instytucjonalnego Fundacji” (5,04 mln hrywien) oraz „Jak sprawić, by wybór Ukraińców był świadomy i odpowiedzialny?” (prawie 250 tys. hrywien):
Oto karta projektu projektu „Budowanie potencjału instytucjonalnego” ze strony internetowej MFW, gdzie wskazany jest numer tej dotacji:
Z tej liczby zawartej w samym raporcie Fundacji Inicjatyw Demokratycznych wynika, że z 5-milionowej dotacji fundacja odnotowała wpływ zaledwie 1,9 mln hrywien. Widać tu także, że głównymi darczyńcami funduszu są Komisja Europejska, ambasady Holandii (program MATRA), Kanada, Wielka Brytania, a także amerykańska pararządowa Fundacja na rzecz Demokracji (NED):
W jego raporcie nie są także wskazane ukraińskie źródła finansowania działalności Fundacji Inicjatyw Demokratycznych.
Ponad 4 miliony hrywien. otrzymane od „Instytutu Polityki Światowej” MFW, na którego czele stoi słynna politolog Alena Getmanchuk. Organizacja ta prowadzi różnorodne badania i działania mające na celu zbliżenie Ukrainy do UE i NATO. , finansowany jest także niemal wyłącznie przez organizacje zagraniczne, łączna kwota dofinansowania począwszy od 2015 roku wynosi 700 tys. dolarów. USA (paragony podawane są wyłącznie w dolarach).
Prawie 3,6 mln hrywien. otrzymał Internews-Ukraine (na którego czele stoi Konstantin Kvurt), międzynarodowa organizacja publiczna, która deklaruje swój cel na rzecz wspierania mediów.
Ponadto wsparcie medialne uzyskały następujące media: projekt ukraińskiej Prawdy „Śledztwa Dziennikarskie” (374 tys. UAH), „Prawda Gospodarcza” (342 tys. UAH), portal antykorupcyjny „Nasze Pieniądze” (dwa granty po 365 tys. i 210 tys. UAH), „Euromajdan. Prasa” (645 tys. UAH), „Radio Hromadske” (262 tys. UAH i 1 milion 100 tys. UAH na radiofonię w Donbasie), a także „Centrum Badań Dziennikarskich” z Równego (224 tys. UAH). Projekt Stopfake otrzymał dwa dotacje (2 mln 398 tys. UAH i 480 tys. UAH).
Pomóż Gopkowi i KUNowi
Kolejna fundacja charytatywna „Pacjenci Ukrainy” otrzymała prawie 1,8 mln hrywien. Pieniądze przeznaczono na projekt „Zamówienia Publiczne 2015” (1,05 mln UAH) oraz dwa kolejne granty – na temat „Nowy system opieki zdrowotnej w Region Odessy„Pierwszemu projektowi w raporcie MFW przypisuje się opracowanie projektów ustaw w sprawie przekazywania zakupów leków ze środków budżetowych organizacjom takim jak UNDP, UNICEF, Crown Agents oraz przeprowadzenie odpowiedniej kampanii informacyjnej. Raport MFW nie mówi cokolwiek na temat projektów w Odessie.Według Jednolitego Rejestru Państwowego założycielami Fundacji Pacjentów Ukrainy są Inna Bojko, Olga Stefanishina (jest także szefową funduszu) i Dmitrij Szerembej:
Inna Bojko i Olga Stefanishina, jak podaje portal Rady Najwyższej, są asystentkami posłanki ludowej Anny Gopko, która weszła do parlamentu z numerem 1 na liście partii Samopomicz (jednak została już wyrzucona z frakcji za głosowanie za zmianami w rządzie). pierwsze czytanie Konstytucji o decentralizacji i specjalnym statusie Donbasu):
Natomiast Dmitrij Szerembej to znany działacz społeczny, współzałożyciel Centrum Antykorupcyjnego, które również otrzymało dotacje z MFW na łączną kwotę 2,1 mln hrywien.
1,4 mln hrywien z MFW otrzymał Niezależny Związek Zawodowy Mediów Ukrainy, którego liderem jest Jurij Łukanow, a jednym z założycieli jest obecny poseł ludowy, przewodniczący parlamentarnej komisji antykorupcyjnej, wiceprzewodniczący frakcji Samopomoc , Egor Sobolew.
MFW przeznaczył ponad 2 mln fundacji charytatywnej Sobornost na projekty związane z medycyną. Prezes fundacji Stepan Bracyun jest jednocześnie przewodniczącym Kongresu Ukraińskich Nacjonalistów (CUN), a także asystentem obecnego zastępcy ludowego, członka CUN Andrieja Łopuszanskiego, który w latach 2005–2014 pracował jako pierwszy wiceprezes zarządu NJSC Naftogaz Ukrainy.
Obecnie A. Lopushansky stoi na czele podkomisji ds. gazu, przemysłu transportu gazu i polityki dostaw gazu parlamentarnej komisji ds. kompleksu paliwowo-energetycznego. Przyjrzyjmy się teraz, kto i na co otrzymał dotacje MFW w obwodach Ukrainy.
Największym regionalnym odbiorcą dotacji MFW jest mało znany Połtawski Instytut Analityki i Rzecznictwa. Za swoje 8 projektów, związanych głównie z zamówieniami rządowymi i medycyną, otrzymał łącznie 4,8 mln hrywien. Założycielami i liderami instytutu są lokalni działacze Jurij Nestulia i Jurij Romaszko.
Połtawska organizacja charytatywna „Światło Nadziei” otrzymała 6 projektów o wartości 1,96 mln. Z tego 1,1 mln trafiło na projekt o tajemniczej nazwie „Rozwój potencjału rzeczniczego organizacji pozarządowych”.
W Odessie przyznano dwa dotacje na projekty „Inkubator przedsiębiorczości dla osób wewnętrznie przesiedlonych” i „Otwarta Ukraina” na łączną kwotę prawie 2 milionów hrywien. otrzymał lokalny fundusz charytatywny „Impact Hub Odessa”. Jak podano na stronie internetowej organizacji, mieści się ona w 4-piętrowym budynku przy ulicy Greczeskiej, w którym mieści się antykawiarnia, sala konferencyjna i przestrzeń coworkingowa.
Jedynym założycielem i szefem funduszu Impact Hub Odessa jest słynny odeski biznesmen Egor Grebennikov:
Jest także współzałożycielem i dyrektorem TIS-Container Terminal LLC:
Jest to znane przedsiębiorstwo portowe w Odessie, posiadające kilka nabrzeży w porcie Jużny, gdzie zajmuje powierzchnię 21,3 ha, z przepływem ładunków kontenerowych przekraczającym 600 tysięcy ton rocznie.
Kolejną organizacją z Odessy, która w 2015 roku otrzymała duże dotacje z MFW, jest Stowarzyszenie na rzecz Promocji Samoorganizacji Ludności. Ponad 3 miliony hrywien. otrzymała za „Wzmocnienie potencjału organizacyjnego i analitycznego Stowarzyszenia” oraz prawie 650 tys. za projekt „Publiczna Międzyregionalna Sieć na rzecz Rozwoju Demokracji Lokalnej”.
Kijowski oddział tego stowarzyszenia otrzymał także 200 tys. na „Program rozwoju demokracji lokalnej w stolicy”. Jak wynika z raportu stowarzyszenia, prawie 78% swoich dochodów za 2015 rok stowarzyszenie uzyskało z projektów finansowanych przez MFW:
W 2015 roku prezesem stowarzyszenia był Andriej Krupnik, znany odeski zawodowy działacz społeczny, profesor nadzwyczajny Odesskiego Instytutu Administracji Publicznej przy Prezydencie Ukrainy. Z raportu MFW wynika, że eksperci tego stowarzyszenia opracowali projekty ustaw „O organach samoorganizacji ludności” i „W sprawie walnego zgromadzenia (konferencji) członków wspólnoty terytorialnej w miejscu zamieszkania”.
„Centrum Reform Mediów” z Sum (choć z jakiegoś powodu w raporcie MFW jest oznaczone jako z Kijowa) otrzymało 3,5 mln hrywien. dla projektu „Stopfake”. Deklarowanym celem projektu jest walka z fałszywymi informacjami o wydarzeniach na Ukrainie. Jednak główną treścią tej witryny jest ujawnianie różnych raportów rosyjskich mediów. Projekt ten praktycznie nie analizuje wiarygodności treści ukraińskich mediów. Szefem organizacji jest Rusłan Deiniczenko, nauczyciel w szkole dziennikarskiej Akademii Kijowsko-Mohylańskiej.
W Chersoniu prawie 3,5 mln UAH. otrzymany przez organizację „Południe” za projekty „Docudays UA podróżuje po świecie”. Szef organizacji Denis Kostyunin jest także dyrektorem lokalnej gazety „Vgoru”. Dokument Docudays UA jest międzynarodowy festiwal filmy dokumentalne o prawach człowieka.
Ponad 2,1 mln hrywien. otrzymanej przez Iwano-Frankowską Fundację Charytatywną „Matka Teresa” na rzecz opieki paliatywnej dla beznadziejnie chorych osób. Spośród nich 717 tysięcy hrywien. przeznaczono na wsparcie akcji charytatywnej. Założycielką i szefową funduszu jest Ludmiła-Oksana Andriishin.
We Lwowie dotacje wynoszą 3,2 mln hrywien. Organizacja Dialogu Europejskiego otrzymała program („mapę drogową”) swojego rozwoju instytucjonalnego. Na czele organizacji stoi znany politolog i publicysta Wiktor Kaspruk.
Całkowity
Jak widać środki MFW trafiają głównie na projekty związane z działalnością informacyjną, mediami, socjologią i energetyką. Szereg organizacji jest bezpośrednio powiązanych z najważniejszymi urzędnikami i wysokimi rangą członkami parlamentu.Ponadto na podstawie tych danych można ocenić, że na Ukrainie istnieje grupa organizacji finansowanych wyłącznie przez zagraniczne organizacje rządowe i pararządowe. Są to struktury medialne, analityczne i lobbingowe, które formalnie są organizacjami publicznymi i fundacjami charytatywnymi. A MFW, będąc fundacją prywatną, aktywnie uczestniczy w ich współfinansowaniu wraz z ambasadami zachodnimi i osobami bliskimi rządom kraje zachodnie fundusze.
Organizacje te praktycznie nie są finansowane przez ukraińskich przedsiębiorców i obywateli.
) mówił o audycie antykorupcyjnym (FBK) i rosyjskim oddziale międzynarodowej organizacji antykorupcyjnej Transparency International.
Zapytana, czy Pokłońska uważa takie organizacje pozarządowe za swoich sojuszników, odpowiedziała, że nie można ignorować informacji z takich źródeł, powołując się na fakt, że można je upolitycznić. Nie umieszcza ich też na żadnych czarnych listach, ale ich działalność też trzeba sprawdzić, bo często wzbudzają zainteresowanie opinii publicznej.
„Te organizacje nie przeszkadzają mi osobiście; sądząc po ostatnich wydarzeniach, mogą raczej zagrozić pokojowi i dobrobytowi kraju jako całości. Nie można przeszkadzać społeczeństwu, nie można się bawić i wykorzystywać jakiejś sytuacji – nawet tej skorumpowanej – do własnych, nieczystych celów.
Jeśli jednak informacje zostaną oficjalnie otrzymane w moim imieniu, w tym także od FBK, oczywiście rozpatrzę je w przewidziany sposób” – powiedziała.
Natalia Poklonska określiła działalność takich organizacji jako kampanię PR mającą na celu uzasadnienie ich istnienia. Odnosząc się do wypowiedzi FBK, wyjaśniła, co następuje: „Kontaktowaliśmy się z nim w sprawie burmistrza Niżny Nowogród. Nie jest posłem, więc nie leży to w kompetencjach zastępcy komisji. Ale złożyli oficjalny wniosek, ich organizacja jest oficjalnie zarejestrowana, więc zgodnie z ustaloną procedurą apelacja została przesłana do prokuratora. Nie było innych próśb.
Więc na razie to tylko PR, wykorzystywanie problemu tylko po to, żeby o nim porozmawiać i usprawiedliwić poprzez to swoje istnienie.
Odpowiedź i wzajemne wyrzuty
dlatego nasze działania są tak przejrzyste, jak może być działalność jakiejkolwiek organizacji w Rosji” – powiedział Sobol.
Ponadto zauważyła, że FBK jest gotowy zapewnić Pokłońskiej możliwość dodatkowej weryfikacji jego pracy.
Z kolei ona sama zauważyła chęć Natalii Pokłońskiej „wypromowania siebie”, co zdaniem Sobola uzasadniało taką inicjatywę. Pracownik FBK sugeruje, że Pokłońska zamierza wejść na „pole polityczne”, ale nie ma już wystarczającej liczby wzmianek w mediach.
Transparency International ogłosiła także śledztwo w sprawie Pokłońskiej. Szef rosyjskiego oddziału organizacji Ilja Szunow napisał o tym w sobotę na swoim Facebooku:
„Chciałem trochę odpocząć, ale zamiast tego będę musiał przeprowadzić śledztwo w sprawie byłej prokurator.
„Zastępczyni Dumy Państwowej Natalia Pokłońska zaproponowała przeprowadzenie audytu antykorupcyjnego w Fundacji Antykorupcyjnej Aleksieja Nawalnego i rosyjskim oddziale Transparency International” – napisał Szumanow.
Założycielka oddziału Transparency International w Rosji, Elena, powiedziała portalowi internetowemu, że poddanie organizacji audytowi antykorupcyjnemu byłoby trudne z trzech powodów:
Przejrzystość nie ma oficjalnych uprawnień do popełnienia przestępstwa korupcyjnego zgodnie z rosyjskim prawem; „Trudno sobie wyobrazić”, komu organizacja mogłaby dać łapówkę;
Transparency co kwartał składa sprawozdania ze swojej działalności Ministerstwu Sprawiedliwości, dlatego działalność organizacji jest pod stałą kontrolą władz rządowych – uważa Panfilova.
