Uus Ark Tšetšeenias. Noa laev leiti Tšetšeeniast? Marat Makazho räägib Noa laevast Tšetšeenias

Tšetšeenias jätkavad entusiastid ja teadlased Noa laeva uurimist Sadoi-Lami mäel vabariigi Cheberloevsky piirkonnas. Kolm aastat tagasi üksildane kohalik Marat Makajo leidis siit hämmastava kihilise lubjakivi moodustise, mis oli üllatavalt sarnane puittaladega.

Kõndisin just läbi mägedes asuvate alpiniitude, veidi kõrgemal kui Kezenoyami järv. Imetlesin looduse ilu, uurisin piirkonda. Kummaline tõus platool kõrgemale äratas minu huvi. Sealt edasi oli väga meeldiv ümbrust imetleda, tihti tulin sinna lihtsalt istuma. Siis hakkas ta kive uurima ja märkas, et need on selles kohas juba väga ühtlased, siledad ja ilusad. Nagu oleks spetsiaalselt üksteise jaoks kohandatud. Mind hakkas huvitama nende päritolu, täiesti uudishimust saamata täiesti aru, millega ma tegelen. Nii see lugu algas, - ütles " Komsomolskaja Pravda»Marat.

"Arka värav" Foto:

Järgmise aasta veetis mees raamatukogudes, uurides ajalooallikaid ja geoloogilisi käsiraamatuid. Kes saaks paekivi nii peenelt jahvatada? Milleks? Ja missugune inimese loodud ehitis võib paikneda kõrgendikul mägedes?

Mõistmine tuli mõttega, et see ei pruugi üldse olla kivi, vaid kivistunud puu. See oli siis, kui ma esimest korda Arka peale mõtlesin. Alguses olin selles suhtes skeptiline, - ütleb Marat. - Käisin tihti mägedes, uurisin. Kuid mida sügavamalt teemat uurisin, seda vähem kahtlusi jäi. Lõplik veendumus tuli siis, kui nägin midagi, mida ma ei saa nimetada muuks kui märgiks. See oli nagu kaanonilegendidest pärit "nähtus": kergelt sünge ilm, pilvedega kaetud taevas. Lähen mõtlemisel platoole. Ja siis langeb pilvede tagant põgenev ereda valguse kiir kohale, mida nüüd kutsume “laeva väravateks”!

Marat Makazho räägib Noa laevast Tšetšeenias.

Tšetšeenia vabariigi mufti Salakh Mezhiev Noa laeva avastamise kohta

Marat veetis veel ühe aasta teoloogilist kirjandust ja laeva otsimise ajalugu. Muidugi väitis enamik vaimulikke, et prohveti iidne laev peatus Ararati mäel. Kuid pikad otsingud ja teaduslikud uuringud ei andnud midagi. Laeva tõeliselt meenutavaid koosseise ei leitud kunagi ning arheoloogid ja geoloogid, kes ei leidnud mäelt luustikku, kolisid teistesse Türgi piirkondadesse. Teine osa islamiteadlastest osutab, et ark oleks võinud peatuda mõnes teises kohas.

Islamiteadlaste ühe laialt levinud teooria kohaselt võis laev sõita põhja poole ja Kaukaasia mägedes madalikule sõita, selgitas Ketsomolskaja Pravdale Tšetšeenia vabariigi mufti Salahh Mežijev. - Veelgi enam, siin, Põhja-Kaukaasias, on rahvas, kes kannab prohveti nime. Araabia keeles nimetatakse Noa Nuhiks või Nohiks. Ja tõelised vainakhid teavad, et tšetšeeni rahva tegelik nimi on Nokhchi. Teisisõnu, Nohi pojad.

Sellelt kaardilt saavad kõik leida Marat Makajo avastatud ainulaadse nähtuse Foto: Väljaande kangelase isiklik arhiiv

Juhused hämmastasid Marat. Ja kaks aastat hiljem hakkas ta avalikult rääkima, et leidis Noa laeva. Selle ümber kogunes kohe algatusrühm, entusiastid, olles seda nähtust isiklikult vaadanud, investeerisid kahetsusväärselt oma uuringusse oma vahendid ja peagi alustati väljakaevamisi.

Ainulaadne looduskoht hämmastas isegi teadlasi. Nad oletasid, et veekolossaalse rõhu all tekkisid mitmekihilised lubjakivid. Tõenäoliselt - territooriumil eksisteeris miljoneid aastaid tagasi Tethyse ookeani põhjas Põhja-Kaukaasia... Kuid lubjakivikihte täppivate "küünte" päritolu on keerulisem seletada.

Foto: Väljaande kangelase isiklik arhiiv

Meid külastas "Vene geograafiaühingu" Krimmi osakonna ekspeditsioon, mittemetalliliste maavarade geoloogia keskuurimisinstituudi spetsialistid. Teadlased ütlesid õlleklaasi taga ausalt, et olid mõnest detailist üllatunud ja haridus Tšetšeenia mägedes on tõesti õppimist väärt, ”ütleb Marat Makazho. - Kuid lubjakiviproovide analüüs ei andnud meile positiivseid tulemusi. Seetõttu ei saa me leiust veel kogu maailmale teada anda. Jätkame kaevetöid.

Samal ajal räägivad teadlased ise tšetšeeni entusiastist väga soojalt ja austavad tema veendumusi.

Isegi teadlastel on raske vastata küsimusele, mis on küünte päritolu, millega lubjakivi on kinni jäänud. Foto: Väljaande kangelase isiklik arhiiv

Marat on väga huvitav, intelligentne inimene. See ei meenuta kuidagi kohalikku hullu, kes koostas ilusa legendi ja uskus sellesse, - ütles geoloog ja speleoloog Gennadi Samohhin, kes juhib Venemaa Geograafia Seltsi Krimmi osakonna ekspeditsiooni. - Teadlasena ei saa ma muidugi tõsiselt eeldada, et see on müütiline Noa laev. Kuid tema avastatud objekt on tõesti äärmiselt huvitav ja väärib üksikasjalikku uurimist. Soovin teile südamest õnne tema uurimistöös.

Harrastajad peavad töötama väga ettevaatlikult - nad kardavad pühapaika kahjustada. Nüüd on neil õnnestunud paekivisse tungida 25 meetrit. Algatusrühma liikmed on kindlad, et leiavad seest tühjusid - legendaarse laeva sisemuse. Ja nad loodavad, et see leid tõestab kõigile skeptikutele, et Noa laev asub tõesti Tšetšeenias.

Algatusrühma jaoks oli kõige olulisemaks proovikiviks Tšetšeenia moslemite vaimse direktoraadi esindajate visiit. Pärast teda ei kahelnud vabariigi muftiaat Arki ehtsuses.

Pärast objekti uurimist meie esindajate poolt võin julgelt öelda, et Noa laev asub Tšetšeenias, - ütles Tšetšeenia vabariigi mufti Salakh Mezhiev. - See on meie seisukoht. Lubagu Allah, et mägedest leitud luustiku uuringud kinnitavad seda lõpuks! Usume ja loodame, et see juhtub varsti.

VIIDE "KP"

Mitu korda on Ark leitud?

Arki on püütud leida umbes 4. sajandist pKr. Piiblilegendi järgi pidi ta peatuma Ararati mäe nõlval. Selle potentsiaalseks asukohaks peetakse veel mitmeid piirkondi. Üks peamisi kohti on otsijate sõnul nn Ararati anomaalia - Ararati loodenõlval lumest välja ulatuvad "laeva piirjooned". Teadlased selgitavad selle teket looduslike põhjustega, kuid kohapealsed uuringud on keerulised, kuna see piirkond on Armeenia-Türgi piiri piirkonnas sõjaväe suletud tsoon.

1. Üks neist, kes laeva "leidis", oli Vene sõjaväelendur Vladimir Roskovitsky, kes Esimese maailmasõja ajal Ararati mäe kohal lennates nägi seda, mida ta nimetas "lamavasse suurde laevale". Lendur kirjutas nähtu kohta aruande ja 1917. aastal saatis Venemaa sinna väidetavalt isegi ekspeditsiooni, mis tegi mitu laeva fotot, kuid revolutsiooni ajal kadus ekspeditsiooni aruanne. Hiljem tegid teised piloodid, eriti türklane Durupinar 1957. aastal, Ararati mäe lähedal fotod kummalisest kontuurist, mis sarnanes laevaga. Durupinari foto sattus isegi ajakirja Life ja sai põhjusteks järgmistele ekspeditsioonidele, millest igaüks teatas Arka avastamisest.

2. 1955. aastal tõi prantsuse maadeavastaja Fernand Navarra Araratist tahvli jäänused, mis tema sõnul murti Arki puust luust. Mõned uuringud on osaliselt kinnitanud, et puu on 5000 aastat vana, kuid kõik need leiud olid väga subjektiivsed.

3. Türgi ja Hongkongi ühine ekspeditsioon Ararati mäele 2010. aastal tegi avalduse, et nad leidsid Noa laeva 4000 meetri kõrguselt liustikuks jäätunud ja tungisid laeva siseruumides isegi videot ja fotosid tehes. Siiski on olemas versioon, et kõik need filmimaterjalid redigeeriti ülemaailmse sensatsiooni tekitamiseks. Professionaalsed arheoloogid ei võta Arki otsijate väiteid tõsiselt, pidades kõiki nende avastusi kujutlusvõime viljaks.

Mõistatus Noa laevast on aastaid meelitanud lisaks teoloogidele ka teadlasi. Ja nende seas ning teiste seas on piisavalt inimesi, kes unistavad tõestada, et Laev, tänu millele inimkond Suurest Üleujutusest päästeti, pole müüt. Seni eeldasid selle teema uurijad, et Arkaari mäelt tuleks otsida laegast, mille juurde ta piibli järgi kinni jäi. Kuid ükski ekspeditsioonidest ei kinnitanud laeva olemasolu isegi 50 protsenti, hoolimata asjaolust, et leiti palju selle väidetavaid fragmente, samuti laeva enda kontuur Ararati mäel. Seetõttu ilmnevad jätkuvalt hüpoteesid selle asukoha kohta.

Tšetšeenia vabariigis võttis Arka teema üles kohalik otsija Marat Makazho - pärast seda, kui ta leidis vabariigi Sadoi-Lami mäelt kummalisi fossiile.

Kõndides märkasin mäest välja ulatuvaid kivimikihte, mis olid tekstuurilt sarnased palkidega, - meenutab ta. - Kivid haakusid üksteisega ühtlaselt ja tihedalt nagu talad laevas. Kividest endist ei leidnud ma kohaliku savi lisandeid, need nägid välja nagu inimeste loodud.

Foto: Marat Makajo väidab, et need fossiilid olid kunagi Argi palgid. / @ kp.ru

Kivististe mõõtmed, samuti kvadrokopterilt tehtud uuring võimaldasid näha, et mäel on piirjoon suur laev, ajendas Marat mõtlema, et see ei pruugi olla lihtsalt laev.

Mäe mõõtmed sobivad Pühakirjas kirjeldatud laeva mõõtmete jaoks üsna hästi, - ütleb Marat. - Hakkasin küsitlema vanemaid, kes elavad Sadoi-Lami mäe lähedal. Ja nad ütlesid, et mošee ehitamise ajal peaaegu 100 aastat tagasi leiti kõrgest platoolt kaks hiiglaslikku puittala. Nende sõnul tuli puu eikuskilt. Talad olid nii suured, et keegi ei suutnud neid tõsta - nad lohistasid neid raskustega ja nüüd seisab nende peal meie mošee. Teised elanikud, kellega ma rääkisin, meenutavad paljusid mäega seotud kummalisi ja isegi müstilisi lugusid.

Kuid Marat ei ole veel suutnud veenda arheolooge kaevamist alustama:

Nad kehitavad õlgu ega usu enda arvates müütilise, nende arvates Arki leidmise võimalust.

Lootuse andis Maratile Venemaa geograafiaühingu ekspeditsioon, mis kavatseb minna Tšetšeeniasse ja fossiile lähemalt uurida. Vahepeal kaevab Argi "avastaja" end oma kaaslaste abiga ja üritab oma tähelepanekute kohta Internetis videoid avaldades selle teema juurde spetsialiste meelitada. Palusime ühte neist dokumentidest vaadata professoril, geoloogia- ja mineraloogikateaduste doktoril ning Venemaa Teaduste Akadeemia geoloogiainstituudi juhtivteaduril Vladimir Trifonovil.

See näeb välja pigem lubjakivimaardlatena, millel on Kaukaasias oma eriline päritolu, - kommenteeris ta. - Need struktuurid moodustati Tethyse ookeani põhjas, mis eksisteeris Põhja-Kaukaasia alal miljoneid aastaid tagasi. Sellised artefaktid on harva nii kõrged, kuid tektooniliste plaatide liikumise tõttu on see täiesti võimalik ja tõenäoliselt. Visuaalselt võib see sarnaneda puuga, kuid keskkonna mõjul võib see mureneda ja omandada hämmastava kuju.

Minu teada on selliseid juhtumeid olnud mitu. Neil kõigil on oma eripära: inimesed näevad midagi visuaalselt sarnast iidse laeva jäänustega. Kaks kõige silmatorkavamat juhtumit registreeriti Türgis, otse jalamil ja mitte kaugel Ararati mäest. Ühel juhul olid need setted, mis tekkisid suhteliselt hiljuti. Oma kuju omandasid nad välismõjude, st pesemise ja ilmastiku mõjul. Kuid nende struktuur erines liiga silmatorkavalt kivistunud puidust, mis enamasti kvarts (osaliselt kvartsiks muudetud - Toim.) Ja peaaegu kunagi ei jää pehme, nagu sama lubjakivi. Teisel juhul oli struktuur kindel, need olid üsna vanad kivimid, mis äratasid isegi teadlaste huvi. Grupp Jaapanist pärit geofüüsikuid uuris seda moodustist ja seadis sisse katseid, kuid nad ei suutnud anda kindlaid tõendeid.

Mitu korda on Ark leitud?

Arki on püütud leida umbes 4. sajandist pKr. Piiblilegendi järgi pidi ta peatuma Ararati mäe nõlval. Selle potentsiaalseks asukohaks peetakse veel mitmeid piirkondi. Üks peamisi kohti on otsijate sõnul nn Ararati anomaalia - Ararati loodenõlval lumest välja ulatuvad "laeva piirjooned". Teadlased selgitavad selle teket looduslike põhjustega, kuid kohapealsed uuringud on keerulised, kuna see piirkond on Armeenia-Türgi piiri piirkonnas sõjaväe suletud tsoon.

Foto: väidetavad Noa laeva jäänused Ararati mäe lähedal Türgis / Mfikretyilmaz - oma töö, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org

1. Üks neist, kes Laeka "leidis" Vene sõjaväelendur Vladimir Roskovitsky, kes Esimese maailmasõja ajal Ararati mäe kohal lennates nägi seda, mida ta nimetas "lamavaks suureks laevaks". Lendur kirjutas nähtu kohta aruande ja 1917. aastal saatis Venemaa sinna väidetavalt isegi ekspeditsiooni, mis tegi mitu laeva fotot, kuid revolutsiooni ajal kadus ekspeditsiooni aruanne. Hiljem tegid teised piloodid, eriti türklane Durupinar 1957. aastal, Ararati mäe lähedal fotod kummalisest kontuurist, mis sarnanes laevaga. Durupinari foto sattus isegi ajakirja Life ja sai põhjusteks järgmistele ekspeditsioonidele, millest igaüks teatas Arka avastamisest.

Foto: Turok Durupinar tegi 1957. aastal Ararati mäe lähedal foto kummalisest kontuurist, mis sarnanes laevaga

2. 1955. aastal tõi prantsuse maadeavastaja Fernand Navarra Araratist tahvli jäänused, mis tema sõnul murti Arki puust luust. Mõned uuringud on osaliselt kinnitanud, et puu on 5000 aastat vana, kuid kõik need leiud olid väga subjektiivsed.

3. Türgi ja Hongkongi ühine ekspeditsioon Ararati mäele 2010. aastal tegi avalduse, et nad leidsid Noa laeva 4000 meetri kõrguselt liustikuks jäätunud ja tungisid laeva siseruumides isegi videot ja fotosid tehes. Siiski on olemas versioon, et kõik need filmimaterjalid redigeeriti ülemaailmse sensatsiooni tekitamiseks. Professionaalsed arheoloogid ei võta Arki otsijate väiteid tõsiselt, pidades kõiki nende avastusi kujutlusvõime viljaks.

Selle artefakti saladus on teadlasi köitnud juba mitu aastat. Teoloogide ja reaalteadlaste seas on palju neid, kes üritavad tõestada, et see laev, tänu millele oli võimalik Suurest Üleujutusest põgeneda, oli tõesti olemas. Arvukad ekspeditsioonid ja otsingud kogu maailmas annavad regulaarselt "tõendeid" - ja nüüd väidab tšetšeeni otsija Marat Makazho, et leidis kurikuulsa Arka.

Alles hiljuti väitsid arvukad teadlased, et salapärast Arki tuleks otsida Ararati mäelt. Ent ükski seal ette võetud ekspeditsioon ei kinnitanud väidetavalt leitud laevakildudest hoolimata isegi 50% selle olemasolu. Seetõttu ilmnevad hüpoteesid selle asukoha kohta igal aastal ja otsijad saadetakse uutele ekspeditsioonidele.

Tšetšeenia uurija Marat Makazho tundis laeva teema vastu huvi pärast kummalisi fossiile, mis leiti Tšetšeenia Vabariigis Sadoi-Lami mäelt.

Nende suurus ja ka kvadrokopterist filmimine võimaldasid mõista, et see, mida varem eksiti mäena, võib olla tohutu laev.

Marat ütleb:„Mäe mõõtmed sobivad üsna hästi Pühakirjas kirjeldatud laeva mõõtmetega. Hakkasin küsitlema vanemaid, kes elavad Sadoi-Lami mäe lähedal. Ja nad ütlesid, et mošee ehitamise ajal peaaegu 100 aastat tagasi leiti kõrgest platoolt kaks hiiglaslikku puittala. Nende sõnul tuli puu eikuskilt. Talad olid nii suured, et keegi ei suutnud neid tõsta - nad lohistasid neid raskustega ja nüüd seisab meie mošee nende peal. Teised elanikud, kellega ma rääkisin, meenutavad paljusid mäega seotud kummalisi ja isegi müstilisi lugusid. "

Tulevikus on kavas selle mäe täpsem uurimine - Venemaa Geograafia Seltsi ekspeditsioon läheb Tšetšeeniasse. Vahepeal palusid ajalehe Komssomolskaja Pravda korrespondendid kommenteerida Venemaa Teaduste Akadeemia geoloogiainstituudi professori, professori, geoloogia- ja mineraloogikateaduste doktori Vladimir Trifonovi videot:

- See näeb välja pigem nagu lubjakivimaardlad, millel on oma eriline päritolu Kaukaasias. Need struktuurid moodustasid Tethyse ookeani põhjas, mis eksisteeris Põhja-Kaukaasias miljoneid aastaid tagasi. Sellised artefaktid on harva nii kõrged, kuid tektooniliste plaatide liikumise tõttu on see täiesti võimalik ja tõenäoliselt. Visuaalselt võib see sarnaneda puuga, kuid keskkonna mõjul võib see mureneda ja omandada hämmastava kuju.

Kas see tõesti nii on, peavad otsustama spetsialistid.

Tšetšeenia ajaloohuviline Marat Aslakhanov ütles, et leidis Noa laeva jäänused Dagestani piirilt mahajäetud Hindoy külast. Ta on kindel, et tal on õigus, kuid professionaalsed arheoloogid väidavad, et see on võimatu, ja nimetavad uudiseid võltsiks.

Tšetšeeni laev

Aslakhanovil kulus kaevamiseks neli pikka aastat. Selle aja jooksul suutis ta Tšetšeenia mägedes kaevata 12 meetrit kivistunud kive ja pääses lõpuks laeva sisse - vähemalt nii nimetab mees mägedes tasandiku vahel rauakujulist küngast. Selle mõõtmed ulatuvad 1200 meetri pikkuseks ja 600 meetri laiuseks.

Plaatide kujul olevad settekivimid Aslakhanov nimetas laeva kivistunud puittaladeks. Tema arvutuste kohaselt on maailma kuulsaima laeva külgede paksus 25 meetrit. Seetõttu on Marat ja tema abilised kindlad, et tahvlite sees on tühimikke. Täiendavaid kahtlusi tekitavad ka imelikud kanded kividesse, milleks võivad olla puidust naelad.

Huvitav on see, et Hindoi küla nimi, kus väidetav laev avastati, tõlgitakse kui "vee kogumise koht" ("khi" - vesi, "do" - ladu, kogumiskoht). Kuid see on tuntud selle poolest, et territooriumil avastati palju iidseid lahingu- ja elamutorne ning krüptisid.

Venemaa, Armeenia või Türgi?

Piibel ütleb, et Noa laev peatus mägedes - aga neis?

"Ja ark peatus seitsmendal kuul, kuu seitsmeteistkümnendal päeval Ararati mägedel. Vesi langes pidevalt kuni kümnenda kuuni; kümnenda kuu esimesel päeval ilmusid mägede tipud. " (1. Moosese 8: 4,5)

Ararati mägi asub Armeenia ja Türgi piiril, kuid mitte Tšetšeenias. Mitme tuhande aasta jooksul on uudishimulikud vaatlejad ühel nõlval näinud kummalisi kasvu nagu ark.

Juudi kroonik Josephus Flavius, kes elas esimesel sajandil eKr, kirjutas: „Laeva ühe osa võib leida tänapäevalgi Armeenias. Seal kogutakse vaiku amulettide valmistamiseks ... ”.

Seejärel teatas Marco Polo nõlval oleva laeva kohta: „Te peaksite teadma, et selles riigis Armeenias on tipus kõrge mägi Noa laev puhkab, kaetud igaveste lumetega, ja keegi ei saa sinna, tippu, ronida, seda enam, et lumi ei sula kunagi ja uued lumehanged täiendavad lumikatte paksust. "

Kui ühendate oma kujutlusvõime, siis näete nendes servades tõesti tohutu laeva ahtrit ja vööri.

Kas see on võimalik?

"360" otsustas küsida eksperdilt, kas sel juhul oleks võimalik Venemaalt leida piiblilaeva jäänuseid? Ja kas neid üldse kusagilt leida võib? Arheoloogi, ajalooteaduste doktori, Saksa arheoloogiainstituudi korrespondentliikme, Phanagoria ekspeditsiooni juhi Vladimir Kuznetsovi reaktsioon oli üheselt mõistetav. Saate "360" vestluskaaslane ei uskunud, et see uudis pole nali. Ta nimetas legendi Noa laevast muuks kui müüdiks ja soovitas mitte uskuda inimesi, kes väidavad, et on selle leidnud.

"See on täiesti ebareaalne, kuna see on müüt, mis loodi Mesopotaamias - Tigrise ja Eufrati jõgede vahel toimunud lõputute üleujutuste tagajärjel. Ärge uskuge midagi: võin teile kui professionaalsele ajaloolasele öelda, et see on kahjuks või õnneks võimatu, "ütles arheoloog.

Kuznetsovi sõnul võiks amatöörajaloolane leida mingisuguse krüpti, mis suures koguses on kogu asulas laiali.

"Ta ei leidnud ega leidnud ühtegi laeva. See kõik on väljamõeldis, eriti kuna ta (Marat Aslakhanov - umbes) ei ole professionaal, kuid keegi ei tea, kes. Ära usu seda mitte midagi. Teine asi on see, mille ta täpselt leidis, on vaja minna vaatama. Kuid see, et see pole Noa laev, on sada protsenti. Seal on palju erinevaid vanavara, oleksin võinud midagi leida - näiteks mingisuguse krüpti või midagi muud, ”lõpetas ekspert.

2003. aastal läks minu juhitud ekspeditsioon legendaarne mägi Ararat, kus, nagu Vanas Testamendis mainitud, sildus esiisa Noa laev. Sel ajal tahtsime kaaslastega kontrollida kolme punkti mäel, kus väidetavalt nähti Noa laeva erinevatel aastatel ja sajanditel. Ettenägematute asjaolude tõttu tuli seejärel retke piirata.

2004. aastal kolisime Nakhichevanisse, mida mõned teadlased seostavad ka üleujutuse järgsete aegadega, pealegi oli seal Noa matus ühe versiooni järgi. Seda kõike on erinevates Venemaa ja maailma meediaväljaannetes juba mitu korda kirjeldatud ja räägitud. Pärast meie ekspeditsioone Ararati piirkonda järgnesid mitmed teised. Kuid iidset laeva ei avastanud keegi kunagi.

Ootamatult sain üsna hiljuti Tšetšeeniast teate, et seal leiti Noa laev. Kinnituseks anti link sensatsiooni autori kanalile Marat Makajo YouTube'is.

Sain Maratile paar küsimust esitada:

- Marat, kuidas sa avastasid moodustise, mida nimetasid Noa arkiks?

Olin kindel, et ark asub Tšetšeenias. Kui ma fotot tegin, et teada saada, kuidas see välja näeb, osutas mulle valgusvihk. Pärast aastast objekti uurimist polnud kahtlust, et haridus ei olnud kohalikku päritolu ega saanud olla midagi muud kui ark.

- Miks olete kindel, et see on Noa laev?

Olen kindel, sest hetkel olen seda õppinud 2 aastat ja üha enam leian sekundaarseid märke.

- Kas on olnud teaduslikke uuringuid?

Teadmata, kuid mul õnnestus kaevetöö koht leida. Kui keegi seal praegu kaevaks, teaksime sellest. Järelikult tehti väljakaevamised meie väljatõstmise ajal, kuna meid ei tõstetud tagasi tagasi pöördumiseks, ei oodanud keegi seda Hruštšovilt. Varsti pärast meie tagasitulekut leiutati muinasjutt Ararati laevast, näidati pilti Hiina spetsialistide, tõenäoliselt külalistöötajate kaasamisega, ja seda bluffi esitleti maailmale.

- Kas on võimalik korraldada täieõiguslik ja ulatuslik ekspeditsioon alale, kus asub oletatav Noa laev?

Ekspeditsiooni küsimus tuleb kooskõlastada ametivõimudega ja tõenäoliselt ka föderaalsetega. Saan anda ainult ekskursiooni ja ka siis ainult eraviisiliselt.

- Ütlesite oma Youtube'i kanali videos, et olete valmis Koraanile vanduma, et leidsite Noa laeva. Millel põhineb teie enesekindlus?

Olen valmis alla vanduma ja pea ära lõikama andma, sest olles nüüd seda 2 aastat õppinud, leian järjest rohkem märke, et see ese oli puidust.

- On legend, ja mainite ka selle kohta, et kui Noa laev inimkonnale avatakse, saabub nn maailmalõpp ehk Apokalüpsis. Kas arvate, et lõpp-ajad on juba kätte jõudnud?

Kuulsin legendi, olen kindel, et viimased ajad on kätte jõudnud, kuid tõenäoliselt ei leia me Apokalüpsist, vaid pigem oma lapsi või lapselapsi.

- On versioon, et tšetšeenide isenimi Nokhchi on tõlgitud kui "Noa rahvas". Kas teie leid kinnitab seda?

Nime nimega Nokhchi pärineb tõesti prohvet Noh (Noah), selles olen kindel.

Varasemalt olen korduvalt öelnud, et antiluviaegadel oli laevandus väga arenenud. Sumeritel oli väga muljetavaldav laevastik, kuhu kuulusid erineva veeväljasurvega laevad ja mis suutsid liikuda nii lähedalt kui ka pikalt. Kui eeldada, et vesi hakkas samaaegselt tõusma üle kogu maa või mõnes selle osas koos geoloogilise väljanägemise muutumisega, siis võiksid mõned laevad minna drenaažinavigatsiooni. Kaudse kinnituse sellele leidis ühes Euroopa raamatukogus varalahkunud polüglott, meie Nakhichevani ekspeditsiooni liige Willi Melnikov. Iidses käsikirjas, mida ta nimetas "Teiseks arkiks", öeldi, et Noaga laeval seilanud inimesed nägid sarnast tohutut laeva, kuid kui neil õnnestus sellele lähedale jõuda, osutus see täiesti mahajäetuks.

Üldiselt leitakse legende veeuputuse kohta paljude Maa rahvaste seas erinevas tõlgenduses, iidsete autorite sõnul põgenevad inimesed paatide, puude ja muul viisil. Seetõttu saavad Tšetšeenia mägedes puhata nii Noa ark ise kui ka kõik teised selle ajastu laevad. Aidake lahti harutada uus mõistatus võiks olla täieõiguslik teadusretk. Just sellele loodab Marat Makazho, kuigi ta ise on oma leiu ehtsuses kindel ja tal pole vaja midagi isiklikult tõestada.

Andrei Poljakov (Marat Makazho foto)

IKKA