Co kraje europejskie poświęciły po przystąpieniu do UE? Jaką cenę płacą państwa przystępując do Unii Europejskiej? Życie po wejściu do UE.

©Reuters

Upragnione członkostwo w Unii Europejskiej często szkodzi rolnictwu i przemysłowi krajów pragnących zjednoczyć się z Zachodem.

Jak pisze segodnya.ua, po przystąpieniu do UE Grecja zmuszona była wyciąć część swoich winnic i zaprzestać budowy statków.

Łotwa zamknęła wszystkie cukrownie, a Węgry zaprzestały produkcji słynnych na przestrzeni poradzieckiej autobusów Ikarus i zaczęły karmić swoje prosięta zgodnie ze standardami UE.

„Ikarus” już nie podróżuje

Po przystąpieniu do Unii Europejskiej nowi członkowie muszą w dalszym ciągu żyć zgodnie z ogólnymi kwotami produkcyjnymi. Oznacza to, że wyprodukuj dokładnie tyle, ile potrzebuje stowarzyszenie i nie więcej.

A że z produkcją „gospodarczych gigantów” Europy Zachodniej trudno konkurować, nierzadko Bruksela całkowicie woli np. produkty z Niemiec od Węgier.

Węgrzy narzekają, że kiedyś ich Ikarusami podróżował cały ZSRR. A teraz produkowane są tylko na zamówienie, ponieważ kwoty nie pozwalają na masową produkcję. A rolnictwo cierpi z powodu surowych wymagań Unii Europejskiej dotyczących produktów.

„Jeśli prosię nie będzie karmione zgodnie z racjami pokarmowymi i harmonogramem UE, zostanie odrzucone i nie będzie można go już sprzedać nawet na rynku krajowym, jeśli kolor, kształt i wielkość ziaren pomidora lub kukurydzy nie odpowiadają spełniają normy, produkty są odrzucane i niszczone” – narzekają węgierscy rolnicy.

Grecja bez wina i statków

Po wejściu do Unii Europejskiej Grecja musiała porzucić własne zakłady stoczniowe. Bruksela uznała, że ​​lepiej będzie budować statki w Niemczech.

Po wejściu do Unii Europejskiej greccy przedsiębiorcy zamówili 770 statków za granicą zamiast tych produkowanych w kraju.

Ponadto kraj musiał wyciąć gospodarstwa uprawiające oliwki i winnice ze względu na te same kwoty. A jeśli odmówisz spełnienia wymogów UE, osobom naruszającym te przepisy grozi wysoka grzywna.

„Za każde wycięte dziesięć akrów chłopom płacono 720 euro, które miały być wydane na przekwalifikowanie produkcji, ale zwykle „pożerały”. winogron i oliwek” – powiedział segodnya.ua dziennikarz z Grecji Socrates Grammatikopoulos.

Nie słodkie życie na Łotwie

Dla Łotwy wejście do Unii Europejskiej oznaczało rezygnację z produkcji cukru. Takich fabryk było niewiele, ale całkowicie pokrywały rynek krajowy. W 2006 roku Bruksela rozpoczęła reformę branży słodyczy. Do tego czasu cukier produkowano w 23 z 27 państw członkowskich UE.

W wyniku reformy zamknięto fabryki na Łotwie, w Portugalii, Irlandii, Bułgarii i Słowenii. Ostatnia cukrownia w Rydze otrzymała od UE 13,5 mln dolarów odszkodowania.

Polska bez węgla

W pewnym momencie polski przemysł węglowy stanowił podstawę gospodarki.

Temat ten jest zniekształcany lub przemilczany przez wszystkie media, zarówno na Ukrainie, jak i w Rosji. Dzięki świadectwom naszych przyjaciół dowiedzieliśmy się o realnych, a nie wirtualnych wydarzeniach na Węgrzech, w Polsce i krajach bałtyckich po ich wejściu do UE. Dlatego postanowiliśmy nakręcić film dokumentalny „Niewypowiedziana wojna”.

Po udanej amerykańskiej operacji specjalnej zwanej „Pomarańczową Rewolucją” wszystkie kanały telewizyjne i inne media starają się przekonać naród ukraiński o ogromnych korzyściach płynących z przystąpienia Ukrainy do NATO i Unii Europejskiej.
„Ukraina leży w centrum Europy. Chcemy europejskiego dobrobytu. Nie jesteśmy na tej samej drodze z łykową Rosją…” – powtarzają to co minutę wszystkie programy telewizyjne i radiowe na Ukrainie.

Na początku trzeciego tysiąclecia proces łączenia wielu państw przeszedł lawinowo. W Unii Europejskiej po wprowadzeniu paszportu Schengen granice praktycznie zniknęły. Kierownictwo UE mieści się w Brukseli, która zarządza gospodarką i polityką wszystkich krajów Unii.

Aby ocenić zalety i wady przystąpienia Ukrainy do UE, wybraliśmy się z kamerą telewizyjną do niegdyś najbogatszego kraju Europy Wschodniej, czyli Węgier. Widzieliśmy na własne oczy, jakie zmiany zaszły tutaj przez 2 lata europejskiej kohabitacji.

Do tej pory Ikarusy to najsłynniejsze autobusy w Europie. Na każdego mieszkańca Węgier przypadała jedna świnia. To właśnie węgierskie przetwory zajmowały główne miejsce w lodówkach od Brześcia po Władywostok. Teraz w węgierskich sklepach miejsce węgierskich produktów zajęły inne: hiszpańskie, holenderskie i niemieckie. Mamy tu teraz do czynienia z katastrofą narodową. Rozmawialiśmy z ludźmi różnych zawodów i wszyscy, z wyjątkiem sprzedawców towarów zagranicznych, zeznają, że żałują wejścia do UE, chcą wrócić, ale nie ma już możliwości powrotu.

Przemysł i sektor rolniczy zostały zniszczone, ceny są 3-4 razy wyższe niż na Ukrainie. Na polach znajdują się tysiące hektarów nie zebranych plonów, ponieważ ceny skupu są niższe niż koszt paliwa do zbiorów. Wcześniej nasi handlarze wyjeżdżali na Zachód, żeby kupować towary: kupować taniej, sprzedawać drożej. Teraz jest odwrotnie. Tysiące samochodów i autobusów z Węgier i Słowacji jeździ do przygranicznych miast Użgorod, Beregowo i Mukaczewo, po południu nie można kupić chleba, olej napędowy nie jest sprzedawany od sześciu miesięcy, a benzyna jest eksportowana na Zachód w ogromne ilości. Lokalni rzemieślnicy wymyślili, jak napompować zbiorniki o 10–20 procent; stacje benzynowe mają konstrukcje w kształcie klina, do których wjeżdża samochód, aby napełnić o 3–5 litrów benzyny więcej.

Ukraińcy mogą przekraczać granicę tylko raz dziennie, a Węgrzy – o ile mają czas na zawrócenie. Miejscowa ludność przygranicznych miast Ukrainy jest bardzo niezadowolona, ​​ponieważ... Kupują wszystko, nawet produkty plastikowe wyprodukowane na Węgrzech. Okazuje się, że Bruksela tak podniosła ceny, że Węgrzy zmuszeni są nam sprzedawać taniej, a swoich drożej.

W ciągu ostatnich 10 lat kilka tysięcy Ukraińców z obszarów przygranicznych przeprowadziło się na Węgry na pobyt stały. Po wejściu Węgier do UE wielu z nich wróciło.

Charakterystycznym faktem dla Węgier jest nowa „moda reprodukcyjna”. Ponad połowa Węgierek rodzi po raz pierwszy dzieci po 30. roku życia. Najważniejsze jest, aby zapewnić środki finansowe sobie i dziecku. Pomimo tego, że współczesna medycyna zaleca pierwszy poród między 18. a 25. rokiem życia, znów zapomniano o zaleceniach lekarzy i, co najważniejsze, o ewangelicznym przykazaniu: „Szukajcie najpierw Królestwa Niebieskiego, wszystko inne podążać."

Bardzo rygorystyczny system kar. Zostawiliśmy samochód i zapłaciliśmy za 1 godzinę parkowania. Spóźniliśmy się 15 minut. Kara wynosi około 10 dolarów. Trzeba zapłacić dzisiaj do 18.00, bo jutro kwota się podwoi. Nigdy nie widzieliśmy tak długiej kolejki do „chcących” zapłacić karę.

Telewizja i inne media codziennie promują negatywny wizerunek Rosji i Ukrainy. Tworzy się obraz wroga. Codziennie napływają doniesienia o przestępstwach dokonanych przez bandytów – Rosjan i Ukraińców. Okazuje się, że są organizatorami ciągłych kradzieży samochodów w Budapeszcie i innych miastach.

Takie horrory nadawane są każdego wieczoru, ostrzegając właścicieli samochodów przed niebezpieczeństwem kradzieży. Węgrom regularnie przypomina się wydarzenia z 1956 r., kiedy ZSRR wprowadził czołgi w celu stłumienia buntu państwowego, a udział Węgier po stronie nazistowskich Niemiec jest przemilczany.

Dużo reklam, w tym zachodni styl życia. Aby mieć pewność, że kształtuje się wizerunek Rosji (i Ukrainy) jako wroga, wystarczyły nam 4 godziny oglądania kilku kanałów telewizyjnych.
Mechanizm okradania nowych członków UE jest bardzo prosty. Bruksela sztucznie podniosła poprzeczkę jakości tak wysoko, że większość produkowanych towarów nie spełnia wymogów unijnych, przez co nie można ich sprzedać nawet w kraju, w którym zostały wyprodukowane. Wracając latem 2005 r. W Polsce bezrobocie sięgało 30%. W grudniu było to już 40%.

Przykładowo, jeśli prosię nie jest karmione zgodnie z racjami i harmonogramem UE, zostaje odrzucone i nie można go już sprzedać nawet na rynku krajowym. Jeżeli kształt, kolor i wielkość ziarna pomidora lub kukurydzy nie odpowiadają normom, produkt zostaje odrzucony i zniszczony.

„Nowi przybysze” do UE zmuszeni są kupować włoskie, holenderskie i hiszpańskie produkty rolne.

Z tymi samymi trudnościami borykają się Polacy, Bałtowie i Słowacy, którzy według tego samego schematu eksportują towary i paliwa z przygranicznych miast Ukrainy i Rosji.

W Budapeszcie jest mnóstwo bezrobotnych i bezdomnych, zwłaszcza w przejściach podziemnych. Ostrzeżono nas, że filmowanie jest surowo zabronione (nawet w sklepach) pod groźbą konfiskaty aparatu. Wymaga zgody władz miejskich.

Węgierski rolnik wydaje 120 euro miesięcznie na ogrzewanie domu węglem i drewnem opałowym. Już od razu po wejściu do Unii Europejskiej wyłączył ogrzewanie gazowe.

Zanim Węgry przystąpiły do ​​UE, Bruksela obiecywała Węgrom pracę w Niemczech czy Francji, ale na razie nikt się nigdzie nie wybiera.

Polityka społeczna UE zakłada donoszenie i zachęca do tego. Sąsiad boi się sąsiada, bo każde donosy na służby miejskie pozwalają donosicielowi podnieść swój status społeczny i wiarygodność przed władzami. Mandat za przekroczenie prędkości o 20% wynosi 500 euro, o 10% – 200 euro. Policja nie przyjmuje łapówek, gdyż otrzymuje duży procent od każdej mandatu. Jeśli kierowca jadący z tyłu zauważy, że rozmawiasz przez telefon komórkowy, zadzwoni na policję i zostaniesz ukarany grzywną w wysokości 200 euro, a informator podnosi za to swój status społeczny. W ten sposób możesz „zdobyć punkty wiarygodności”.

Poniżej wywiady z mieszkańcami Polski i krajów bałtyckich, różnymi grupami społecznymi i wiekowymi.

Polska

Bogdan Radomski, Przewodniczący KC PPS:
„Obecnie Polska pod względem produktu narodowego brutto na mieszkańca jest poniżej poziomu z 1988 r. Prawie wszystkie przedsiębiorstwa zostały zniszczone, nie ma produkcji, montuje się tylko produkty zagraniczne, wzrosło bezrobocie, upadły instytuty i ośrodki naukowe. Po wejściu do UE wszelkie cła zostały uproszczone. Gospodarka narodowa nie ma ochrony przed dotowanymi produktami z Zachodu. Większość przedsiębiorstw upada. Oficerowie NATO są obsadzeni na stanowiskach dowodzenia. Niemcy byli głównymi orędownikami wejścia Polski do NATO UE. To dziwne, że Niemcy byli odpowiedzialni za śmierć tak wielu Polaków (Polska straciła podczas II wojny światowej 22% swojego społeczeństwa), a teraz stali się najlepszymi przyjaciółmi? Duchowni katoliccy aktywnie angażują się we wszystkie sprawy. W wojnie USA z Irakiem Polska pomaga USA. Widzieliśmy już obiecaną wolność – to jest wolność bycia bezrobotnym, żebrakiem. Nie mieliśmy rewolucji, ale kontrrewolucję nie było rewolucja, ale typowy scenariusz amerykańskich instytucji rabujących ludzi”.

Aleksander Monarchuk, członek Jedności Słowiańskiej, rolnik: „W naszej wsi jest 40 domów. Wcześniej mieliśmy wszystko – krowy, ziemniaki i zboże. Teraz mamy niskie ceny, nie da się nic sprzedać, wszystko jest nieopłacalne. Choć pracujemy po 12 godzin, to nie da się przeżyć. Młodzi ludzie wyjeżdżają ze wsi, ludzie wymierają, Niemcy kupują ziemię pod turystykę. Gdyby nie moja emerytura, nie byłabym w stanie przetrwać, bo teraz praca na roli przynosi same straty. Dobrze, że mam traktor. „Vladimirets”, nie ma ceny zakupu nowego sprzętu. Kiedy wprowadzono zmiany, mówiono o młodości. Tylko 90% młodych ludzi chce wyjechać z kraju i można to zrozumieć, jeśli średnie bezrobocie w Polsce wynosi 25%, wtedy dla młodych 20-30 lat - 40%. nadal pracują na roli ze stratą. Nie chcą tak żyć.

W Białymstoku 80% mieszkańców to prawosławni. Tam nabożeństwa w kościołach odprawiane są w języku rosyjskim.”

Witalij Sowinin, emerytowany oficer polskiej armii: „Dopiero teraz zdaliśmy sobie sprawę, dokąd nas wciągnięto, ale było już za późno W gazetach piszą: poziom życia jednego polskiego mieszkańca jest 48% tego, co było wcześniej w Europie dumni z wydobycia węgla, przemysłu stoczniowego i przemysłu samochodowego. Teraz jest tylko montaż, prymitywny montaż zagranicznych produktów. Chcę powiedzieć Ukraińcom, którzy stali na zimnie na Majdanie – w Europie Unia jest dobra tylko dla tych, którzy przejęli władzę, nie mamy pracy, nie mamy świadczeń na Zachodzie i nikt Was nie potrzebuje. Czy Wy też chcecie mieć bezrobocie? Nasze nadzieje się nie spełniły Nasze władze nie chcą zawrzeć pokoju ze Wschodem i nie znalazły przyjaciół na Zachodzie.”

Władimir Rengowski: „Jestem przekonany, że wszystkie kraje słowiańskie muszą się zjednoczyć, w przeciwnym razie będzie ciągłe bezrobocie, wszyscy potrzebujemy drogi na Białoruś. W Polsce jest propaganda przeciwko Białorusi. Taka polityka jest tylko w interesie Zachodu zrobić na Białorusi to samo, co na Ukrainie. Ale wierzę, że tak się nie stanie, gdyby nie Kościół katolicki, Polska nigdy nie przystąpiłaby do Unii Europejskiej. Teraz ludzie rozumieją, że trzeba było zjednoczyć się z Rosją, Białorusią. Czechach i Ukrainie.

Tylko spójrzcie co oni robią z Polską. Wcześniej Polska zajmowała 10. miejsce w przemyśle, obecnie jest na 50. miejscu. Straszne bezrobocie. A wieś bankrutuje - stworzyli takie europejskie standardy, że produkty rolne im nie wytrzymały. Wiem, że politycy, którzy stali na Waszym Majdanie, mówili to samo, co politycy w Polsce. Życzę Ukrainie drogi słowiańskiej.”

Łukasz Weniewski (uczeń z Warszawy): „Sami widzicie, fabryki są zamknięte, bezrobocie, narkotyki, rozboje. Wielu nie ma nawet na chleb. 75% górników straciło pracę. Transport stał się lepszy, ale droższe. Ceny benzyny cały czas rosną. Wszyscy pamiętają lepsze czasy.

Emeryt z Warszawy: „Oczywiście, ortodoksi powinni być z Rosją, a Juszczenko jest amerykańskim szpiegiem, a jego żona jest Amerykanką, dlatego ciągnie go do Ameryki. Spójrzcie na Łukaszenkę – ile jest polskich szkół na Białorusi Zapytali nasze władze, dlaczego w Polsce, gdzie jest tak wielu Białorusinów, nie ma ani jednej białoruskiej szkoły, katolicy chcą zabić naszą wiarę prawosławną, chcą, żebyśmy zapomnieli o naszej kulturze, żebyśmy porzucili język rosyjski. Są szczęśliwi że w Polsce jest tyle biednych, bezdomnych dzieci, tym łatwiej będzie im to zrobić najemnikom z NATO, aby ortodoksi otrząsnęli się z tego amerykańskiego szaleństwa, a ortodoksyjna Ukraina musiała dać przykład”.

Litwa

Rafael Muksinov, doktor nauk społecznych: „Już gdy Litwa, Łotwa i Estonia zaczęły podnosić kwestię niepodległości i secesji od ZSRR, było już wiadome, że secesji tej będzie towarzyszyć przyłączenie się do innych bloków politycznych, gospodarczych i wojskowych Położenie geopolityczne Litwy, która nie posiada żadnych surowców mineralnych, nie pozwala jej na prowadzenie autonomicznej egzystencji. Teraz rozumiemy, że w Związku Radzieckim istniała wolność i niepodległość. Wejście do UE odbyło się bez większego entuzjazmu wyborom towarzyszyły prezentacje, wydarzenia, a aktywność wyborców nie można nazwać dużą, wejście będzie wiązać się z utratą pewnej suwerenności, że przyjaźń biednych z bogatymi czyni jednego jeszcze biedniejszym, drugiego jeszcze bogatszym ze Związku Radzieckiego upadło wiele przedsiębiorstw i wzrosło ogromne bezrobocie. Do krajów zachodnich odpływają młodzi ludzie i są to najmądrzejsi, najpiękniejsi, utalentowani młodzi ludzie przyczynia się jedynie do pogorszenia sytuacji demograficznej w kraju. Większość społeczeństwa jest zajęta sprawami prozaicznymi, rozwiązywaniem problemów przetrwania, a niewielka część – wzbogacaniem się. Patriotyzm był przy opuszczaniu ZSRR, ale teraz gwałtownie osłabł i dziś młodzi ludzie czują się nie Litwinami, ale po prostu Europejczykami. Paradoksalnie Litwa od 15 lat żyje niezależnie od Rosji, ale antyrosyjskie nastroje i wypowiedzi kierownictwa kraju w mediach nie osłabły. Litewscy politycy są dumni, że jako jedni z pierwszych przyjęli Konstytucję Europejską, ale obywatele Litwy nigdy tego nie widzieli. Podpisali konstytucję, nie pytając obywateli o opinię. Konstytucja Litwy wyraźnie stanowi, że na jej terytorium nie mogą znajdować się bazy wojskowe obcych państw, a mimo to myśliwce NATO już patrolują niebo. Miejscowa ludność nie jest z tego zadowolona, ​​a nawet popadła w konflikty z pilotami.

Życzę Majdanowi: procesy na Ukrainie są opóźnione o kilka lat (5-10) i można i należy monitorować i starać się zrozumieć, co się tutaj dzieje. Bo wszystko idzie jak przez kalkę; to, co mamy, zostanie z tobą powtórzone. Biorąc pod uwagę sytuację geopolityczną na Ukrainie, więzi historyczne, kulturalne, moralne, duchowe, Ukraina i Rosja powinny nie tylko współpracować i być przyjaciółmi, ale kochać się, szanować i ufać sobie nawzajem. A realna pomoc, interakcja i jej skuteczność będzie wielka, jeśli politycy zwrócą wzrok bardziej na Wschód niż na Zachód. Zachód jest samolubny, samolubny, dwulicowy, wyznaje podwójne standardy, dba o własne dobro, a najmniej myśli o tym, jak wzbogacić Litwę czy Ukrainę. Zbawienie tonących ludzi, osiągnięcie dobrobytu, szczęścia osoby i narodu leży w jego własnych rękach i wysiłkach.

Kazimira Prunskine, Minister Rolnictwa Litwy: „Bardzo trudno przewidzieć, co się wydarzy, ale jestem zadowolony z wyboru dokonanego przez Ukrainę, władze, ludzi, którzy wcześniej zmierzali w stronę UE podjęli różne decyzje w tej samej kwestii, teraz, podążając w tym samym kierunku i harmonizując przepisy z UE, stali się ze sobą bardziej zintegrowani. Bardzo ważne jest, aby społeczeństwo zrozumiało i zrozumiało, co dzieje się w nowych krajach ludność często cierpi z powodu dużych różnic w poziomie życia (w zakresie zatrudnienia, wynagrodzeń), dlatego bardzo ważna jest odpowiedzialność państwa i promowanie standardów europejskich. Różnice pomiędzy mieszkańcami dużych miast i obszarów wiejskich są bardzo istotne duże i dlatego ważne jest, aby otrzymały bardziej znaczące wsparcie Wiele obszarów oczywiście ucierpiało: zmieniły się kierunki gospodarcze, unowocześniono gospodarkę i poszukiwano nowych rynków zbytu, duże gospodarstwa zmniejszyły się (do 10 hektarów na gospodarstwo). ). Niektórzy boją się utraty suwerenności, ale sami musimy decydować o swoim losie, podejmować decyzje i potrzebujemy wsparcia narodu. Oczywiście wiele kwestii rozwiązuje się na poziomie unijnym, nawet pomoc krajowa w niektórych sektorach musi być koordynowana z UE (chociaż tam idą nasze środki). Ale dobrowolnie ograniczając nasze prawa państwa, niejako w ramach rekompensaty, dostajemy możliwość uczestniczenia w rozwiązywaniu problemów całej UE”.

Jurij Wisałko, poseł do Sejmu Litwy, doktor nauk ekonomicznych: „W latach 1990–2004 rozwój społeczno-gospodarczy Litwy został cofnięty o 30–35 lat. W 1989 r. wydajność rolnictwa na Litwie osiągnęła 85% poziomu zachodnich Niemiec , a w 2003 r. wydajność pracy wyniosła 12,5%. Nigdy nie osiągniemy poziomu niemieckiego. Podobnie w przemyśle, gdy byliśmy w Unii, było to 57% poziomu niemieckiego, obecnie tylko 12,%. poprawiły się, bo jest dużo transportu, wszystko inne upadło. Przez 15 lat nie zbudowano ani jednego zakładu, który wykorzystywałby know-how, zajmujemy się tylko odsprzedażą i transportem, nie da się osiągnąć wysokiego poziomu. pomimo tego, że 500 tysięcy pracowników - nie leniwych i konkurencyjnych - pracuje w Europie i tworzy tam bogactwo. Niebezpieczne jest to, że przez te 15 lat bez ZSRR (w tym 1,5 roku w UE nie ma żadnych pozytywnych zmian naukowych). wyprodukowane, ponieważ wszyscy mądrzy naukowcy odchodzą. Tutaj są używane nie w zaawansowanych, ale na niskich obszarach, gdzie niczego nie wymyślą. Wcześniej w Moskwie był pan i nasza nomenklatura zawsze mogła się usprawiedliwić - Moskwa nam nie pozwala, ale jesteśmy dobrzy (mimo że byliśmy winni). Kiedy Moskwy „odeszła”, nomenklatura pozostała twarzą w twarz ze swoim narodem, rozpoczął się upadek i trzeba było usprawiedliwiać się przed narodem.

Potem wymyślili nową wymówkę, że wejdziemy do UE i wszystko się ułoży. Kiedy przystąpili do UE – nowy interesujący argument – ​​ponieważ prawo UE jest surowsze, nie mogą nic zrobić we własnym kraju. Bojąc się odpowiedzieć społeczeństwu, po pierwsze, zrzucają całą winę na UE, a po drugie, twierdzą, że to zemsta Rosji. Nie twierdzę, że UE sama w sobie jest zła, ale jeśli Unia jest lepsza od własnego państwa, to dlaczego, do cholery, zniszczyliśmy Związek Radziecki?

Tłumaczono to chęcią państwowości narodowej, ale już 5-6 lat po opuszczeniu ZSRR władze zaczęły wciągać się w nową unię - obecnie europejską. Upadek Związku Radzieckiego był wielką tragedią. Moglibyśmy szybko i radykalnie przekształcić Związek Radziecki i wówczas wykorzystując cały ten potencjał bylibyśmy niemal pierwsi (Litwa byłaby na poziomie Szwajcarii). Ale na Litwie, podobnie jak w Rosji i na Ukrainie, nomenklatura przejęła przedsiębiorstwa i to one starają się o członkostwo w UE. Tym postkomunistycznym politykom całego obozu socjalistycznego brakuje prawdziwego zrozumienia; kierują się jakimś strachem i zemstą, a nie realną kalkulacją, oceną.

W 1991 roku Litwa nie była winna ani centa żadnemu państwu. Teraz długi wynoszą 4 miliardy euro. Z posiadanych środków nie jesteśmy już w stanie terminowo spłacać swoich zobowiązań. W latach niepodległości to nie był Zachód, ale my mu pomogliśmy, bo eksportowali do nas produkty coraz gorszej jakości. Powstały tam dodatkowe miejsca pracy, nasi ludzie tam pojechali i stworzyli dla nich produkt, i tam rozliczały się zyski. Trzeba zabiegać nie o Zachód, ale budować z nim stosunki na zasadach obopólnych korzyści. Jeśli spojrzymy z ekonomicznego punktu widzenia, Wschód Europy jest dla nas ważniejszy niż Zachód. Spójrzcie na Białoruś, to jedyny kraj z byłych republik Unii, który naprawdę zrozumiał, że Zachód nie jest rajem, ma swoje własne interesy. Jeśli uda się zwiększyć kapitał narodowy do pewnego poziomu, który będzie mógł konkurować, i to będzie w kierunkach głównych, a kapitał zagraniczny w pomocniczych, to krok w stronę demokratyzacji będzie normalny. Chiny podążają tą drogą. Łukaszenka (prezes kołchozu!) to zrozumiał, jest przywódcą, który zrozumiał rzeczywistość świata i powoli, ale konsekwentnie wiódł ku rozwojowi. „Kieruje wszystkimi przedsiębiorstwami, które tworzą potencjał gospodarczy, powstają nowe technologie, powstają konkurencyjne produkty”.

Poseł Jonas Ramonoas: „W Związku Radzieckim myśleliśmy, że jak będzie dużo papierów, to źle, uniezależnimy się i to zmienimy. Ale kiedy weszliśmy do UE, teraz moja żona jeździ samochodem i ma kufer pełen różnych papierów. Znajdują się w nich dowody na to, że jesteś rolnikiem, jakiego rodzaju zwierzęta gospodarskie posiadasz... Bardzo rygorystyczne europejskie normy i dyrektywy dotyczące hodowli zwierząt - aby zwierzęta żyły lepiej niż ludzie. A zatem - jak ekologicznie standardy ochrony są spełnione. A dzięki tym wszystkim wdrożeniom standardów nie mogliśmy produkować produktów rolnych. Kiedy pracowałem jako przewodniczący Litewskiej Izby Rolniczej, wiele wysiłku włożyłem w zapewnienie istnienia przepisów przeciwko sprzedaży ziemi obcokrajowcom i zapewniliśmy, że przez 7 lat ziemia nie będzie sprzedawana obywatelom innych krajów, ale oni nadal wykupują naszą ziemię przez manekinów, Niemców. Ich państwo daje im 50% inwestycji, żeby oni prowadzą działalność na Litwie, Łotwie i w Polsce.”

Siergiej Dmitriew, poseł na Sejm: „Wszyscy wykwalifikowani pracownicy z Litwy jadą na Zachód – do Anglii, Irlandii. Nawet wydają gazetę w języku litewskim. Wszyscy zrozumieli, że tu nie ma się czego spodziewać, muszą jechać, żeby zarobić pieniądze za granicą, a tu mając kwalifikacje godne wysokich pensji, jadą tam, pracując jak niewolnicy w wycieńczeniu po 12-16 godzin na dobę. Okazało się, że walczyli o niepodległość, gdy chcieli, głosowali za przystąpieniem do UE (świadomie i bez zrozumienia). co by się stało) i na to właśnie natknęli się. Stolica lub miasta jakoś znajdują miejsce do pracy, ale w regionach ludzie nie mają w ogóle nic do roboty, przyjmując nowych członków ze słabą gospodarką i słabymi możliwościami UE, Europa odwróciła się od nas: zastrzyków, które dzisiaj mają miejsce, jest znacznie mniej niż te, które nam obiecano przed przystąpieniem. Przykładem jest elektrownia jądrowa, na którą obiecano środki na odbudowę, ale wszystko jest nadal w zawieszeniu. Wkrótce nie będziemy mieli nawet obietnic złożonych naszym politykom przez odpowiedzialnych urzędników UE. Już ucierpieliśmy z powodu naszych portów morskich i przedsiębiorstw rybackich; Europa już zakazała tam połowów dorsza. To dopiero początki – kolejne etapy – będziemy ograniczani w produkcji produktów rolnych, wędlin, nabiału i browarnictwie. Jest to zrozumiałe, bo wejście do UE oznacza ograniczenie konkurencji, a cały kapitał, który został dziś zbudowany w Europie przez takie kraje jak Anglia, Francja, Niemcy, chce się chronić, chce rozwiązać swoje wewnętrzne problemy. Życzę Ukraińcom: wszyscy jesteśmy Słowianami i szkoda, że ​​ta rodzina z tego słowiańskiego kręgosłupa została dzisiaj rozbita i zamieniona w nicość. Odejście Ukrainy od Rosji i Białorusi pod rządami kogoś innego doprowadzi do wielkiej tragedii. Uwierzcie mi, nikt nas tam nie potrzebuje, jesteśmy potrzebni tylko po to, żeby ktoś naszym kosztem napełnił sobie kieszenie i budżety, a my podążamy drogą, którą nas zwabiają.”
W wyniku porozumienia Rosji z Niemcami w sprawie budowy gazociągu po dnie Morza Kaspijskiego z pominięciem Litwy i Polski, na Litwie wybuchła prawdziwa panika. Jest jednak całkiem zrozumiałe, dlaczego Rosja porzuciła projekty w tak nieprzyjaznym kraju.

Poseł Litwy Algirdas Paleckis szczerze powiedział: „Zachowaliśmy się jak mężowie stanu wobec Moskwy, odsyłając swoich dyplomatów, odmawiając zaproszenia na Dzień Zwycięstwa i dzięki wysiłkom rodzimych asów, rzucających na siebie narody, już udało nam się wbito młodym ludziom do głowy, że dobry Litwin to Litwin, który nienawidzi Rosji” („2000”, 23.09.05). Teraz Litwa wyraża otwartą niechęć do milczącej Brukseli. Złudzenia co do „Europy – ciepłego domu” po prostu topnieją, a pakt Putin-Schroeder postrzegają jako upadek litewskiego bezpieczeństwa energetycznego. Tym samym Litwa wkrótce odczuje w pełni wszystkie korzyści płynące z przystąpienia do Unii Europejskiej. Jednak podobnie jak Polska, Łotwa i inne.

Łotwa

Andrey Tolmachev, poseł do Sejmu Łotwy: „Jeśli spojrzeć na to z ekonomicznego punktu widzenia, to od momentu przystąpienia Łotwy do UE inflacja zaczęła galopować. Wcześniej mieliśmy stabilny stan i spełniliśmy wszystkie porozumienia i kryteria z Maastricht. Czyli inflacja była niska, deficyt budżetowy minimalny. Ale to właśnie od wejścia do UE wprowadziliśmy nowe normy, podatki, wymogi i to wszystko przyczyniło się do wzrostu inflacji, a teraz jest głównym bolączką rządu. stało się sposobem na powstrzymanie inflacji. Wielu urzędników niewolniczo służy UE. Istnieją standardy, które są wdrażane na Łotwie, a nie są wdrażane w UE. Są to bardzo rygorystyczne standardy dla całej lokalnej produkcji i dlatego są one zrujnowane. Jeśli chodzi o handel produktami, wszystko jest tutaj znacznie bardziej rygorystyczne niż w krajach europejskich i cierpią głównie mali producenci i chłopi. Na tych rygorystycznych wymaganiach bankrutują obecnie wszystkie lokalne firmy wykupują lokalnych producentów. Wcześniej mieliśmy dużą produkcję elektroniki Alfa – obecnie mieści się tam największe centrum handlowe Alfa, zniszczona została także baza produkcyjna autobusów RAF-u. To po prostu fabryka duchów. Fabryka sprzętu radiowego VEF to także fabryka widmo. Łotwa oddała już swoje uprawnienia strukturom europejskim, a łotewscy nacjonaliści głosowali i prowadzili kampanię za przystąpieniem do UE, motywowani nie względami ekonomicznymi, ale opozycją – jeśli jutro nie przystąpimy do UE, to będą tu rosyjskie czołgi. I to nacjonalistyczne hobby osiągnęło punkt histerii. Interesujące jest głosowanie nad Konstytucją Europejską. Rządzący politycy nie odważyli się poddawać tego pod referendum, bo od wstąpienia do UE minął już około rok, a ludzie odczuli wysokie podatki, inflację i rosnące ceny żywności. Dlatego też Konstytucja Europejska została po prostu zatwierdzona przez Parlament.

Przykro mi, że wielu na Ukrainie nie rozumie, że zachodni doradcy działają we własnym interesie i interesy te prawie nigdy nie krzyżują się z interesami innego kraju, w tym Ukrainy. Dla nich najważniejszy jest zysk z dużych ponadnarodowych kampanii, a ludzie są wykorzystywani jako pionki. Zostaną wytarte i wyrzucone, ale wtedy będzie już za późno. Ważne jest, abyście zdali sobie sprawę, że główną wartością Ukrainy jest Ruś Kijowska, skąd wywodzi się prawosławie i naród rosyjski. I nie można powiedzieć, że Rosjanie to jedno, a Ukraińcy to drugie. Myślę, że nadejdzie czas, kiedy wszyscy będą razem.

Na Łotwie trwa antyrosyjska histeria. Rozdzieliliśmy się dawno temu, staliśmy się niepodległym państwem i przystąpiliśmy do NATO i UE. Nie ma czynników zagrażających. Ale prawie codziennie w mediach pojawiają się jakieś antyrosyjskie przemówienia. Rosja wydaje się być potencjalnie groźna. To mówi o podwójnych standardach. To, co jest możliwe dla niektórych, nie jest możliwe dla innych. To, co w jednym miejscu jest postrzegane jako walka o demokrację, w innym jest postrzegane jako wtrącanie się w sprawy wewnętrzne”.

Taksówkarz Ramonas: „Pytacie, czy Łotyszom po przystąpieniu do UE stało się łatwiej? Powiem: nie mogło być łatwiej, bo zaczęli powoli zamykać dla nas butelkę. Ceny benzyny z każdym dniem rosną Ceny żywności rosną. Wcześniej ser był droższy od kiełbasy, teraz – mięso jest droższe od sera. Kiełbasa kosztuje 3-3,5 dolara, mleko – 1 dolara, chleb – 0,6 dolara dolarów na mieszkanie, tyle samo na usługi, a na jedzenie zostaje tylko 40 dolarów. Moja sąsiadka, moja babcia, nie używa lodówki, żeby oszczędzać prąd. Kupuje tylko jedzenie, żeby jeść. nie więcej niż 2 wiadra dziennie. Młodzi ludzie mają średnią pensję 350-500 dolarów, ale za trzypokojowe mieszkanie trzeba zapłacić 75-85 dolarów, ale trzeba też się ubrać. Ci, których rodzice mają pieniądze do pracy, wielu wyjeżdża do pracy za granicę na budowy, czyli leki, które działają na 12-16 godzin. Tam wyczerpują się i organizm szybko się męczy.

Pani Wright, dyrektor Instytutu Ekonomii Łotewskiej Akademii Nauk, doktor nauk ekonomicznych: „Nasz instytut jest prywatny, a jego właścicielami są szkoły wyższe, akademie, przedsiębiorstwa produkcyjne i osoby prywatne.

Gospodarka Łotwy osiągnęła najniższy poziom w 1993 r. Następnie nastąpił wzrost z dwoma kryzysami w latach 1995 i 1997. Teraz zwróciliśmy się w stronę państw europejskich, zwróciliśmy się w stronę rynku europejskiego. Jeśli porównamy strukturę gospodarki narodowej dzisiaj i w latach 1989-1990, to widać bardzo dużą różnicę pomiędzy strukturami. Obecnie mamy bardzo małą część przemysłu, zaledwie 14% w stosunku do całkowitego produktu brutto, a w 1990 roku było to 35%. Łotwa była uważana za kraj przemysłowy, a obecnie jest uważana za kraj świadczący usługi, zajmując ponad 70% produktu brutto (usługi to usługi komercyjne i nieruchomości), a pozostała część produkcji to produkcja leśna.

Dzielę społeczeństwo na dwie części – pracodawców i chętnych do pracy, tych, którzy dla kogoś pracują i gdzieś szukają pracy – to ludzie, którzy czują się tutaj źle. Poziom wynagrodzeń jest bardzo niski, nawet specjaliści otrzymują mniej niż w krajach europejskich. Różnica w zarobkach jest bardzo duża. Ich specjalista może otrzymać od 3,5 tysiąca dolarów, nasz - niecałe 170 dolarów. Wielu wyjeżdża z kraju. Wcześniej straciliśmy 10 tysięcy osób. W zeszłym roku pozostało 30 tys. Liczba ludności Łotwy gwałtownie maleje (w 1991 r. było to 2,5 mln, obecnie jest to 2,2 mln). Kupuje się grunty, coraz więcej właścicieli pochodzi z Danii, Holandii i Norwegii. Wraz z przystąpieniem do UE proces ten nasilił się. Przystępując do UE rolnictwu obiecano fundusze, ale była to przynęta do przyłączenia się. UE ustala kwoty, ponieważ w UE występuje nadprodukcja żywności. UE wyznacza standardy jakości i ochrony środowiska. Ponadto wprowadzane są standardy solidarności w zakresie korzystania z europejskich zasobów wodnych. Szczególnie pouczający przypadek dotyczący naszego rybołówstwa: UE płaci nam za redukcję naszej floty statków rybackich w ramach solidarności. Poprzez mechanizmy ekonomiczne nasz rynek jest przejmowany, choć to zbyt ostre słowo – przechwytywany. Sami przedsiębiorcy jeden po drugim sprzedawali swoje firmy. Z jednej strony dlatego, że w ogólnym systemie stali się niekonkurencyjni i nie spełniają europejskich wymogów, z drugiej strony w Europie jest teraz dużo wolnych pieniędzy, a inwestują w nieruchomości, w tym w fabryki, więc ceny tych transakcji są wysokie. Jeśli tego nie chcesz, to musisz wzmocnić swoje przedsiębiorstwa, bo po wejściu do UE pomoc dla przedsiębiorstw nie jest już zakazana. Państwo może pomóc przedsiębiorstwom tylko w trzech przypadkach: w programach ochrony środowiska, w programach innowacyjnych i przy zamykaniu przedsiębiorstw.

Przystąpienie do NATO mogłoby przynieść korzyści ekonomiczne zakonom wojskowym, jednak Łotwie jeszcze się to nie udało. Niezbyt przyjemne jest to, że obecnie 3% produktu krajowego trzeba przeznaczać na wszelkiego rodzaju cele wojskowe, w tym na udział w misjach generalnych.

Narodowi Ukrainy życzę, abyście nie zatracili się w oczekiwaniach ścisłej integracji z UE. Procesy i zdarzenia należy analizować bardzo uważnie, globalnie. Było mi przykro, że na Ukrainie doszło do Pomarańczowej Rewolucji, chociaż wiedziałem, że tak się stanie, nie mogło być inaczej. Jak myślisz, skąd wszyscy wzięli pomarańczowe szmaty i namioty? Te kwestie są rozwiązywane znacznie wyżej, zupełnie inaczej i w innych miejscach. Jeśli Ukraina i Białoruś będą trzymać się razem, możliwe, że integracja z UE przybierze inną formę”.

Iwan Tołoczko, chłop: „U nas jest 10 razy gorzej. Bogaci mają się dobrze, biedni nie. Umierają i wieszają się. Na polach są chwasty i krzaki. Nie wiemy, czy u nas zbierze plony, czy nie, z powodu drogiego paliwa. To właśnie w Rydze jeżdżą bogate samochody.

Bari, biznesmen z Irlandii: „Aby historia i kultura waszego kraju nie zaginęły w UE, obywatele przystępującego kraju nie powinni tracić swojej tożsamości. Nie powinniśmy być jak McDonald's – wszystko jest takie samo i to samo. Kraje Europy Wschodniej przystępujące do UE muszą bardzo mocno trzymać się swojej kultury i tożsamości, ponieważ większość krajów członkowskich UE już dawno ją utraciła. Ważne jest, aby Ameryka nie angażowała się zbytnio w naszą politykę że Ameryka nie zalewa europejskiego rynku swoimi towarami i dlatego jestem na Łotwie, że ceny nieruchomości są tam bardzo niskie w porównaniu do irlandzkich. Szukam starego młyna, mimo że renowacja będzie kosztowna.

Igor Machula, mieszkaniec rejonu Rygi: „Ja dostaję 200 dolarów, moja żona około 150, pracuje jako pielęgniarka. Moja pensja idzie na usługi i mieszkanie, jej na wszystko inne, biorąc pod uwagę, że mamy dwójkę dzieci i ceny paliwa stale rosną, więc bardzo trudno jest przetrwać.”

W kwestii unijnej „demokracji” Łotwy. Łotewski Gabinet Ministrów opracował nowelizację ustawy o obywatelstwie, zgodnie z którą od wnioskodawców będzie teraz wymagana „lojalność wobec państwa łotewskiego”. Jeśli ustawa wejdzie w życie, dla 400-tysięcznego mieszkańca Łotwy, głównie Rosjan i osób rosyjskojęzycznych, którzy jej jeszcze nie posiadają, uzyskanie obywatelstwa będzie praktycznie niemożliwe. Wśród nich jest 40-45 tysięcy imigrantów z Ukrainy i ich dzieci.

W wyniku naszej podróży do „nowicjuszy” Unii Europejskiej doceniliśmy demokrację europejską i doszliśmy do następującego wniosku: UE nie jest zainteresowana rozwojem gospodarki „nowicjuszy” Unii Europejskiej i dobrem ludzie.

Dziś UE uosabia hejtowanie armii. „Dziadkowie” żyją i bogacą się kosztem „przybyszów”. Zachód nie potrzebuje naszych inżynierów, robotników, nauczycieli. Potrzebują sprzedawców swoich towarów i personelu serwisowego. Europejska demokracja i europejski raj to kolejne oszustwo Zachodu.

Widząc na własne oczy, przypomniałem sobie prorocze wypowiedzi Naczelnego Prokuratora Świętego Synodu Konstantina Pietrowicza Pobiedonoscewa (1827-1907), „Wielkie kłamstwo naszych czasów” i „Nowa demokracja”, napisane ponad 100 lat temu .

„Czym jest wolność, przez którą w naszych czasach umysły są tak wzburzone, dzieje się tak wiele szalonych rzeczy, wygłasza się tak wiele szalonych przemówień, a ludzie są tak biedni? Wolność w sensie demokratycznym to prawo do władzy politycznej, czyli innymi słowy prawo do uczestniczenia w rządzeniu państwem. Władza polityczna, której tak namiętnie poszukuje demokracja, zostaje w tej formie rozdrobniona na wiele cząstek, a nieskończenie mała część tego prawa staje się własnością każdego obywatela. Co z tym zrobi, gdzie wykorzysta? Skutek niewątpliwie wydaje się taki, że demokracja osiągając ten cel oszukała swą świętą formułę wolności, nierozerwalnie złączonej z równością. Okazuje się, że z tym pozornie zrównoważonym podziałem wolności pomiędzy wszystkich i wszystkich wiąże się całkowite naruszenie równości, czyli rzeczywistej nierówności. W demokratycznej formie rządów rządzący to zręczni zdobywcy głosów, a wraz ze swoimi zwolennikami – mechanicy, którzy umiejętnie posługują się zakulisowymi sprężynami wprawiającymi w ruch marionetki na arenie demokratycznych wyborów. Ludzie tego rodzaju wygłaszają głośne przemówienia na temat równości, ale w istocie każdy despota lub dyktator wojskowy ma taki sam stosunek dominacji, jak w przypadku obywateli, którzy tworzą naród. Demokracja uważa rozszerzenie praw do udziału w wyborach za postęp i osiągnięcie wolności. Doświadczenie pokazuje coś przeciwnego. Historia świadczy, że najbardziej znaczące, owocne i trwałe środki i przemiany dla ludu wyszły z centralnej woli mężów stanu lub z mniejszości oświeconej wysoką ideą i głęboką wiedzą; wręcz przeciwnie, wraz z rozszerzeniem zasady elekcyjnej nastąpiła dewaluacja myśli państwowej i wulgaryzacja opinii wśród mas wyborców; że ta ekspansja – w dużych państwach – została albo wprowadzona w tajnym celu koncentracji władzy, albo sama w sobie doprowadziła do dyktatury. Organizacja partyjna i przekupstwo to dwa potężne środki stosowane z takim powodzeniem w celu kontrolowania mas wyborców mających głos w życiu politycznym. Narzędzia te nie są nowe. Tukidydes opisuje również w ostrych słowach działanie tych środków w starożytnych republikach greckich. Historia Republiki Rzymskiej przedstawia naprawdę potworne przykłady przekupstwa, które jest powszechną bronią partii w wyborach. Ale w naszych czasach wynaleziono inny nowy sposób - przetasowanie mas dla celów politycznych i zjednoczenie wielu ludzi w przypadkowe sojusze, wzbudzając między nimi wyimaginowaną zgodność opinii. Środek ten, który można przyrównać do wypaczenia politycznego, polega na sztuce szybkiego i zręcznego uogólniania idei, komponowania fraz i formuł, rzucanych społeczeństwu z niezwykłą pewnością siebie i żarliwym przekonaniem, jako ostatnie słowo nauki, jako dogmat. nauczania politycznego, jako cecha wydarzeń, osób instytucji. Kiedyś wierzono, że umiejętność analizowania faktów i wyciągania z nich ogólnych zasad jest cechą charakterystyczną nielicznych oświeconych umysłów wielkich myślicieli: obecnie uważa się ją za własność powszechną, a ogólne sformułowania o treści politycznej pod nazwą przekonań mają stać się niejako chodzącą monetą, którą fabrykują gazety i mówcy polityczni. Umiejętność szybkiego pojmowania i akceptowania ogólnych wniosków na temat wiary pod nazwą przekonań rozprzestrzeniła się wśród mas i stała się zaraźliwa, zwłaszcza wśród ludzi niedostatecznie lub powierzchownie wykształconych, którzy wszędzie stanowią większość. Tę skłonność mas z powodzeniem wykorzystują politycy zmierzający do władzy: sztuka dokonywania uogólnień jest dla nich najbardziej dostępnym narzędziem. Każde uogólnienie następuje poprzez abstrakcję: z mnóstwa faktów niektóre, które nie trafiają do sedna, są całkowicie eliminowane, inne, odpowiednie, grupowane i z nich wyprowadzany jest ogólny wzór. Jest rzeczą oczywistą, że cała godność, czyli prawdziwość i wierność tej formuły, zależy od tego, jak zdecydowanie ważne są fakty, z których została ona wydobyta, i jak nieistotne są te fakty, które ponadto są eliminowane jako niewłaściwe. Szybkość i łatwość, z jaką w naszych czasach wyciąga się ogólne wnioski, tłumaczy się skrajną bezceremonialnością w procesie doboru odpowiednich faktów i ich uogólniania. Stąd ogromny sukces mówców politycznych i niesamowity wpływ na masę rzucanych pod ich adresem frazesów ogólnych. Tłum szybko daje się ponieść banałom, ubrany w głośne frazesy, ogólne wnioski i postanowienia, nie myśląc o ich weryfikacji, która jest dla nich niedostępna: tak kształtuje się jednomyślność w opiniach, jednomyślność wyimaginowana, złudna, a jednak dająca zdecydowane wyniki. Nazywa się to głosem ludu z dodatkiem głosu Boga. Smutne i żałosne złudzenie! Łatwość dawania się ponieść banałom prowadzi wszędzie do skrajnej demoralizacji myśli publicznej, do osłabienia sensu politycznego całego narodu”.

Bezczelna agresja Stanów Zjednoczonych na ortodoksyjną Serbię, w islamski Irak i na całym świecie, wydarzenia we Francji, najbardziej centralnym i „demokratycznym” kraju Europy, gdzie codziennie płoną szkoły, domy i tysiące samochodów, mówią najgłębszego światowego kryzysu demokracji.

„Ukraińska demokracja” także ogłosiła się z całą mocą. Rząd Juszczenki rozpoczął prześladowania kanonicznego Kościoła prawosławnego, tysiącletniej wiary Rusi Kijowskiej. Ksiądz Oleg Sirko obchodził Boże Narodzenie i Trzech Króli w namiocie pod murami Rady Najwyższej. Jego świątynia we wsi. Rachmanów został schwytany przez schizmatyków Filareta przy wsparciu szefa administracji powiatowej i policji wiosną 2005 roku. Od tego czasu zmuszony był mieszkać i służyć liturgii w namiocie.

Kwestia wyboru „Wschodu lub Zachodu” jest dla Ukrainy niezwykle ważna. Dokonaliśmy już wyboru. 350 lat temu w Radzie Perejasławskiej, 17 marca 1991 r. w Referendum Ogólnounijnym, 1 grudnia 1991 r., głosując za naszą niepodległością w Referendum Ogólnoukraińskim, ponownie potwierdziliśmy nasz historyczny wybór – bycia razem z Rosją .

Ale wola narodu naszego kraju absolutnie nie pokrywa się z interesami świata za kulisami. Dawne i obecne władze Ukrainy robią wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby udowodnić, że nasze narody powinny żyć oddzielnie. To maniakalne pragnienie oddzielenia się od Rosji jest zrozumiałe także dla „nowych Europejczyków”, którzy dążą do członkostwa w UE i NATO w poczuciu genetycznego strachu przed odrodzeniem Rosji.
Władze ukraińskie zrobią wszystko, co w ich mocy, aby wciągnąć Ukrainę w piekielną otchłań Unii Europejskiej. Muszą wykorzystać materialne i moralne wsparcie Zachodu, dzięki któremu doszli do władzy.

Nasz film i ten artykuł powstał dzięki komunikacji na żywo z wieloma mieszkańcami Węgier, krajów bałtyckich i Polski, którym dziękujemy za odwagę i szczerość wywiadów.

Walery Gonczarenko

Jeśli chodzi o wybór kraju do życia, niewielu rosyjskich emigrantów zwraca uwagę na ten chłodny kraj bałtycki. Niemniej jednak Litwa ma z nami wspólne dziedzictwo sowieckie i jest nam bliska pod względem położenia geograficznego. To właśnie te argumenty dla części emigrantów są decydujące.

To państwo bałtyckie jest „młodym” członkiem Unii Europejskiej. Dlatego życie na Litwie, według niektórych wskaźników, nie może jeszcze osiągnąć poziomu obserwowanego w krajach UE, które do niej przystąpiły od samego początku. Aby zrozumieć, jak atrakcyjny jest ten stan dla imigrantów, rozważmy zalety i wady życia na Litwie.

informacje ogólne

Niepodległość uzyskała w 1990 roku. Stało się to po rozpadzie ZSRR. Zaraz po wejściu do UE życie na Litwie było dość trudne. Przecież gospodarka państwa nie miała najlepszych czasów. Ale jego sąsiedzi pomogli krajowi, zapewniając inwestycje dla rozwoju wszystkich sfer gospodarki narodowej. Dziś możemy powiedzieć, że życie na Litwie stało się znacznie lepsze. Kraj uważany jest za całkowicie niezależny. Działa tu duża liczba przedsiębiorstw, związanych głównie z inżynierią mechaniczną i stoczniową, a także z sektorem rolniczym. Ważną branżą przyczyniającą się do rozwoju litewskiej gospodarki jest turystyka. Kierunek ten zapewnia pracę sezonową wielu mieszkańcom kraju. Ponadto turystyka jest obszarem, w którym najpowszechniejsza jest prywatna działalność gospodarcza.

W ostatnim czasie wiele dużych europejskich przedsiębiorstw przenosi swoje biura do Wilna, stolicy Litwy. Pomaga to ożywić gospodarkę kraju i tłumaczy się pracowitością lokalnych mieszkańców, którzy pod tym względem są znacznie lepsi od swoich kolegów z innych krajów.

Po wejściu Litwy do UE oczywiste jest jej ożywienie gospodarcze. Ma to odpowiedni wpływ na życie ludności, czyniąc kraj atrakcyjnym dla imigracji. Jednak każdy, kto marzy o przyjeździe tutaj za długie ruble, będzie musiał się rozczarować. Sytuacja gospodarcza Litwy jest w dalszym ciągu na niższym poziomie niż w krajach Europy Zachodniej. Pod tym względem występuje opóźnienie w poziomie życia obywateli państwa bałtyckiego. Tak wielu Rosjan czasami stwierdza, że ​​po przeprowadzce na Litwę nie otrzymywali zbyt dużych dochodów. Przecież z ekonomicznego punktu widzenia kraj bałtycki jest wciąż bliżej Federacji Rosyjskiej niż Niemiec czy np. Węgier.

Płaca

Poziom życia na Litwie, jak i w każdym innym państwie, można ocenić na podstawie wskaźników dochodów i wydatków ludności. Ze wszystkich krajów bałtyckich republikę tę uważa się za najbardziej udaną na podstawie analizy wielu wskaźników. Jeśli jednak chodzi o wysokość płacy minimalnej, na Litwie jest ona nieco niższa niż na Łotwie i w Estonii. Ponadto istnieje bardzo mała różnica między płacą minimalną a średnią. W języku konkretnych liczb są to odpowiednio 400 euro i 600 euro. Co ciekawe, ustalona w kraju wysokość płacy minimalnej jest równa wysokości świadczeń wypłacanych bezrobotnemu.

Na podstawie recenzji życia na Litwie, dokonywanych przez wielu turystów i biznesmenów odwiedzających ten kraj, dość trudno jest ocenić poziom dochodów i wydatków w tym bałtyckim kraju. W końcu opinie ludzi często różnią się radykalnie, w zależności od tego, jaki jest ich standard oceny bieżącej sytuacji. Niemniej jednak poziom życia na Litwie można postawić na tym samym poziomie, co średnia statystyczna w Rosji. Dotyczy to wynagrodzeń i polityki cenowej.

Od stycznia 2018 r. płaca minimalna na Litwie została podniesiona do 400 euro (brutto, czyli przed potrąceniem podatków). Liczba ta jest znacznie mniejsza niż w krajach UE, ale wyższa niż w Federacji Rosyjskiej i innych republikach byłego ZSRR.

Sądząc po recenzjach, po wejściu do UE zachodzą pozytywne zmiany w życiu na Litwie. Analizując wskaźniki wielkości wynagrodzeń oferowanych w kraju, można zauważyć ich stały wzrost. Oczywiście nadążanie za cenami jest dość trudne, ale ogólnie rzecz biorąc, litewski rząd dąży do poprawy życia swoich obywateli. Świadczy o tym stały wzrost minimalnego dopuszczalnego wynagrodzenia. Co więcej, zgodnie z decyzjami rządu, nie tylko osoby pracujące w pełnym wymiarze czasu pracy, ale także pracujące w niepełnym wymiarze godzin nie powinny otrzymywać mniej niż 400 euro. Podobne płace przysługują osobom zatrudnionym na stanowiskach niewykwalifikowanych i nieposiadającym wyższego wykształcenia.

Kierowcy transportu publicznego, pracownicy hosteli i pracownicy gastronomii otrzymują wynagrodzenie tylko nieznacznie wyższe od dochodu minimalnego. To samo dotyczy młodych specjalistów, którzy niedawno ukończyli studia i nie mają ani kwalifikacji, ani doświadczenia.

Dla zwykłego robotnika na Litwie jest to pięćset euro. Liczba ta jest podana po odjęciu wszystkich niezbędnych podatków. Na taki dochód powinni liczyć ci, którzy chcą obsadzić wakat na stanowisku urzędnika, a także zdobyć pracę w służbie publicznej w sektorze społecznym.

Zarobki, a co za tym idzie, poziom życia na Litwie zależą bezpośrednio od stażu pracy, specjalizacji, a także od miejsca zamieszkania danej osoby. Na przykład w Wilnie średnia pensja sięga 700 euro. Co więcej, na terenach, gdzie rozwinięte jest rolnictwo, można ubiegać się jedynie o 400 euro.

Wynagrodzenie i kwalifikacje

Wynagrodzenie za pracę na Litwie charakteryzuje się niesamowitą rozpiętością wartości. Na przykład lekarz w tym kraju może otrzymać 1500 euro. Dochód pielęgniarki waha się od 730 do 750 euro. Pracownicy prywatnych placówek medycznych otrzymują więcej niż ich koledzy pracujący w publicznych szpitalach i przychodniach.

Na Litwie istnieje duże zapotrzebowanie na pracowników w branży budowlanej. Bez większych trudności murarz, tynkarz czy specjalista od wykończenia elewacji może znaleźć dobrze płatną pracę. Poziom dochodów pracowników tych specjalności można porównać z tymi, jakie otrzymują parlamentarzyści w tym kraju. Specjaliści w dziedzinie informatyki i nauki mają na Litwie wysokie dochody.

Zatrudnienie

Ze statystyk krajowych wynika, że ​​na Litwie jest bardzo niewiele osób bezrobotnych. Tylko 7% pełnosprawnych mieszkańców kraju nie pracuje oficjalnie. Jednak liczba ta jest przybliżona. Przecież statystyki nie uwzględniają pracy zdalnej i pracy w domu.

Tak niski poziom bezrobocia wśród rdzennych mieszkańców państwa stał się możliwy dzięki przyjęciu przez rząd pewnych podstawowych zasad. Jednym z nich jest priorytetowe udostępnianie wolnych miejsc pracy obywatelom Litwy. Zagraniczni specjaliści mogą być zaangażowani w tę sprawę jedynie w drodze wyjątku.

Edukacja

Życie na Litwie charakteryzuje się nieustanną troską władz o młodsze pokolenie, a zwłaszcza o to, aby otrzymało ono odpowiedni poziom wiedzy. Dlatego państwo stale wspiera sektor edukacji inwestycjami finansowymi. Ponadto system ten jest obecnie poddawany regularnym reformom. Istotą prowadzonych prac jest podwyższenie wynagrodzeń nauczycieli, a także zwiększenie wysokości stypendiów. Ponadto lokalne budżety na całym świecie wspierają placówki przedszkolne i szkoły.

Tak duża dbałość o sektor edukacyjny wynika z konieczności podniesienia poziomu szkolenia wykwalifikowanych specjalistów, którzy następnie znajdą zatrudnienie na Litwie. Takie podejście do zdobywania wiedzy przez młodsze pokolenie pozwoli państwu corocznie obniżać stopę bezrobocia w kraju o co najmniej 1%.

Zatrudnianie cudzoziemców

Sądząc po recenzjach, życie na Litwie otwiera przed Rosjanami pewne perspektywy. Jednak dla obywateli Federacji Rosyjskiej praca w państwie bałtyckim ma nie tylko zalety, ale także pewne wady.

Życie na Litwie jest atrakcyjne dla Rosjan, ponieważ państwo to jest bardzo blisko ich ojczyzny pod względem mentalności, klimatu, sposobu życia i języka mówionego. Jednak imigranci twierdzą, że średni dochód obcokrajowców wynosi około 450 euro. Co więcej, ponad połowa z nich będzie musiała zostać przeznaczona na zakup niezbędnych towarów i usług. Dlatego niewiele osób wyjeżdża do pracy na Litwę. Pod tym względem perspektywa przeniesienia się tutaj na pobyt stały wygląda korzystniej. Dodatkowo życie na Litwie po przystąpieniu do UE pozwala na znalezienie dobrze płatnej pracy w dowolnym państwie UE. Nawiasem mówiąc, wielu rdzennych mieszkańców tak robi. Tym samym w ciągu ostatnich 13 lat kraj opuściło około 800 tysięcy osób. Powodem tego jest niski poziom wynagrodzeń, które są znacznie niższe niż w krajach UE. Na przykład w Niemczech mieszkańcy otrzymują 3,5-4 razy więcej niż Litwini.

Polityka cenowa

Rozważając zalety i wady życia na Litwie, każda osoba z pewnością będzie chciała wiedzieć, jaki jest poziom kosztów podstawowych artykułów pierwszej potrzeby i usług w kraju. Warto zaznaczyć, że generalnie ceny tutaj kształtują się na średnim poziomie. W przypadku podstawowych towarów i usług niewiele różnią się one od tych ustalonych w krajach WNP. A wszystko to biorąc pod uwagę poziom wynagrodzeń wynoszący około pięciu tysięcy euro.

Ceny mieszkań na Litwie są jednak bardzo wysokie. Przykładowo za samo wynajęcie mieszkania trzeba będzie zapłacić około 400 euro. Połowa tej kwoty trafi do właściciela, a druga na zwrot rachunków za media.

Pozostałe 100 lub 150 euro ze średniego wynagrodzenia będzie potrzebne na zakup odzieży, jedzenia, pokrycie kosztów podróży i inne potrzeby. Oczywiście za taką kwotę nie da się przeżyć. Dlatego rodziny z jednym żywicielem rodziny żyją z reguły w bardzo skromnych warunkach i nie ma mowy o oszczędzaniu dla nich. Zatem przy takich wydatkach poziom dochodów Litwy raczej nie będzie wydawał się aż tak wysoki.

Komunikacja

Rozważając zalety i wady życia na Litwie, chciałbym również zauważyć, że dość trudno jest rozpocząć rozmowę z lokalnymi mieszkańcami w ich ojczystym języku. Faktem jest, że należy do grupy ugrofińskiej i naszym ludziom bardzo trudno jest ją opanować. Proces opanowywania zmusza nawet osobę obdarzoną umiejętnością uczenia się języków do ogromnego wysiłku. Rozważając przeprowadzkę, nie należy lekceważyć tej wady życia na Litwie. Faktem jest, że bez dobrej znajomości języka państwowego nie będzie można znaleźć godnej pracy. Trudno będzie żyć w tym kraju, mimo że wielu Litwinów zna i mówi po angielsku i rosyjsku.

Opieka zdrowotna

Medycyna na Litwie stoi na dość wysokim poziomie. Pod względem zdrowotnym państwo bałtyckie znajduje się na liście najbogatszych potęg w Europie. Sprawia to, że średnia długość życia na Litwie jest dość wysoka i wynosi 75,5 lat.

Warto jednak pamiętać, że usługi medyczne w kraju są płatne. Co więcej, nawet w instytucjach rządowych pacjenci są zmuszeni za kulisami dawać pieniądze. Jednak dzięki zasadzie opłaty za usługę system opieki zdrowotnej w kraju jest w doskonałym stanie. Centra medyczne i szpitale wyposażone są w najnowocześniejszy sprzęt, który jest stale unowocześniany i unowocześniany.

Jednak system opieki zdrowotnej ma też swoje wady. Dotyczą one długiego czasu oczekiwania na wizytę, jaki czeka pacjenta, zanim trafi do odpowiedniego specjalisty. Czasami trwa to miesiąc lub dłużej. W pierwszej kolejności pacjent musi udać się do lekarza rodzinnego, a dopiero potem otrzymać od niego odpowiednie skierowanie.

Chirurgia jest w kraju dobrze rozwinięta. Ponadto litewscy lekarze znakomicie wykonują operacje przeszczepiania narządów wewnętrznych.

Bezpłatną pomoc medyczną można uzyskać w przypadku istnienia zagrożenia życia człowieka. Jednak za wszystkie późniejsze procedury trzeba będzie zapłacić. Można tego dokonać gotówką lub przy użyciu karty kredytowej. Warto też pamiętać, że pomimo dobrze rozwiniętej sieci aptek w kraju, zakup silnych leków możliwy jest wyłącznie na receptę wypisaną przez lekarza.

Stosunek do Rosjan

Litwa to niesamowity kraj, który można odkrywać bez końca. Oryginalna kultura, starożytna historia, wierność tradycjom przodków – to wszystko sprawia, że ​​państwo bałtyckie absolutnie różni się od innych. Na Litwie bardzo ściśle splata się europejska przejrzystość ze słowiańskim duchem.

Jaki jest stosunek do Rosjan w tym kraju? Ogólnie dobrze. W przeważającej części lokalni mieszkańcy traktują naszych współobywateli przyjaźnie i szanują ich. Wiele osób rozumie język rosyjski i mówi nim z przyjemnością. Litwini na ogół nie są agresywni.

Zdarzają się jednak także przypadki negatywnego stosunku do imigrantów i turystów z Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie Litwin może powiedzieć jedno, zrobić drugie, a za plecami rozpocząć dyskusję o trzeciej. Wśród rdzennych mieszkańców kraju są też tacy, którzy są wobec Rosjan ostrożni lub otwarcie wrogo nastawieni. Warto jednak zrozumieć, że takie obrazy można znaleźć w dowolnym kraju na świecie.

Klimat

Rozważając kraj zamieszkania na stałe, nie zapomnij wziąć pod uwagę lokalnych warunków pogodowych. Oczywiście miłośnikom upałów nie spodoba się to na Litwie. Przecież kraje bałtyckie charakteryzują się dużą liczbą dni pochmurnych i chłodnych. Ale ogólnie pogoda tutaj jest uważana za łagodną, ​​z dominującym klimatem morskim na wybrzeżu i kontynentalnym w centrum.

Oczywiście nie wszyscy będą przypisywać chłodną pogodę niedociągnięciom państwa. Ale ci, którzy pragną gorącego klimatu, powinni rozważyć inne opcje.

Wielu, jeśli nie wszyscy, imigrantów mieszkających w Czarnogórze jest zaniepokojonych tym, co stanie się po wejściu kraju do UE? Czy zezwolenie na pobyt zostanie odebrane?

Pospekulujmy trochę. Mamy następujące pytania: czy zostanie zaostrzony pobyt imigrantów w kraju, czy można ich pozbawić statusu, co robić, aby uniknąć pozbawienia?

Na początek odpowiedzmy sobie na pierwsze pytanie: czy pobyt cudzoziemców w Czarnogórze zostanie zaostrzony po wejściu do UE i kiedy to nastąpi? Niedawno UE ogłosiła datę wejścia Czarnogóry do organizacji na rok 2025. To nie jest dokładna, ale przybliżona data, swoista marchewka dla Czarnogóry. Oznacza to, że nie wiadomo jeszcze na pewno, czy Czarnogóra przystąpi do UE w 2025 r., czy stanie się to później, ale w zasadzie jest możliwe, że wydarzenie to nastąpi w tym przybliżonym okresie.

Czy po przystąpieniu do UE nastąpią jakieś zmiany w przepisach imigracyjnych w Czarnogórze i zaostrzenie przepisów? Niestety nie jestem jasnowidzem i nie mogę wiedzieć, jak zmienią się przepisy w danym kraju. Ale mogę opowiedzieć o mojej znajomości historii. Wiadomo, historia to wielka nauka, zna odpowiedzi na absolutnie wszystkie pytania. Ponadto dzięki naszej znajomości historii możemy odgadnąć, jakie będzie ustawodawstwo imigracyjne w Czarnogórze po przystąpieniu tego kraju do UE. Faktem jest, że wiele krajów Europy Wschodniej przystąpiło już do UE i w żadnym z nich akcesja do UE nie doprowadziła do zaostrzenia przepisów imigracyjnych. Logiczne jest założenie, że to samo stanie się w Czarnogórze. Widzę, że mi nie wierzysz? Oto kilka przykładów: w Czechach do 2009 roku pozwolenia na pobyt były wydawane wzorowo, odmowy zdarzały się sporadycznie! Chociaż Czechy były już w UE. Co wydarzyło się w 2009 roku, kiedy Czechy przestały wydawać zezwolenia na pobyt cudzoziemcom? Weszli do Schengen! To jest główna myśl, którą chcę wyrazić, zmiana przepisów imigracyjnych, ich zaostrzenie, w krajach Europy Wschodniej zwykle następowało nie po przystąpieniu do UE, ale po przystąpieniu do Schengen!

A takich przykładów jest wiele. Na przykład Bułgaria, która jest członkiem UE, ale nie jest członkiem Schengen, nadal jest całkiem możliwe, aby uzyskać tam zezwolenie na pobyt. I jestem absolutnie pewien, że gdy tylko wejdą do strefy Schengen, na którą z jakiegoś powodu mieszkają tam cudzoziemcy, to badziewie się skończą.

Oczywiście, pewnego dnia Czarnogóra zostanie członkiem UE i wejdzie do Schengen, tak, i będzie przyspieszać rozwój, i oczywiście prędzej czy później nastąpi zmiana przepisów imigracyjnych. Pytanie brzmi, kiedy to nastąpi? Aby przystąpić do Schengen, trzeba najpierw przystąpić do UE, a potem skoordynowanie wszystkiego zajmie kilka lat. W rezultacie jest mało prawdopodobne, aby Czarnogóra przystąpiła do strefy Schengen przed 2030 r. To wystarczająco dużo czasu, aby uzyskać jeśli nie obywatelstwo, to przynajmniej stały pobyt, przynajmniej jeśli przyjedziesz do kraju teraz, a nie kiedyś w odległej przyszłości.

I to jest całkiem logiczne, faktem jest, że po przystąpieniu kraju do UE cudzoziemcy mieszkający w tym kraju w całej UE nie zaczynają się rozluźniać, ale po przystąpieniu do Schengen wszystko się zmienia. Podam inny przykład, Łotwę. W niedawnej przeszłości w tym kraju wielu obcokrajowców kupowało tanie mieszkania i otrzymywało pozwolenia na pobyt, ale na samej Łotwie prawie nikt nie mieszkał, wszyscy wyjeżdżali gdzieś dalej. Nie spodobało się to oczywiście Brukseli, która nalegała na zmiany w łotewskim ustawodawstwie.

Doszliśmy więc do wniosku, że najprawdopodobniej przystąpienie do UE nie wpłynie poważnie na przepisy imigracyjne w Czarnogórze, stanie się to po przystąpieniu do Schengen; Zastanówmy się teraz, czy mogą pozbawić się swojego statusu po przystąpieniu Czarnogóry do Schengen? Przyjrzyjmy się, jaki ogólny status mogą mieć imigranci mieszkający w Czarnogórze? Zezwolenie na pobyt – zezwolenie na pobyt czasowy. Pobyt stały to prawo do stałego pobytu. Zgodnie z ustawą o cudzoziemcach z 2015 r. pobyt stały można było uzyskać po około 8 latach pobytu w Czarnogórze. Ustawa z 2018 roku obiecuje nam to w ciągu 5 lat. Obywatelstwo – bez komentarza. Zatem z tego wszystkiego należy odnowić jedynie zezwolenie na pobyt. Pobyt stały i obywatelstwo nie są już odnawiane, owszem, a karta stałego pobytu i paszport muszą zostać zmienione w terminach określonych przez prawo, ale nie jest to przedłużenie.

Co można stwierdzić? Zezwoleń na pobyt nie można udzielać obcokrajowcom, którzy są „bezużyteczni” dla kraju... Czy tak się stanie, czy nie, nie wiem, ale teoretycznie jest to możliwe i w prawie wszystkich krajach europejskich, które przystąpiły do ​​Schengen, ocenia się korzyści dla kraju. Jest prawdopodobne, że za 12–20 lat prawdopodobnie to samo stanie się w Czarnogórze.

Co należy zrobić, aby uniknąć trudności? Odpowiedź jest oczywista, nie odkładajcie imigracji na dekadę, a starajcie się o uzyskanie stałego pobytu w Czarnogórze przed wejściem do strefy Schengen. Nie możesz już legalnie pozbawić się stałego pobytu, cóż, oczywiście, jeśli nie zrobisz nic złego. Na przykład, jeśli trafisz do więzienia, możesz odebrać swój status. Ale jeśli nic nie zrobisz, będzie to niemożliwe. Tak, karta stałego pobytu jest odnawiana co pięć lat, to tak jak ze zmianą paszportu lub prawa jazdy, a nie oceną możliwości przedłużenia lub braku odnowienia.

Oczywiście wszystko, co napisałem powyżej, jest jedynie wywodem teoretycznym, jednak opiera się na wiedzy o procesach, które miały miejsce w innych krajach w ciągu ostatnich dwóch dekad. Logiczne jest założenie, że w Czarnogórze wszystko wydarzy się w ten sam sposób. Od 15 lat zajmuję się programami imigracyjnymi w różnych krajach, mam pewne doświadczenie i myślę, że będąc jednym z najstarszych ośrodków imigracyjnych na Runecie, mogę wyciągać wnioski.

Oryginał wzięty z nowyapokryf w Grecji: przyczyny kryzysu i możliwości zbawienia

Zatem Grecja jest w niewypłacalności. Kraj ma zasadniczo dwie opcje: albo Hellas w pełni zgodzi się na wszystkie warunki wierzycieli, albo opuści strefę euro. Nie ma trzeciego sposobu. 5 lipca w Grecji ogłoszono referendum, którego wyniku nikt nie jest w stanie przewidzieć – opinie w państwie śródziemnomorskim były podzielone po połowie. Kraj zamarł w oczekiwaniu na giełdę, a banki są zamknięte w oczekiwaniu na referendum w Grecji.

Jaka jest istota problemu?

Gdzie zaczął się kryzys, który teraz – jak wielu w UE się obawia – doprowadzi do prawdziwej katastrofy?

1 stycznia 1981 r. Grecja stała się dziesiątym krajem, który dołączył do UE. Większość ludności kraju opowiadała się wówczas za członkostwem w międzynarodowym stowarzyszeniu europejskim, oczekując, że ten krok pobudzi gospodarkę, poprawi warunki życia i zmniejszy przestępczość.
Teraz, 32 lata później, możemy podsumować pierwsze rezultaty i zadać pytanie: czy nadzieje Greków były uzasadnione i czy członkostwo w Unii Europejskiej rzeczywiście stało się dla ich państwa „złotym wiekiem”?
Odpowiedź jest wyraźnie negatywna. Nawet najbardziej zagorzali obrońcy greckiej integracji europejskiej przyznawali, że w ciągu ostatnich kilku lat kraj utraciwszy suwerenność narodową i możliwość prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej, „zaciągnął” jedynie gigantyczne długi, które wpędziły go w niewolę finansową. Zapewne dla wielu (na przykład ukraińskich fanów Unii Europejskiej) przyda się opis obecnej sytuacji w Grecji wypowiedziany przez hierarchę Greckiego Kościoła Prawosławnego, metropolitę Mikołaja z Megozji i Ławraeotiki: „Zabrali naszą tożsamość narodową i szacunek do samego siebie, a następnie zniszczyły naszą gospodarkę”.

Kiedy Grecja stała się pełnoprawnym członkiem Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (EWG – tak wówczas nazywano tę strukturę), z punktu widzenia polityki zagranicznej było to niewątpliwym sukcesem greckiej dyplomacji, gdyż umożliwiło wzmocnienie pozycji kraju na Bałkanach. Tak uważa Anna Lubotskaja Siergiejewna, kandydatka nauk historycznych i badaczka na Wydziale Studiów Euroatlantyckich RISS. Według niej „co więcej, gwarantowało to pewną stabilność i spokój w stosunkach z Turcją oraz być może korzystny wynik dla rozwiązania wielu istniejących problemów i konfliktów z sąsiednim państwem, w szczególności rozwiązania kwestii cypryjskiej”.
Ekonomiczna strona tej współpracy wyglądała mniej obiecująco. Warunkiem obecnego kryzysu gospodarczego były reformy przeprowadzone w Grecji w latach 90. na zlecenie UE. A przede wszystkim reformy te dotknęły rolnictwo.
„Tragedia Grecji polega na tym, że w momencie przystąpienia do Unii Europejskiej zakazano jej pracy” – mówi doktor ekonomii Michaił Delyagin. „Miała cztery i pół gałęzi przemysłu, z których trzy i pół zajmowały się oliwkami, tytoniem i winem i bawełny, które stanowiły połowę branży, faktycznie utraciły możliwość eksportu tych produktów do Unii Europejskiej. A eksport poza Unię Europejską był utrudniony, ponieważ połowa eksportu musiała trafiać do Unii Europejskiej.

A więc sektor rolniczy. Najcięższy cios zadała uprawa bawełny. W szczególności w momencie przystąpienia do UE Grecja produkowała ponad 1,3 mln ton bawełny rocznie, podczas gdy obecnie można zebrać prawie o połowę mniej – zaledwie 782 tys. ton.
Początkowo zagorzali Grecy strajkowali, blokowali drogi traktorami i na złość Brukseli zasiewali wszystkie pola. Ale w tym przypadku UE zapewnia tak zwany „podatek od istotności”, który Ateny są zobowiązane nałożyć na zbuntowanych chłopów i w tym przypadku wpływy z bawełny nie pokrywają kosztów. Szczególnie trudne było to dla gospodarstw małych i średnich, które bardzo szybko bankrutowały.
„Można powiedzieć, że po wejściu do UE zniknęła z nas cała gałąź przemysłu lekkiego. Całe nasze rolnictwo jest ryzykowne: jest bardzo gorąco i jest mało słodkiej wody, przez co jesteśmy mniej konkurencyjni np. z Francuzami. czy Belgów. Nasze rolnictwo jest w dalszym ciągu subsydiowane, co jest sprzeczne z normami UE” – stwierdził ateński dziennikarz Socrates Grammaticopoulos. Według niego uprawa bawełny dopiero zaczyna się odradzać, bo na świecie panuje powszechna moda na produkty przyjazne środowisku.
Przed przystąpieniem do UE Grecja miała dodatnie saldo handlu zagranicznego produktami rolnymi. Jednak po otrzymaniu statusu państwa członkowskiego Unii Europejskiej Grecy otrzymali od komisarzy europejskich określone kwoty na produkcję produktów rolnych. Kwoty te wprowadzono, żeby w Unii Europejskiej nie było nadprodukcji towarów – produkować tyle mięsa, a nie więcej, tyle mleka, wina, pomarańczy, oliwy z oliwek – i ani kropli więcej. W przeciwnym razie natychmiastowe kary zostaną nałożone.

Co zdarzyło się na końcu:

Przemysł winiarski w kraju został poważnie dotknięty. Od niepamiętnych czasów Grecy byli dumni ze swojej gęstej, żywicznej i cierpkiej retsiny. Ale retsiny nie objęto limitami, więc w Grecji zaczęto wycinać winnice.
Drzewa oliwne spotkały ten sam los. Za każdy wycięty strumień (dziesięć akrów) chłopom płacono 720 euro, które miało zostać przeznaczone na zagospodarowanie rolnictwa, ale w istocie zostało „zjadane”. Otrzymując pieniądze, rolnicy byli zobowiązani do podpisania obietnicę zaprzestania na zawsze uprawy winogron i oliwek.
O ile przed 1981 rokiem Grecja była światowym eksporterem produktów spożywczych, dziś zmuszona jest je importować z zagranicy i to w dodatku dalekiej od najlepszej jakości. W kraju nie ma już ani jednej cukrowni ani dziewiarni, choć wcześniej ich liczbę mierzono w dziesiątkach.
Kolejną branżą w Grecji, która została poważnie dotknięta przystąpieniem do UE, był przemysł stoczniowy. Półwyspowe położenie Grecji wydaje się sugerować rozwiniętą żeglugę i handel morski. Tak było od niepamiętnych czasów, ale... do momentu przystąpienia państwa do UE. Kto zdecydował, że należy sprzedać porty i zrezygnować z opłacalnego transportu wodnego.
Faktem jest, że dla UE bardziej opłacalna okazała się budowa nowych statków nie w Grecji, ale w Niemczech (w końcu Niemcy są główną „kierownicą” w Unii Europejskiej i bronili swoich interesów w konkurencji ze słabszymi partnerami – sąsiadami w UE). Wiele przedsiębiorstw stoczniowych w Grecji zostało zamkniętych. W ciągu zaledwie 20 lat branża w Grecji popadła w taki upadek, że od czasu przystąpienia do UE greccy armatorzy zamówili już za granicą... prawie 800 statków.
„Grecji naprawdę bardzo trudno jest zaangażować się w przemysł stoczniowy, który był branżą definiującą kraj, a także w turystykę. Dwie mocne strony, które mogłyby dzisiaj wydobyć Grecję z kryzysu”, mówi Grammatikopoulos. „Ale dla UE jest to możliwe było nieopłacalne: gdybyśmy utrzymali budowę statków, mielibyśmy teraz znacznie większą niezależność polityczną (i gospodarczą!) niż obecnie.

UE swego czasu zażądała od Grecji dostosowania się do paneuropejskiego rynku pracy, w wyniku czego kraj porzucił samowystarczalność, zastępując sektor przemysłowy rozwiniętym sektorem usług. Za to Ateny zostały pochwalone przez europejskich urzędników i udzielono im pożyczek, aby ludność początkowo nie zauważyła niekorzystnych zmian i nadal żyła w iluzji powszechnej obfitości.
W latach 1996–2009 udział sektora usług w greckim PKB wzrósł z 62% do 75%, podczas gdy przemysł spadł. Unia Europejska, „otwierając ramiona” na republikę, postawiła główny warunek zmiany formy własności dla najważniejszych przedsiębiorstw strategicznych, które wcześniej znajdowały się pod kontrolą państwa.
W szczególności Ateny zdecydowały się przenieść około 700 krajowych przedsiębiorstw w ręce prywatnych właścicieli. 27 z nich zostało sprywatyzowanych przed 2000 rokiem, w tym 5 wiodących banków w kraju. Udział państwa w Centralnym Banku Grecji spadł w tym okresie do 50%, a do 2010 r. jego wielkość wynosiła zaledwie 33%. Zagraniczny kapitał przejął firmę telekomunikacyjną, przedsiębiorstwa przemysłu spożywczego i budowlanego. Nawet winnica produkująca legendarną grecką brandy Metaxa jest obecnie własnością brytyjskiej firmy Grand Metropolitan.
„Problemem nie jest dług (Grecji), choćby był astronomiczny” – zgadza się Michaił Deliagin. „Tak, zadłużenie wynosi 180% PKB, ale wiadomo, każdy dług można raz umorzyć, a potem zacząć życie z czystym kontem. Grecja nie ma nawet takiego wyjścia. Teraz ich budżet jest zrównoważony pod względem bieżących płatności, tyle że w upadającej gospodarce, w której nie da się długo żyć stabilności nie ma na cmentarzu, ale Grecja nie może rozwijać się w pobliżu cmentarza w imię zysków przede wszystkim koncernów niemieckich, a po drugie austriackich, szwajcarskich, francuskich i innych koncernów”.

Co jest teraz nie tak z Grecją?

Według Delyagina w UE jakiekolwiek zasady są uzgadniane między 27 krajami. I tego nie da się zmienić. Grecy mogą prosić Europę o nowe pieniądze; pieniądze im już dano i przebaczono od pięciu lat. Ale Europa nie może zmienić swoich zasad, które uniemożliwiają Grecji pracę. Dlatego stopniowo zabijają Grecję i wykończą ją.
Po tym jak Grecja popadła w uzależnienie od zadłużenia, wierzyciele mają pełne prawo ingerować nie tylko w życie gospodarcze, ale także polityczne kraju, wyłudzając coraz większe ustępstwa. Przykładowo kolejny etap programu prywatyzacji, opracowany przez struktury UE dla Aten, zakłada przejście na własność prywatną 80 tys. obiektów państwowych, w tym szpitali, cerkwi, gospodarstw rolnych, a nawet... zakładów karnych. Muszą albo pójść pod młotek, albo zmienić profil.
Obecnie „partnerzy europejscy” (kraje, w których dominuje katolicyzm) wywierają silną presję na Cerkiew prawosławną w Grecji. Na ludność narzucono szereg niepopularnych przepisów, w tym małżeństwa osób tej samej płci, legalizację aborcji i oficjalne uznanie „wolnego wspólnego pożycia”. A ponieważ kryzys gospodarczy w kraju trwa, Bruksela raczej nie spocznie na laurach. Teraz przygotowuje nawet nowe „prawo antyrasistowskie”, które zabrania Grekom sięgania po epos narodowy, aby „nie urazić uczuć muzułmanów i Albańczyków”.

Ale Grecy nie mogą nic z tym zrobić. „Europejski Bank Centralny (EBC) założył Grecji pętlę na szyję” – przyznał grecki premier Alexis Tsipras w marcu tego roku. „Grecja jest zmuszona zaciągnąć nowe pożyczki, aby spłacić stare długi, ale tak się nie stało udało się jednak przerwać to błędne koło. Jednocześnie, jak pokazują najnowsze dane Banku Grecji, kasa państwa pustoszeje, a ludzie są coraz bardziej zaniepokojeni sposobem, w jaki państwo będzie wypłacać emerytury i pensje”.
Grecka gospodarka została wykrwawiona przez lata kryzysu, ludność jest zubożona, dług publiczny osiągnął 180 procent PKB... Gdyby ktoś powiedział Grekom w 1981 r., że będzie to naturalny skutek ich przystąpienia do Unii Europejskiej Grecja nigdy nie byłaby w UE. Grekom wydawało się wówczas, że „przynależność do rodziny europejskiej” zapowiada wzrost dobrobytu i wzrostu gospodarczego. Zamiast tego Grecja popadła w niewolę finansową, grecki przemysł został zniszczony, a rolnictwo uległo degradacji.

„Dla niej (Grecji) jest tylko jedno wyjście – opuścić NATO i jednocześnie dołączyć do nas w towarzystwie: najpierw w Unii Celnej, potem w EUG” – jest pewien Delyagin. „Ale w tym celu my musimy przedstawić Grecji konkretne propozycje. Drodzy przyjaciele, zanim nasz rynek wina zostanie dla was otwarty, udostępnimy go Tamanowi i Krymowi. Nie kupimy niczego od was. Tylko od was uprawiaj tytoń, to będzie także twój rynek, - proszę, jesteśmy gotowi to zaakceptować.
„Z drugiej strony, zagwarantujcie naszym (rosyjskim) inwestycjom w Grecji, na litość boską, proszę więzić naszych oligarchów, jeśli coś ukradną: nas też dopadli, ale takie i takie inwestycje otrzymacie według takiego a takiego harmonogramu jest to określona liczba stanowisk pracy. Należy złożyć konkretną propozycję biznesową.”

Słynny amerykański ekonomista Lyndon LaRouche zgadza się z nim i doradza Grecji nie tylko opuszczenie strefy euro, ale także przyłączenie się do grupy BRICS. Jak mówi LaRouche, transatlantycki system globalnego zarządzania, skupiony w londyńskim City i Wall Street, zbankrutuje niezależnie od tego, czy Grecja pozostanie w UE, czy nie. „Grecja ma jednak wyjście” – podkreśla LaRouche. „Może dołączyć do ruchu BRICS, tej rosnącej części świata, która zerwała z interesami anglo-amerykańskimi… Grecja ma wyjątkowe i bliskie stosunki z Rosją i Chinami i to jest jej brama do BRICS”.

Dlaczego UE nie chce wypuścić Grecji?

Wyjście Grecji ze strefy euro jest krokiem w stronę rozpadu UE. Takie posunięcie byłoby „katastrofą” dla Unii Europejskiej, stwierdził unijny komisarz ds. gospodarczych i finansowych Pierre Moscovici w wywiadzie dla magazynu Der Spiegel, gdyż „jeśli Grecja opuści strefę euro, następne będą Włochy i Hiszpania, a następnie Niemcy opuszczą strefę euro.”
Jeśli jednak tak, to dlaczego zaciąga się pętlę na „szyi Grecji”, zmuszając ją do oszczędzania na wszystkim, łącznie z pensjami i emeryturami?
Odpowiedź jest prosta: w „strefie równego dobrobytu” nikt nie będzie dzielić zysków, także tych, które wielkie brytyjskie i niemieckie korporacje otrzymują z integracji Hellady z UE. Dla jednego zysk, dla innego oszczędności.

Znana specjalistka ds. bankowości Helen Brown przypomniała groźby kierowane pod adresem Grecji w przededniu styczniowych wyborów w tym kraju przez jeden z największych banków komercyjnych na świecie, Goldman Sachs (swoją drogą, główny prywatny sponsor kampanii Baracka Obamy na rzecz USA wybory prezydenckie). Goldman Sachs ostrzegał wówczas, że jeśli premier nie zostanie wybrany „oszczędnościowo”, grecki bank centralny pozostanie bez płynności. A tydzień po objęciu stanowiska premiera przez Alexisa Tsiprasa EBC ogłosił, że nie będzie już akceptował długu greckiego rządu w zamian za pożyczki dla greckich banków. Pętla na szyi Greków została przygotowana dawno temu...
Ustalona praktyka MFW i EBC jest taka, że ​​ci, którzy nie mają nic wspólnego z tymi długami, muszą spłacać długi wobec zagranicznych banków. MFW udziela pożyczek tylko tym rządom, które zapewnią swobodę transgranicznego przepływu kapitału, sprywatyzują monopole naturalne, wyeliminują wydatki na edukację, opiekę zdrowotną, mieszkalnictwo socjalne, transport publiczny, przekażą środowisko inwestorom zagranicznym, obniżą płace i zwiększą obciążenia podatkowe przez „nieinwestorów”. Historia ostatnich dziesięcioleci zna wiele takich krajów i takich rządów. Jednak Grecja (Lyndon LaRouche ma w tym względzie rację) ma teraz szansę zrzucić z siebie ucisk, jaki na nią nałożono.