Poklonskaya ha proposto di condurre un audit anticorruzione su FBK e Trasparenza. La deputata della Duma di Stato, ex procuratore della Crimea Natalya Poklonskaya VS Transparency International e FBK di Navalny Fondatrice della Fondazione Soros e Poklonskaya VK
Parliamo della vita in Crimea, descrivendo gli eventi principali e importanti che sicuramente interessano ogni residente e ospite della penisola. Le notizie della Crimea pubblicano regolarmente informazioni sulla popolazione, prezzi e tariffe, questioni educative e sociali, questioni sanitarie e ambientali. Per te recensioni di vacanze e festival, concorsi ed eventi pubblici, materiali sul lavoro delle organizzazioni non governative in Crimea.
Le notizie della Crimea sono recensioni della vita culturale
Parliamo della cultura della Crimea, coprendo tutti gli eventi e le attività più significativi vita culturale Repubblica. Portiamo alla vostra attenzione le ultime informazioni su mostre e concerti in corso, poster post-teatrali e riflettiamo sulle novità dell'industria cinematografica, conduciamo rassegne fotografiche e tour video di luoghi interessanti penisola, monumenti storici, attrazioni. Diventiamo intelligenti riguardo ai musei e all'archeologia in Crimea.
È triste, ma le notizie dalla Crimea parlano di incidenti
Gli incidenti in Crimea occupano un posto significativo nel volume totale delle nostre informazioni. Forniamo report operativi su incidenti ed emergenze, incidenti stradali (RTA) e incendi. Discutiamo della situazione criminale, pubblichiamo i dettagli dei crimini e facciamo luce sulla componente corruzione della nostra realtà.
Sono contento che le notizie della Crimea siano informazioni sugli affari
Gli affari in Crimea oggi interessano sicuramente il lettore. Dopo essersi riunita alla Russia, la penisola ha attirato una potente ondata di investimenti, che a loro volta hanno causato una rapida crescita nel settore edile e nel commercio, il ripristino dell’industria e dell’agricoltura e la ripresa del mercato immobiliare. Le posizioni perdute da tempo nella vinificazione e nella pesca industriale stanno tornando a occupare posizioni di coordinamento nell’economia.
Ci riposiamo bene, leggiamo le notizie dalla Crimea
Essendo nell'epicentro della vita turistica, notiamo l'indubbio rilancio dell'industria dell'intrattenimento e del turismo. In una serie di pubblicazioni su sanatori e pensioni, hotel e pensioni, campeggi e spiagge, parleremo di evidenti vantaggi e svantaggi nascosti, evidenzieremo insidie e chiari vantaggi, discutendo oggettivamente delle vacanze in Crimea. Sei interessato ai prezzi delle vacanze durante le festività natalizie? Per consigli in estate, vieni da noi!
Ultime notizie dalla Crimea: queste riguardano anche noi..
Pubblichiamo sulle nostre pagine i comunicati stampa degli enti governativi della Repubblica. Lavoriamo direttamente con i centri stampa del Governo e del Consiglio di Stato, servizi di diversi dipartimenti e istituzioni. Prontamente sulle questioni importanti: rapporti delle autorità di vigilanza, delle dogane e di una serie di forze dell'ordine, tra cui il comitato investigativo e il Ministero degli affari interni.
Le notizie sulla Crimea tengono informato il lettore
Naturalmente non ci teniamo in disparte rispetto agli eventi che accadono nel mondo. I nostri materiali, come uno specchio, riflettono i dettagli delle relazioni e della vita socio-politica della Russia e dei paesi vicini. La Crimea, come eco della politica mondiale, notizie ed eventi risonanti che in un modo o nell'altro influenzano la vita dei Crimea occupano un posto degno sulle pagine della nostra pubblicazione.
Crimea News ci sta provando...
Parliamo in modo imparziale degli eventi in Crimea, delle cause e delle loro conseguenze, dei cambiamenti attuali e futuri, degli affari, del denaro e delle persone in Crimea oggi. Conflitti, scandali e dettagli della vita sociale, storie incredibili e fatti interessanti in tutta la loro diversità aspettano oggi i loro lettori.
Crimea News ci ha provato, ma...
Non potevamo stare lontani da un problema così urgente come il tempo. Pertanto, nonostante l'ovvio rischio delle previsioni, a volte si parla di numeri asciutti da palloni meteorologici. Previsioni attuali, rapporti del Ministero delle situazioni di emergenza, informazioni di base e tutto ciò che ti aiuterà a fare a meno dell'ombrello e a mantenere il buon umore.
Leggi le notizie dalla Crimea - CrimeaPRESS, CONSEGNA!
Perdita dell '"archivio ucraino" della Fondazione Soros
Originale di questo materiale© Strana.ua, 15/08/2016, Cosa si dice dell'Ucraina nei file aperti di George Soros, Foto: TASS, Illustrazioni: via Strana.ua
Galina Studennikova
| Giorgio Soros
|
Poche settimane prima della pubblicazione, il 22 luglio, di 20.000 email democratiche su WikiLeaks, una lettera di Breedlove e della Fondazione Soros ha iniziato a pubblicare un sito web poco conosciuto, DCLeaks.com. [...] Open Society ha riferito all'FBI che la sua rete interna era stata violata a giugno. Secondo la portavoce della fondazione Laura Silber, la rete utilizzata dalla direzione, dai dipendenti e dai partner della fondazione è stata attaccata. Una fonte dell’organizzazione ha detto a Bloomberg che la rete, chiamata Karl, ha accesso a circa 7.000 persone e viene utilizzata per distribuire bozze di programmi di fondi, documenti di bilancio e altri documenti interni. Il 3 agosto, il microblog DCLeaks.com su Twitter si è offerto di conoscere i piani della Fondazione Soros per “combattere la politica russa e i valori tradizionali” e ha allegato uno screenshot di una richiesta di 500.000 dollari per finanziare il programma della fondazione volto a combattere l'influenza russa nei paesi europei. . - Inserisci K.ru]
Dopo che gli hacker hanno pubblicato su Internet diverse centinaia di file della Fondazione Soros dalla sua e-mail riguardanti le attività del filantropo in Ucraina nel 2014-2016, Strana ha deciso di analizzare questi documenti. Si è scoperto che alcuni di essi indicano l'influenza attiva della Fondazione sui processi interni nel nostro Paese.
La Nuova Ucraina di George Soros
Uno dei file più interessanti di GeorgeSorosLeaks è il documento “Prospettive a breve e lungo termine su una strategia globale per una nuova Ucraina”, preparato dallo stesso Soros il 12 marzo 2015 e contrassegnato come “confidenziale”.Il documento è pieno di consigli strategici del filantropo per brevi periodi - da 3 a 5 mesi e per un periodo più lungo - fino a 5 anni.
“Sarebbe auspicabile avere la Russia come partner piuttosto che come nemico”, osserva George Soros nella strategia “Ma questo è impossibile finché continuano le attuali politiche di Putin”.
Gli obiettivi a breve termine di Soros per marzo 2015 erano:
1. Ripristinare la capacità di combattimento dell’Ucraina senza violare gli accordi di Minsk.
2. Ripristinare una parvenza di stabilità monetaria e di funzionamento del sistema bancario (il compito era esattamente quello che sembrava, ndr).
3. Mantenere l'unità tra i diversi rami del governo.
4. Preservazione dell'integrità istituzionale e dell'indipendenza della Banca nazionale dell'Ucraina (NBU)
5. Fornire prove tangibili che il governo sa dove sono le perdite di bilancio e sa come fermarle.
6. Preparare e avviare riforme economiche e politiche convincenti.
7. Presentare risultati impressionanti a una conferenza di donatori e investitori.
Sul primo punto avrebbero dovuto consigliare le autorità ucraine l’ex generale Wesley Clark, il generale polacco Skrypchak e diversi esperti del Consiglio Atlantico. Avrebbero dovuto fornire raccomandazioni al presidente dell'Ucraina Petru Porošenko su come ripristinare la capacità di combattimento dell'Ucraina senza violare gli accordi di Minsk.
Secondo il piano di Soros, la Commissione europea avrebbe dovuto stanziare fino a 1 miliardo di euro a favore dell’Ucraina per scopi a breve termine.
Tra le riforme economiche proposte da Soros, il posto centrale è stato occupato dalla riorganizzazione di NJSC Naftogaz e dall’introduzione dei prezzi di mercato, ovvero un aumento delle tariffe.
Tra le altre cose, Soros ha proposto di completare la riforma giudiziaria (la legge è stata adottata solo questa primavera) e di avviare la riforma costituzionale.
Inoltre ha parlato del suo progetto di investire fino a 1 miliardo di dollari dei suoi fondi propri nelle imprese ucraine, al fine di aumentare l'attrattiva degli investimenti nel nostro Paese.
Soldi per le riforme
Anche l’attuazione delle riforme in Ucraina quest’anno non sarebbe potuta avvenire senza il patrocinio della Fondazione Soros. Ad esempio, nel 2016 avrebbero dovuto essere stanziati solo 800mila euro per la creazione di gruppi consultivi.Le riforme chiave nei documenti GeorgeSorosLeaks sono la decentralizzazione, le riforme costituzionali e del settore agricolo.
La Fondazione Soros ha stimato in 100mila dollari la preparazione del progetto di riforma fiscale in Ucraina.
La Fondazione ha proposto di stanziare 195mila dollari per coprire la posizione dell’Ucraina riguardo alla ratifica dell’Accordo di associazione prima del referendum nei Paesi Bassi.
Soldi per i beneficiari
Molti documenti che sono ora di dominio pubblico si riferiscono al finanziamento della International Renaissance Foundation, che, a sua volta, concede sovvenzioni a giornalisti e progetti mediatici. "Paese" ha già precisato che nel 2015 ha speso 200 milioni di grivna per progetti in Ucraina, nel 2014 - 103 milioni di grivna. e nel 2013 50 milioni di UAH.I file GeorgeSorosLeaks propongono di pagare quasi un centinaio di giornalisti. Questo finanziamento ammonterebbe a quasi mezzo milione di dollari l’anno. E i principali destinatari lo sono portali di informazione Crimea.Realii, Hromadske TV, Ostrov.
Un progetto separato della Fondazione è stata la creazione di partenariati tra le pubblicazioni ucraine, tra cui Hromadske TB, Nashi Groshi, Ukrainska Pravda e la sua divisione strutturale European Pravda, il canale televisivo di Crimea ATR, Zerkalo Nedeli, KievPost - con i media europei.
È stato proposto di utilizzare 50.000 dollari per sostenere il sito web StopFake, che monitora esempi di propaganda nei media russi e ucraini.
Soldi per il monitoraggio
Oltre a sostenere i media, Soros era pronto a pagare consulenti stranieri che monitorassero come si svolgevano i dibattiti sulle relazioni russo-ucraine in altri paesi. Tra i documenti figura ad esempio un contratto concluso con la consulente italiana Eleonora Poli, che avrebbe dovuto redigere un rapporto non pubblico sull'ambiente dei media in Italia.In particolare, il rapporto avrebbe dovuto analizzare 6 giornali, 10 canali televisivi e radiofonici, 6 siti web e 50 blog di leader dell’opinione pubblica per determinare come vengono valutate le azioni della Russia nei confronti dell’Ucraina e come la Russia influenza il dibattito italiano sulla questione ucraina.
Per tale “monitoraggio” delle tendenze dei media italiani, al consulente è stato offerto un compenso di 6.500 dollari.
Organizzazione di riunioni
Molta attenzione nei documenti GeorgeSorosLeaks è focalizzata sull’organizzazione di vari tipi di incontri segreti. Ad esempio, la visita dello stesso George Soros in Ucraina nel marzo 2014 e il suo piano di trattative commerciali con politici, esperti e diplomatici sono descritti in dettaglio.Così, durante un pranzo con l'allora ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey Pyatt, si decise di creare un gruppo di 5-6 esperti internazionali per consigliare il governo Yatsenjuk sulla riforma costituzionale.
Tra le tesi di questo incontro, è interessante notare che George Soros ha affermato che il presidente degli Stati Uniti Barack Obama sta perseguendo una politica troppo morbida nei confronti di Putin ed è necessario introdurre sanzioni urgenti e potenti.
Anche in questo incontro (avvenuto prima delle elezioni presidenziali in Ucraina) si è discusso di chi potrebbe diventare il nuovo leader nazionale. Discusso tra i candidati Yulia Tymoshenko Tuttavia, Geoffrey Pyatt ha sottolineato che "è percepita come una persona molto controversa".
In questo incontro, gli interlocutori hanno anche affermato che il Settore Destro sarebbe stato un progetto dell’FSB e sarebbe stato finanziato per destabilizzare l’Ucraina.
George Soros ha anche avuto incontri con l'allora Ministro dell'Istruzione Sergei Kvit, il Ministro della Sanità Oleg Musiy, il Ministro della Giustizia Pavel Petrenko, il Ministro degli Affari Esteri Andrei Deshchitsa, in ciascuno dei quali hanno discusso quali riforme fossero necessarie da attuare nelle aree pertinenti. .
In un incontro tra George Soros e Aleksandr Turchinov, che all'epoca ricopriva il ruolo di comandante in capo dell'Ucraina, quest'ultimo ha affermato che l'Ucraina sperava di ricevere sostegno militare e tecnico dalle forze internazionali perché era in conflitto con la Russia.
Si è parlato anche delle future elezioni presidenziali. Turchynov avrebbe espresso la convinzione che il conflitto con la Russia non avrebbe in alcun modo impedito la loro realizzazione.
Interessante è anche il processo di preparazione di questi incontri. I file caricati contenevano un protocollo della visita di George Soros in Ucraina. Si precisa che la sicurezza e la riservatezza di questa visita sono garantite da Pinchuk (stiamo parlando Victor Pinchuk, famoso filantropo, genero Leonid Kuchma- Ed.)
La maggior parte degli incontri avrebbero dovuto svolgersi nell'hotel dove viveva Soros. Sono stati pianificati 18 negoziati di questo tipo.
In preparazione alle visite è stato discusso un incontro tra George Soros e il leader di Svoboda Oleg Tyagnibok. Interessante è anche la spiegazione del motivo di tale incontro:
"Questo incontro sarebbe un buon segno che in Ucraina non ci sono questi terribili nazionalisti", osserva il documento.
Inoltre, secondo questo documento, erano previsti incontri con Yulia Tymoshenko, Vitali Klitschko, Petro Poroshenko e Sergei Tigipko - "un deputato e potenziale candidato alle presidenziali del Partito delle Regioni, è molto democratico", dice di lui il documento.
L'influenza globale di Soros
In totale, su GeorgeSorosLeaks sono stati pubblicati 2.500 file, che coprono il periodo dal 2008 al 2016. Sono raggruppati in sezioni in base a regioni geografiche. I file contengono quindi e-mail dell'ex comandante della NATO in Europa Philip Breedlove, che avrebbe cercato di provocare Obama affinché iniziasse un conflitto con la Russia.Lettere indirizzate a George Soros sono trapelate online Hillary Clinton durante il suo mandato come Segretario di Stato americano, che ha illustrato come gestire le tensioni in Albania.
"Cara Hillary, c'è una grave situazione in Albania che richiede urgente attenzione ai più alti livelli del governo americano", ha detto Soros in una lettera datata 24 gennaio 2011.
Il miliardario fece notare a Clinton che, insieme alla comunità internazionale, era urgente influenzare Sali Berisha, allora primo ministro albanese, ed Edi Rama, che allora guidava l'opposizione.
["MK", 16/08/2016, "Gli hacker hanno pubblicato la corrispondenza di Soros: voleva investire un miliardo nella difesa dell'Ucraina": In Russia, nel novembre 2015, la Procura generale ha riconosciuto la Fondazione Soros come organizzazione indesiderata nel paese. I libri di testo prodotti da questa organizzazione furono criticati per essere “filo-americani” e promuovere “stereotipi del Terzo Reich”. Il capo della filiale ucraina dell'Istituto dei paesi della CSI, Denis Denisov, ha detto a MK quanto l'aiuto fornito dalla Fondazione Soros abbia influenzato la politica dell'Ucraina.
- Per più di 25 anni, John Soros è stato piuttosto attivo nello spazio post-sovietico. Fu la sua fondazione che fu una delle prime ad entrare nella prima Repubbliche sovietiche. Questa organizzazione è dedicata alla promozione degli interessi geopolitici degli Stati Uniti nel mondo "potere morbido". I documenti attuali ne sono la prova inconfutabile. In parte, il piano statunitense di trasformare l’Ucraina in uno stato anti-russo al servizio dell’Occidente è stato un successo. Una parte significativa dell’industria ucraina lavora per la difesa del Paese. Allo stesso tempo, la parte del leone negli investimenti semplicemente evapora. La modernizzazione dell’Ucraina è ostacolata principalmente dalla totale corruzione e burocrazia. - Inserisci K.ru] Originale di questo materiale
© Strana.ua, 06/07/2016, Foto: "UNIAN", Illustrazioni: via Strana.ua
Chi paga la Fondazione Soros in Ucraina e per cosa?
Alessio Romanov |
| Petro Poroshenko e George Soros (a destra)
|
Secondo il rapporto, nel 2015, il Fondo internazionale "Vіdrozhennya" ("Rinascimento", d'ora in poi lo chiameremo abbreviato in FMI) ha speso 200 milioni di grivna per progetti in Ucraina. Secondo i rapporti del fondo, questo è il doppio rispetto al 2014 (103 milioni di UAH) e il quadruplo rispetto al 2013 (50 milioni di UAH).
Tuttavia, se consideriamo la caduta del tasso di cambio della valuta nazionale da 8 a 25 UAH/USD in due anni, allora possiamo stimare il volume di finanziamento dei progetti del fondo nell'importo di 6 - 8 milioni di dollari all'anno.
La fondazione ha speso parte dei fondi (vale a dire 30,5 milioni di UAH) per i propri progetti ed eventi. Il resto è stato distribuito sotto forma di sovvenzioni a varie organizzazioni pubbliche e fondazioni di beneficenza.
Esattamente la metà dei fondi (100 milioni di UAH) sono stati spesi a Kiev, il resto nelle regioni.
Ora diamo un’occhiata a chi e per cosa ha pagato la Fondazione Soros nel 2015. Per questa analisi abbiamo selezionato quelle organizzazioni che hanno ricevuto più di tre milioni di grivna dal FMI, nonché progetti interessanti, a nostro avviso, per importi minori.
Primo posto. 7 milioni - all'Università di Donetsk-Vinnytsia
Il maggiore destinatario dell'assistenza del FMI è l'organizzazione pubblica regionale di Donetsk "Istituto di ricerca e analisi sociale" con sede a Vinnitsa. Ha ricevuto quasi 7 milioni di UAH. per il progetto "Sviluppo europeo dell'Università Nazionale di Donetsk a Vinnitsa". Il rapporto del FMI afferma che questa sovvenzione è stata fornita per lo sviluppo dell'Università nazionale di Donetsk (DonNU), che si è trasferita da Donetsk a Vinnitsa nel 2014:
Notiamo che il rapporto del rettore dell'università per il 2015 include un importo di finanziamento molto inferiore per questo progetto - quasi 3,9 milioni di UAH:
Si può solo immaginare cosa spiega questa differenza quasi duplice e perché per realizzare il progetto è stato necessario un intermediario, l'Istituto per la ricerca e l'analisi sociale. Inoltre, sul sito web dell'organismo intermediario si legge che quest'ultimo è membro da 6 anni del consorzio di centri di ricerca “Europa senza barriere”. L'organizzazione pubblica con lo stesso nome si è classificata al terzo posto in termini di volume delle sovvenzioni del FMI. Ne parleremo di seguito.
Secondo posto. La più grande piattaforma di informazione e propaganda
Più di 5,6 milioni di UAH. ricevuto dall'organizzazione pubblica "Ukrainian Crisis Media Center". È dalla piattaforma mediatica di questa organizzazione che tutti i canali televisivi ucraini trasmettono le notizie ufficiali dell'ATO, che vengono lette ogni giorno da uomini in mimetica. Pertanto, l’influenza di questa piattaforma informativa è difficile da sopravvalutare.Sul suo sito web, il Centro mediatico di crisi ucraino riferisce che si tratta di un progetto esclusivamente pubblico. Tuttavia, la fonte del sostegno non è il pubblico, ma le organizzazioni straniere: l’ambasciata degli Stati Uniti, il Fondo monetario internazionale, la Fondazione americana per la democrazia (NED), l’ambasciata olandese, l’agenzia Internews e altre.
Secondo il Registro unificato delle persone giuridiche, i fondatori di questo media center sono Gennady Kurochka, Valery Chaly, Natalya Popovich e Ivanna Klympush-Tsintsadze.
Gennady Kurochka e Natalya Popovich sono PR professionisti. Kurochka è il direttore e fondatore dell'agenzia di pubbliche relazioni CFC Consulting. Il sito web dell’agenzia afferma di essere il rappresentante esclusivo in Ucraina del canale televisivo americano CNN. Natalya Popovich è la direttrice dell'agenzia di pubbliche relazioni "Be-it", ed è anche strettamente legata agli Stati Uniti: nel suo curriculum sul sito web dell'Accademia Kiev-Mohyla, dove si è diplomata nel 2001, ha affermato di aver studiato anche presso l'Università di San Jose e poi ha svolto uno stage negli Stati Uniti.
Altri due fondatori del Centro mediatico di crisi ucraino sono importanti funzionari. Valeriy Chaly è ambasciatore dell'Ucraina negli Stati Uniti dal luglio 2015, prima ha lavorato per più di un anno come vice capo dell'amministrazione presidenziale del presidente Poroshenko; Ivanna Klympush-Tsintsadze è ora vice primo ministro per l’integrazione europea ed euro-atlantica. Fino all'aprile 2016 è stata deputata del popolo ed è stata il primo vicepresidente della commissione per gli affari esteri della Verkhovna Rada ucraina.
Terzo posto. 5,4 milioni - l'omonimo del presidente del consiglio
L'organizzazione “Europa senza barriere” ha ricevuto poco meno dell'Università di Donetsk: 5,4 milioni di UAH. Di questi, 3,8 milioni sono stati emessi per il progetto “sviluppo delle capacità istituzionali” (essenzialmente per il mantenimento) dell'organizzazione, 821mila - per il progetto “Ultimi passi verso regime senza visti" e altri 577mila - per monitorare l'implementazione delle tecnologie biometriche nella pratica dei visti e della migrazione.Il rapporto del FMI afferma che Europa Senza Barriere è impegnata nel “monitoraggio pubblico” e nella “promozione” del piano d’azione per la liberalizzazione dei visti, che l’UE richiede all’Ucraina di attuare.
Un fatto interessante è che, secondo il Registro unificato delle persone giuridiche e degli imprenditori individuali, il capo dell'organizzazione pubblica “Europa senza barriere” è Irina Sushko:
E il capo del consiglio del FMI, secondo il suo rapporto, è il famoso politologo internazionale Alexander Sushko:
Alexander Sushko è anche il direttore del Centro per la pace, la conversione e la politica estera dell'Ucraina:
Lavorando in questa organizzazione come project manager, Irina Sushko ha ricevuto una sovvenzione dal FMI per 11,6 mila dollari nel 2006. anche sul tema Euro-visto:
Alexander e Irina Sushko sono semplicemente omonimi, parenti o coniugi? Secondo uno dei database dei residenti ucraini, potrebbero vivere insieme - ad un indirizzo che coincide con l'indirizzo di registrazione dell'organizzazione pubblica "Europa senza barriere":
Milioni a giornalisti, lobbisti e sociologi
Inoltre, con un importo di sovvenzione di quasi 5,4 milioni di UAH, la Data Journalism Agency, proprietaria del sito web texty.org.ua, è nella classifica dei maggiori beneficiari di sovvenzioni del FMI. Il suo leader e cofondatore Roman Kulchinsky è il figlio del deputato popolare della 3a-6a convocazione Nikolai Kulchinsky, confidente di V. Yushchenko nelle elezioni presidenziali del 2005.Il centro analitico del Gruppo Dixie ha ricevuto quasi la stessa somma: per il suo sviluppo istituzionale (più di 3 milioni di UAH), il supporto di esperti all'ufficio anticorruzione (923mila), il rafforzamento del ruolo del pubblico nell'attuazione degli obblighi dell'Ucraina nei confronti del UE (445 mila), ecc. .d. Come risultato dell'ultimo progetto, secondo il rapporto del FMI, la Verkhovna Rada ha adottato una legge che obbliga le compagnie minerarie a divulgare informazioni sullo stato della produzione di petrolio e gas. E nel suo rapporto per il 2015, Dixie Group ha anche riferito che stava sviluppando e promuovendo un disegno di legge su un regolatore nazionale nel campo dell’energia e dei servizi pubblici. In sostanza, si tratta di un’attività di lobbying per promuovere le leggi necessarie.
Il rapporto del Dixie Group afferma inoltre che, oltre al FMI, che ha coperto più della metà del fabbisogno finanziario dell'organizzazione, è finanziato anche dalla Commissione Europea, dall'Ambasciata britannica, dal British Council e dalla Fondazione tedesca G. Boell ( pp. 20-21 della relazione). L'organizzazione non ha altre fonti di finanziamento: le colonne del rapporto "Sovvenzioni da aziende commerciali" e "Donazioni da privati" contengono zero. Non sono indicate le fonti di finanziamento ucraine.
Quasi 5,3 milioni di UAH. Il FMI lo ha trasferito al suo beneficiario più antico e autorevole: la Fondazione per le iniziative democratiche Ilk Kucheriv. Questa fondazione è nota per l'organizzazione della ricerca sociologica. Il capo del fondo è la famosa sociologa Irina Bekeshkina.
Il rapporto del FMI indica che quasi 5,3 milioni di UAH sono stati stanziati per il Fondo per le iniziative democratiche. per due progetti: “Aumentare la capacità istituzionale della Fondazione” (5,04 milioni di UAH) e “Come rendere consapevole e responsabile la scelta degli ucraini?” (quasi 250 mila UAH):
Ecco la scheda del progetto “Institutional Capacità Building” dal sito web del FMI, dove è indicato il numero di questa sovvenzione:
Sulla base di questa cifra nel rapporto della stessa Fondazione Iniziative Democratiche, possiamo vedere che su una sovvenzione di 5 milioni, la fondazione rifletteva la ricezione di soli 1,9 milioni di UAH. Qui potete anche vedere che i principali donatori del fondo sono la Commissione Europea, le ambasciate dei Paesi Bassi (programma MATRA), del Canada, della Gran Bretagna, nonché la Fondazione paragovernativa americana per la democrazia (NED):
Nel suo rapporto non sono menzionate nemmeno le fonti ucraine per il finanziamento delle attività della Fondazione per le iniziative democratiche.
Più di 4 milioni di UAH. ricevuto dall'"Institute of World Politics" del FMI, diretto dalla famosa politologa Alena Getmanchuk. Questa organizzazione conduce vari studi e attività volti ad avvicinare l'Ucraina all'UE e alla NATO. , anch'esso è finanziato quasi esclusivamente da organizzazioni straniere, l'importo totale dei finanziamenti a partire dal 2015 è di 700mila dollari. USA (gli incassi sono indicati esclusivamente in dollari).
Quasi 3,6 milioni di UAH. ricevuto da Internews-Ucraina (guidata da Konstantin Kvurt), un'organizzazione pubblica internazionale che dichiara il suo obiettivo di sostenere i media.
Inoltre, i seguenti media hanno ricevuto sostegno dai media: il progetto ucraino Pravda “Investigazioni giornalistiche” (374mila UAH), “Verità economica” (342mila UAH), il portale anticorruzione “Our Money” (due sovvenzioni di 365 e 210mila UAH), “Euromaidan. Press" (645mila UAH), "Hromadske Radio" (262mila UAH e 1 milione e 100mila UAH per le trasmissioni radiofoniche nel Donbass), nonché il "Centro per le indagini giornalistiche" di Rivne (224mila UAH). Il progetto Stopfake ha ricevuto due sovvenzioni (2 milioni 398mila UAH e 480mila UAH).
Aiuta Gopko e KUN
Un’altra fondazione di beneficenza, “Pazienti dell’Ucraina”, ha ricevuto quasi 1,8 milioni di UAH. I soldi sono stati stanziati per il progetto “Appalti pubblici 2015” (1,05 milioni di UAH) e altre due sovvenzioni - sul tema “Nuovo sistema sanitario in Regione di Odessa"Al primo progetto nel rapporto del FMI viene attribuito lo sviluppo di progetti di legge sul trasferimento degli acquisti di farmaci dai fondi di bilancio a organizzazioni come UNDP, UNICEF, Crown Agents e la conduzione di una corrispondente campagna di informazione. Il rapporto del FMI non lo dice nulla sui progetti di Odessa.Secondo il Registro dello Stato unificato, i fondatori della Fondazione Pazienti dell'Ucraina sono Inna Boyko, Olga Stefanishina (è anche a capo del fondo) e Dmitry Sherembey:
Inna Boyko e Olga Stefanishina, secondo il sito web della Verkhovna Rada, sono assistenti della deputata popolare Anna Gopko, entrata in parlamento come numero 1 nella lista del partito Samopomich (tuttavia, era già stata espulsa dalla fazione per aver votato per i cambiamenti nel prima lettura della Costituzione sul decentramento e lo status speciale del Donbass):
E Dmitry Sherembey è un noto attivista sociale, cofondatore del Centro anticorruzione, che ha ricevuto anche sovvenzioni dal FMI per un totale di 2,1 milioni di UAH.
1,4 milioni di UAH dal FMI sono stati ricevuti dal Sindacato indipendente dei media dell'Ucraina, dove il leader è Yuriy Lukanov, e uno dei fondatori è l'attuale deputato popolare, presidente del comitato parlamentare anticorruzione, vicepresidente della fazione Samopomich , Egor Sobolev.
Il FMI ha stanziato più di 2 milioni alla fondazione di beneficenza Sobornost per progetti legati alla medicina. Il presidente della fondazione, Stepan Bratsyun, è anche il capo del Congresso dei nazionalisti ucraini (CUN), nonché assistente dell'attuale deputato del popolo, membro del CUN Andrey Lopushansky, che dal 2005 al 2014 ha lavorato come primo vicepresidente del consiglio di amministrazione della NJSC Naftogaz dell'Ucraina.
Ora A. Lopushansky è a capo della sottocommissione per il gas, l'industria del trasporto del gas e la politica di approvvigionamento del gas della commissione parlamentare per il complesso dei combustibili e dell'energia. Ora diamo un’occhiata a chi ha ricevuto sovvenzioni dal FMI nelle regioni dell’Ucraina e per cosa.
Il più grande destinatario regionale delle sovvenzioni del FMI è il poco conosciuto Poltava Institute of Analytics and Advocacy. Per i suoi 8 progetti, legati principalmente agli appalti pubblici e alla medicina, ha ricevuto un totale di 4,8 milioni di UAH. I fondatori e leader dell'istituto sono gli attivisti locali Yuri Nestulya e Yuri Romashko.
L'organizzazione caritativa "Light of Hope" di Poltava ha ricevuto 6 progetti per un valore di 1,96 milioni. Di questi, 1,1 milioni sono andati a un progetto dal nome misterioso "Sviluppo della capacità di advocacy delle organizzazioni non governative".
A Odessa ci sono due sovvenzioni per i progetti “Incubatore di imprese per sfollati interni” e “Ucraina aperta” per un importo totale di quasi 2 milioni di UAH. ha ricevuto il fondo di beneficenza locale "Impact Hub Odessa". Come indicato sul sito web dell’organizzazione, si trova in un edificio di 4 piani in via Grecheskaya, che ospita un anti-caffetteria, una sala conferenze e uno spazio di coworking.
L'unico fondatore e capo del fondo Impact Hub Odessa è il famoso uomo d'affari di Odessa Egor Grebennikov:
È anche cofondatore e direttore di TIS-Container Terminal LLC:
Si tratta di una nota impresa portuale di Odessa, che possiede diversi posti barca nel porto di Yuzhny, dove occupa un'area di 21,3 ettari, con un traffico di merci containerizzate di oltre 600mila tonnellate all'anno.
Un’altra organizzazione di Odessa che ha ricevuto ingenti sovvenzioni dal FMI nel 2015 è l’Associazione per la Promozione dell’Auto-Organizzazione della Popolazione. Più di 3 milioni di UAH. ne ha ricevuti per “Rafforzare la capacità organizzativa e analitica dell'Associazione”, e quasi 650mila per il progetto “Rete pubblica interregionale per lo sviluppo della democrazia locale”.
Anche la filiale di Kiev di questa associazione ha ricevuto 200mila per il “Programma per lo sviluppo della democrazia locale nella capitale”. Secondo il rapporto dell'associazione, l'associazione ha ricevuto quasi il 78% delle sue entrate per il 2015 da progetti finanziati dal FMI:
Nel 2015, il capo dell'associazione era Andrey Krupnik, un noto attivista sociale professionista di Odessa, professore associato presso l'Istituto di pubblica amministrazione di Odessa sotto il presidente dell'Ucraina. Il rapporto del FMI afferma che gli esperti di questa associazione hanno sviluppato progetti di legge “Sugli organismi di auto-organizzazione della popolazione” e “Sull’assemblea generale (conferenza) dei membri della comunità territoriale nel luogo di residenza”.
Il “Centro per le riforme dei media” di Sumy (anche se per qualche motivo nel rapporto del FMI è indicato come di Kiev) ha ricevuto 3,5 milioni di UAH. per il progetto "Stopfake". L'obiettivo dichiarato del progetto è combattere le false informazioni sugli eventi in Ucraina. Tuttavia, il contenuto principale di questo sito è la divulgazione di vari resoconti dei media russi. Questo progetto praticamente non analizza l'affidabilità del contenuto dei media ucraini. Il capo dell'organizzazione è Ruslan Deinichenko, insegnante della scuola di giornalismo dell'Accademia Kiev-Mohyla.
A Kherson quasi 3,5 milioni di UAH. ricevuto dall'organizzazione "Sud" per i progetti "Docudays UA viaggia in tutto il mondo". Il capo dell'organizzazione, Denis Kostyunin, è anche il direttore del quotidiano locale “Vgoru”. Docudays UA lo è festival internazionale documentari sui diritti umani.
Più di 2,1 milioni di UAH. ricevuto dalla fondazione di beneficenza di Ivano-Frankivsk "Madre Teresa" allo scopo di cure palliative per malati senza speranza. Di questi, 717 mila UAH. è stato stanziato per sostenere lo spettacolo di beneficenza. Il fondatore e capo del fondo è Lyudmila-Oksana Andriishin.
A Lviv le sovvenzioni ammontano a 3,2 milioni di UAH. L'organizzazione del Dialogo Europeo ha ricevuto un programma ("road map") per il suo sviluppo istituzionale. Il capo dell'organizzazione è il famoso politologo e pubblicista Viktor Kaspruk.
Totale
Come possiamo vedere, i finanziamenti del FMI vanno principalmente a progetti legati alle attività di informazione, media, sociologia ed energia. Numerose organizzazioni sono direttamente collegate con importanti funzionari e parlamentari di alto rango.Inoltre, sulla base di questi dati, si può giudicare che in Ucraina esiste un pool di organizzazioni che vengono finanziate esclusivamente da organizzazioni governative e paragovernative straniere. Si tratta di strutture mediatiche, analitiche e di lobbying che sono formalmente organizzazioni pubbliche e fondazioni di beneficenza. E il FMI, essendo una fondazione privata, partecipa attivamente al loro cofinanziamento insieme alle ambasciate occidentali e a quelle vicine ai governi Paesi occidentali fondi.
Queste organizzazioni praticamente non sono finanziate dalle imprese e dai cittadini ucraini.
) ha parlato dell'audit anticorruzione (FBK) e della filiale russa dell'organizzazione internazionale anticorruzione Transparency International.
Alla domanda se Poklonskaya consideri queste organizzazioni non governative come suoi alleati, ha risposto che le informazioni provenienti da tali fonti non possono essere ignorate, citando il fatto che possono essere politicizzate. Inoltre non li include in alcuna lista nera, ma è necessario verificare anche le loro attività, poiché spesso attirano l'interesse del pubblico.
“Queste organizzazioni non mi disturbano personalmente; anzi, a giudicare dagli ultimi eventi, possono minacciare la pace e il benessere del Paese nel suo insieme. Non puoi disturbare la società, non puoi giocare e sfruttare una situazione, anche se corrotta, per i tuoi scopi impuri.
Ma se le informazioni arriveranno ufficialmente a mio nome, anche dalla FBK, ovviamente, le prenderò in considerazione nel modo prescritto", ha detto.
Natalya Poklonskaya ha descritto le attività di tali organizzazioni come una campagna di pubbliche relazioni volta a giustificare la loro esistenza. Riguardo alle dichiarazioni di FBK ha chiarito quanto segue: “Lo abbiamo contattato riguardo al sindaco Nižnij Novgorod. Non è un deputato, quindi questo non è di competenza della vicecommissione. Ma hanno fatto domanda ufficialmente, la loro organizzazione è ufficialmente registrata, quindi secondo la procedura stabilita il ricorso è stato inviato al pubblico ministero. Non c'erano altre richieste.
Quindi per ora è solo PR, usare un problema solo per parlarne e giustificare la propria esistenza attraverso di esso”.
Risposta e rimproveri reciproci
e quindi le nostre attività sono trasparenti quanto possono esserlo le attività di qualsiasi organizzazione in Russia”, ha affermato Sobol.
Inoltre, ha osservato che FBK è pronta a fornire a Poklonskaya l'opportunità di ulteriori verifiche del suo lavoro.
A sua volta, lei stessa ha notato il desiderio di Natalia Poklonskaya di "promuovere se stessa", il che, secondo Sobol, giustificava tale iniziativa. Una dipendente della FBK suggerisce che Poklonskaya intende entrare nel "campo politico", ma non viene più menzionata abbastanza nei media.
Transparency International ha anche annunciato un'indagine su Poklonskaya. Il capo della sezione russa dell'organizzazione, Ilya Shumanov, ha scritto sabato sulla sua pagina Facebook:
“Volevo riposarmi un po’, invece dovrò condurre un’indagine sull’ex procuratore.
"La deputata della Duma di Stato Natalya Poklonskaya ha proposto di condurre un audit anti-corruzione della Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny e della filiale russa di Transparency International", ha scritto Shumanov.
La fondatrice della filiale di Transparency International in Russia, Elena, ha dichiarato al portale Internet che sarebbe difficile sottoporre l'organizzazione a un audit anti-corruzione per tre motivi:
Secondo la legge russa, Transparency non ha poteri ufficiali per commettere un reato di corruzione; “È difficile immaginare” a chi un’organizzazione potrebbe dare una tangente;
Transparency riferisce trimestralmente sulle sue attività al Ministero della Giustizia, quindi le attività dell'organizzazione sono sotto costante controllo da parte delle autorità governative, ritiene Panfilova.
