Stonehenge'i mõistatus ja ajalugu. Iidsed kiviehitised Kes ehitas Stonehenge'i ja miks

Stonehenge'i ajalugu ja mõistatus
Stonehenge asub tohutus Salisbury orus, ümbritsetuna sadade küngastega. See sümboliseerib riigi salapära, tugevust ja vastupidavust. Selle loomise ajalugu ja eesmärk on endiselt mõistatus. Ühe teooria kohaselt oli see iidsete jumalate kummardamiseks ehitatud tempel. Teised väidavad, et see oli astronoomiline observatoorium. Tähelepanuväärne on, et üks suvise pööripäeva kividest heidab ringi keskele varju. Kolmas teooria väidab, et see oli iidsete tsivilisatsioonide kõrgete elanike püha matmispaik. Kuid keegi ei saa ühtegi teooriat kinnitada. Üks on selge: Stonehenge'i ei ehitatud igapäevaste sündmuste jaoks. Stonehenge'i ehitamiseks vajalik pingutus oli erakordne. Tänapäeval näha olevad kivid on algsest struktuurist alles jäänud varemed. Tol ajal nõudis sellise monumendi ehitamine tohutut pingutust ja füüsilist tööd. Ehituse esimeses etapis oli see muld
tugevdamine See oli muldkeha ja kraav. Kraavi kutsuti Hengeks. Esimene hoone püstitati 5000 aastat tagasi. Ehituse teine ​​etapp - siseringi ehitamine - toimus ligikaudu 2000 aastat tagasi. Selles etapis püstitati esimesed väikesed kivid, mis moodustasid sisemise ringi. Kasutati basaltit. Arvatakse, et kivi, mida kasutati siseringi ehitamiseks, pärines Edela-Walesi mägedest. Selleks tuli kivi transportida umbes 400 km kaugusele. Iga kivi kaalus umbes 4 tonni ja neid kasutati 80 tükki. Kaasaegsed oletavad, et kivid lohistati šahtidel ja kelkudel mägedest veeallikateni, seejärel laaditi need parvedele või paati ja veeti veeteed läbi Walesi, laaditi maha ja lohistati uuesti mööda maad umbes kümme kilomeetrit, seejärel laaditi vesi. Pärast veeetappi oli vaja neid vaid kolm kilomeetrit maha laadida ja lohistada.
Liivakivi, välisringi kivi, kaalus igaüks umbes 50 tonni! Vahemaa, mis tema kohale toimetamiseks tuli läbida, ületas 30 kilomeetrit. Teadlased oletavad, et nende ületamiseks oli vaja 600 inimest vaid ühe kivi liigutamiseks.

Kes selle ehitas?

Sellele küsimusele pole täpset vastust. Ehitust omistati erinevatele iidsetele rahvastele. Kõige põnevam teooria hõlmab druiide. Esimest korda lõi selle seose kasutatud raamatute edasimüüja John Awdry kolmsada aastat tagasi. Rooma kirjanikud, sealhulgas Julius Caesar, mainisid keldi preesterlust, mis õitses Rooma esimese vallutuse ajal, aastal 55 eKr. Kuigi selleks ajaks oli ehitis juba umbes kaks tuhat aastat vana ja pealegi kummardasid druiidid metsades jumalaid ega vajanud kivihooneid. Võib-olla on kõige usutavam oletus teooria, et Stonehenge'i ehitamine alustasid uue kiviaja lõpul elanud rahvad ja jätkasid “uue majanduse” inimesed. Neid kutsuti "kausiinimesteks", kuna nad kasutasid keraamikat, hakkasid looma metallitöid ja elasid kogukondlikumas stiilis. Pigem olid nad põlisrahvastiku esindajad.
Kuningas Arthuri legend mainis ka Stonehenge'i ehitamist. Legendi järgi tõid monumendi hiiglased Aafrikast Iirimaale ja sellel oli tervendav jõud. Kuid kuningas Aurelius Ambrosius tahtis püstitada mälestussamba surnute mälestuseks ja nende eest palvetamiseks. Idee oli viia kivid Iirimaalt Inglismaale ja taastada struktuur. Kuid kui britid Iirimaale jõudsid, sai selgeks, et nad ei saa kunagi sellist lasti transportida. Järelikult tuli kasutada maagilisi jõude ja konstruktsiooni liigutada.

Stonehenge'i ehitamisest
Stonehenge ehitati kolmes etapis.
I. 3050 eKr (5050 aastat tagasi) Ringkraav ja küngas (henge).
II. Umbes 2600 eKr (4600 aastat tagasi) Keskusesse püstitati puitehitis.
III. 2400-1500 eKr (4500-3500 aastat tagasi) Püstitati kivist monument, mis siis 1000 aasta jooksul ümber tehti ja ehitati ümber.
Ringi suurimad plokid - Sarseni kivid - toodi Marlborough mägedest, mis asuvad Stonehenge'ist 30 km kaugusel. Väiksemad kivid (nn sinised kivid) toodi kohale müstilistest Presseley mägedest, mis asuvad 385 km kaugusel Walesis.

Iidse kalmistu kiviringis, vanade, unustatud ja igaveste jumalate kummardamispaigas, iidsest maagiast ja jõust pulseerivas tõstis Seinaroomaja käed ja verise noa. Ja ta karjus. Juubeldavalt. Metsik. Ebainimlik.
Kõik ümberringi tardus õudusest.
Andrzej Sapkowski "Jumala sõdalased"

Tuuliste nõmmede vahel, kanarbiku kohal, madala rahutu taeva all - hieroglüüfid hallil kivil. Ajast kulunud, eksinud, meie maailmale võõras, teisest, tundmatust reaalsusest sellesse paisatud, sajandite kuristikuga eraldatud. Igaviku pitserit kandvad unustatud ajastute rusud on üle elanud rohkem kui ühe põlvkonna legende, milles pole enam tilkagi tõde. Kuid siiski täidetud kummalise jõu ja võitmatu ülevusega. Aukartustäratav ka praegu. Megaliidid.

Megaliite (“suuri kive”) nimetatakse tavaliselt eelajaloolisteks ehitisteks, mis on valmistatud tohututest kiviplokkidest, mis on omavahel ühendatud ilma mörti kasutamata. Kuid see määratlus on väga ebatäpne. Märkimisväärne osa megaliitidena klassifitseeritud arheoloogilistest leiukohtadest ei ole kitsas tähenduses üldse ehitised, kuna koosnevad ühest monoliidist või mitmest omavahel mitteühendatud plaadist.

Lisaks ei ole megaliitehitiste kivid alati suured. Lõpuks liigitatakse mõned hooned, mis on ehitatud juba ajaloolisel ajal, sageli megaliitidena, kuid kas tsüklopeenseid plokke kasutades (Jupiteri tempel Baalbekis) või mörti kasutamata (Machu Picchu Peruus, 16. sajand).

Mis siis megaliite ühendab? Võib-olla monumentaalne ja salapärase auraga. Megaliit on lahkunud, sageli nimetute inimeste looming. See on sõnum kujuteldamatult kaugest "legendaarsest" minevikust. Monument tundmatule ehitajale.

IGAVESED KIVID

Võõras, sürreaalne ja vastupidiselt kõigile teadaolevatele arhitektuuripõhimõtetele toidab megaliitide ilmumine tohutut “moodsat mütoloogiat”, mis on täis atlante, hüperborealasi ja teisi unustuse hõlma vajunud kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide esindajaid. Kuid on vähemalt kaks põhjust, miks selliseid spekulatsioone mitte tõsiselt võtta. Esiteks ei anna nad ikka veel selget seletust megaliitide ilmumisele. Teiseks on ajaloo tegelikud saladused huvitavamad kui väljamõeldud.

Lihtsaimate megaliitide hulka, mida ei saa veel struktuurideks pidada, kuuluvad seida ja menhiride pühad kivid - piklikud, jämedalt töödeldud plokid, mis on vertikaalselt maasse torgatud, kivist lahti murtud. Veidi hiljem asendatakse need ortostaatidega, mida eristab nende lame kuju ja vähemalt üks hoolikalt silutud serv, millele joonistati või nikerdati maagilisi märke.

Üksikud menhirid ja seidid olid reeglina kummardamise objektid. Inglismaa suurima, 7,6 meetri kõrguse Rudstoni monoliidi lähedal, mida kaunistasid kivistunud dinosauruste jäljed, toodi ohverdusi. Tasandikul köitsid liustikuplokid alati tähelepanu ja üsna tõenäoliselt võis neid pidada vaimumajaks või esivanema relvaks. Väiksemad menhirid toimisid tavaliselt juhtide hauakividena. Igatahes just sel eesmärgil paigaldati viimane neist kaamera alla eelmise sajandi alguses Indoneesias. Suurim 3000 ortostaadist koosnev klaster on Carnaci kivid Bretagne'is, eelajalooline kalmistu.

Mõnel juhul paigutati menigirid rühma, moodustades kultuspaiga piire tähistava kromlechide ringi. Sageli leiti dekoratiivaia keskelt kiviga vooderdatud platvorm, millel põletati surnukehi või ohverdati loomi ja vange. Siin võiks pidada ka tseremooniaid, koosolekuid, pidustusi ja muid avalikke üritusi. Kultused muutusid. Cromlechid on vastupidavamad kui religioonid.

Võimalik on ka megaliitstruktuuride kasutamine observatooriumitena. Kuu ja Päikese asukoha (varjult) täpseks määramiseks oli vaja vankumatuid maamärke. Ringi paigutatud menhirid täitsid seda rolli. Tuleb märkida, et keskajal olid tähetornid sarnase ülesehitusega.

Juba iidsetel aegadel otsisid inimesed mitmekesisust ega kartnud katseid. Epohaalne samm edasi, tõeline läbimurre kiviarhitektuuris, olid thauls - suurest kivist väikesele monteeritud konstruktsioonid. Siis ilmusid trilithonid - kolmest kivist koosnevad kaared - Stonehenge'i ilu ja uhkus. Nende konstruktsioonide stabiilsus ja vastupidavus viisid ürgsed ehitajad ideele ehitada dolmenid – esimesed kivihooned inimkonna ajaloos.

Dolmenitega, aga ka teiste lihtsate megaliitidega on seotud palju mõistatusi. Näiteks ei saa neid kunagi seostada ühegi konkreetse arheoloogilise kultuuriga – see tähendab muistse rahvaga, kelle rännet jälgivad teadlased iseloomuliku keraamika, nooleotste ja muude leidude abil. Kivi ei avalda hoone vanust ega ütle midagi loojate kohta. Dolmeni ilmumise kuupäeva kindlaksmääramine on reeglina võimalik ainult mitme sajandi täpsusega. Ja selle aja jooksul muutus riigi elanikkond rohkem kui üks kord. Ehitises ja selle ümbruses avastatud esemed ei ütle midagi, kuna on teada, et käest kätte liikuvad megaliidid jäid "kasutusele" tuhandeid aastaid.

Üsna mõistatuslik võib olla ka tõsiasi, et sarnased, peaaegu identsed megaliidid on laiali tohutul alal – Kaukaasiast Portugalini ja Orkney saartest Senegalini. Sellega seoses esitati isegi versioon teatud "dolmenikultuuri" kohta, mille esindajad asustasid kunagi kõiki neid territooriume. Kuid hüpotees ei leidnud kinnitust. Sellistest inimestest jälgi ei leitud. Veelgi enam, avastati, et kahe kõrvuti paikneva identse dolmeni vanus võib erineda paari tuhande aasta võrra.

Tegelikult on eri maade dolmenite sarnasus seletatav sellega, et pinnal peituv idee tekkis paljudel inimestel loomulikult. Iga laps sai teha “maja”, asetades servale neli lamedat kivi ja asetades nende peale viienda. Või katke kivi auk lameda klotsiga (künakujuline dolmen). Oma loomingut imetledes kasvas noor arhitekt üles, sai juhiks ja julgustas oma hõimukaaslasi ehitama elusuuruses ehitist.

Ühte võib kindlalt öelda: esimeste megaliitide ilmumine on seotud elanikkonna üleminekuga istuvale eluviisile. Rändküttidel polnud mingit soovi rändrahne, millega nad rändadel kohtasid, liigutada. Ja inimeste rühmad olid suuremahuliste tööde tegemiseks liiga väikesed. Esimestel põllumeestel oli võimalus tegeleda kapitaalehitusega. Puudu jäi vaid kogemusest. Ja pikka aega ei suutnud nad midagi paremat välja mõelda, kui kaevata kaks kivi maasse ja asetada neile kolmas.

Ilmselt olid dolmenid krüptid. Mõnest neist leiti sadade inimeste säilmed. Lagunenud luud moodustusid kiht kihi järel ja kohe tekkinud massi sisse kaevati uued hauad. Teised dolmenid on täiesti tühjad. Tõenäoliselt on keegi viimaste aastatuhandete jooksul võtnud vaevaks need ära koristada.

Kuid varem või hiljem ei pakkunud lihtsate kivikastide ehitamine enam rahulolu. Dolmen on piisavalt muljetavaldav, et ülistada üksikut klanni, kuid mitte piisavalt, et saada terve hõimuliidu uhkuseks ja kultusekeskuseks. Inimesed tahtsid juba rohkem. Vähemalt just suuruselt.

Üksikud dolmenid hakkasid rivistama pikka koridori, sageli külgharudega. Mõnikord ehitati kaks koridori, mida ühendasid läbikäigud. Looduslikke tahvleid oli raske kuju järgi sobitada ja “seinte” ehitamiseks hakati kasutama müüritist, nagu komposiitdolmenites, või tahke poleeritud plokke, nagu plaaditud plokkides.

Kuid isegi sel juhul ei tundunud struktuur piisavalt majesteetlik. Seetõttu valati “mitmeseerialiste” dolmenite peale kolossaalne rämps - tehiskonstruktsioon kivihunniku kujul. Püramiidi settimise vältimiseks "toestati" selle perimeetril ortostaatide rõngas. Kui rihmasid oli rohkem kui üks, oli tulemuseks midagi sikkuraadi sarnast. Neoliitikumi gigantomaania ulatust saab hinnata selle järgi, et sellised ehitised, mis olid ammu võtnud kaldsete küngaste kuju, tegutsesid uusajal karjääridena aastakümneid, enne kui töölised avastasid sisekambrid.

Neoliitikumi kõige muljetavaldavamaid monumente nimetatakse nüüd "koridorhaudadeks" või "megaliittempliteks". Kuid sama struktuur võib funktsioone kombineerida või aja jooksul muuta. Igatahes sobisid künkad rituaalideks halvasti. Sees oli liiga kitsas. Seetõttu jätkasid kerinid koos kromlechidega, kuni inimesed õppisid ehitama tõelisi templeid, mille võlvide alla ei mahtunud mitte ainult preestrid, vaid ka usklikud.

Eelajaloolistel aegadel alanud megaliitide ajastul pole selgeid piire. See ei lõppenud, vaid kadus ehitustehnoloogiate paranedes järk-järgult. Ka suhteliselt hilisematel ajastutel, mil tuntuks said kaare rajamise meetodid ning hooneid ehitati tahutud kivist ja tellistest, ei kadunud nõudlus hiidplokkide järele. Neid kasutati jätkuvalt, kuid pigem dekoratiivse elemendina. Ja isegi teades, kuidas kive mördiga kinnitada, ei pidanud arhitektid seda alati vajalikuks. Lõppude lõpuks nägid poleeritud kivid, mis on üksteise külge liidetud, varustatud eendite ja soontega, paremad. Lõpuks osutus isegi töötlemata plokk mõnikord paigas. Peterburis Peeter I ratsakuju aluseks olev rändrahn on tüüpiline megaliit.

SUURE KIVI SALADUSED

Küsimus jääb "kuidas". Kuidas inimesed ilma raske varustuseta tohutuid kive kohale toimetasid, kuidas tõstsid, kuidas lõikasid? Just need saladused inspireerivad alternatiivsete hüpoteeside autoreid. Mis aga põhineb banaalsel fantaasiapuudusel. Ettevalmistamata inimesel on raske ette kujutada, kuidas barbarid kivitööriistadega hiiglaslikku klotsi raiuvad ja käsitsi paika sätivad. Igaüks võib ette kujutada, kuidas teadmata põhjustel ja teadmata viisil seda kõike teevad kes teab kuhu kadunud atlantislased, kes on igaühe võimuses.

Kuid alternatiivne arutluskäik sisaldab põhjapanevat viga. Kraanade ja teemantsaagide puhul ei kasuta me tohutuid kivimonoliite. See on irratsionaalne. Nüüd on saadaval mugavamad materjalid. Megaliite ehitasid inimesed, kes lihtsalt polnud veel suutelised teisiti ehitama.

Kivi on tõesti raske töödelda teiste kivide või vasega. Seetõttu hakati alles rauaajal ehitama suhteliselt kompaktsetest tahutud “tellistest”. Lõppude lõpuks, mida väiksem on plokk, seda suurem on selle suhteline pind. Nii et egiptlased ei püüdnud sugugi oma tööd keerulisemaks muuta, kasutades püramiidide ehitamisel pooleteise ja kahetonniseid plokke, mida muidugi polnud lihtne transportida ja tõsta. Vastupidi, nad tegid selle võimalikult lihtsaks. Plokkide vähendamisega kasvaksid ju järsult kulud nende valmistamisele, kuid väheneksid veidi transpordikulud.

Sama kaal tuleks üle kanda. Samamoodi mõtlesid megaliitide loojad.

Ülesande keerukuse hindamine “silma järgi” toob sageli kaasa vigu. Tundub, et Stonehenge'i ehitajate töö oli tohutu, kuid ilmselgelt olid Egiptuse ja Mesoameerika väikseimate püramiidide ehitamise kulud võrreldamatult suuremad. Kõik Egiptuse püramiidid kokku võtsid omakorda neli korda vähem tööjõudu kui kanal üksi – Niiluse sängi 700-kilomeetrine “alauurija”. See oli tõesti mastaapne projekt! Egiptlased ehitasid vabal ajal püramiide. Hinge jaoks.

Kas 20-tonnise plaadi trimmimine ja lihvimine oli keeruline? Jah. Kuid iga kiviaja talupoeg või jahimees tõi oma elu jooksul, vahepeal õhtuti vajalikke tööriistu meisterdades, umbes 40 ruutmeetrit kivi peaaegu peegelsärasse, valides võimalusel kõige kõvemad kivid: ainult teemant. ei saa töödelda märjal liival hakkides ja lihvides .

Tundub, et tohutuid kive on raske toimetada mitte ainult ilma varustuseta, vaid ka ilma hobusteta, isegi ilma rattata. Vahepeal veeti Peeter I juhtimisel fregatte tulevase Valge mere kanali marsruudil sel viisil. Talupojad ja sõdurid tõmbasid laevu mööda puidust rööpaid, asetades neile puidust rullid. Pealegi tuli lasti mitmemeetristele kaljudele lohistada mitu korda. Sellistel juhtudel oli vaja ehitada mantel ja mõnikord kasutada vastukaalu kividega puuride kujul. Aga käsku andes ei mõelnud kuningas ilmselt kaua, sest jutt oli täiesti tavalisest operatsioonist. Samuti arvasid hispaanlased, et kiiremini ja turvalisem on vedada galeone Kariibi merest Vaiksesse ookeani läbi Panama maakitsuse, kui neid ümber Cape Horni sõidutada.

Väärtuslikku teavet andis Malta megaliittemplite uurimine, millest üks ehituse käigus ootamatult maha jäeti. Kõik, mida töölised tavaliselt kaasa võtsid – kivirullid ja kelgud – jäi paika. Säilinud on isegi joonised, mis nägid välja nagu konstruktsiooni miniatuurne mudel (nii ehitati see - mudelist, mitte paberist - kuni 18. sajandini). Lisaks avastati Maltal ja hiljem ka teistes megaliidirikastes piirkondades "kivirööpad" - paralleelsed sooned, mis jäid ümarate kivide korduvast veeremisest raskete kelkude all.

Aga ikkagi, kas tööd polnud liiga palju? Kas tõesti oli vaja, et tundmatud barbarid teeksid oma niigi raske elu keeruliseks, tarnides ja tõstes Stonehenge'i 50-tonniseid plokke? Ja mitte kasu, vaid ilu, hiilguse pärast. Mõistes, et kultuskeskuse kaared võivad olla puidust.

Neoliitikumi Inglismaa elanikud ei mõelnud liiga palju. Roomlased arvasid sama, kasutades Baalbekis rekordilisi, kujuteldamatuid 800-tonniseid plokke, kuigi tavalistega oleksid nad hõlpsasti läbi saanud. Inkad nõustusid nendega ja lõikasid Machu Picchu seinte kokkupanemiseks kivist välja keerukaid puslesid. Megaliitehitised hämmastab kujutlusvõimet ka praegu. Nad lõid teda ka siis. Nad tabasid palju kõvemini. Ehitajad ülistasid oma tööga jumalust ja veidi ka iseennast. Ja kui arvestada, et nad saavutasid oma eesmärgid – kuigi nende nimed on unustatud, nende hiilgus, kes on üle elanud paljude tsivilisatsioonide sünni ja lõpu, kõmiseb läbi aastatuhandete –, kas võib öelda, et töö oli liiga suur?

Vastupidi, see oli väga ökonoomne lahendus.

Inimesed hakkasid kivist ehitama juba ammu, mis on täiesti arusaadav: selle ehitusmaterjali andis inimkonnale loodus ise! Täna imetleme möödunud põlvkondade monumentaalset loomingut: imetleme kivist losse ja elamuid, salapäraseid templeid ja hauakambreid ning me ei viitsi kaugetesse maadesse mõne iidse ime taustal selfie'd teha. Ettevõte Geomaster on koostanud oma hinnangu hoonetele, mis ei saa jätta muljet avaldamata.

1. Giza suured püramiidid.

​Kolm peamist püramiidi (Cheops, Mikerin ja Khafre), mida valvab Suur Sfinks, on vaid osa tohutust nekropolist, mis asub Kairo lähedal kõrbeplatool. Monumente ei ümbritse mitte ainult turistide tähelepanu, vaid ka arvukad saladused. Kuidas said inimesed näiteks ilma moodsate tehniliste vahenditeta hakkama nii hiiglaslike objektide ehitamisega? Ainuüksi Cheopsi püramiidi ehitamiseks kulus 2,5 miljonit kiviplokki, millest enamik kaalub umbes 2,5 tonni iga .

2. Machu Picchu

L legendaarne linn, mis on peidetud Andide südamesse, 2450 meetri kõrgusel merepinnast. 15. sajandi keskel rajatud inkade tsivilisatsiooni asula hoiab sarnaselt Egiptuse püramiididega palju saladusi. Üks neist on kõigi elanike ootamatu kadumine 1532. aastal. Sajandeid hiljem imetleme linna selget planeeringut, mis sisaldas paleehooneid, templeid, laoruume ja muid üldiselt kasulikke ruume. Hooned on valmistatud hoolikalt töödeldud kivist ja üksteisega tihedalt liibunud plaatidest. Ja inkade ehitajad teadsid terrassidest palju.

3. Stonehenge

Londonist 130 kilomeetri kaugusel asuv Stonehenge on geomeetrilisest vaatepunktist ideaalne kompositsioon. Seetõttu usuvad teadlased, et see koht polnud mitte ainult platvorm rituaalide läbiviimiseks, vaid võis toimida ka iidse tähetorni ja kalendrina. Monument on ümmarguste ja hobuserauakujuliste kivi- ja saviehitiste kompleks. Stonehenge'i suurimad plokid kaaluvad igaüks kuni 50 tonni.

4. Gobekli Tepe kiviringid

Kõhumägi (nagu nimi Göbekli Tepe on tõlgitud türgi keelest) on vanim suurtest megaliitehitistest maailmas. Selle vanus on 12 tuhat aastat. Kagu-Türgis mäeaheliku tipus asuvad ringtemplid on ehitatud lihvitud ja tihedalt pakitud kividest. Ringide läbimõõt on 30 m, igaühe sees on T-kujuline kiviskulptuur, millele on raiutud loomade ja lindude joonistused.

5. Newgrange Mound

Majesteetlik küngas, mille kõrgus on 11 meetrit ja läbimõõt ulatub 85 meetrini, asub Iirimaal. Monumendi vanus on 5000 aastat. Rajatise seinad on suurest kvartsist, katus on muld. Kuigi see nõudis väljast mõningaid ümberehitustöid, oli küngas seest suurepäraselt säilinud. Ainus sissepääs viib ruumi, kus on suured monoliitid, altar ja seinad, mida kaunistavad rõngaste ja spiraalide mustrid. Newgrange on kuulus selle poolest, et talvisel pööripäeval liiguvad päikesekiired kitsa pilu kaudu siseruumi. Ehitajad arvutasid kõik kuni millimeetrini välja: kiir langeb otse altarile ja siis süttib seina nišid.

6. Malta megaliittemplid

Üks turistide lemmikpuhkusesihtkohti on juba ammu tuntud maailmapärandi mälestiste koondumispiirkonnana. Maltal on avastatud 23 kohalikust paekivist ehitatud pühapaika. Parim säästmine Seal olid Hagar Kvim, Ggantija, Tarshjen ja Mnajdra. Selle hiilguse kohal koosehitajad asusid tööle Malta saarestikus 7000 aastat tagasi ja töötas Nad kohusetundlikult. Muistsed templid oleksid meieni jõudnud paremas seisukorras, kui talupojad poleks neid hiljem “kivi kivi haaval” põllumajanduse tarbeks lahti lammutanud.

7. Atreuse riigikassa

Atreuse varakamber (tuntud ka kui Agamemenoni haud) on mesitaru tüüpi kuppelhaud, mis asub Kreekas Mükeenes. Konstruktsioon ehitati suurtest kividest ilma müürimörti kasutamata. Arvatavasti kasutati hauda kuningas Atreuse või tema järeltulijate matmiseks. Kreeklased uskusid, et haud sisaldas lugematul hulgal valitsejate aardeid, mistõttu seda hakati nimetama varakambriks. Mis rikkus seal tegelikult oli, pole teada, sest seda kohta rüüstati iidsetel aegadel.

Ehita kivist – ehita kestma!

Meie ülevaade iidsetest hoonetest (mida, muide, võib jätkata ja jätkata) on tõend kolossaalsest usaldusväärsusest kiviehitustehnoloogiad. Looduskivi peab vastu vihma, tuule, päikese pealetungile ja, muide, pakub vaatajale puhtalt esteetilist naudingut. Geomasteri töötajad jätkavad oma "kolleegide" hiilgavaid traditsioone minevikust ning ehitavad esemeid igasuguse keerukusega gabioonidest ja kividest. Teie isiklik "maailmaime" ehitatakse rekordajaga! Selleks usalda lihtsalt ehitamine meile!

Väikeses Kesk-Ameerika vabariigis Costa Ricas tehti meie sajandi 40ndate lõpus huvitav avastus. Töötajad, kes raiusid banaaniistanduste jaoks tihedaid troopilise džungli tihnikuid, sattusid ootamatult kummaliste õige sfäärilise kujuga kiviskulptuuride peale. Suurim neist ulatus kolmemeetrise läbimõõduni ja kaalus ligi 16 tonni. Ja kõige väiksemad ei ületanud käsipalli palli suurust, nende läbimõõt oli vaid umbes 10 sentimeetrit. Tuleb märkida, et suure läbimõõduga on kõrvalekalded ainult +8 millimeetrit. Pallid paiknesid reeglina kolme kuni neljakümne viie tüki kaupa.

Kuid kõige hämmastavam juhtus järgmisena. Kivipallidest huvitatud Costa Rica teadlased otsustasid avastuspaika vaadata ülalt, helikopterilt. Helikopter tõusis džungli kohale – ja järsku näis selle all hõljuvat kümnete kilomeetrite pikkuseks veniv lehekülg geomeetriaõpikust. Pallipaelad moodustasid hiiglaslikud kolmnurgad, ruudud, ringid... Rikastusid sirgelt, täpselt põhja-lõuna telje suunas... Kohe tuleb pähe mõte, et need pallid on tehtud ja laotud väga osavate inimeste poolt. . Aga millal ja mis eesmärgil need püstitati? Milliseid tööriistu kasutasid muistsed käsitöölised, et anda kivile õige kerakuju? Milliste seadmete abil hiiglased palle ühest kohast teise “veeretasid”, tehes neist täpseid geomeetrilisi kujundeid? Muidugi jääb mõistatuseks, kuidas need mitmetonnised hiiglaslikud pallid läbi džungli ja soode leiukohast mitmekümne kilomeetri kaugusel asuvatest karjääridest kohale toimetati. Kahjuks ei ole enamik neist küsimustest saanud rahuldavat vastust.

Vahetult pärast kuulide avastamist alustasid arheoloogid intensiivseid väljakaevamisi. Järsku kerkis nende ette uskumatu tõsiasi: peale kivikerade polnud selles piirkonnas ainsatki objekti, mis viitaks siin kunagi viibinud inimese olemasolule. Kivi töötlemiseks tööriistu, kilde ega luid ei leitud. Mitte midagi!

Hüpotees 1. Kuulid on paigutatud nagu teatud tähtkuju mudel. Võimalik, et need veidrad pallidest kivimosaiigid olid mõeldud astronoomilisteks vaatlusteks, mis on seotud kalendriarvutustega ja põllutööde ajastuse määramisega. Sel juhul on üsna asjakohane eeldada, et kusagil läheduses eksisteeris kõrgelt arenenud tsivilisatsioon - kõigi Kesk-Ameerika iidsete tsivilisatsioonide eelkäija.

[Teise] hüpoteesi pooldajad, mis oli üks levinumaid, väitsid, et külalised teistest kosmilistest maailmadest valisid selle konkreetse koha oma alaliseks kosmodroomiks. Sellega seoses paiknevad maalaste kujutlusvõimet haaranud tohutud sfäärid piirjoonte kujul, kuna need täitsid praeguste lennuväljade maandumisribadega sarnast funktsiooni.

jällegi vihjatakse kosmoseaparaatide primitiivsusele...

1967. aastal rääkis Lääne-Mehhiko hõbedakaevandustes töötanud insener, kes oli kiindunud ajaloosse ja arheoloogiasse, Ameerika teadlastele, et avastas kaevandustest samad pallid, mis Costa Ricast, kuid mõõtmetelt palju suuremad. Tema arvates valmistasid need asteegid. See sensatsiooniline avaldus mõjus pommi plahvatusena.

Seejärel avastas arheoloogiline ekspeditsioon Acqua Blanca platool, mis asub Guadalajara küla lähedal kahe tuhande meetri kõrgusel merepinnast, sadu palle, mis olid Costa Rica omade täpsed koopiad. Nüüd polnud peaaegu mingit kahtlust: leiti jälgi mingist ebatavalisest ja arusaamatust tsivilisatsioonist.

Erinevalt tänapäeva teadlastest mõistsid vanainimesed kõike: mis on pallid ja kuidas need ilmusid... Muistsete mehhiklaste jumalad armastasid näiteks palli mängida. Aga kui inimesed mängisid elastse kummipalliga, siis jumalad loopisid kivikuulikesi. Nendes kohtades, kus jumalad võistlesid, laiusid laiali erineva suurusega kivikuulid - mõnest sentimeetrist kuni kolmemeetrise läbimõõduga...

Suur hulk palle avastati Mehhikos Aulaluco de Mercazo linna lähedalt Jalisco piirkonnas, Costa Ricas Palmar Suris, Los Alamose piirkonnas ja New Mexico osariigis (USA). Tuleb märkida, et kõiki neid piirkondi iseloomustab aktiivne vulkaaniline tegevus...

Vestluse lõpetuseks Guadalajaras uurimistööd teinud arheoloogilisest ekspeditsioonist tuleb tõdeda, et lõpuks vedas. Turvalisuse huvides osalesid sellel mitmed teadlased teistelt erialadelt: geoloogid, geofüüsikud ja geokeemikud. Arheoloogide õiglast viha eirates hävitasid nad halastamatult kaks kuuli ja tegid kindlaks, et kivikeradel pole tulnukatega midagi ühist, ei asteekide, inkade ega maiadega... Pallid osutusid looduslikku päritolu.

Ilmselt 25-40 miljonit aastat tagasi ärkas Kesk-Ameerikas ootamatult mitukümmend vulkaani. Nende pursked põhjustasid katastroofilisi maavärinaid. Laava ja kuum tuhk katsid suuri alasid. Kohati hakkasid vulkaaniavadest välja paiskunud klaasjad osakesed jahtuma. Need olid hiiglaslike sfääride embrüod. Nende tuumade ümber hakkasid järk-järgult kristalliseeruma ümbritsevad purskeproduktide osakesed. Pealegi kulges kristalliseerumine kõikidest külgedest ühtlaselt, nii et järk-järgult tekkis ideaalse kujuga pall...

Kui kuulide keskpunktid asuksid lähestikku, võiksid kivikerad üksteisega isegi kokku kasvada. Selliste sulatatud kuulide avastamine kinnitas teadlaste oletust. Seega ei ilmnenud kivikuulide päritolu selgitamiseks mingi alusetu oletus, vaid täiesti põhjendatud hüpotees. Teadlastel õnnestus leida sarnaseid kivikuule meie planeedi täiesti erinevatest paikadest - Kashkadarya piirkonnast Kasahstanis, Egiptuses, Rumeenias, Saksamaal, Brasiilias ja isegi Franz Josefi maal. Näib, et kivipallide päritolu mõistatus on lakanud olemast, kuid kõik pole nii lihtne, kui esmapilgul tundub...

Esiteks, nagu selgus, on kahte tüüpi palle - obsidiaan ja graniit. Kui esimese vulkaanilise päritolu teooriat kinnitavad laboratoorsed uuringud, mis näitasid, et Jaliscost pärit pallid tekkisid tertsiaariperioodil (inimene, nagu teada, ilmus alles kvaternaariperioodil), on välimust võimatu seletada. graniitpallidest selle teooriaga. Veelgi enam, osa graniidist pallid (näiteks hiiglaslik pall Costa Ricast) on poleeritud viisil, mida saavad poleerida vaid inimkäed. Ja kõik näib olevat selge. Välja arvatud võib-olla see hetk: kuidas ainult kiviriistadega relvastatud inimesed suutsid seda teha?

Kõik ei ole selge!.. Isegi pallide loomulik päritolu ei kõrvalda probleemi nende korrektsest paigutusest pinnal!

…X. Kink juhib oma raamatus „Kuidas ehitati Egiptuse püramiide”: „Djoseri püramiidi jalamilt leiti palju kivikuule läbimõõduga 12–19 sentimeetrit ja mõnede läbimõõt ulatub 40 sentimeetrini. . Neid spetsiaalselt kivist valmistatud palle kasutati suurte rändrahnide vedamisel rullidena...”

ja millele nad tuginesid?.. Mitte pehmel pinnasel!..

Kagu-Aasias, Indias, Iraanis, Süürias, Palestiinas, Põhja-Aafrikas, Hispaanias, Prantsusmaa ja Inglismaa rannikul, Skandinaavia lõunaosas ja Taanis leidub hiigelsuurtest kiviplokkidest ja -plaatidest rajatisi. MEGALIITID – nii nimetavad teadlased neid. Nende tsüklopeediliste ehitiste nimi pärineb kreeka sõnadest "megao" - suur ja "valatud" - kivi: suured kivid. Nendel megaliitehitistel on ühine see, et need on ehitatud hiiglaslikest jämedalt töödeldud kiviplokkidest, mis kaaluvad kümneid või isegi sadu (ja isegi tuhandeid) tonne, seistes üksi või moodustavad keerukaid struktuure. Mitmetonnised plokid on üksteise külge sobitatud ja omavahel ühendatud ilma tsemendi ja mördita ning nii hoolikalt, et nende vahele pole võimalik isegi sulenoa tera pista.

Morfoloogiliselt on need struktuurid väga lihtsad. Need seisavad kivist “majadena” (on teada “maju”, milles iga üksik “sein” kaalub mitukümmend või sadu tonne) – DOLMENID. Need mitmetonnisetest lamedatest kiviplaatidest karbikujulised hooned meenutavad suuri linnumaju või Suure Isamaasõja aegseid pillekarpe. Mõnikord on seal dolmenid, mis on iidsetel aegadel peidetud maa alla või asetatud hiiglasliku kivitammi - TUMULUS - alla, kust viib maapinnale pikk kiviplaatidega ääristatud koridor.

Megaliidid võivad moodustada ümmargusi hiiglaslikke piirdeid, mille otsas lebavad mõnikord kükloobisuurused tahvlid – teadlased nimetavad selliseid tarad CROMLECHES. Need seisavad kas üksikutes vertikaalsetes sammastes – selliseid objekte nimetatakse MENHIRIdeks, või sirutuvad nad pikkades paralleelsetes ridades, moodustades omapäraseid alleesid.

Teadaolevalt on kõige iidsemad ülalmainitud ehitised püstitatud kiviaja lõpus. Seni ei saa aga keegi kindlalt väita, et suudab enamiku megaliitide vanuse määramiseks pakkuda teaduslikku meetodit, mille abil oleks võimalik täpselt kindlaks teha, millal kiviplokk karjäärist välja raiuti. Arheoloogid arvavad tavaliselt nii. Kui menhiri kõrvale kaevatakse iidsete inimeste leiukoht, siis tehakse järeldus, et just need inimesed selle menhiri ehitasid. Nende vanus määratakse kildude, ehete, relvade jms leidude põhjal. Kui see õnnestub, saab seda kinnitada näiteks luude radiosüsiniku dateerimisega, tulekahjude kivisöega jne. Siiski on selge, et tegelikult võisid menhiri ehitada samad inimesed, kes jätsid endast mälestuse "parkla" näol, kuid see võis püstitada ka kaua aega varem, kui "ehitajad" peatus kaua aega tagasi eksisteerinud ehitisel. Kahjuks pole paljud megaliidiuurijad sellist loogikaviga vältinud. Eeltoodu põhjal saab selgeks, kui keeruliselt ja mitmetähenduslikult lahendatakse tänapäeval pealtnäha kõige lihtsamat küsimust - megaliitmälestiste rajamise dateerimist.

Ühesõnaga, kohtingul pole praktiliselt mingit alust!!!

Kõigist teadaolevatest megaliitmälestistest on kahtlemata kuulsaimad kiviread Carnaci linna lähedal, mis asuvad Bretagne'i lõunarannikul vaikse lahe liivakaldal. Siinsed kivid on nii tohutud ja nii arvukad, et jätavad sügava mulje isegi juhuslikele külastajatele ning igal aastal lähevad sajad tuhanded turistid neid eelajalooliste aegade kummalisi säilmeid vaatama. Linna enda peamiseks vaatamisväärsuseks on Püha Miikaeli tumul. See on tohutu megaliit, mis ilmselt kunagi toimis hauana. Mullaga kaetud moodustab kõrge künka, mille otsa ehitati keskajal kabel, mis andis sellele nime.

Kui jalutate linnast veidi põhja poole, võite sattuda põllule, kus paksus rohus hõredate mändide vahel on rivistatud ridamisi menhiire nagu sõdurid paraadil - tohutud, kuni viie meetri kõrgused, piklikud kivid, asetatud. vertikaalselt. Neid on siin 2935. Need on venitatud 13 reas nelja kilomeetri pikkuseks. Mõnel neist võib leida silte, mida pole veel dešifreeritud... Arheoloogid omistavad Bretagne'is megaliitide ehitamise pronksiajale.

missugused pealdised?.. Hieroglüüfid, ideogrammid, tähed või mis veel?..

Uudishimulik turist võib liikuda veelgi põhja poole, Oreh linna poole. Tee viib ta teise megaliitehitiste näite juurde - pika kaetud galeriiga Mane-Kerionedi dolmeni juurde. Pöörates itta ja möödudes iidse kloostri varemetest, kohtab uudishimulik otsija oma teel mitmeid hämmastavaid monumente: Rodesseci dolmenid, tohutu ja üksildane Old Milli menhir, mille kaal hinnanguliselt ületab 200 tonni, ja lähemal Plouarneli linn – uued menhiride ja rõngakujuliste kromlechide väljad. Suurim neist, Menek kromlech, koosneb 70 dolmenit ümbritsevast menhiirist, mille läbimõõt on ligi sada meetrit... Peab arvama, et pole juhus, et sõnad “dolmen” ja “cromlech” tekkisid bretooni kõnekeel. "Dol" tähendab briti keeles lauda, ​​"crom" tähendab ringi ning "men" ja "lech" tähendavad kive.

Väljakaevamised näisid tõestavat, et dolmenid ja kromlechid olid religioossete tseremooniate ja surnute matmise kohad. Soov luua surnutele tugev “igavene” kodu oli omane paljudele meie planeedi erinevatel mandritel asuvatele kultuuridele. Kuid millegipärast ei häbene “matuserituaali” hüpoteeside pooldajaid tõsiasi, et valdavas enamuses megaliitringidest, kromlehhedest, dolmenitest ja muudest ehitistest matuseid ei leitud.

nad võiksid lihtsalt haudadena kasutada valmis “pühapaiku”. Kunagi maeti ju inimesi kirikute lähedusse või sisse, aga ei saa öelda, et just selleks kirikuid ehitati!...

... vertikaalselt paigaldatud kivid võiksid mängida sihikute rolli, mis võimaldas salvestada Päikese ja Kuu päikesetõusu ja -loojangu punkte pööripäevadel ja pööripäevadel... Tõsi, "astronoomiline" hüpotees megaliitide kohta ei tunnista seda kõik teadlased. Eelkõige märgivad selle kriitikud, et sellisel megaliitobjektidega, nagu näiteks Prantsuse Karnak, "küllastunud" piirkonnas saate soovi korral valida palju erinevaid jooni, mis "märgistavad" mõnda siin asuvat iidset kivi. .

see on kõik!..

Teisest küljest, kui aktsepteerida "astronoomilist" hüpoteesi õigeks, jääb selgusetuks järgmine: miks tegid iidsed megaliitide loojad nii keerulisi ja töömahukaid astronoomilisi vaatlusi? Kui oletada, et Päikese vaatlused määrasid põllutööde aja, siis tuleb tõdeda, et põllumehed ei pea teadma täpset astronoomilist kuupäeva, et alustada külvi või koristamist. Neid huvitasid rohkem pinnase seisund ja ilm ehk tegurid, mis on aastate lõikes oluliselt erinevad ja on vähe seotud teatud astronoomiliste kuupäevadega... Ja on täiesti võimatu seletada, miks megaliitastronoomid vajasid hoolikat ja süstemaatilist tööd. Kuu vaatlused.

Maa, selle orbiidi ja teiste planeetide teatud parameetrite peegeldumine "kivis" ei tähenda selgelt nende "astronoomilist" eesmärki! Võib olla Valikud. Näiteks: "horoskoopi" tüüp, mis on seotud teatud mõjutavate objektide konfiguratsiooniga (see pole sugugi sama, mis objektide vaatlemine - seal on suur semantiline erinevus).

Erinevatel aegadel esitasid mitmed teadlased hüpoteesi, et mõned megaliitstruktuurid on omamoodi iidsete "kiviraamatud", kuhu on jätnud kõrgemate esindajate poolt olulised teaduslikud andmed Maa, päikesesüsteemi ja universumi kohta. Järgmiste põlvkondade maalaste jaoks on kosmose intelligentsed jõud kaudselt krüpteeritud. Nad (need teadmised) ootavad inimkonna dešifreerimise, mõistmise ja praktilise kasutamise tiibades. Peab kohe ütlema, et kõik sellised hüpoteesid on ilusad, kuid mitte faktidega kinnitatud.

Mis mõte on sellisel krüpteerimisel, mida ei saa dešifreerida?!.

Päise foto: CC BY-NC-ND Bruno Monginoux www.photo-paysage.com www.landscape-photo.net

Kui leiate vea, tõstke esile mõni tekstiosa ja klõpsake Ctrl+Enter.

1722. aastal saabus Hollandi laev Jacob Roggeveeni juhtimisel Lõuna-Ameerika rannikust kolm tuhat kilomeetrit läänes asuvale saarele. Sel päeval tähistati lihavõtteid, mistõttu otsustati saarele panna nimeks Lihavõttesaar. Nüüd on see saar tuntud kogu maailmas. Selle peamine vara on moai, kogu saarel laiali pillutatud kujud, mis on ainulaadsed kogu inimkultuuris.

Roggeveeni kirjelduse kohaselt süütasid kohalikud elanikud õhtuti kujude ees tuld ja istusid ringis ning palvetasid. Samas vastas elanike elustiil primitiivsele. Nad elasid väikestes pilliroost tehtud majakestes, magasid mattidel ja kasutasid patjade asemel kive. Nad küpsetasid toitu kuumadel kividel. Nende eluviisi nähes ei suutnud hollandlased uskuda, et need inimesed suudavad ehitada kivihiiglasi. Nad tegid isegi ettepaneku, et moaid ei tehtaks kivist, vaid kividega puistatud savist. Roggeveen veetis saarel vaid päeva, mistõttu kvalitatiivset uuringut ei tehtud.

Järgmine kord tulid eurooplased siia 1770. aastal. Hispaania ekspeditsioon Felipe Gonzaleze määras saare kohe Hispaaniale. Ekspeditsioon nägi, et kujud olid kivist. Nad väljendasid isegi kahtlust, et moai on tehtud sellel saarel ja mitte mandrilt toodud.

Sellele järgnesid Cooki ja La Perouse'i ekspeditsioonid. Cook märkis iidsete inseneride kõrget oskuste taset. Cook oli üllatunud, kuidas iidsed inimesed ilma tõsise tehnoloogiata suutsid selliseid hiiglasi kivist pjedestaalidele paigaldada. Samuti märkas ta, et mõned kujud olid näoga allapoole ümber lükatud ja oli märgata, et selle põhjuseks ei olnud loomulik hävimine.

Koos Cookiga maabus saarele polüneeslane, kes mõistis lihavõttesaarlaste keelt. Nad said teada, et need kujud ei püstitatud mitte jumalate auks, vaid kaugete aegade kohalike võimude esindajatele. Samale seisukohale jõuavad ka tänapäeva teadlased.

Meie ajastu uurimine

Euroopa avastused ei möödunud saare elanike jaoks jäljetult. Algas aborigeenide esemete ja väärisesemete viimine muuseumidesse üle maailma. Suur osa sellest pärandist hävis. Seetõttu seisid 20. sajandi uurijad silmitsi paljude küsimustega ja nende lahendamiseks anti ainult ajaloo terad. Ülesanne polnud kerge.

Esimene tõsine uurimus moai kohta Lihavõttesaarel viis aastatel 1914–1915 läbi inglanna Katherine Rutledge. Ta koostas saare kaardi Rano Raraku vulkaaniga, kuhu oli raiutud suurem osa kolossidest, rajad vulkaanist platvormidele koos paigaldatud kujudega, umbes 400 kuju.

Sündmuste järgmine areng on seotud Thor Heyerdahli nimega. Teadusringkonnad seisid silmitsi probleemi ulatusega. Tekkis palju probleeme ja küsimusi, millest mõned on tänaseni vastuseta.

Saladused ja numbrid

Lihavõttesaare moaid püstitati 10.–16. sajandil. Hiiglaslike megaliitkujude loomine oli tsivilisatsioonide arengu algfaasis levinud kogu maailmas, mistõttu pole üllatav, et moai loomise idee võis siit alguse saada.

Kokku avastati umbes 1000 Rano Raraku vulkaani kraatris valmistatud kuju jäänuseid. Enamik neist jäi siia lebama. Siin asub ka neist suurim, 19-meetrine hiiglane. Mitmeid kujusid valmistati korraga, nii et mahajäetud tööde hulgast saab jälgida kõiki moai valmistamise etappe.

Töö algas näost. Järgmisena levis ravi külgedele, kõrvadele, kätele kõhule. Figuurid olid tehtud ilma jalgadeta, nagu pikk büst. Kui selg kivist vabastati, hakkasid töötajad iidoli baasi toimetama. Sellelt rajalt leiti palju hävitatud kujusid, mis teed ei säilinud.

Kujude jalamile paigaldati vertikaalasendisse ning neid viimistleti ja kaunistati. Pärast seda etappi ootas neid veel üks transport.

383 kujul õnnestus vulkaanist kaugemale põgeneda. Siin paigaldati need platvormidele korraga kahest kuni 15-ni. Kujude kõrgus ulatub siin 8 meetrini. Vanasti kaeti ebajumalate päid pukaoga, imiteerides punaseid juukseid. Esimesed külalised Euroopast leidsid nad pukaost seismas. Viimane hiiglane kukutati 1840. aastal.

Lahendatud sai ka küsimus tarneviisi osas. Nii toimus megaliitide pukseerimine teistel rahvastel inimjõul trosside ja pöörlevate rullikutega kelkudega. Selliseid videoid leiti ka Lihavõttesaarelt, mis seda oletust veel kord kinnitas.

Praegu on enamik mälestusmärke platvormidele uuesti paigaldatud ja jätkab vaatega üle ookeani. Moai on tõeliselt ainulaadne struktuur kogu maailmas ning jätkuvalt rõõmustab ja üllatab saare külastajaid.