Acasă Echipamente Ce au sacrificat țările europene după aderarea la UE? Ce preț plătesc statele la aderarea la Uniunea Europeană? Viața după aderarea la UE.

Ce au sacrificat țările europene după aderarea la UE? Ce preț plătesc statele la aderarea la Uniunea Europeană? Viața după aderarea la UE.

Aderarea râvnită la Uniunea Europeană dăunează adesea agriculturii și industriei țărilor care doresc să se unească cu Occidentul.

După cum scrie segodnya.ua, după aderarea la UE, Grecia a fost nevoită să taie unele din podgorii și să nu mai construiască nave.

Letonia și-a închis toate fabricile de zahăr, iar Ungaria a încetat să mai producă autobuze Ikarus, celebre în spațiul post-sovietic, și a început să-și hrănească purceii conform standardelor UE.

„Ikarus” nu mai călătorește

După aderarea la Uniunea Europeană, membrii nou înființați trebuie să continue să trăiască conform cotelor generale de producție. Adică produceți exact cât are nevoie asociația și nu mai mult.

Și întrucât este dificil să concurezi cu producția „giganților economici” din Europa de Vest, nu este neobișnuit ca Bruxelles-ul să prefere complet, de exemplu, produsele din Germania față de Ungaria.

Ungurii se plâng că pe vremuri întreaga URSS a călătorit cu autobuzele lor Ikarus. Și acum sunt produse doar la comandă, deoarece cotele nu permit producția în masă. Și agricultura suferă din cauza cerințelor stricte ale Uniunii Europene pentru produse.

„Dacă un purcel nu este hrănit conform rației și programului UE, acesta va fi respins și nu se mai poate vinde nici măcar pe piața internă.Dacă culoarea, forma și mărimea unei roșii sau boabe de porumb nu respectă standardele, produsele sunt respinse și distruse”, se plâng fermierii maghiari.

Grecia fără vin și corăbii

După aderarea la Uniunea Europeană, Grecia a fost nevoită să abandoneze propriile fabrici de construcții navale. Bruxelles a decis că este mai bine să construiască nave în Germania.

După aderarea la Uniunea Europeană, antreprenorii greci au comandat 770 de nave în străinătate în loc de cele produse la nivel intern.

În plus, țara a fost nevoită să-și taie fermele care cultivau măsline și să taie podgorii din cauza acelorași cote. Iar dacă refuzați să respectați cerințele UE, contravenienții vor primi o amendă considerabilă.

„Pentru fiecare zece acri tăiați, țăranii erau plătiți cu 720 de euro, care trebuiau să fie cheltuiți pentru recalificarea producției, dar de obicei erau „mâncați”. de struguri și măsline”, a declarat un jurnalist din Grecia pentru segodnya.ua Socrates Grammatikopoulos.

Nu viața dulce a Letoniei

Pentru Letonia, aderarea la Uniunea Europeană a însemnat renunțarea la producția de zahăr. Au fost puține astfel de fabrici, dar au acoperit complet piața internă. În 2006, Bruxelles a început reformarea industriei dulciurilor. Până atunci, zahărul era produs în 23 din cele 27 de state membre ale UE.

Ca urmare a reformei, fabricile din Letonia, Portugalia, Irlanda, Bulgaria și Slovenia au fost închise. Ultima fabrică de zahăr din Riga a primit despăgubiri de 13,5 milioane de dolari din partea UE.

Polonia fără cărbune

La un moment dat, industria cărbunelui din Polonia a stat la baza economiei.

Acest subiect este distorsionat sau atenuat de toate mass-media, atât în Ucraina, cât și în Rusia. Datorită mărturiei prietenilor noștri, am luat cunoștință de evenimente reale, nu virtuale, din Ungaria, Polonia și statele baltice după aderarea lor la UE. De aceea am decis să facem un film documentar „Războiul nedeclarat”.

După o operațiune specială de succes a SUA numită „Revoluția portocalie”, toate canalele de televiziune și alte mass-media încearcă să convingă poporul ucrainean de beneficiile enorme ale aderării Ucrainei la NATO și la Uniunea Europeană.
„Ucraina este în centrul Europei. Vrem prosperitate europeană. Nu suntem pe aceeași cale cu Rusia...” - acest lucru se repetă în fiecare minut de toate programele TV și radio din Ucraina.

La începutul celui de-al treilea mileniu, procesul de unire a multor state a devenit o avalanșă. În Uniunea Europeană, după introducerea pașaportului Schengen, granițele practic au dispărut. Conducerea UE se află la Bruxelles, care gestionează economia și politica tuturor țărilor uniunii.

Pentru a evalua avantajele și dezavantajele aderării Ucrainei la UE, am mers cu o cameră de televiziune în odată cea mai prosperă țară din Europa de Est, Ungaria. Am văzut cu ochii noștri ce schimbări au avut loc aici de-a lungul celor 2 ani de coabitare europeană.

Până acum, Ikarus sunt cele mai cunoscute autobuze din Europa. Era un porc pentru fiecare locuitor al Ungariei. Conservele maghiare au fost cele care au ocupat locul principal în frigiderele de la Brest până la Vladivostok. Acum în magazinele maghiare locul produselor maghiare a fost luat de alții: spaniolă, olandeză și germană. Acum este o catastrofă națională aici. Am intervievat oameni de diverse profesii și toți, cu excepția vânzătorilor de mărfuri străine, mărturisesc că regretă aderarea la UE, vor să se întoarcă, dar nu se mai poate întoarce.

Industria și sectorul agricol au fost distruse, prețurile sunt de 3-4 ori mai mari decât în Ucraina. Pe câmpuri sunt mii de hectare de culturi nerecoltate deoarece prețurile de achiziție sunt mai mici decât costul combustibilului pentru recoltare. Anterior, comercianții noștri mergeau în Occident pentru a cumpăra bunuri: cumpărați mai ieftin, vindeți mai scump. Acum e invers. Mii de mașini și autobuze din Ungaria și Slovacia călătoresc în orașele de graniță Uzhgorod, Beregovo și Mukachevo; nu puteți cumpăra pâine după-amiaza, motorina nu a fost vândută de șase luni, iar benzina este exportată în Occident în cantități uriașe. Meșterii locali și-au dat seama cum să umfle rezervoarele cu 10-20 la sută; benzinăriile au structuri în formă de pană în care o mașină intră pentru a umple cu 3-5 litri mai multă benzină.

Ucrainenii pot trece granița doar o dată pe zi, iar maghiarii - atâta timp cât au timp să se întoarcă. Populația locală a orașelor de graniță ale Ucrainei este foarte nemulțumită, deoarece... Ei cumpără de toate, chiar și produse din plastic fabricate în Ungaria. Se dovedește că Bruxelles-ul a ridicat nivelul prețurilor atât de mult, încât ungurii sunt nevoiți să ne vândă mai ieftin și pe ai lor mai scump.

În ultimii 10 ani, câteva mii de ucraineni din zonele de graniță s-au mutat în Ungaria pentru ședere permanentă. După ce Ungaria a aderat la UE, mulți dintre ei se întorc.

Un fapt caracteristic pentru Ungaria este noua „modă de reproducere”. Mai mult de jumătate dintre maghiarele nasc copii pentru prima dată după vârsta de 30 de ani. Principalul lucru este să asigurați financiar pentru dvs. și copilul dumneavoastră. În ciuda faptului că medicina modernă recomandă nașterea pentru prima dată între 18 și 25 de ani. Au uitat din nou recomandările medicilor și, cel mai important, porunca Evangheliei: „Căutați mai întâi Împărăția Cerurilor, orice altceva va urma."

Un sistem foarte strict de amenzi. Ne-am lăsat mașina și am plătit pentru 1 oră de parcare. Am întârziat 15 minute. Amenda este de aproximativ 10 USD. Trebuie să plătiți astăzi înainte de ora 18.00, pentru că mâine suma se va dubla. Nu am văzut niciodată o coadă atât de lungă pentru cei care „doresc” să plătească o amendă.

Televiziunea și alte mass-media promovează zilnic o imagine negativă a Rusiei și Ucrainei. Se formează imaginea unui inamic. În fiecare zi apar rapoarte despre crime comise de bandiți - ruși și ucraineni. Se dovedește că ei sunt organizatorii furturilor constante de mașini în Budapesta și în alte orașe.

Astfel de povești de groază sunt difuzate în fiecare seară, avertizând proprietarii de mașini despre pericolul furtului. Ungurii li se amintesc în mod regulat de evenimentele din 1956, când URSS a introdus tancuri pentru a înăbuși rebeliunea de stat, iar participarea Ungariei de partea Germaniei naziste este tăcută.

Multă publicitate, inclusiv stilul de viață occidental. Pentru a ne asigura că se formează imaginea Rusiei (și Ucrainei) ca inamic, ne-au fost suficiente 4 ore de vizionare a mai multor canale de televiziune.
Mecanismul de jefuire a noilor membri UE este foarte simplu. Bruxelles a ridicat în mod artificial ștacheta calității atât de sus, încât majoritatea bunurilor produse nu îndeplinesc cerințele UE și, prin urmare, aceste bunuri nu pot fi vândute nici măcar în țara în care au fost produse. În vara lui 2005. În Polonia, șomajul a fost de 30%. În decembrie era deja de 40%.

De exemplu, dacă un purcel nu este hrănit conform rației și programului UE, acesta este respins și nu se mai poate vinde nici măcar pe piața internă. Dacă forma, culoarea și dimensiunea unei roșii sau boabe de porumb nu respectă standardul, produsul este respins și distrus.

„Nou-veniții” în UE sunt forțați să cumpere produse agricole italiene, olandeze și spaniole.

Polonezii, balții și slovacii se confruntă cu aceleași dificultăți și, folosind aceeași schemă, exportă mărfuri și combustibil din orașele de graniță ale Ucrainei și Rusiei.

În Budapesta sunt mulți șomeri și oameni fără adăpost, mai ales în pasajele subterane. Am fost avertizați că filmările sunt strict interzise (chiar și în magazine) sub sancțiunea confiscării camerei. Necesită permisiunea autorităților municipale.

Un fermier ungur cheltuiește 120 de euro pe lună pentru a-și încălzi casa cu cărbuni și lemne de foc. El a oprit deja încălzirea pe gaz imediat după aderarea la Uniunea Europeană.

Înainte de aderarea Ungariei la UE, Bruxelles-ul a promis că va oferi locuri de muncă pentru maghiari în Germania sau Franța, dar până acum nimeni nu merge nicăieri.

Politica socială a UE presupune și încurajează snitching. Un vecin se teme de un vecin pentru că orice denunț la serviciile municipale îi permite informatorului să-și sporească statutul social și fiabilitatea în fața autorităților. Amenda pentru exces de viteză cu 20% este de 500 de euro, cu 10% - 200 de euro. Polițiștii nu iau mită, deoarece primesc un procent mare din fiecare amendă. Dacă un șofer care conduce în spate observă că vorbești pe telefonul mobil, sună la poliție și ești amendat cu 200 de euro, iar informatorul își mărește statutul social pentru asta. În acest fel, puteți „câștiga puncte de încredere”.

Mai jos sunt interviuri cu rezidenți din Polonia și Țările Baltice, o varietate de grupuri sociale și de vârstă.

Polonia

Bogdan Radomski, președintele Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Socialist Polonez:
„Acum Polonia, în ceea ce privește produsul național brut pe cap de locuitor, este sub nivelul din 1988. Aproape toate întreprinderile au fost distruse, nu există producție, se adună doar produse străine, șomajul a crescut, institutele și centrele științifice s-au prăbușit. După aderarea la UE, toate vămile au fost simplificate. Economia națională nu are protecție împotriva produselor subvenționate din Occident. Majoritatea afacerilor cad. Ofițerii NATO sunt plasați în poziții de comandă. Germanii au fost principalul avocat al intrării Poloniei în NATO și UE. Ciudat, germanii sunt responsabili pentru moartea atâtor polonezi (Polonia a pierdut 22% din populație în timpul războiului celui de-al Doilea Război Mondial), au devenit acum cei mai buni prieteni? Clerul catolic este implicat activ în toate problemele. În războiul SUA cu Irakul, Polonia ajută SUA. Am văzut acum libertatea promisă - aceasta este libertatea de a fi șomeri, săraci. Nu am avut o revoluție, ci o contrarevoluție. Și în Ce sa întâmplat în Ucraina nu a fost o revoluție, ci un scenariu tipic al instituțiilor americane pentru jefuirea oamenilor”.

Alexander Monarchuk, membru al Unității Slave, fermier: "În satul nostru sunt 40 de case. Anterior, aveam de toate - vaci, cartofi și cereale. Acum ni se oferă prețuri mici, este imposibil să vindem nimic, totul este neprofitabil. Chiar dacă muncim 12 ore pe zi, dar este imposibil să supraviețuim. Tinerii pleacă din sate, oamenii se sting, nemții cumpără terenuri pentru turism. Dacă nu ar fi pensia mea, nu aș putea sa supravietuiesc, pentru ca acum lucrul la pamant este doar in pierdere.Bine ca am un tractor „Vladimirets”, nu mai este pentru ce sa cumpar utilaje noi.Cand au facut schimbari s-au vorbit de tinerete.Si acum ce?Numai creșterea șomajului și a criminalității.90% dintre tineri vor să părăsească țara și pot fi înțeleși dacă șomajul mediu în Polonia este de 25%”, apoi pentru tinerii de 20-30 de ani - 40%.Am 80 de ani, Încă lucrez la pământ în pierdere. Ei nu vor să trăiască așa."

În orașul Bialystok, 80% din populație este ortodoxă. Acolo, slujbele în biserici se țin în limba rusă”.

Vitaly Sovynin, un ofițer în retragere din armata poloneză: "Abia acum ne-am dat seama unde am fost târâți, dar era deja prea târziu. Ziarele scriu: nivelul de trai al unui rezident polonez este de 48% din cel european. Anterior, eram mândru de mineritul cărbunelui, construcțiile navale și industria de automobile. Acum există doar asamblare, asamblare primitivă de produse străine. Fabricile sunt cumpărate și ruinate. Vreau să le spun ucrainenilor care au stat în frig pe Maidan - în Europa Unirea este bună numai pentru cei care au preluat puterea, nu avem nici muncă, nici beneficii. Acolo, în Occident, nici noi „Nimeni nu are nevoie de tine. Vrei să ai și tu șomaj? Multe orașe au fost distruse. Speranțele noastre au nu s-au adeverit. Autorităţile noastre nu vor să facă pace cu Orientul şi nu şi-au găsit prieteni în Occident”.

Vladimir Rengovsky: "Sunt convins că toate țările slave trebuie să se unească, altfel va fi șomaj constant, toți avem nevoie de un drum spre Belarus. Există propagandă împotriva Belarusului în Polonia. Această politică este doar în interesul Occidentului. Ei vor să facă în Belarus la fel ca în Ucraina "Dar eu cred că acest lucru nu se va întâmpla. Dacă nu ar fi fost Biserica Catolică, Polonia nu ar fi aderat niciodată la Uniunea Europeană. Acum oamenii înțeleg că era necesar să se unească cu Rusia, Belarus. , Republica Cehă și Ucraina.

Uită-te la ce fac ei Poloniei. Anterior, Polonia ocupa locul 10 în industrie, dar acum este pe locul 50. Șomajul teribil. Și satul dă faliment - au făcut astfel de standarde europene încât produsele agricole nu le-ar rezista. Știu că politicienii care au stat pe Maidanul tău au spus același lucru ca și politicienii din Polonia. Îi doresc Ucrainei un drum slav”.

Łukasz Wieniewski (un școlar din Varșovia): "Vedeți singur, fabricile sunt închise, șomaj, droguri, jaf. Mulți nici măcar nu au suficient de pâine. 75% dintre mineri și-au pierdut locul de muncă. Transportul a devenit mai bun, dar mai scump. Preţurile la benzină cresc tot timpul. Această tragedie. Toată lumea îşi aminteşte vremuri mai bune."

Pensionar, Varșovia: "Desigur, ortodocșii ar trebui să fie cu Rusia, iar Iuscenko este un spion american. Și soția lui este americană, de aceea este atras de America. Uită-te la Lukașenko - câte școli poloneze sunt în Belarus. Eu a întrebat autoritățile noastre de ce în „În Polonia, unde sunt atât de mulți bieloruși, nu există o singură școală belarusă. Catolicii vor să ne ucidă credința ortodoxă, vor să ne uităm cultura, astfel încât să abandonăm limba rusă. Ei sunt bucuroși că sunt atât de mulți copii săraci, fără adăpost în Polonia, cu atât mai ușor vor deveni mercenari NATO. Este necesar ca ortodocșii să se vindece de această nebunie americană, iar Ucraina ortodoxă trebuie să dea exemplu."

Lituania

Rafael Muksinov, doctor în științe sociale: „Deja când Lituania, Letonia și Estonia au început să pună problema independenței și secesiunii de URSS, se înțelegea deja că această secesiune va fi însoțită de aderarea la alte blocuri politice, economice și militare. . Poziția geopolitică a Lituaniei, în care nu dispune de resurse minerale nu îi permite să ducă o existență autonomă. Acum înțelegem că a existat libertate și independență în Uniunea Sovietică. Aderarea la UE a avut loc fără prea mult entuziasm, alegerile au fost însoțite de prezentări, evenimente, activitatea alegătorului nu putea fi numită înaltă.Oamenii au înțeles că intrarea va fi asociată cu pierderea unei anumite suveranități, că prietenia săracului cu cei bogați îl face pe unul și mai sărac, pe celălalt și mai bogat. După deconectarea de la Uniunea Sovietică, multe întreprinderi s-au prăbușit și a apărut șomajul imens, rata sinuciderilor a crescut. Un proces de degenerare este în desfășurare. În căutarea unui loc de muncă, există o ieșire de tineri în țările occidentale Și aceștia sunt cei mai deștepți, cele mai frumoase. , tineri talentați, plecarea lor nu face decât să contribuie la deteriorarea situației demografice din țară. Cea mai mare parte a populației este ocupată cu chestiuni prozaice, rezolvarea problemelor de supraviețuire și o mică parte - îmbogățirea. A existat patriotism la părăsirea URSS, dar acum a scăzut brusc și astăzi tinerii se simt nu lituanieni, ci pur și simplu europeni. În mod paradoxal, Lituania trăiește independent de Rusia de 15 ani, dar sentimentele și declarațiile anti-ruse din mass-media din partea conducerii țării nu s-au diminuat. Politicienii lituanieni sunt mândri că au fost unul dintre primii care au adoptat Constituția europeană, dar cetățenii lituanieni nu au văzut-o niciodată. Au semnat Constituția fără să ceară părerea oamenilor. Constituția Lituaniei prevede clar că bazele militare ale statelor străine nu pot fi amplasate pe teritoriul său, dar avioanele de luptă NATO patrulează deja pe cer. Populația locală nu este mulțumită de acest lucru și chiar a intrat în conflicte cu piloții.

Am dorințe pentru poporul Maidan: procesele din Ucraina sunt în urmă cu câțiva ani (5-10) și puteți și ar trebui să monitorizați și să vă străduiți să înțelegeți ce se întâmplă aici. Căci totul trece ca printr-o copie carbon; ceea ce avem se va repeta cu tine. Ținând cont de situația geopolitică din Ucraina, de legăturile istorice, culturale, morale, spirituale, Ucraina și Rusia nu ar trebui doar să coopereze și să fie prieteni, ci să se iubească, să se respecte și să aibă încredere unul în celălalt. Iar ajutorul real, interacțiunea și eficiența acestui lucru vor fi grozave dacă politicienii își întorc ochii mai mult spre Est decât spre Vest. Occidentul este egoist, egoist, cu două fețe, mărturisește standarde duble, este preocupat de propria bunăstare și, mai puțin de toate, se gândește la cum să îmbogățească Lituania sau Ucraina. Salvarea oamenilor înecați, atingerea bunăstării, fericirea unei persoane și a unui popor este în propriile mâini și eforturi.”

Kazimira Prunskine, ministrul Agriculturii al Lituaniei: „Este foarte greu de prezis ce urmează, dar sunt mulțumit de alegerea făcută de Ucraina, de autorități, de oameni, care se îndreaptă spre UE. Anterior, țările baltice adesea au luat decizii diferite pe aceeasi problema, acum, mergand in aceeasi directie si armonizand regulile cu UE, au devenit mai integrati intre ele.Este foarte important ca populatia sa inteleaga si sa inteleaga ce se intampla.Nu toate procesele sunt percepute pozitiv.În țările noi, populația suferă adesea de diferențe mari de nivel de trai (în ceea ce privește ocuparea forței de muncă, salariile), de aceea responsabilitatea statului și promovarea standardelor europene sunt foarte importante Diferențele dintre oamenii din marile orașe iar zonele rurale sunt foarte mari și de aceea este important ca acestea să primească un sprijin mai semnificativ.Multe zone, desigur, au avut de suferit: s-au schimbat direcțiile economice, s-a modernizat economia, s-au căutat piețe noi, fermele mari au devenit mai mici (până la 10). hectare per fermă). Unii oameni se tem de pierderea suveranității, dar trebuie să ne stabilim propriul destin, să luăm decizii și avem nevoie de sprijinul poporului. Desigur, multe probleme sunt rezolvate la nivelul UE, chiar și asistența națională în unele sectoare trebuie coordonată cu UE (deși fondurile noastre merg acolo). Dar limitând în mod voluntar drepturile noastre de stat, noi, ca și cum ar fi o compensație, avem ocazia de a participa la rezolvarea problemelor întregii UE”.

Yuri Visalko, deputat al Seimas al Lituaniei, doctor în economie: „În perioada 1990 până în 2004, dezvoltarea socio-economică a Lituaniei a fost retrocedată cu 30-35 de ani. În 1989, productivitatea agricolă a Lituaniei era de 85% din nivelul Germaniei de Vest , iar în 2003- m, productivitatea muncii era de 12,5%.Nu vom ajunge niciodată la nivelul Germaniei. Măcar am putut ajunge din urmă cu ceea ce aveam. Același lucru este valabil și în industrie. Productivitatea muncii în ea, când eram în Uniune. , era 57% din nivelul Germaniei, acum doar 12 %. Doar comunicațiile și transportul s-au îmbunătățit, pentru că există mult transport, totul a căzut.De 15 ani nu s-a construit nici măcar o fabrică unde know-how a fost folosit, s-au produs noi produse competitive.Noi doar revând și transportăm.Cu o astfel de politică economică este imposibil să atingem un nivel înalt, în ciuda faptului că 500 de mii de muncitori - deloc leneși și competitivi - lucrează în Europa și creează bogăție acolo. Periculos este că în acești 15 ani fără URSS (inclusiv 1,5 ani în UE) nu există schimbări pozitive, nu se produce niciun produs de cercetare științifică, din moment ce toți oamenii de știință inteligenți pleacă. Aici sunt folosite nu la avansat, ci în zone joase, unde nu vor inventa nimic. Anterior, a existat un domn la Moscova, iar nomenclatura noastră se putea justifica întotdeauna - Moscova nu ne permite, dar suntem buni (chiar dacă eram vinovați). Când Moscova „a dispărut”, nomenclatura a rămas față în față cu oamenii săi, a început declinul și a fost necesar să se justifice în fața poporului.

Apoi au prezentat o nouă scuză, că ne vom alătura UE și totul va merge. Când au aderat la UE - un nou argument interesant - din moment ce legile UE sunt mai înalte, nu pot face nimic în propria lor țară. De frică să răspundă oamenilor, în primul rând, ei dau vina pe UE și, în al doilea rând, susțin că aceasta este răzbunarea Rusiei. Nu spun că UE în sine este rea, dar dacă Uniunea este mai bună decât propriul stat, atunci de ce naiba am distrus Uniunea Sovietică?

Acest lucru a fost explicat prin dorința de statalitate națională, dar deja la 5-6 ani de la părăsirea URSS, autoritățile au început să tragă într-o nouă uniune - acum europeană. Prăbușirea Uniunii Sovietice a fost o mare tragedie. Am putea transforma rapid și radical Uniunea Sovietică și atunci, folosind tot acest potențial, am fi aproape primii (Lituania ar fi la nivelul Elveției). Dar în Lituania, ca și în Rusia și Ucraina, nomenclatura a preluat stăpânirea întreprinderilor și ei sunt cei care se străduiesc să adere la UE. Acești politicieni post-comuniști ai întregului lagăr socialist nu au o înțelegere reală; sunt mânați de un fel de frică și răzbunare, și nu de un calcul real, de evaluare.

În 1991, Lituania nu datora niciun cent niciunui stat. Acum datoriile sunt de 4 miliarde de euro. Nu ne mai putem rambursa datoriile la timp din resursele noastre. În anii independenței, nu a fost Occidentul, dar noi l-am ajutat, pentru că ne-au exportat produse de o calitate din ce în ce mai inferioară. S-au creat locuri de muncă suplimentare acolo, oamenii noștri au mers acolo și au creat un produs pentru ei, iar profiturile s-au stabilit acolo. Trebuie să ne străduim nu pentru Occident, ci pentru a construi relații cu acesta în condiții de beneficiu reciproc. Dacă privim din punct de vedere economic, estul Europei este mai important pentru noi decât Occidentul. Uită-te la Belarus, aceasta este singura țară din fostele republici ale Uniunii care a înțeles cu adevărat că Occidentul nu este un paradis, are propriile sale interese. Dacă reușiți să vă creșteți capitalul național la un anumit nivel, care poate concura, și va fi în direcțiile principale, iar capitalul străin în cele auxiliare, atunci pasul către democratizare va fi normal. China urmează această cale. Lukașenko (președintele fermei colective!) a înțeles asta, el este liderul care a înțeles realitatea lumii și a condus încet, dar sigur, spre dezvoltare. „El conduce toate întreprinderile care creează potențial economic, sunt create noi tehnologii și sunt produse produse competitive.”

Jonas Ramonoas, membru al Sejm: "În Uniunea Sovietică, ne-am gândit că dacă sunt multe hârtii, e rău. Vom deveni independenți și vom schimba asta. Dar când am aderat la UE, acum soția mea conduce o mașină si are portbagajul plin cu diverse hartii.Contin dovada ca esti fermier, ce fel de animale ai... Standarde si directive europene foarte stricte pentru cresterea animalelor - pentru ca animalele sa traiasca mai bine decat oamenii.Apoi - cat de mediu standardele de protecție sunt îndeplinite. Și cu toate aceste implementări de standarde, au făcut astfel încât să nu putem produce produse agricole. Când lucram ca președinte al Camerei de Agricultură a Lituaniei, am depus mult efort pentru a mă asigura că nu există legi. să vindem pământ străinilor și ne-am asigurat că timp de 7 ani pământul nu va fi vândut cetățenilor din alte țări.Dar ei încă ne cumpără pământul prin nemți, danezi, nemți.Statul lor le dă 50% din investiții ca să facă afacerile lor în Lituania, Letonia și Polonia”.

Serghei Dmitriev, deputat al Seimas: "Toți muncitorii calificați din Lituania merg în Occident - în Anglia, Irlanda. Ei publică chiar și un ziar în limba lituaniană. Toată lumea și-a dat seama că nu este nimic de așteptat aici, trebuie să meargă pentru a câștiga bani în străinătate, și având aici o calificare demnă de salarii mari, se duc acolo, lucrând ca niște sclavi de uzură 12-16 ore pe zi. S-a dovedit că au luptat pentru când și-au dorit independența, au votat pentru aderarea la UE (conștient). și fără să înțeleagă ce s-ar întâmpla), și asta e cu ce s-au lovit . Capitala sau orașele își găsesc cumva un loc de muncă, dar în regiuni oamenii nu au nimic de făcut. După ce au acceptat în UE noi membri cu slabi economii și oportunități slabe, Europa s-a îndepărtat de noi: injecțiile care au loc astăzi sunt mult mai puține decât cele care ni s-au promis înainte de a adera.Un exemplu este o centrală nucleară, pentru care s-au promis fonduri pentru reconstrucție, dar totul Din nou, ceea ce urmează este că în curând nici măcar nu vom avea promisiunile făcute de oficialii UE responsabili politicienilor noștri. Am suferit deja cu portul nostru maritim și cu întreprinderile de pescuit; Europa a interzis deja pescuitul codului acolo. Acestea sunt doar începuturile - etapele următoare - vom fi limitati în producția de produse agricole, cârnați, produse lactate și fabricarea berii. Acest lucru este de înțeles, pentru că aderarea la UE înseamnă limitarea concurenței și tot capitalul care a fost construit în Europa astăzi de țări precum Anglia, Franța, Germania vrea să se protejeze, vrea să-și rezolve problemele interne. Urările mele către ucraineni: suntem cu toții slavi și este păcat că acea familie din această coloană vertebrală slavă s-a destrămat astăzi și s-a transformat în nimic. Plecarea Ucrainei din Rusia și Belarus sub conducerea altcuiva va duce la o mare tragedie. Crede-mă, nimeni nu are nevoie de noi acolo, avem nevoie de noi doar pentru ca cineva să-și umple buzunarele și bugetele pe cheltuiala noastră, iar noi urmăm calea pe care ne ademenește.”
Ca urmare a acordului Rusiei cu Germania privind construcția unei conducte de gaz de-a lungul fundului Mării Caspice, ocolind Lituania și Polonia, în Lituania a început o adevărată panică. Cu toate acestea, este destul de înțeles de ce Rusia a abandonat proiecte într-o țară atât de neprietenoasă.

Membrul Seimas al Lituaniei, Algirdas Paleckis, a spus sincer: „Ne-am comportat ca oameni de stat cu Moscova, trimițându-și diplomații, refuzând o invitație la Ziua Victoriei și datorită eforturilor asilor autohtoni de a pune națiunile unele împotriva altora, am a bătut în creierul tinerilor că un lituanian bun este un lituanian care urăște Rusia” („2000”, 23.09.05). Acum, Lituania își exprimă resentimentele față de Bruxelles-ul tăcut. Iluziile despre „Europa - o casă caldă” pur și simplu se topesc, iar ei consideră pactul Putin-Schroeder ca un colaps al securității energetice lituaniene. Astfel, Lituania va experimenta în curând toate beneficiile aderării la Uniunea Europeană în totalitate. Cu toate acestea, la fel ca Polonia, Letonia și altele.

Letonia

Andrey Tolmachev, deputat Seimas al Letoniei: „Dacă te uiți la asta din punct de vedere economic, atunci din momentul în care Letonia a aderat la UE, inflația a început să galopeze. Înainte de asta, aveam un stat stabil și am îndeplinit toate acordurile și criteriile de la Maastricht. Adică a existat un nivel scăzut al inflației, deficit bugetar minim, dar tocmai de la aderarea la UE am introdus noi norme, taxe, cerințe, iar toate acestea au contribuit la creșterea inflației și acum principala durere a guvernului a avut deveni modul de a opri inflația.Mulți oficiali servesc servil UE.Există standarde care sunt implementate în Letonia și nu sunt implementate în UE.Aceste standarde sunt foarte stricte pentru toată producția locală, motiv pentru care este ruinată.În ceea ce privește comerțul la produse, totul este, de asemenea, mult mai strict aici decât în țările europene, și în principal micii producători și țăranii sunt cei care suferă. Aceștia intră în faliment tocmai pentru că pentru aceste cerințe stricte. Acum, în Letonia, toate afacerile locale sunt stoarse. Companiile mari cumpără Înainte, aveam o producție mare de electronice "Alfa" - acum cel mai mare centru comercial "Alfa" se află acolo, baza de producție a autobuzelor RAF a fost de asemenea distrusă. Este doar o fabrică de fantome. Uzina de echipamente radio VEF este, de asemenea, o fabrică fantomă. Letonia și-a cedat deja puterile structurilor europene, iar naționaliștii letoni au votat și au făcut campanie pentru aderarea la UE, motivați nu de simțul economic, ci de opoziție - dacă nu aderăm mâine la UE, atunci tancurile rusești vor fi aici. Și acest hobby naționalist a ajuns la punctul de isterie. Votul asupra Constituției Europene este interesant. Politicienii de la guvernare nu au îndrăznit să o supună la referendum, pentru că trecuse deja aproximativ un an de la aderarea la UE, iar oamenii au simțit taxe mari, inflație și creșterea prețurilor la alimente. Prin urmare, Constituția Europeană a fost pur și simplu aprobată de Parlament.

Îmi pare rău că mulți din Ucraina nu înțeleg că consilierii occidentali acționează în propriile interese și aceste interese aproape niciodată nu se intersectează cu interesele unei alte țări, inclusiv ale Ucrainei. Pentru ei, principalul lucru este profitul campaniilor mari transnaționale, iar oamenii sunt folosiți ca pioni. Vor fi șterse și aruncate, dar apoi va fi prea târziu. Este important pentru tine să realizezi că principala valoare a Ucrainei este Rusia Kievană, de unde provine ortodoxia și poporul rus. Și nu poți spune că rușii sunt una, ucrainenii sunt alta. Cred că va veni un moment când toți vor fi împreună.

Isteria anti-rusă continuă în Letonia. Ne-am despărțit cu mult timp în urmă, am devenit un stat independent și ne-am alăturat NATO și UE. Nu există factori de amenințare. Dar aproape în fiecare zi există un fel de discursuri anti-ruse în mass-media. Rusia pare să fie potențial amenințătoare. Aceasta vorbește despre standarde duble. Ceea ce este posibil pentru unii nu este posibil pentru alții. Ceea ce este perceput ca o luptă pentru democrație într-un loc este perceput în altul ca amestec în treburile interne”.

Taximetrist Ramonas: „Întrebi, a devenit mai ușor pentru letoni după aderarea la UE? O să spun: nu putea deveni mai ușor, pentru că au început să închidă încet sticla pentru noi. Prețurile la benzină cresc în fiecare zi . Prețurile la alimente sunt în creștere. Anterior, brânza era mai scumpă decât cârnații, acum - carnea este mai scumpă decât brânza. Cârnații costă 3-3,5 dolari, laptele costă 1 dolar, pâinea costă 0,6 dolari. Un pensionar, care primește 100 de dolari, plătește 30 dolari pentru un apartament, aceeasi suma pentru servicii, si au mai ramas doar 40 de dolari pentru mancare.Vecina mea, bunica, nu foloseste frigiderul pentru a economisi curentul.Ea cumpara mancare doar pentru a manca.Ea foloseste apa la minim - nu mai mult de 2 găleți pe zi.Tinerii au un salariu mediu de 350-500 de dolari, dar trebuie să plătești 75-85 de dolari pentru un apartament cu trei camere și trebuie și să te îmbraci.Cei ai căror părinți au bani studiază, cei care nu merg la muncă. Mulți pleacă la muncă în străinătate. Li se dau tablete energetice la șantiere ", adică medicamente care funcționează 12-16 ore. Se epuizează acolo și corpul se uzează repede."

Doamna Wright, Director al Institutului de Economie al Academiei de Științe din Letonia, Doctor în Economie: „Institutul nostru este privat, printre proprietarii săi se numără școli superioare, academii, întreprinderi de producție și persoane fizice.

Economia Letoniei a fost la cel mai scăzut nivel în 1993. Apoi a avut loc o creștere cu două crize în 1995 și 1997. Acum am apelat la statele europene, am apelat la piața europeană. Dacă comparăm structura economiei naționale în prezent și în 1989-1990, există o diferență foarte mare între structuri. Acum avem o parte foarte mică din industrie, doar 14% în raport cu produsul net brut total, iar în 1990 era de 35%. Letonia a fost considerată o țară industrială, iar acum este considerată o țară care oferă servicii, ocupând mai mult de 70% din produsul brut (serviciile sunt servicii comerciale și imobiliare), iar restul de producție este producție forestieră.

Împărțim societatea în două părți - angajatorii și cei care iau locuri de muncă, cei care lucrează pentru cineva și își caută de lucru undeva - aceștia sunt oameni care se simt rău aici. Nivelul salarial este foarte scăzut, chiar și specialiștii primesc mai puțin decât în țările europene. Diferența de salarii este foarte mare. Specialistul lor poate primi de la 3,5 mii de dolari, al nostru - mai puțin de 170 de dolari. Mulți pleacă din țară. Anterior, am pierdut 10 mii de oameni. Anul trecut au mai rămas 30 de mii. Populația Letoniei este în scădere rapidă (în 1991 era de 2,5 milioane, acum este de 2,2 milioane). Se cumpără teren; tot mai mulți proprietari sunt din Danemarca, Olanda și Norvegia. Odată cu aderarea la UE, acest proces s-a intensificat. La aderarea la UE, agriculturii i s-au promis fonduri, dar aceasta a fost o momeală pentru aderare. UE stabilește cote pentru că UE produce alimente în exces. UE stabilește standarde pentru calitate și protecția mediului. În plus, sunt introduse standarde de solidaritate pentru utilizarea resurselor de apă europene. Un caz deosebit de instructiv cu pescuitul nostru: UE plătește pentru ca noi să ne reducem flota de nave de pescuit ca o chestiune de solidaritate. Prin mecanisme economice, piața noastră este capturată, deși acesta este un cuvânt grosier - captare. Întreprinzătorii înșiși și-au vândut afacerile unul după altul. Pe de o parte, pentru că în sistemul general au devenit necompetitive și nu îndeplinesc cerințele europene, pe de altă parte, acum sunt mulți bani gratuiti în Europa și investesc în imobiliare, inclusiv în fabrici, deci prețurile pentru aceste tranzacții sunt mari. Dacă nu doriți acest lucru, atunci trebuie să vă consolidați întreprinderile, deoarece după aderarea la UE, asistența acordată întreprinderilor nu mai este interzisă. Statul poate ajuta întreprinderile doar în trei cazuri: în programe de protecție a mediului, în programe de inovare și pentru închiderea întreprinderilor.

Aderarea la NATO ar putea aduce beneficii economice pentru ordinele militare, dar Letonia nu a reușit încă să facă acest lucru. Nu este foarte plăcut că acum 3% din produsul intern trebuie să fie dedicat tot felului de scopuri militare, inclusiv participării la misiuni generale.

Poporului Ucrainei, aș dori să le doresc ca, cu așteptările unei integrări strânse în UE, să nu vă pierdeți. Procesele și incidentele trebuie analizate cu mare atenție, la nivel global. Mi-a părut rău că Revoluția Portocalie a avut loc în Ucraina, deși știam că se va întâmpla, nu putea fi altfel. De unde crezi că a luat toată lumea cârpele portocalii și corturile? Aceste probleme sunt rezolvate mult mai sus, complet diferit și în alte locuri. Dacă Ucraina și Belarus rămân împreună, atunci este posibil ca integrarea cu UE să ia o altă formă”.

Ivan Tolochko, țăran: "La noi a devenit de 10 ori mai rău. Cei bogați sunt bine, dar săracii nu. Mor și se spânzură. Sunt buruieni și tufișuri pe câmp. Nu știm dacă va recolta sau nu recoltele din cauza combustibilului scump. Aceasta este în Riga mașini bogate în conducere."

Bari, un om de afaceri din Irlanda: "Pentru ca istoria și cultura țării tale să nu se piardă în UE, oamenii din țara care a aderat nu ar trebui să-și piardă identitatea. Nu ar trebui să fim ca McDonald's - totul este la fel și același lucru. Țările est-europene care aderă la UE”, trebuie să se țină foarte strâns de cultura și identitatea lor, pentru că majoritatea țărilor membre UE au pierdut-o de mult. Este important ca America să nu se amestece prea mult în politica noastră. Suntem îngrijorat că America nu inundă piața europeană cu mărfurile sale. Și de aceea sunt în Letonia „că prețurile proprietăților acolo sunt foarte mici în comparație cu cele irlandeze. Caut o moară veche, deși restaurarea va fi costisitoare. "

Igor Machula, un locuitor al zonei Riga: "Eu primesc 200 de dolari, soția mea primește vreo 150, ea lucrează ca asistentă. Salariul meu merge pentru servicii și un apartament, al ei merge pentru orice altceva. Având în vedere că avem doi copii și Prețurile la combustibil cresc constant, atunci este foarte greu să supraviețuiești.”

Pe problema „democrației” UE a Letoniei. Cabinetul de miniștri leton a elaborat un amendament la legea cetățeniei, conform căruia solicitanților li se va cere acum să fie „loiali statului Letonia”. Dacă legea va intra în vigoare, le va fi practic imposibil pentru cei 400 de mii de locuitori ai Letoniei, în principal ruși și vorbitori de limbă rusă, care încă nu o au, să obțină cetățenia. Printre aceștia se numără 40-45 de mii de imigranți din Ucraina și copiii lor.

Ca urmare a călătoriei noastre către „noi veniți” din Uniunea Europeană, am apreciat democrația europeană și am ajuns la următoarea concluzie: UE nu este interesată de dezvoltarea economiei „noilor veniți” ai uniunii și de bunăstarea oamenii.

Astăzi, UE personifică hazingul armatei. „Bunicii” trăiesc și se îmbogățesc pe cheltuiala „noilor veniți”. Occidentul nu are nevoie de inginerii, muncitorii, profesorii noștri. Au nevoie de vânzători de bunuri și de personal de servicii. Democrația europeană și paradisul european sunt o altă înșelăciune a Occidentului.

După ce am văzut cu ochii mei, mi-am amintit declarațiile profetice ale procurorului șef al Sfântului Sinod, Konstantin Petrovici Pobedonostsev (1827-1907), „Marea minciună a timpului nostru” și „Noua democrație”, scrise cu mai bine de 100 de ani în urmă .

„Ce este libertatea, din cauza căreia mințile sunt atât de agitate în timpul nostru, se fac atâtea lucruri nebunești, se rostesc atâtea discursuri nebunești și oamenii sunt atât de săraci? Libertatea, în sens democratic, este dreptul la putere politică sau, cu alte cuvinte, dreptul de a participa la guvernarea statului. Puterea politică, pe care democrația o caută cu atâta pasiune, este fragmentată sub această formă în multe particule, iar o parte infinitezimală a acestui drept devine proprietatea fiecărui cetățean. Ce va face cu el, unde o va folosi? Rezultatul apare, fără îndoială, că în atingerea acestui scop, democrația și-a înșelat formula sacră de libertate, inseparabil unită cu egalitatea. Se pare că, cu această distribuție aparent echilibrată a libertății între toți și toți este conectată o încălcare completă a egalității, sau a inegalității reale. Într-o formă democratică de guvernare, conducătorii sunt dibaci în adunare de voturi, cu susținătorii lor, mecanici care mânuiesc cu pricepere arcurile din culise care pun în mișcare marionetele în arena alegerilor democratice. Oamenii de acest gen rostesc discursuri zgomotoase despre egalitate, dar în esență orice despot sau dictator militar are aceeași relație de dominație ca și cu cetățenii care alcătuiesc poporul. Democrația consideră extinderea dreptului de a participa la alegeri ca un progres și realizarea libertății. Experiența demonstrează contrariul. Istoria mărturisește că măsurile și transformările cele mai semnificative, fructuoase și de durată pentru popor au venit din voința centrală a oamenilor de stat sau dintr-o minoritate luminată de o idee înaltă și cunoaștere profundă; dimpotrivă, odată cu extinderea principiului electiv, s-a produs o devalorizare a gândirii statale și o vulgarizare a opiniei în rândul masei alegătorilor; că această expansiune – în statele mari – a fost fie introdusă în scopul secret de concentrare a puterii, fie a dus în sine la dictatură. Organizarea de partid și mita sunt două mijloace puternice care sunt folosite cu atât de succes pentru a mânui masele de alegători care au o voce în viața politică. Aceste instrumente nu sunt noi. De asemenea, Tucidide descrie în termeni tăiosi acțiunea acestor remedii în republicile grecești antice. Istoria Republicii Romane prezintă exemple cu adevărat monstruoase de mită, care este o armă comună a partidelor în alegeri. Însă în vremea noastră, a fost inventat un alt mijloc nou - de a amesteca masele în scopuri politice și de a uni mulți oameni în alianțe aleatorii, stârnind între ei un acord imaginar de opinii. Acest mijloc, care poate fi echivalat cu denaturarea politică, constă în arta de a generaliza rapid și cu dibăcie ideile, de a alcătui fraze și formule, aruncate asupra publicului cu extremă încredere în sine de convingere arzătoare, ca ultimul cuvânt al științei, ca dogmă. a predării politice, ca caracteristică a evenimentelor, persoane ale instituţiilor. Se credea cândva că capacitatea de a analiza faptele și de a deduce un principiu general din ele este caracteristică câtorva minți luminate ale înalților gânditori: acum este considerată o proprietate comună, iar sintagmele generale cu conținut politic, sub numele de convingeri, au devină, parcă, o monedă ambulantă, pe care o fabrică ziarele și vorbitorii politici. Capacitatea de a înțelege și accepta rapid concluzii generale despre credință, sub denumirea de convingeri, s-a răspândit în rândul maselor și a devenit contagioasă, mai ales în rândul oamenilor educați insuficient sau superficial, care alcătuiesc pretutindeni majoritatea. Această înclinație a maselor este folosită cu succes de politicienii care se îndreaptă spre putere: arta de a face generalizări le servește drept instrument cel mai accesibil. Orice generalizare are loc prin abstractizare: dintr-o multitudine de fapte, unele care nu merg la obiect sunt eliminate cu totul, în timp ce altele care sunt potrivite sunt grupate, iar din ele se desprinde o formulă generală. Este evident că toată demnitatea, adică veridicitatea și fidelitatea acestei formule, depinde de cât de decisiv sunt faptele din care este extrasă și cât de nesemnificative sunt acele fapte care, de altfel, sunt eliminate ca nepotrivite. Rapiditatea și ușurința cu care se trag concluziile generale în timpul nostru se explică prin lipsa de ceremonie extremă în acest proces de selecție a faptelor potrivite și generalizarea lor. De aici succesul enorm al vorbitorilor politici și efectul uimitor asupra masei de fraze generale aruncate asupra lor. Mulțimea se lasă repede dusă de locuri comune, îmbrăcată în fraze zgomotoase, concluzii generale și prevederi, fără să se gândească la verificarea lor, ceea ce le este inaccesibil: așa se formează unanimitate în opinii, o unanimitate imaginară, iluzorie, dar dând totuși hotărâre. rezultate. Aceasta se numește vocea poporului, cu adăugarea glasului lui Dumnezeu. O amăgire tristă și patetică! Ușurința de a fi purtat de locurile comune duce pretutindeni la demoralizarea extremă a gândirii publice, la slăbirea sensului politic al unei întregi națiuni.”

Agresiunea nespusă a Statelor Unite în Serbia ortodoxă, în Irakul islamic și în întreaga lume, vorbesc evenimentele din Franța, cea mai centrală și „democratică” țară din Europa, unde școli, case și mii de mașini ard în fiecare zi. a celei mai profunde crize globale a democraţiei.

„Democrația ucraineană” s-a declarat și ea în plină forță. Guvernul Iuşcenko a început o persecuţie a Bisericii Ortodoxe canonice, a credinţei de o mie de ani a Rusiei Kievene. Preotul Părintele Oleg Sirko a sărbătorit Crăciunul și Bobotează într-un cort lângă zidurile Radei Supreme. Templul lui în sat. Rakhmaniv a fost capturat de schismaticii Filaret cu sprijinul șefului administrației raionale și al poliției în primăvara anului 2005. Din acel moment a fost nevoit să trăiască și să slujească liturghia într-un cort.

Problema alegerii „Est sau Vest” este de o importanță vitală pentru Ucraina. Am făcut deja alegerea noastră. În urmă cu 350 de ani, la Pereyaslav Rada, la 17 martie 1991, la Referendumul Întregii Uniri, la 1 Decembrie 1991, votând pentru independența noastră la Referendumul Ucrainean, am confirmat din nou alegerea noastră istorică - de a fi împreună cu Rusia .

Dar voința oamenilor din țara noastră nu coincide absolut cu interesele lumii din culise. Fostele și actualele autorități ale Ucrainei fac tot posibilul și imposibilul pentru a demonstra că popoarele noastre ar trebui să trăiască separat. Această dorință maniacală de a se separa de Rusia este de înțeles și pentru „noii europeni” care se străduiesc să se alăture UE și NATO dintr-un sentiment de teamă genetică de renașterea Rusiei.
Autoritățile ucrainene vor face tot posibilul pentru a târî Ucraina în abisul infernal al Uniunii Europene. Ei trebuie să lucreze cu sprijinul material și moral al Occidentului, datorită căruia au ajuns la putere.

Filmul nostru și acest articol au apărut datorită comunicării live cu mulți rezidenți din Ungaria, țările baltice și Polonia, cărora le mulțumim pentru curajul și sinceritatea interviurilor lor.

Valery Goncharenko

Când vine vorba de alegerea unei țări în care să locuiască, nu mulți emigranți ruși se uită la acest stat baltic mișto. Cu toate acestea, Lituania împărtășește o moștenire sovietică comună cu noi și este aproape de noi în ceea ce privește locația geografică. Aceste argumente sunt decisive pentru unii emigranți.

Acest stat baltic este un „tânăr” membru al Uniunii Europene. De aceea, viața în Lituania, conform unor indicatori, nu poate atinge încă nivelul observat în țările UE care i-au aderat încă de la început. Pentru a înțelege cât de atractiv este acest stat pentru imigranți, să luăm în considerare avantajele și dezavantajele trăirii în Lituania.

Informații generale

A devenit independentă în 1990. Acest lucru s-a întâmplat după prăbușirea URSS. Imediat după aderarea la UE, viața în Lituania a fost destul de dificilă. La urma urmei, economia statului trecea prin vremuri departe de cele mai bune. Dar vecinii săi au ajutat țara oferind investiții pentru dezvoltarea tuturor sferelor economiei naționale. Astăzi putem spune că viața în Lituania a devenit mult mai bună. Țara este considerată complet independentă. Aici funcționează un număr mare de întreprinderi, legate în principal de inginerie mecanică și construcții navale, precum și de sectorul agricol. O industrie importantă care contribuie la dezvoltarea economiei lituaniei este turismul. Această direcție oferă muncă sezonieră multor locuitori ai țării. În plus, turismul este zona în care afacerile private sunt cele mai frecvente.

Recent, multe mari întreprinderi europene își mută birourile la Vilnius, capitala Lituaniei. Acest lucru ajută la relansarea economiei țării și se explică prin diligența localnicilor, care în acest sens sunt mult mai buni decât colegii lor din alte țări.

După aderarea Lituaniei la UE, redresarea economică a acesteia este evidentă. Are un impact corespunzător asupra vieții populației, făcând în același timp țara atractivă pentru imigrație. Cu toate acestea, oricine visează să vină aici pentru o rublă lungă va trebui să fie dezamăgit. Situația economică a Lituaniei este încă la un nivel mai scăzut decât cea a țărilor din Europa de Vest. În acest sens, există un decalaj în nivelul de trai al cetățenilor statului baltic. Atâția ruși constată uneori că, după ce s-au mutat în Lituania, nu au primit prea multe venituri. Până la urmă, din punct de vedere economic, țara baltică este încă mai aproape de Federația Rusă decât de Germania sau, de exemplu, de Ungaria.

Salariu

Nivelul de trai în Lituania, ca și în orice alt stat, poate fi judecat după indicatorii veniturilor și cheltuielilor populației. Dintre toate țările baltice, această republică este considerată cea mai de succes, pe baza unei analize a multor indicatori. Dar în ceea ce privește mărimea salariului minim, în Lituania este puțin sub cifrele letone și estonie. În plus, există o diferență foarte mică între salariul minim și cel mediu. În limbajul numerelor specifice, acestea sunt, respectiv, 400 de euro și, respectiv, 600 de euro. Interesant este și faptul că suma stabilită în țară pentru salariul minim este egală cu valoarea indemnizațiilor plătite șomerilor.

Pe baza recenziilor vieții din Lituania făcute de mulți turiști și oameni de afaceri care vizitează țara, este destul de dificil să judecăm nivelul veniturilor și cheltuielilor din această țară baltică. La urma urmei, opiniile oamenilor diferă adesea radical, în funcție de standardul lor pentru evaluarea situației actuale. Dar, cu toate acestea, nivelul de trai în Lituania poate fi pus la același nivel cu media statistică din Rusia. Acest lucru se aplică politicii privind salariile și prețurile.

Din ianuarie 2018, salariul minim în Lituania a fost majorat la 400 de euro (brut, adică înainte de deducerea impozitelor din acesta). Această cifră este semnificativ mai mică decât cea din țările UE, dar mai mare decât în Federația Rusă și în alte republici ale fostei URSS.

Judecând după recenzii, au loc schimbări pozitive în viața în Lituania după aderarea la UE. Analizând indicatorii mărimii salariilor oferite în țară, se poate observa o creștere constantă a acestora. Desigur, este destul de dificil să ții pasul cu prețurile, dar, în general, guvernul lituanian se străduiește să îmbunătățească viața cetățenilor săi. Acest lucru este dovedit de creșterea constantă a salariului minim acceptabil. Mai mult, în baza hotărârilor guvernamentale, nu doar acei oameni care lucrează cu normă întreagă, ci și cei care lucrează cu fracțiune de normă nu ar trebui să primească mai puțin de 400 de euro. Salariile similare există pentru cei care sunt angajați în muncă necalificată și nu au studii superioare.

Șoferii de transport public, însoțitorii de pensiuni și lucrătorii de catering sunt plătiți cu salarii care sunt doar puțin mai mari decât venitul minim. Același lucru este valabil și pentru tinerii specialiști care au absolvit recent studii universitare și nu au nici calificări, nici experiență.

Pentru un muncitor obișnuit în Lituania este cinci sute de euro. Această cifră este dată după deducerea tuturor taxelor necesare. Cei care doresc să ocupe un post vacant de birou, precum și să obțină un loc de muncă în serviciul public din sectorul social, ar trebui să mizeze pe acest gen de venituri.

Salariile și, prin urmare, nivelul de trai în Lituania depind direct de vechimea în muncă, de specializare și, de asemenea, de locul de reședință al persoanei. De exemplu, la Vilnius salariul mediu ajunge la 700 de euro. Mai mult, în acele zone în care se dezvoltă agricultura nu poți pretinde decât 400 de euro.

Salariu și calificări

Remunerația pentru muncă în Lituania se caracterizează printr-o gamă incredibilă de valori. De exemplu, un medic din această țară poate primi 1.500 de euro. Venitul unei asistente variază între 730 și 750 de euro. Personalul instituțiilor medicale private primește mai mult decât colegii lor care lucrează în spitale și clinici publice.

Lucrătorii din industria construcțiilor au o cerere considerabilă în Lituania. Fără prea multe dificultăți, un zidar, tencuitor sau specialist în finisarea fațadelor își poate găsi un loc de muncă bine plătit. Nivelul veniturilor lucrătorilor din aceste profesii poate fi comparat cu cel primit de deputații din această țară. Specialiștii în domeniul informatic și științific au venituri mari în Lituania.

Angajare

Pe baza statisticilor naționale, există foarte puțini șomeri în Lituania. Doar 7% dintre rezidenții apți ai țării nu au un loc de muncă oficial. Cu toate acestea, această cifră este aproximativă. La urma urmei, statisticile nu iau în considerare munca la distanță și la domiciliu.

Un nivel atât de scăzut al șomajului în rândul locuitorilor indigeni ai statului a devenit posibil datorită adoptării de către guvern a anumitor principii de bază. Una dintre ele este acordarea prioritară a locurilor de muncă vacante cetățenilor lituanieni. Specialiștii străini pot fi implicați în acest caz doar ca excepție.

Educaţie

Viața în Lituania de astăzi este caracterizată de preocuparea constantă a guvernului pentru generația mai tânără, în special pentru ca aceștia să primească nivelul adecvat de cunoștințe. De aceea statul sprijină constant sectorul educației cu investiții financiare. În plus, acest sistem este în prezent în curs de reformă regulată. Esența muncii depuse este creșterea salariilor pentru profesori, precum și creșterea cuantumului burselor. În plus, bugetele locale de pretutindeni sprijină instituțiile preșcolare și școlile.

O asemenea atenție acordată sectorului educațional se datorează nevoii de creștere a nivelului de pregătire a specialiștilor calificați care ulterior își vor găsi un loc de muncă în Lituania. O astfel de abordare a dobândirii de cunoștințe de către generația tânără va permite statului să reducă anual rata șomajului în țară cu cel puțin 1%.

Angajarea străinilor

Judecând după recenzii, viața în Lituania deschide câteva perspective pentru ruși. Cu toate acestea, pentru cetățenii Federației Ruse, munca în statul baltic are nu numai avantaje, ci și unele dezavantaje.

Viața în Lituania este atractivă pentru ruși deoarece acest stat este foarte aproape de patria lor din punct de vedere al mentalității, climei, modului de viață și limbii vorbite. Totuși, imigranții susțin că venitul mediu al străinilor este de aproximativ 450 de euro. Mai mult, mai mult de jumătate din ele vor trebui cheltuite pentru achiziționarea de bunuri și servicii vitale. Acesta este motivul pentru care puțini oameni merg în Lituania la muncă. În acest sens, perspectiva de a se muta aici pentru rezidență permanentă pare mai favorabilă. În plus, viața în Lituania după aderarea la UE vă permite să găsiți un loc de muncă bine plătit în orice stat UE. Apropo, mulți indigeni fac asta. Astfel, în ultimii 13 ani, aproximativ 800 de mii de oameni au părăsit țara. Motivul pentru aceasta constă în nivelul scăzut al salariilor, care sunt semnificativ mai mici decât în țările UE. De exemplu, în Germania, rezidenții primesc de 3,5-4 ori mai mult decât lituanienii.

Politica de pret

Când ia în considerare avantajele și dezavantajele de a trăi în Lituania, oricine va dori cu siguranță să știe despre nivelul de cost al necesităților și serviciilor de bază din țară. Este de remarcat faptul că, în general, prețurile de aici sunt la un nivel mediu. Pentru bunurile și serviciile de bază, acestea diferă puțin de cele stabilite în țările CSI. Și toate acestea ținând cont de nivelul salarial de aproximativ cinci mii de euro.

Cu toate acestea, prețurile locuințelor sunt foarte mari în Lituania. De exemplu, va trebui să plătești aproximativ 400 de euro doar pentru închirierea unui apartament. O jumătate din această sumă va merge proprietarului, iar a doua va merge la rambursarea facturilor la utilități.

Restul de 100 sau 150 de euro din salariul mediu vor fi necesari pentru achiziționarea de îmbrăcăminte, mâncare, cheltuieli de călătorie și alte nevoi. Desigur, va fi imposibil să trăiești cu o asemenea sumă. De aceea, familiile cu un singur susținător, de regulă, trăiesc în condiții foarte modeste și nu se vorbește despre economisirea lor. Deci, cu astfel de cheltuieli, nivelul venitului lituanian este puțin probabil să pară atât de mare.

Comunicare

Având în vedere avantajele și dezavantajele de a trăi în Lituania, aș dori, de asemenea, să remarc că este destul de dificil să începi să vorbești cu locuitorii locali în limba lor maternă. Cert este că aparține grupului finno-ugric și este foarte greu pentru poporul nostru să o stăpânească. Procesul de stăpânire obligă chiar și o persoană care este dotată cu capacitatea de a învăța limbi străine să facă eforturi enorme. Acest dezavantaj de a trăi în Lituania nu ar trebui să fie ignorat atunci când vă gândiți la mutarea. Cert este că fără a cunoaște limba de stat la un nivel bun, va fi imposibil să găsești un loc de muncă decent. Va fi dificil să trăiești în această țară, în ciuda faptului că mulți lituanieni știu și vorbesc engleza și rusă.

Sănătate

Medicina în Lituania are un nivel destul de ridicat. În ceea ce privește sănătatea, statul baltic este inclus în lista celor mai prospere puteri din Europa. Acest lucru contribuie la faptul că speranța de viață în Lituania este destul de mare și se ridică la 75,5 ani.

Cu toate acestea, merită să rețineți că serviciile medicale din țară sunt plătite. Mai mult, chiar și în instituțiile guvernamentale, pacienții sunt nevoiți să dea bani în culise. Dar datorită principiului taxei pentru serviciu, sistemul de sănătate al țării este într-o stare excelentă. Centrele medicale și spitalele sunt dotate cu cele mai moderne echipamente, care sunt permanent modernizate și actualizate.

Cu toate acestea, sistemul de sănătate are și dezavantajele sale. Acestea se referă la perioada lungă de așteptare pentru o programare cu care se confruntă pacientul înainte de a ajunge la specialistul potrivit. Uneori, aceasta durează o lună sau mai mult. În primul rând, pacientul trebuie să viziteze un medic de familie și abia apoi să primească o trimitere adecvată de la acesta.

Chirurgia este bine dezvoltată în țară. Mai mult, medicii lituanieni efectuează cu brio operații de transplant intern de organe.

Asistența medicală gratuită poate fi obținută dacă există o amenințare la adresa vieții unei persoane. Cu toate acestea, toate procedurile ulterioare vor trebui plătite. Acest lucru se poate face în numerar sau folosind un card de credit. De asemenea, merită să rețineți că, în ciuda rețelei de farmacii bine dezvoltate din țară, achiziționarea de medicamente puternice este posibilă doar cu o rețetă scrisă de un medic.

Atitudine față de ruși

Lituania este o țară uimitoare pe care o poți descoperi la nesfârșit. Cultura originală, istoria antică, loialitatea față de tradițiile strămoșilor lor - toate acestea fac ca statul baltic să fie absolut diferit de alții. În Lituania există o împletire foarte strânsă a clarității europene cu spiritul slav.

Care este atitudinea față de ruși în această țară? Per total bine. În cea mai mare parte, locuitorii locali îi tratează pe concetățenii noștri prietenos și îi respectă. Mulți oameni înțeleg limba rusă și o vorbesc cu plăcere. Lituanienii nu sunt în general agresivi.

Există însă și cazuri de atitudini negative față de imigranți și turiști din Federația Rusă. În același timp, un lituanian poate spune un lucru, poate face altul și poate începe să discute un al treilea la spate. Printre locuitorii indigeni ai țării se numără și cei care sunt precauți sau deschis ostili față de ruși. Dar merită să înțelegem că astfel de imagini pot fi găsite în orice țară din lume.

Climat

Când vă gândiți la o țară pentru mutarea în reședința permanentă, nu uitați să țineți cont de condițiile meteo locale. Evident, iubitorilor de căldură nu le va plăcea în Lituania. La urma urmei, statele baltice se caracterizează printr-un număr mare de zile înnorate și răcoroase. Dar, în general, vremea aici este considerată blândă, cu o climă maritimă predominantă pe coastă și continentală în centru.

Desigur, nu toată lumea va atribui vremea rece deficiențelor statului. Dar cei care tânjesc un climat cald ar trebui să ia în considerare alte opțiuni.

Mulți, dacă nu toți, imigranții care trăiesc în Muntenegru sunt îngrijorați de ce se va întâmpla după aderarea țării la UE? Va fi luat permisul de ședere?

Să speculăm puțin. Avem următoarele întrebări: se va înăspri șederea imigranților în țară, îi pot lipsi de statut, ce ar trebui să facem pentru a nu fi privați?

Pentru început, să răspundem la prima întrebare: șederea străinilor în Muntenegru va fi înăsprită după aderarea la UE și când se va întâmpla acest lucru? Nu cu mult timp în urmă, UE a anunțat data intrării Muntenegrului în organizație ca 2025. Aceasta nu este o dată exactă, ci aproximativă, un fel de morcov pentru Muntenegru. Adică, încă nu se știe sigur dacă Muntenegru va adera la UE în 2025, sau va fi mai târziu, dar, în principiu, este posibil ca acest eveniment să se întâmple în această perioadă aproximativă.

După aderarea la UE, vor exista modificări în legislația privind imigrația din Muntenegru și înăsprirea regulilor? Din păcate, nu sunt un văzător și nu știu cum se vor schimba legile într-o anumită țară. Dar vă pot spune despre cunoștințele mele despre istorie. Știi, istoria este o știință grozavă; are răspunsuri la absolut toate întrebările. De asemenea, datorită cunoștințelor noastre despre istorie, tu și cu mine putem ghici cum va fi legislația privind imigrația în Muntenegru după aderarea țării la UE. Cert este că multe țări din Europa de Est au aderat deja la UE și, în niciuna dintre ele, aderarea la UE nu a dus la reguli mai stricte de imigrare. Este logic să presupunem că același lucru se va întâmpla și în Muntenegru. Văd că nu mă crezi? Ei bine, iată câteva exemple: în Cehia, până în 2009, permisele de ședere se dădeau excelent, refuzurile erau sporadice! Deși, Cehia era deja în UE. Ce s-a întâmplat în 2009, când Cehia a încetat să mai elibereze permise de ședere străinilor? Au intrat în Schengen! Aceasta este ideea principală pe care vreau să o exprim, schimbarea regulilor de imigrație, înăsprirea lor, în țările din Europa de Est, de obicei, nu se întâmplă după aderarea la UE, ci după aderarea la Schengen!

Și există multe astfel de exemple. De exemplu, Bulgaria, membră a UE, dar nu membră Schengen, este încă destul de posibil să obțină un permis de ședere acolo. Și sunt absolut sigur că de îndată ce vor intra în Schengen, pe care străinii care locuiesc acolo din anumite motive îl așteaptă, porcăriile se vor termina.

Desigur, într-o zi Muntenegru va deveni membru al UE și va intra în Schengen, da, și va crește în dezvoltare și, bineînțeles, va avea loc o schimbare a regulilor de imigrație, mai devreme sau mai târziu. Întrebarea este, când se va întâmpla asta? Pentru a adera la Schengen, trebuie mai întâi să vă alăturați UE, apoi va dura câțiva ani pentru a coordona totul. Drept urmare, este puțin probabil ca Muntenegru să se alăture Schengen înainte de 2030. Este destul timp pentru a obține, dacă nu cetățenia, atunci măcar rezidența permanentă, cel puțin dacă vii în țară acum și nu cândva într-un viitor îndepărtat.

Și, acest lucru este destul de logic, adevărul este că, după ce o țară a aderat la UE, străinii care locuiesc în această țară în întreaga UE nu încep să se îndoiască, dar după aderarea la Schengen, totul se schimbă. Permiteți-mi să vă dau un alt exemplu, Letonia. În trecutul recent, în această țară mulți străini au cumpărat apartamente ieftine și au primit permise de ședere, dar aproape nimeni nu a locuit în Letonia, toată lumea a mers undeva mai departe. Desigur, Bruxellesului nu i-a plăcut acest lucru și au insistat asupra modificărilor legislației letone.

Așadar, am ajuns la concluzia că, cel mai probabil, aderarea la UE nu va afecta serios regulile de imigrație din Muntenegru; acest lucru se va întâmpla după aderarea la Schengen. Acum, să ne gândim, își pot lipsi statutul după ce Muntenegru aderă la Schengen? Să ne uităm la ce statuturi generale ar putea avea imigranții care trăiesc în Muntenegru? Permis de ședere – permis de ședere temporară. Reședința permanentă este dreptul la ședere permanentă. Conform legii străinilor din 2015, rezidența permanentă ar putea fi obținută după aproximativ 8 ani de rezidență în Muntenegru. Legea din 2018 ne promite acest lucru în 5 ani. Cetățenie - fără comentarii. Deci, dintre toate acestea, trebuie reînnoit doar permisul de ședere. Reședința permanentă și cetățenia nu se mai reînnoiesc, da, iar cartea de ședere permanentă și pașaportul trebuie schimbate în termenele stabilite de lege, dar aceasta nu este o prelungire.

Ce se poate concluziona? Permisele de ședere s-ar putea să nu fie extinse la străinii care sunt „inutil” în țară... Dacă vor sau nu, nu știu, dar teoretic este posibil și în aproape toate țările europene care au aderat la Schengen, dvs. este evaluat beneficiul pentru țară. Este probabil ca peste 12-20 de ani, probabil acelasi lucru sa se intample si in Muntenegru.

Ce trebuie făcut pentru a evita dificultățile? Răspunsul este evident, nu amânați imigrația cu un deceniu și străduiți-vă să obțineți reședința permanentă în Muntenegru înainte de a intra în Schengen. Nu vă mai puteți priva legal de rezidența permanentă, bineînțeles, dacă nu faceți nimic rău. De exemplu, dacă ești trimis la închisoare, atunci îți poți lua statutul. Dar dacă nu faci nimic, atunci este imposibil. Da, cartea de rezidență permanentă se reînnoiește la fiecare cinci ani, este exact ca schimbarea unui pașaport sau a permisului de conducere și deloc o evaluare a oportunității reînnoirii sau nereînnoirii.

Desigur, tot ce am scris mai sus este doar raționament teoretic, dar se bazează pe cunoașterea proceselor care au avut loc în alte țări în ultimele două decenii. Este logic să presupunem că în Muntenegru totul se va întâmpla la fel. Sunt implicat în programe de imigrare în diferite țări de 15 ani, am ceva experiență și cred că fiind unul dintre cele mai vechi centre de imigrație de pe Runet, pot trage concluzii.

Original preluat din newapokryph în Grecia: cauzele crizei și opțiunile de salvare

Deci, Grecia este în default. Țara are în esență două opțiuni: fie Hellas este pe deplin de acord cu toate condițiile creditorilor, fie părăsește zona euro. Nu există a treia cale. Pe 5 iulie a fost anunțat un referendum în Grecia, ale cărui rezultate nimeni nu le poate prezice - părerile din statul mediteranean au fost împărțite la jumătate. Țara este înghețată în așteptare; bursa și băncile sunt închise în așteptarea referendumului din Grecia.

Care este esența problemei?

De unde a început criza, care acum – după cum se tem mulți din UE – va duce la o adevărată catastrofă?

La 1 ianuarie 1981, Grecia a devenit a zecea țară care a aderat la UE. Majoritatea populației țării a fost atunci în favoarea aderării la asociația internațională europeană, așteptând ca acest pas să stimuleze economia, să îmbunătățească condițiile de viață și să reducă criminalitatea.
Acum, 32 de ani mai târziu, putem rezuma primele rezultate și punem întrebarea: au fost justificate speranțele grecilor și a devenit într-adevăr aderarea la Uniunea Europeană o „epoca de aur” pentru statul lor?
Răspunsul este clar negativ. Chiar și cei mai înflăcărați apărători ai integrării europene grecești au recunoscut că în ultimii ani țara, după ce și-a pierdut suveranitatea națională și capacitatea de a urma o politică externă independentă, a „dobândit” doar datorii gigantice care au condus-o în robia financiară. Probabil că va fi util pentru mulți (de exemplu, fanii ucraineni ai Uniunii Europene) să audă descrierea situației actuale din Grecia, exprimată de ierarhul Bisericii Ortodoxe Grece, Mitropolitul Nicolae al Megosiei și Lavraeotiki: „Au luat identitatea noastră națională și respectul de sine și apoi ne-au distrus economia.”

Când Grecia a devenit membră cu drepturi depline al Comunităţii Economice Europene (CEE - aşa se numea atunci structura), din punct de vedere al politicii externe, acesta a fost un succes indubitabil al diplomaţiei elene, deoarece a făcut posibilă consolidarea poziţiei ţării. în Balcani. Așa crede Anna Lubotskaya Sergeevna, candidată la științe istorice și cercetător la Departamentul de Studii Euro-Atlantice de la RISS. Potrivit acesteia, „mai mult, aceasta a garantat o anumită stabilitate și calm în relațiile cu Turcia și, eventual, un rezultat favorabil pentru abordarea multor probleme și conflicte existente cu un stat vecin, în special soluționarea chestiunii Ciprului”.
Partea economică a acestei cooperări părea mai puțin promițătoare. Condițiile prealabile pentru actuala criză economică au fost reformele care au fost efectuate în Grecia în anii 1990 la cererea UE. Și în primul rând, aceste reforme au afectat agricultura.
„Tragedia Greciei este că, la momentul aderării la Uniunea Europeană, li s-a interzis să lucreze”, spune doctorul în economie Mihail Delyagin. „Au avut patru industrii și jumătate. Trei și jumătate dintre ele erau măsline, tutun, vin. și culturile de bumbac, care erau „Jumătate din industrie a fost închisă. De fapt, au pierdut oportunitatea de a exporta aceste produse în Uniunea Europeană. Și a fost dificil să exporti în afara Uniunii Europene, pentru că jumătate din exporturi trebuie să meargă în interiorul Uniunii Europene. Aceasta este o altă condiție.”

Deci, sectorul agricol. Cea mai grea lovitură a fost dată culturii bumbacului. În special, la momentul aderării la UE, Grecia producea peste 1,3 milioane de tone de bumbac pe an, în timp ce acum i se permite să recolteze aproape jumătate din atât - doar 782 de mii de tone.
La început, grecii înflăcărați au intrat în grevă, au blocat drumurile cu tractoare și, ca să ciudăjească Bruxelles-ul, au semănat toate câmpurile. Dar în acest caz, UE prevede o așa-numită „taxă de relevanță”, pe care Atena este obligată să o impună țăranilor rebeli, iar în acest caz, veniturile din bumbac nu acoperă costurile. A fost dificil mai ales pentru fermele mici și mijlocii, care foarte repede au dat faliment.
"Putem spune că, după aderarea la UE, o întreagă ramură a industriei ușoare a dispărut din noi. Toată agricultura noastră este riscantă: este foarte cald și este puțină apă dulce și, prin urmare, suntem mai puțin competitivi, de exemplu, cu francezii. sau belgieni. Agricultura noastră a rămas subvenționată, iar acest lucru este contrar normelor UE”, a declarat jurnalistul de la Atena Socrates Grammaticopoulos. Potrivit acestuia, cultivarea bumbacului abia acum începe să revină, deoarece există o modă generală pentru produsele ecologice în lume.
Înainte de a adera la UE, Grecia avea o balanță pozitivă a comerțului exterior cu produse agricole. Totuși, după ce au primit statutul de stat membru al Uniunii Europene, grecii au primit de la comisarii europeni anumite cote pentru producția de produse agricole. Aceste cote au fost introduse pentru ca în Uniunea Europeană să nu existe supraproducție de mărfuri – să producă atâta carne și nici atâta, atât lapte, vin, portocale, ulei de măsline – și nici măcar un strop. În caz contrar, vor fi amenzi imediate.

Ce s-a intamplat la final:

Industria vinului din țară a fost grav afectată. Din cele mai vechi timpuri, grecii erau mândri de retsina lor groasă, rășinoasă și tartă. Dar retsina nu se încadra în cote, așa că în Grecia au început să fie tăiate podgorii.
Măslinii au avut aceeași soartă. Pentru fiecare pârâu tăiat (zece acri), țăranii erau plătiți cu 720 de euro, care ar fi trebuit să fie folosiți pentru reutilizarea agriculturii, dar în esență a fost „mâncat”. La primirea banilor, fermierii erau obligați să semneze o promisiune de a abandona pentru totdeauna cultivarea strugurilor și măslinelor.
Dacă înainte de 1981 Grecia era un exportator global de produse alimentare, astăzi este nevoită să le importe din străinătate și, în plus, de departe de cea mai bună calitate. În țară nu a mai rămas o singură fabrică de zahăr sau de tricotat, deși anterior numărul acestora era măsurat în zeci.
O altă industrie din Grecia care a fost grav afectată de aderarea la UE a fost construcțiile navale. Poziția peninsulară a Greciei ar părea să implice transport maritim și comerț maritim dezvoltat. Așa a fost din timpuri imemoriale, dar... până în momentul în care statul a aderat la UE. Cine a decis că porturile ar trebui vândute și transportul pe apă profitabil abandonat.
Faptul este că UE a considerat că este mai profitabilă să construiască nave noi nu în Grecia, ci în Germania (la urma urmei, Germania este principalul „volan” din Uniunea Europeană și și-a apărat interesele în competiția cu parteneri mai slabi - vecini din UE). Multe întreprinderi de construcții navale din Grecia s-au închis. Industria a căzut într-un asemenea declin în Grecia în doar 20 de ani, încât de la aderarea la UE, armatorii greci au comandat deja în străinătate... aproape 800 de nave.
"Este într-adevăr foarte dificil pentru Grecia să se angajeze în construcțiile navale, care a fost industria definitorie națională a țării, precum și în turism. Două puncte tari care ar putea scoate Grecia din criză astăzi", spune Grammatikopoulos. "Dar pentru UE este era neprofitabilă: dacă ne-am păstra construcția de nave, am avea acum mult mai multă independență politică (și economică!) decât avem acum.”

La un moment dat, UE a cerut Greciei să se adapteze la piața paneuropeană a muncii, drept urmare țara a abandonat autosuficiența, înlocuind sectorul industrial cu un sector de servicii dezvoltat. Pentru aceasta, Atena a fost lăudată de oficialii europeni și i s-au acordat împrumuturi pentru ca populația să nu observe la început schimbările nefavorabile și să trăiască în continuare în iluzia abundenței universale.
Între 1996 și 2009, ponderea sectorului serviciilor în PIB-ul Greciei a crescut de la 62% la 75%, în timp ce industria a scăzut. Uniunea Europeană, „deschizându-și brațele” în fața republicii, a pus condiția principală pentru schimbarea formei de proprietate pentru cele mai importante întreprinderi strategice care se aflau anterior sub controlul statului.
În special, Atena a decis să transfere aproximativ 700 de companii naționale către proprietari privați. 27 dintre ele au fost privatizate înainte de 2000, inclusiv cele mai importante 5 bănci din țară. Cota statului în Banca Centrală a Greciei a scăzut în acea perioadă la 50%, iar până în 2010 dimensiunea sa era de doar 33%. Capitalul străin a preluat o companie de telecomunicații, întreprinderi din industria alimentară și industria construcțiilor. Chiar și crama care produce legendarul brandy grecesc Metaxa este acum deținută de compania britanică Grand Metropolitan.
"Problema nu este datoria (Greciei), oricât de astronomică ar fi", este de acord Mikhail Delyagin. "Da, au 180% din PIB în datorii. Dar, știți, orice datorie poate fi anulată o dată și apoi începe. viata cu ardezie curata.Grecia nici macar nu are o astfel de iesire.Acum au un buget echilibrat bazat pe plati curente.Numai ca este echilibrat pe o economie in declin, in care este imposibil sa traiesti mult timp.Această stabilitate nu este în cimitir, dar aproape de cimitir. Grecia nu se poate dezvolta. Este lipsită de această oportunitate. De dragul profitului, în primul rând, germană, iar în al doilea rând, austriacă, elvețiană, franceză și alte preocupări."

Ce e în neregulă cu Grecia acum?

Potrivit Delyagin, în UE orice regulă este convenită între 27 de țări. Și acest lucru nu poate fi schimbat. Grecii pot cere Europei bani noi; li s-au dat și ierți bani deja de cinci ani. Dar Europa nu-și poate schimba regulile care împiedică Grecia să funcționeze. Prin urmare, ei ucid Grecia treptat și o vor termina.
După ce Grecia a căzut în dependența de datorii, creditorii au tot dreptul să se amestece nu numai în viața economică, ci și în viața politică a țării, extorcând din ce în ce mai multe concesii. De exemplu, următoarea etapă a programului de privatizare, dezvoltat de structurile UE pentru Atena, prevede trecerea în proprietate privată a 80 de mii de unități de stat, inclusiv spitale, biserici ortodoxe, ferme și chiar... penitenciare. Trebuie fie să treacă sub ciocan, fie să-și schimbe profilul.
În prezent, „partenerii europeni” (țări în care predomină catolicismul) exercită o presiune puternică asupra Bisericii Ortodoxe din Grecia. O serie de legi nepopulare au fost impuse populației, inclusiv căsătoria între persoane de același sex, legalizarea avortului și recunoașterea oficială a „coabitării libere”. Și pe măsură ce criza economică a țării continuă, este puțin probabil ca Bruxellesul să se odihnească pe lauri. Acum el pregătește chiar o nouă „lege antirasistă” care interzice grecilor să se îndrepte către epopeea națională pentru a „nu ofensa sentimentele musulmanilor și albanezilor”.

Dar grecii nu pot face nimic în privința asta. „Banca Centrală Europeană (BCE) a pus un laţ la gâtul Greciei”, a recunoscut prim-ministrul grec Alexis Tsipras în martie a acestui an. „Grecia este forţată să contracteze noi împrumuturi pentru a plăti vechile datorii şi nu a făcut În același timp, cuferele statului se golesc, după cum arată cele mai recente date de la Banca Greciei, iar oamenii sunt din ce în ce mai îngrijorați de modul în care statul va plăti pensiile și salariile.”
Economia greacă a fost sângerată de ani de criză, populația este sărăcită, datoria națională a ajuns la 180 la sută din PIB... Dacă cineva le-ar fi spus grecilor în 1981 că acesta ar fi rezultatul firesc al aderării lor la Uniunea Europeană. , Grecia nu ar fi fost niciodată în UE. La acea vreme, grecilor li se părea că „apartenența la o familie europeană” promite o prosperitate sporită și o creștere economică. În schimb, Grecia a căzut în robie financiară, industria greacă a fost distrusă, iar agricultura a fost degradată.

„Pentru ea (Grecia) există o singură cale de ieșire - să părăsească NATO și, în același timp, pentru companie, să ni se alăture: mai întâi în Uniunea Vamală, apoi în EAEU”, este sigur Delyagin. „Dar pentru aceasta noi trebuie să dea propuneri concrete Greciei. Dragi prieteni, înainte ca piața noastră de vin să se deschidă în fața voastră, o vom împărți cu Taman și Crimeea. Piața noastră de măsline se va deschide înaintea voastră. Nu vom cumpăra nimic în Europa. Doar de la voi. Dacă aveți cultiva tutun, aceasta va fi și piața ta. Tot ce ai , - te rog, suntem gata să acceptăm."
"Pe de altă parte, garantați investițiile noastre (rusești) în Grecia. Pentru dragul lui Dumnezeu, vă rugăm să-i puneți în închisoare pe oligarhii noștri dacă ne fură ceva: ne-au prins și pe noi. Dar veți primi așa și așa investiții după un astfel de program. , "Acesta este un număr de locuri de muncă. Trebuie făcută o propunere de afaceri specifică."

Celebrul economist american Lyndon LaRouche este de acord cu el și sfătuiește Grecia nu doar să părăsească zona euro, ci și să se alăture grupului BRICS. După cum spune LaRouche, sistemul transatlantic de guvernare globală, centrat pe City of London și Wall Street, va da faliment indiferent dacă Grecia rămâne sau nu în UE. „Cu toate acestea, Grecia are o cale de ieșire”, subliniază LaRouche. „Se poate alătura mișcării BRICS, această parte în creștere a lumii care a rupt interesele anglo-americane... Grecia are o relație unică și strânsă cu Rusia și China, iar aceasta este poarta ei către BRICS.”

De ce UE nu vrea să lase Grecia să plece?

Ieșirea Greciei din zona euro este un pas către dezintegrarea UE. O astfel de mișcare ar fi o „catastrofă” pentru Uniunea Europeană, a declarat comisarul UE pentru afaceri economice și financiare, Pierre Moscovici, într-un interviu acordat revistei Der Spiegel, deoarece „dacă Grecia iese din zona euro, atunci urmează Italia și Spania, iar apoi Germania va părăsi zona euro”.
Totuși, dacă da, atunci de ce se strânge lațul în jurul „gâtului Greciei”, forțându-i să economisească din toate, inclusiv din salarii și pensii?
Răspunsul este simplu: în „zona de prosperitate egală” nimeni nu va împărți profiturile, inclusiv cele pe care marile corporații britanice și germane le primesc din integrarea Hellas în UE. Profit pentru unul, austeritate pentru altul.

Cunoscuta specialistă în domeniul bancar Helen Brown a amintit de amenințările adresate Greciei în ajunul alegerilor din ianuarie din această țară de una dintre cele mai mari bănci comerciale din lume, Goldman Sachs (apropo, principalul sponsor privat al campaniei lui Barack Obama pentru SUA). alegeri prezidentiale). Goldman Sachs a avertizat atunci că dacă nu va fi ales un prim-ministru de „austeritate”, banca centrală a Greciei va rămâne fără lichiditate. Și la o săptămână după ce Alexis Tsipras a preluat funcția de prim-ministru, BCE a anunțat că nu va mai accepta datoria guvernamentală grecească pentru împrumuturi acordate băncilor grecești. Lațul de la gâtul grecilor a fost pregătit cu mult timp în urmă...
Practica stabilită a FMI și a BCE este că cei care nu au nimic de-a face cu aceste datorii trebuie să plătească datoriile către băncile străine. FMI acordă împrumuturi doar guvernelor care vor asigura libertatea circulației transfrontaliere a capitalului, vor privatiza monopolurile naturale, vor elimina cheltuielile pentru educație, sănătate, locuințe sociale, transport public, vor preda mediul investitorilor străini, vor reduce salariile și vor crește povara fiscală de către „non-investitori”. Istoria ultimelor decenii cunoaște multe astfel de țări și astfel de guverne. Totuși, Grecia (Lyndon LaRouche are dreptate în această privință) are acum șansa să renunțe la stăpânirea care i-a fost pusă.