Cosa hanno sacrificato i paesi europei dopo l’adesione all’UE? Quale prezzo pagano gli Stati quando entrano nell’Unione Europea? La vita dopo l'adesione all'UE.

©Reuters

L’ambita adesione all’Unione Europea spesso danneggia l’agricoltura e l’industria dei paesi che desiderano unirsi all’Occidente.

Come scrive segodnya.ua, dopo l’adesione all’UE, la Grecia è stata costretta a tagliare alcuni dei suoi vigneti e a smettere di costruire navi.

La Lettonia ha chiuso tutte le sue fabbriche di zucchero e l’Ungheria ha smesso di produrre gli autobus Ikarus, famosi nello spazio post-sovietico, e ha iniziato a nutrire i suoi maialini secondo gli standard dell’UE.

"Ikarus" non viaggia più

Dopo l'adesione all'Unione Europea, i nuovi membri devono continuare a vivere secondo quote di produzione generali. Cioè produrre esattamente quanto serve all'associazione e non di più.

E poiché è difficile competere con la produzione dei “giganti economici” dell’Europa occidentale, non è raro che Bruxelles preferisca completamente, ad esempio, i prodotti tedeschi rispetto all’Ungheria.

Gli ungheresi si lamentano del fatto che una volta tutta l'URSS viaggiava sui loro autobus Ikarus. E ora vengono prodotti solo su ordinazione, perché le quote non consentono la produzione di massa. E l'agricoltura soffre a causa dei severi requisiti dell'Unione Europea per i prodotti.

"Se un suinetto non viene nutrito secondo la razione e il programma UE, verrà rifiutato e non sarà più possibile venderlo nemmeno sul mercato interno. Se il colore, la forma e la dimensione di un pomodoro o dei chicchi di mais non corrispondono soddisfano gli standard, i prodotti vengono rifiutati e distrutti”, lamentano gli agricoltori ungheresi.

La Grecia senza vino e senza navi

Dopo l'adesione all'Unione Europea, la Grecia ha dovuto abbandonare i propri impianti di costruzione navale. Bruxelles ha deciso che era meglio costruire navi in ​​Germania.

Dopo l'adesione all'Unione Europea, gli imprenditori greci hanno ordinato 770 navi all'estero invece di quelle di produzione nazionale.

Inoltre, il paese ha dovuto ridurre le sue aziende agricole che coltivavano olivi e tagliare i vigneti a causa delle stesse quote. E se ti rifiuti di rispettare i requisiti dell’UE, i trasgressori dovranno affrontare una multa considerevole.

"Per ogni dieci acri tagliati, i contadini venivano pagati 720 euro, che avrebbero dovuto essere spesi per la riqualificazione produttiva, ma di solito venivano "divorati". Dopo aver ricevuto il denaro, dovevano firmare la promessa di abbandonare per sempre la coltivazione di uva e olive”, ha detto a segodnya.ua Socrates Grammatikopoulos un giornalista greco.

Non la dolce vita della Lettonia

Per la Lettonia, aderire all’Unione Europea ha significato rinunciare alla produzione di zucchero. C'erano poche fabbriche di questo tipo, ma coprivano completamente il mercato interno. Nel 2006, Bruxelles ha iniziato a riformare l’industria dei dolciumi. A quel tempo, lo zucchero veniva prodotto in 23 dei 27 Stati membri dell’UE.

A seguito della riforma, le fabbriche in Lettonia, Portogallo, Irlanda, Bulgaria e Slovenia furono chiuse. L’ultima fabbrica di zucchero a Riga ha ricevuto un risarcimento di 13,5 milioni di dollari dall’UE.

La Polonia senza carbone

Un tempo l'industria carbonifera della Polonia costituiva la base dell'economia.

Questo argomento è distorto o messo a tacere da tutti i media, sia in Ucraina che in Russia. Grazie alle testimonianze dei nostri amici siamo venuti a conoscenza degli eventi reali e non virtuali avvenuti in Ungheria, Polonia e nei Paesi Baltici dopo la loro adesione all'UE. Ecco perché abbiamo deciso di realizzare un film documentario “The Undeclared War”.

Dopo il successo dell’operazione speciale americana chiamata “Rivoluzione arancione”, tutti i canali televisivi e gli altri media stanno cercando di convincere il popolo ucraino degli enormi vantaggi derivanti dall’adesione dell’Ucraina alla NATO e all’Unione Europea.
“L’Ucraina è al centro dell’Europa. Vogliamo la prosperità europea. Noi non siamo sulla stessa strada della Russia liberiana...” - questo viene ripetuto ogni minuto da tutti i programmi televisivi e radiofonici in Ucraina.

All’inizio del terzo millennio, il processo di fusione di molti Stati si trasformò in una valanga. Nell’Unione Europea, dopo l’introduzione del passaporto Schengen, le frontiere sono praticamente scomparse. La leadership dell’UE si trova a Bruxelles, che gestisce l’economia e la politica di tutti i paesi dell’unione.

Per valutare i vantaggi e gli svantaggi dell'adesione dell'Ucraina all'UE, siamo andati con una telecamera nel paese un tempo più prospero dell'Europa orientale, l'Ungheria. Abbiamo visto con i nostri occhi quali cambiamenti sono avvenuti qui nei due anni di convivenza europea.

Fino ad ora, gli Ikarus sono gli autobus più famosi d'Europa. C'era un maiale per ogni abitante dell'Ungheria. Erano le conserve ungheresi a occupare il posto principale nei frigoriferi da Brest a Vladivostok. Ora nei negozi ungheresi il posto dei prodotti ungheresi è stato preso da altri: spagnoli, olandesi e tedeschi. Adesso qui c’è una catastrofe nazionale. Abbiamo intervistato persone di varie professioni e tutti, tranne i venditori di merci straniere, testimoniano che si pentono di aver aderito all'UE, vogliono tornare indietro, ma non è più possibile tornare indietro.

L'industria e il settore agricolo sono stati distrutti, i prezzi sono 3-4 volte più alti che in Ucraina. Ci sono migliaia di ettari di colture non raccolte nei campi perché i prezzi di acquisto sono inferiori al costo del carburante per la raccolta. In precedenza, i nostri commercianti andavano in Occidente per acquistare beni: compra a meno, vendi a più caro. Ora è il contrario. Migliaia di auto e autobus dall'Ungheria e dalla Slovacchia viaggiano verso le città di confine di Uzhgorod, Beregovo e Mukachevo; non si può comprare il pane nel pomeriggio, il gasolio non viene venduto da sei mesi e la benzina viene esportata in Occidente in enormi quantità. Gli artigiani locali hanno scoperto come gonfiare i serbatoi del 10-20%; le stazioni di servizio hanno strutture a forma di cuneo nelle quali entra un'auto per riempire 3-5 litri in più di benzina.

Gli ucraini possono attraversare il confine solo una volta al giorno e gli ungheresi purché abbiano il tempo di voltarsi. La popolazione locale delle città di confine dell'Ucraina è molto insoddisfatta, perché... Comprano di tutto, anche i prodotti di plastica fabbricati in Ungheria. Si scopre che Bruxelles ha alzato così tanto il livello dei prezzi che gli ungheresi sono costretti a venderci a un prezzo più basso e i loro a un prezzo più alto.

Negli ultimi 10 anni diverse migliaia di ucraini provenienti dalle zone di confine si sono trasferiti in Ungheria per la residenza permanente. Dopo l’adesione dell’Ungheria all’UE, molti di loro ritornano.

Un fatto caratteristico dell'Ungheria è la nuova “moda della riproduzione”. Più della metà delle donne ungheresi dà alla luce un bambino per la prima volta dopo i 30 anni. La cosa principale è provvedere finanziariamente a te stesso e a tuo figlio. Nonostante la medicina moderna raccomandi di partorire per la prima volta tra i 18 ei 25 anni, hanno ancora una volta dimenticato le raccomandazioni dei medici e, soprattutto, il comandamento del Vangelo: “Cercate prima il Regno dei Cieli, tutto il resto seguire."

Un sistema di sanzioni molto severo. Abbiamo lasciato l'auto e pagato 1 ora di parcheggio. Eravamo in ritardo di 15 minuti. La multa è di circa 10 dollari. Devi pagare oggi entro le 18.00, perché domani l'importo raddoppierà. Non abbiamo mai visto una fila così lunga per chi “vuole” pagare una multa.

La televisione e gli altri media promuovono quotidianamente un'immagine negativa della Russia e dell'Ucraina. Si forma l'immagine di un nemico. Ogni giorno giungono notizie di crimini da parte di banditi: russi e ucraini. Si scopre che sono gli organizzatori di continui furti d'auto a Budapest e in altre città.

Queste storie dell'orrore vengono trasmesse ogni sera, avvertendo i proprietari di auto del pericolo di furto. Agli ungheresi vengono regolarmente ricordati gli eventi del 1956, quando l’URSS introdusse i carri armati per reprimere la ribellione statale, e la partecipazione dell’Ungheria a fianco della Germania nazista viene taciuta.

Molta pubblicità, incluso lo stile di vita occidentale. Per assicurarci che si formasse l'immagine della Russia (e dell'Ucraina) come nemico, ci sono bastate 4 ore di visione di diversi canali televisivi.
Il meccanismo per derubare i nuovi membri dell’UE è molto semplice. Bruxelles ha alzato artificialmente l’asticella della qualità così in alto che la maggior parte dei beni prodotti non soddisfano i requisiti dell’UE, e quindi questi beni non possono essere venduti nemmeno nel paese in cui sono stati prodotti. Nell'estate del 2005. In Polonia la disoccupazione era al 30%. A dicembre era già al 40%.

Ad esempio, se un suinetto non viene nutrito secondo la razione e il programma UE, viene rifiutato e non è più possibile venderlo nemmeno sul mercato interno. Se la forma, il colore e la dimensione di un chicco di pomodoro o di mais non soddisfano lo standard, il prodotto viene scartato e distrutto.

I “nuovi arrivati” nell’UE sono costretti ad acquistare prodotti agricoli italiani, olandesi e spagnoli.

Polacchi, baltici e slovacchi stanno vivendo le stesse difficoltà e, utilizzando lo stesso schema, esportano beni e carburante dalle città di confine di Ucraina e Russia.

A Budapest ci sono molti disoccupati e senzatetto, soprattutto nei sotterranei. Siamo stati avvisati che le riprese erano severamente vietate (anche nei negozi) pena la confisca della telecamera. Richiede l'autorizzazione delle autorità comunali.

Un agricoltore ungherese spende 120 euro al mese per riscaldare la sua casa con carbone e legna da ardere. Ha già spento il riscaldamento a gas subito dopo l’adesione all’Unione Europea.

Prima che l’Ungheria entrasse nell’UE, Bruxelles aveva promesso di fornire posti di lavoro agli ungheresi in Germania o Francia, ma finora nessuno è andato da nessuna parte.

La politica sociale dell’UE presuppone e incoraggia la delazione. Un vicino ha paura del vicino perché qualsiasi denuncia ai servizi comunali consente al delatore di aumentare il suo status sociale e la sua affidabilità davanti alle autorità. La multa per eccesso di velocità del 20% è di 500 euro, del 10% - 200 euro. La polizia non accetta tangenti, poiché riceve una grande percentuale di ogni multa. Se un automobilista che segue si accorge che stai parlando al cellulare, chiama la polizia e ti viene multato di 200 euro, e il delatore per questo aumenta il suo status sociale. In questo modo puoi “guadagnare punti affidabilità”.

Di seguito sono riportate le interviste con i residenti della Polonia e dei Paesi Baltici, di diverse fasce sociali ed età.

Polonia

Bogdan Radomski, presidente del Comitato centrale del Partito socialista operaio polacco:
“Ora la Polonia, in termini di prodotto nazionale lordo pro capite, è inferiore al livello del 1988. Quasi tutte le imprese sono state distrutte, non c’è produzione, si assemblano solo prodotti stranieri, la disoccupazione è aumentata, istituti e centri scientifici sono crollati. Dopo l'adesione all'UE, tutte le dogane sono state semplificate. L'economia nazionale non è protetta contro i prodotti sovvenzionati dall'Occidente. La maggior parte delle imprese crolla. Gli ufficiali della NATO sono posti in posizioni di comando. I tedeschi sono stati i principali sostenitori dell'ingresso della Polonia nella NATO e UE. Strano, i tedeschi sono responsabili della morte di così tanti polacchi (la Polonia ha perso il 22% della popolazione durante la seconda guerra mondiale), sono ora diventati migliori amici? Il clero cattolico è attivamente coinvolto in tutte le questioni. Nella guerra degli Stati Uniti con l'Iraq, la Polonia sta aiutando gli Stati Uniti. Ora abbiamo visto la libertà promessa: questa è la libertà di essere disoccupati, poveri. Non abbiamo avuto una rivoluzione, ma una controrivoluzione. E in Ciò che è successo in Ucraina non è stata una rivoluzione, ma uno scenario tipico delle istituzioni americane per derubare il popolo."

Alexander Monarchuk, membro dell'Unità slava, contadino: "Nel nostro villaggio ci sono 40 case. Prima avevamo tutto: mucche, patate e grano. Ora ci danno prezzi bassi, è impossibile vendere qualsiasi cosa, tutto non è redditizio. " Anche se lavoriamo 12 ore al giorno, ma è impossibile sopravvivere. I giovani lasciano i villaggi, la gente muore, i tedeschi comprano terreni per il turismo. Se non fosse per la mia pensione, non potrei sopravvivere, perché ora lavorare sulla terra è solo una perdita. È un bene che io abbia un trattore "Vladimirets", non c'è niente per cui comprare nuove attrezzature. Quando hanno apportato modifiche, hanno parlato di gioventù. E adesso? Solo aumento della disoccupazione e della criminalità. Il 90% dei giovani vuole lasciare il Paese e lo si capisce se la disoccupazione media in Polonia è del 25% ", quindi per i giovani di età compresa tra 20 e 30 anni - 40%. Ho 80 anni, Lavoro ancora la terra in perdita. Non vogliono vivere così."

Nella città di Bialystok l'80% della popolazione è ortodossa. Lì, le funzioni nelle chiese si svolgono in russo."

Vitaly Sovynin, ufficiale dell'esercito polacco in pensione: "Solo ora ci siamo resi conto dove eravamo stati trascinati, ma era già troppo tardi. I giornali scrivono: il tenore di vita di un residente polacco è il 48% di quello europeo. Prima eravamo orgoglioso dell'estrazione del carbone, della costruzione navale e dell'industria automobilistica. Ora c'è solo l'assemblaggio, l'assemblaggio primitivo di prodotti stranieri. Le fabbriche vengono acquistate e rovinate. Voglio dire agli ucraini che stavano al freddo sul Maidan - nell'Europa Unione è un bene solo per chi ha preso il potere, non abbiamo né lavoro né benefici. Lì in Occidente nemmeno noi lo siamo "Nessuno ha bisogno di te. Vuoi anche tu la disoccupazione? Molte città sono state distrutte. Le nostre speranze sono non si avvererà. Le nostre autorità non vogliono fare la pace con l’Oriente e non hanno trovato amici in Occidente”.

Vladimir Rengovsky: "Sono convinto che tutti i paesi slavi devono unirsi, altrimenti ci sarà disoccupazione costante, abbiamo tutti bisogno di una strada verso la Bielorussia. C'è propaganda contro la Bielorussia in Polonia. Questa politica è solo nell'interesse dell'Occidente. Vogliono fare in Bielorussia lo stesso che in Ucraina "Ma credo che questo non accadrà. Se non fosse stato per la Chiesa cattolica, la Polonia non sarebbe mai entrata nell'Unione europea. Ora la gente capisce che era necessario unirsi alla Russia, alla Bielorussia , Repubblica Ceca e Ucraina.

Basta guardare cosa stanno facendo alla Polonia. In precedenza, la Polonia era al 10° posto nell’industria, ma ora è al 50°. Disoccupazione terribile. E il villaggio sta andando in bancarotta: hanno stabilito standard europei tali che i prodotti agricoli non possono resistere. So che i politici che hanno partecipato al Maidan hanno detto la stessa cosa dei politici polacchi. Auguro all'Ucraina una strada slava."

Lukasz Wieniewski (uno scolaro di Varsavia): "Vedi tu stesso, le fabbriche sono chiuse, la disoccupazione, la droga, le rapine. Molti non hanno nemmeno abbastanza per il pane. Il 75% dei minatori ha perso il lavoro. I trasporti sono migliorati, ma più caro. Il prezzo della benzina aumenta continuamente. Questa tragedia. Tutti ricordano tempi migliori."

Pensionato, Varsavia: "Certo, gli ortodossi dovrebbero stare con la Russia, e Yushchenko è una spia americana. E sua moglie è americana, ecco perché è attratto dall'America. Guarda Lukashenko: quante scuole polacche ci sono in Bielorussia. Io hanno chiesto alle nostre autorità perché in "In Polonia, dove ci sono tanti bielorussi, non c'è una sola scuola bielorussa. I cattolici vogliono uccidere la nostra fede ortodossa, vogliono che dimentichiamo la nostra cultura, così che abbandoniamo la lingua russa. Loro sono "Sono felice che ci siano così tanti bambini poveri e senza casa in Polonia, tanto più facilmente diventeranno mercenari della NATO. È necessario che gli ortodossi siano curati da questa follia americana, e l'Ucraina ortodossa deve dare l'esempio".

Lituania

Rafael Muksinov, dottore in scienze sociali: “Già quando Lituania, Lettonia ed Estonia iniziarono a sollevare la questione dell’indipendenza e della secessione dall’URSS, era già chiaro che questa secessione sarebbe stata accompagnata dall’adesione ad altri blocchi politici, economici e militari La posizione geopolitica della Lituania, nella quale non dispone di risorse minerarie, non le consente di condurre un'esistenza autonoma. Ora capiamo che nell'Unione Sovietica c'erano libertà e indipendenza. L'adesione all'UE è avvenuta senza molto entusiasmo, le elezioni sono state accompagnate da presentazioni, eventi, l'attività elettorale non poteva essere definita alta, la gente ha capito che l'ingresso sarebbe stato associato alla perdita di una certa sovranità, che l'amicizia dei poveri con i ricchi rende uno ancora più povero, l'altro ancora più ricco. Dopo la disconnessione dall'Unione Sovietica, molte imprese sono crollate e si è verificata un'enorme disoccupazione, il tasso di suicidi è aumentato. È in corso un processo di degenerazione. In cerca di lavoro, c'è un deflusso di giovani verso i paesi occidentali E questi sono i più intelligenti, i più belli , giovani di talento, la loro partenza contribuisce solo al deterioramento della situazione demografica del Paese. La maggior parte della popolazione è impegnata in questioni prosaiche, risolvendo problemi di sopravvivenza e una piccola parte - arricchendosi. C'era patriottismo quando si lasciava l'URSS, ma ora è drasticamente diminuito e oggi i giovani non si sentono lituani, ma semplicemente europei. Paradossalmente, la Lituania vive indipendentemente dalla Russia da 15 anni, ma i sentimenti anti-russi e le dichiarazioni nei media da parte della leadership del paese non sono diminuiti. I politici lituani sono orgogliosi di essere stati tra i primi ad adottare la Costituzione europea, ma i cittadini lituani non l’hanno mai vista. Hanno firmato la Costituzione senza chiedere il parere della gente. La Costituzione della Lituania afferma chiaramente che sul suo territorio non possono essere collocate basi militari di stati stranieri, ma gli aerei da combattimento della NATO stanno già pattugliando i cieli. La popolazione locale non ne è contenta ed è persino entrata in conflitto con i piloti.

Ho degli auguri per il popolo Maidan: i processi in Ucraina sono indietro di diversi anni (5-10) e voi potreste e dovreste monitorare e sforzarvi di capire cosa sta succedendo qui. Perché tutto avviene come in una copia carbone, quello che abbiamo si ripeterà con voi. Tenendo conto della situazione geopolitica in Ucraina e dei legami storici, culturali, morali e spirituali, Ucraina e Russia non dovrebbero solo cooperare ed essere amiche, ma amarsi, rispettarsi e fidarsi l’una dell’altra. E l'aiuto reale, l'interazione e l'efficacia di ciò saranno grandi se i politici rivolgeranno lo sguardo più all'Est che all'Ovest. L'Occidente è egoista, egoista, bifronte, professa doppi standard, si preoccupa del proprio benessere e soprattutto pensa a come arricchire la Lituania o l'Ucraina. La salvezza delle persone che stanno annegando, il raggiungimento del benessere, la felicità di una persona e di un popolo è nelle sue mani e nei suoi sforzi”.

Kazimira Prunskine, ministro dell'Agricoltura della Lituania: "È molto difficile prevedere cosa accadrà, ma sono soddisfatto della scelta fatta dall'Ucraina, dalle autorità, dalle persone che si stanno muovendo verso l'UE. In precedenza, i paesi baltici spesso hanno preso decisioni diverse sulla stessa questione, ora, muovendosi nella stessa direzione e armonizzando le regole con l'UE, sono diventati più integrati tra loro. È molto importante che la popolazione capisca e capisca cosa sta succedendo. Non tutti i processi sono percepite positivamente. Nei nuovi paesi, la popolazione soffre spesso di grandi differenze nel tenore di vita (in termini di occupazione, salari), quindi la responsabilità dello Stato e la promozione degli standard europei sono molto importanti. Le differenze tra le persone nelle grandi città e le zone rurali sono molto grandi ed è quindi importante che ricevano un sostegno più significativo. Molte zone, ovviamente, hanno sofferto: sono cambiati gli orientamenti economici, l'economia si è modernizzata, si sono cercati nuovi mercati, le grandi aziende agricole sono diventate più piccole (fino a 10 ettari per azienda agricola). Alcune persone hanno paura della perdita di sovranità, ma dobbiamo determinare il nostro destino, prendere decisioni e abbiamo bisogno del sostegno della gente. Naturalmente, molte questioni vengono risolte a livello dell’UE, anche l’assistenza nazionale in alcuni settori deve essere coordinata con l’UE (anche se i nostri fondi vanno lì). Ma limitando volontariamente i nostri diritti statali, noi, come in compensazione, otteniamo l’opportunità di partecipare alla risoluzione dei problemi dell’intera UE”.

Yuri Visalko, deputato del Seimas della Lituania, dottore in economia: "Dal 1990 al 2004, lo sviluppo socioeconomico della Lituania è stato ritardato di 30-35 anni. Nel 1989, la produttività agricola della Lituania era pari all'85% del livello della Germania occidentale ", e nel 2003-m, la produttività del lavoro era del 12,5%. Non raggiungeremo mai il livello tedesco. Almeno potremmo recuperare il ritardo che avevamo. Lo stesso vale nell'industria. La produttività del lavoro in essa, quando eravamo nell'Unione ", era il 57% del livello tedesco, ora solo il 12%. Sono migliorati solo le comunicazioni e i trasporti, perché ci sono molti trasporti, tutto il resto è crollato. Per 15 anni non è stato costruito un solo stabilimento dove il know-how è stato utilizzato, sono stati realizzati nuovi prodotti competitivi, rivendiamo e trasportiamo solo, con una politica economica del genere è impossibile raggiungere un livello elevato, nonostante 500mila lavoratori - non pigri e competitivi - lavorino in Europa e vi creino ricchezza. La cosa pericolosa è che durante questi 15 anni senza l’URSS (di cui 1,5 anni nell’UE) non si verificano cambiamenti positivi, non viene prodotto alcun prodotto di ricerca scientifica, poiché tutti gli scienziati intelligenti se ne vanno. Qui vengono utilizzati non nelle zone avanzate, ma nelle zone basse, dove non inventeranno nulla. Prima c'era un gentiluomo a Mosca e la nostra nomenklatura poteva sempre giustificarsi: Mosca non ce lo permette, ma noi siamo bravi (anche se eravamo colpevoli). Quando Mosca "se n'è andata", la nomenklatura è rimasta faccia a faccia con la sua gente, è iniziato il declino ed è stato necessario giustificarsi davanti alla gente.

Poi hanno addotto una nuova scusa, ovvero che saremmo entrati nell’UE e tutto si sarebbe sistemato. Quando sono entrati nell’UE – un nuovo argomento interessante – poiché le leggi dell’UE sono più severe, non possono fare nulla nel proprio paese. Temendo di rispondere alla gente, in primo luogo, danno la colpa di tutto all’UE e, in secondo luogo, affermano che questa è la vendetta della Russia. Non sto dicendo che l’UE in sé sia ​​cattiva, ma se l’Unione è migliore del suo stesso Stato, allora perché diavolo abbiamo distrutto l’Unione Sovietica?

Ciò è stato spiegato dal desiderio di uno stato nazionale, ma già 5-6 anni dopo aver lasciato l'URSS, le autorità hanno iniziato a entrare in una nuova unione, ora europea. Il crollo dell’Unione Sovietica è stata una grande tragedia. Potremmo trasformare rapidamente e radicalmente l’Unione Sovietica e poi, sfruttando tutto questo potenziale, saremmo quasi i primi (la Lituania sarebbe al livello della Svizzera). Ma in Lituania, come in Russia e Ucraina, la nomenklatura ha assunto la proprietà delle imprese e sono proprio queste che lottano per aderire all’UE. Questi politici post-comunisti dell’intero campo socialista mancano di vera comprensione; sono guidati da una sorta di paura e vendetta, e non da calcoli o valutazioni reali.

Nel 1991 la Lituania non doveva un solo centesimo a nessuno stato. Adesso i debiti ammontano a 4 miliardi di euro. Non possiamo più ripagare puntualmente i nostri debiti con le nostre risorse. Negli anni dell'indipendenza non è stato l'Occidente, ma noi lo abbiamo aiutato, perché ci esportavano prodotti di qualità sempre più bassa. Lì sono stati creati ulteriori posti di lavoro, la nostra gente è andata lì e ha creato un prodotto per loro, e i profitti si sono depositati lì. Dobbiamo lottare non per l'Occidente, ma per costruire relazioni con esso in termini di reciproco vantaggio. Se guardiamo da un punto di vista economico, per noi l’Est dell’Europa è più importante dell’Ovest. Guardate la Bielorussia, questo è l'unico paese delle ex repubbliche dell'Unione che ha veramente capito che l'Occidente non è un paradiso, ha i propri interessi. Se riesci a far crescere il tuo capitale nazionale a un certo livello, che può competere, e sarà nelle direzioni principali, e il capitale straniero in quelle ausiliarie, allora il passo verso la democratizzazione sarà normale. La Cina sta seguendo questa strada. Lukashenko (il presidente della fattoria collettiva!) lo ha capito, è il leader che ha capito la realtà del mondo e ha guidato lentamente ma inesorabilmente verso lo sviluppo. “Gestisce tutte le imprese che creano potenziale economico, creano nuove tecnologie e realizzano prodotti competitivi”.

Jonas Ramonoas, deputato del Sejm: "In Unione Sovietica pensavamo che se ci fossero tanti documenti sarebbe stato un male. Diventeremo indipendenti e cambieremo questa situazione. Ma quando siamo entrati nell'UE, ora mia moglie guida un'auto e ha un baule pieno di documenti vari. Contengono la prova che sei un agricoltore, che tipo di bestiame hai... Norme e direttive europee molto rigide per l'allevamento del bestiame - affinché gli animali vivano meglio delle persone. Poi - come ambientale vengono rispettati gli standard di protezione. E con tutta questa implementazione degli standard, hanno fatto in modo che non potessimo produrre prodotti agricoli. Quando lavoravo come presidente della Camera dell'Agricoltura lituana, ho dedicato molti sforzi per garantire che esistessero leggi non di vendere la terra agli stranieri, e abbiamo assicurato che per 7 anni la terra non sarebbe stata venduta a cittadini di altri paesi, ma continuano a comprare la nostra terra attraverso dei falsi danesi, tedeschi, il loro stato dà loro il 50% degli investimenti in modo che lo facciano i loro affari in Lituania, Lettonia e Polonia."

Sergei Dmitriev, deputato del Seimas: "Tutti i lavoratori qualificati dalla Lituania vanno in Occidente - in Inghilterra, Irlanda. Pubblicano persino un giornale in lingua lituana. Tutti si sono resi conto che qui non c'è nulla da aspettarsi, devono andare a guadagnare soldi all'estero, e avendo qui una qualifica degna di alti stipendi, vanno lì, lavorando come schiavi per l'usura per 12-16 ore al giorno. Si è scoperto che hanno combattuto per quando volevano l'indipendenza, hanno votato per l'adesione all'UE (consapevolmente (e senza capire cosa sarebbe successo) ed è quello in cui si sono imbattuti. La capitale o le città trovano ancora in qualche modo un rifugio lavorativo, ma nelle regioni la gente non ha più niente da fare. Avendo accolto nell'UE nuovi membri con strutture deboli economie e opportunità deboli, l’Europa ci ha voltato le spalle: le iniezioni che si fanno oggi sono molto inferiori a quelle che ci erano state promesse prima dell’adesione, ad esempio una centrale nucleare, per la quale erano stati promessi fondi per la ricostruzione, ma tutto è ancora in un limbo e, ancora una volta, ciò che accadrà è che presto non avremo più nemmeno le promesse fatte dai funzionari responsabili dell’UE ai nostri politici. Abbiamo già sofferto con i nostri porti marittimi e le nostre imprese di pesca; l’Europa ha già vietato la pesca del merluzzo lì. Questo è solo l'inizio - le fasi successive - saremo limitati nella produzione di prodotti agricoli, salsicce, latticini e produzione di birra. Ciò è comprensibile, perché aderire all’UE significa limitare la concorrenza e tutto il capitale che è stato accumulato oggi in Europa da paesi come Inghilterra, Francia, Germania vuole proteggersi, vuole risolvere i suoi problemi interni. I miei auguri agli ucraini: siamo tutti slavi ed è un peccato che quella famiglia di questa spina dorsale slava oggi sia stata smembrata e ridotta a nulla. La partenza dell'Ucraina dalla Russia e dalla Bielorussia sotto qualcun altro porterà a una grande tragedia. Credetemi, lì nessuno ha bisogno di noi, siamo necessari solo perché qualcuno possa riempirsi le tasche e il budget a nostre spese, e noi seguiamo la strada lungo la quale ci attirano”.
A seguito dell’accordo della Russia con la Germania sulla costruzione di un gasdotto lungo il fondo del Mar Caspio, aggirando la Lituania e la Polonia, in Lituania è iniziato il vero panico. Tuttavia, è abbastanza comprensibile il motivo per cui la Russia abbia abbandonato i progetti in un paese così ostile.

Il membro del Seimas della Lituania Algirdas Paleckis ha detto sinceramente: “Ci siamo comportati come statisti con Mosca, mandando via i loro diplomatici, rifiutando l’invito al Giorno della Vittoria e grazie agli sforzi degli assi nostrani di mettere le nazioni l’una contro l’altra, abbiamo già ha martellato nel cervello dei giovani che un buon lituano è un lituano che odia la Russia" ("2000", 23/09/05). Ora la Lituania esprime aperto risentimento verso la silenziosa Bruxelles. Le illusioni sull’“Europa – una casa calda” si stanno semplicemente sciogliendo e considerano il patto Putin-Schroeder come un collasso della sicurezza energetica lituana. Pertanto, la Lituania sperimenterà presto tutti i vantaggi derivanti dall’adesione a pieno titolo all’Unione Europea. Tuttavia, come Polonia, Lettonia e altri.

Lettonia

Andrey Tolmachev, deputato del Seimas della Lettonia: "Se guardiamo alla situazione economica, dal momento in cui la Lettonia è entrata nell'UE, l'inflazione ha cominciato a galoppare. Prima di allora avevamo uno Stato stabile e rispettavamo tutti gli accordi e i criteri di Maastricht. Cioè, c'era un basso livello di inflazione, un deficit di bilancio minimo. Ma è stato con l'adesione all'UE che abbiamo introdotto nuove norme, tasse, requisiti e tutto ciò ha contribuito alla crescita dell'inflazione e ora la principale sofferenza del governo è diventare come fermare l'inflazione. Molti funzionari servono pedissequamente l'UE. Ci sono standard che vengono implementati in Lettonia e non sono implementati nell'UE. Si tratta di standard molto rigidi per tutta la produzione locale, motivo per cui è rovinata. In termini di commercio Anche nei prodotti qui tutto è molto più severo che nei paesi europei, e a soffrire sono soprattutto i piccoli produttori e i contadini, che falliscono proprio a causa di questi severi requisiti. Ora in Lettonia tutte le imprese locali vengono espulse. Le grandi aziende acquistano sui produttori locali: in precedenza avevamo una grande produzione di elettronica "Alfa" - ora lì si trova il più grande centro commerciale "Alfa", anche la base di produzione degli autobus della RAF è stata distrutta. È solo una fabbrica fantasma. Anche l'impianto di apparecchiature radio VEF è un impianto fantasma. La Lettonia ha già ceduto i propri poteri alle strutture europee, e i nazionalisti lettoni hanno votato e fatto campagna per l’adesione all’UE, motivati ​​non dal senso economico, ma dall’opposizione: se non entreremo nell’UE domani, allora i carri armati russi saranno qui. E questo hobby nazionalistico raggiunse il punto dell'isteria. Interessante il voto sulla Costituzione europea. I politici al potere non hanno osato sottoporre la questione a un referendum, perché era già passato circa un anno dall’adesione all’UE e la gente sentiva tasse elevate, inflazione e aumento dei prezzi dei prodotti alimentari. Pertanto, la Costituzione europea è stata semplicemente approvata dal Parlamento.

Mi dispiace che molti in Ucraina non capiscano che i consiglieri occidentali agiscono nel proprio interesse e che questi interessi non si intersecano quasi mai con gli interessi di un altro paese, compresa l’Ucraina. Per loro, la cosa principale è il profitto delle grandi campagne transnazionali e le persone vengono usate come pedine. Verranno spazzati via e gettati via, ma poi sarà troppo tardi. È importante che tu capisca che il valore principale dell'Ucraina è Kievan Rus, da dove provengono l'Ortodossia e il popolo russo. E non si può dire che i russi siano una cosa, gli ucraini un'altra. Penso che arriverà il momento in cui tutti saranno insieme.

In Lettonia continua l’isteria anti-russa. Ci siamo separati molto tempo fa, siamo diventati uno stato indipendente e abbiamo aderito alla NATO e all’UE. Non ci sono fattori di minaccia. Ma quasi ogni giorno nei media si sentono discorsi anti-russi. La Russia sembra essere potenzialmente minacciosa. Questo parla di doppi standard. Ciò che è possibile per alcuni non lo è per altri. Ciò che in un luogo viene percepito come una lotta per la democrazia, in un altro viene percepito come un’ingerenza negli affari interni”.

Tassista Ramonas: "Stai chiedendo, è diventato più facile per i lettoni dopo l'adesione all'UE? Dirò: non avrebbe potuto diventare più facile, perché hanno iniziato a chiudere lentamente la bottiglia per noi. I prezzi della benzina aumentano ogni giorno . I prezzi dei prodotti alimentari stanno aumentando. Prima il formaggio costava più della salsiccia, ora la carne costa più del formaggio. La salsiccia costa 3-3,5 dollari, il latte costa 1 dollaro, il pane costa 0,6 dollari. Un pensionato, che riceve 100 dollari, ne paga 30 dollari per un appartamento, la stessa cifra per i servizi e restano solo 40 dollari per il cibo. La mia vicina, mia nonna, non usa il frigorifero per risparmiare elettricità. Compra il cibo solo per mangiare. Usa l'acqua al minimo - no più di 2 secchi al giorno. I giovani hanno uno stipendio medio di 350-500 dollari, ma per un trilocale bisogna pagare 75-85 dollari, e bisogna anche vestirsi. Quelli che hanno genitori soldi studiano, quelli che non vanno a lavorare. Molti vanno a lavorare all'estero. Nei cantieri vengono somministrate compresse energetiche ", cioè farmaci che funzionano per 12-16 ore. Lì si stancano e il corpo si consuma rapidamente".

Signora Wright, direttrice dell'Istituto di economia dell'Accademia delle scienze della Lettonia, dottore in economia: “Il nostro istituto è privato, tra i suoi proprietari ci sono scuole superiori, accademie, imprese manifatturiere e privati.

L'economia della Lettonia era al livello più basso nel 1993. Poi c’è stata una risalita con due crisi nel 1995 e nel 1997. Ora ci siamo rivolti agli stati europei, ci siamo rivolti al mercato europeo. Se confrontiamo la struttura dell’economia nazionale oggi e nel 1989-1990, c’è una grande differenza tra le strutture. Adesso abbiamo una parte molto piccola del settore, solo il 14% in rapporto al prodotto netto lordo totale, e nel 1990 era il 35%. La Lettonia era considerata un paese industriale, ed è ora considerata un paese che fornisce servizi, occupando oltre il 70% del prodotto lordo (i servizi sono servizi commerciali e immobiliari), e la produzione rimanente è la produzione forestale.

Divido la società in due parti: datori di lavoro e persone che accettano lavoro, coloro che lavorano per qualcuno e cercano lavoro da qualche parte: queste sono persone che qui si sentono male. Il livello salariale è molto basso, anche gli specialisti ricevono meno che nei paesi europei. La differenza di stipendio è molto grande. Il loro specialista può ricevere da 3,5 mila dollari, il nostro - meno di dollari 170. Molti lasciano il Paese. In precedenza, abbiamo perso 10mila persone. L'anno scorso se ne sono andati in 30mila. La popolazione della Lettonia sta diminuendo rapidamente (nel 1991 era di 2,5 milioni, ora è di 2,2 milioni). Si acquistano terreni e sempre più proprietari provengono da Danimarca, Olanda e Norvegia. Con l’adesione all’UE questo processo si è intensificato. Quando è entrata nell’UE, all’agricoltura sono stati promessi dei fondi, ma questo è stato un’esca per l’adesione. L’UE fissa le quote perché produce una sovrapproduzione di cibo. L’UE stabilisce standard per la qualità e la protezione dell’ambiente. Inoltre, vengono introdotte norme di solidarietà per l’utilizzo delle risorse idriche europee. Un caso particolarmente istruttivo riguardo alla nostra pesca: l’UE ci sta pagando per ridurre la nostra flotta di pescherecci in segno di solidarietà. Attraverso i meccanismi economici, il nostro mercato viene conquistato, anche se questa è una parola approssimativa: cattura. Gli imprenditori stessi hanno venduto le loro attività uno dopo l'altro. Da un lato perché nel sistema generale sono diventati non competitivi e non soddisfano i requisiti europei, dall’altro ora in Europa c’è molto denaro gratis e stanno investendo nel settore immobiliare, comprese le fabbriche, quindi il i prezzi per queste transazioni sono alti. Se non lo vuoi, allora devi rafforzare le tue imprese, perché dopo l’adesione all’UE, l’assistenza alle imprese non sarà più vietata. Lo Stato può aiutare le imprese solo in tre casi: nei programmi di protezione ambientale, nei programmi di innovazione e per la chiusura delle imprese.

L’adesione alla NATO potrebbe portare benefici economici per le commesse militari, ma la Lettonia non è ancora riuscita a farlo. Non è molto piacevole che ora il 3% del prodotto interno debba essere destinato a tutti i tipi di scopi militari, compresa la partecipazione a missioni generali.

Al popolo ucraino vorrei augurare che, con l’aspettativa di una stretta integrazione nell’UE, non si perda. I processi e gli incidenti devono essere analizzati con molta attenzione, a livello globale. Mi è dispiaciuto che in Ucraina sia avvenuta la rivoluzione arancione, anche se sapevo che sarebbe accaduta, non poteva essere altrimenti. Da dove pensi che tutti abbiano preso gli stracci arancioni e le tende? Questi problemi vengono risolti molto più in alto, in modo completamente diverso e in altri luoghi. Se Ucraina e Bielorussia restano unite, è possibile che l’integrazione con l’UE prenda una forma diversa”.

Ivan Tolochko, contadino: "Per noi è peggiorato 10 volte. I ricchi stanno bene, ma i poveri no. Muoiono e si impiccano. Ci sono erbacce e cespugli nei campi. Non sappiamo se raccoglierà i raccolti o meno a causa del carburante costoso. A Riga circolano le auto dei ricchi."

Bari, imprenditore irlandese: "Affinché la storia e la cultura del vostro Paese non vadano perdute nell'Ue, i cittadini del Paese aderente non dovrebbero perdere la loro identità. Non dovremmo essere come McDonald's: tutto è uguale e la stessa cosa. I paesi dell'Europa orientale che aderiranno all'UE ", devono mantenere saldamente la propria cultura e identità, perché la maggior parte dei paesi membri dell'UE l'hanno persa da tempo. È importante che l'America non sia troppo coinvolta nella nostra politica. Siamo preoccupati che l'America non inonda con le sue merci il mercato europeo e per questo mi trovo in Lettonia "che lì i prezzi degli immobili sono molto bassi rispetto a quelli irlandesi. Cerco un vecchio mulino, anche se il restauro sarà costoso".

Igor Machula, residente nella zona di Riga: "Io prendo 200 dollari, mia moglie circa 150, lavora come infermiera. Il mio stipendio va per i servizi e un appartamento, il suo per tutto il resto. Considerando che abbiamo due figli e i prezzi del carburante sono in costante aumento, quindi è molto difficile sopravvivere."

Sulla questione della "democrazia" dell'UE della Lettonia. Il gabinetto dei ministri lettone ha sviluppato un emendamento alla legge sulla cittadinanza, secondo il quale i richiedenti dovranno ora essere “fedeli allo Stato della Lettonia”. Se la legge entrerà in vigore, sarà praticamente impossibile per i 400mila residenti in Lettonia, soprattutto russi e russofoni, che ancora non ce l'hanno, ottenere la cittadinanza. Tra loro ci sono 40-45mila immigrati dall'Ucraina e i loro figli.

Come risultato del nostro viaggio tra i “nuovi arrivati” dell’Unione Europea, abbiamo apprezzato la democrazia europea e siamo giunti alla seguente conclusione: l’UE non è interessata allo sviluppo dell’economia dei “nuovi arrivati” dell’Unione e al benessere dei la gente.

Oggi l’UE incarna il nonnismo militare. I “nonni” vivono e si arricchiscono a spese dei “nuovi arrivati”. L’Occidente non ha bisogno dei nostri ingegneri, lavoratori, insegnanti. Hanno bisogno di venditori dei loro beni e di personale di servizio. La democrazia europea e il paradiso europeo sono un altro inganno dell’Occidente.

Dopo aver visto con i miei occhi, mi sono ricordato delle dichiarazioni profetiche del procuratore capo del Santo Sinodo, Konstantin Petrovich Pobedonostsev (1827-1907), "La grande menzogna del nostro tempo" e "Nuova democrazia", ​​scritte più di 100 anni fa .

“Che cos’è la libertà, a causa della quale le menti sono così agitate nel nostro tempo, si fanno così tante cose folli, si dicono così tanti discorsi folli e la gente è così povera? La libertà, in senso democratico, è il diritto al potere politico o, in altre parole, il diritto a partecipare al governo dello Stato. Il potere politico, tanto ardentemente ricercato dalla democrazia, in questa forma è frammentato in tante particelle, e una parte infinitesimale di questo diritto diventa proprietà di ciascun cittadino. Cosa ne farà, dove lo utilizzerà? Il risultato è senza dubbio che, nel raggiungere questo obiettivo, la democrazia ha ingannato la sua sacra formula di libertà, inseparabilmente unita all’uguaglianza. Si scopre che con questa distribuzione apparentemente equilibrata della libertà tra tutti e tutti è collegata una completa violazione dell'uguaglianza, o una reale disuguaglianza. In una forma di governo democratica, i governanti sono abili raccoglitori di voti, insieme ai loro sostenitori, meccanismi che brandiscono abilmente le molle dietro le quinte che mettono in moto i burattini nell’arena delle elezioni democratiche. Persone di questo tipo fanno discorsi ad alta voce sull'uguaglianza, ma in sostanza qualsiasi despota o dittatore militare ha lo stesso rapporto di dominio che ha con i cittadini che compongono il popolo. La democrazia considera l’espansione dei diritti di partecipazione alle elezioni come un progresso e una conquista della libertà. L'esperienza dimostra il contrario. La storia testimonia che le misure e le trasformazioni più significative, fruttuose e durature per i popoli vennero dalla volontà centrale degli statisti o da una minoranza illuminata da un'idea alta e da una conoscenza profonda; al contrario, con l'ampliamento del principio elettivo, si ebbe una svalutazione del pensiero statale e una volgarizzazione dell'opinione della massa degli elettori; che questa espansione – nei grandi Stati – o fu introdotta con lo scopo segreto di concentrare il potere, o portò di per sé alla dittatura. L’organizzazione del partito e la corruzione sono due mezzi potenti utilizzati con tanto successo per esercitare le masse di elettori che hanno voce nella vita politica. Questi strumenti non sono nuovi. Anche Tucidide descrive in termini taglienti l'azione di questi rimedi nelle antiche repubbliche greche. La storia della Repubblica Romana presenta esempi davvero mostruosi di corruzione, che è un'arma comune dei partiti nelle elezioni. Ma ai nostri tempi è stato inventato un altro nuovo mezzo: mescolare le masse per scopi politici e unire molte persone in alleanze casuali, suscitando tra loro un immaginario accordo di opinioni. Questo mezzo, che può essere equiparato alla distorsione politica, consiste nell'arte di generalizzare rapidamente e abilmente le idee, di comporre frasi e formule, lanciate al pubblico con estrema sicurezza di sé e ardente convinzione, come l'ultima parola della scienza, come un dogma dell'insegnamento politico, come caratteristica degli avvenimenti, dei soggetti delle istituzioni. Un tempo si credeva che la capacità di analizzare i fatti e di dedurne un principio generale fosse caratteristica di poche menti illuminate di alti pensatori: ora è considerata un bene comune, e frasi generali di contenuto politico, sotto il nome di convinzioni, hanno diventare, per così dire, una moneta ambulante, fabbricata dai giornali e dagli oratori politici. La capacità di cogliere e accettare rapidamente conclusioni generali sulla fede, sotto il nome di convinzioni, si è diffusa tra le masse ed è diventata contagiosa, soprattutto tra le persone poco o superficialmente istruite, che costituiscono ovunque la maggioranza. Questa inclinazione delle masse viene utilizzata con successo dai politici che si stanno facendo strada verso il potere: l’arte di fare generalizzazioni funge da loro strumento più accessibile. Ogni generalizzazione avviene per astrazione: da una moltitudine di fatti, alcuni che non vanno al punto vengono eliminati del tutto, mentre altri adatti vengono raggruppati, e da essi si ricava una formula generale. È ovvio che tutta la dignità, cioè la veridicità e la fedeltà di questa formula, dipende da quanto decisivamente importanti siano i fatti da cui è estratta, e da quanto insignificanti siano quelli che, peraltro, vengono eliminati come inappropriati. La velocità e la facilità con cui si traggono conclusioni generali nel nostro tempo è spiegata dall'estrema semplicità in questo processo di selezione di fatti adeguati e della loro generalizzazione. Da qui l'enorme successo degli oratori politici e l'effetto sorprendente sulla massa di frasi generali lanciate loro. La folla si lascia rapidamente trascinare dai luoghi comuni, rivestiti di frasi ad alta voce, conclusioni e disposizioni generali, senza pensare a verificarli, cosa che è loro inaccessibile: così si forma l'unanimità nelle opinioni, una unanimità immaginaria, illusoria, ma che tuttavia dà risultati decisivi risultati. Questa è chiamata la voce del popolo, con l'aggiunta della voce di Dio. Una triste e patetica delusione! La facilità a lasciarsi trascinare dai luoghi comuni porta ovunque alla demoralizzazione estrema del pensiero pubblico, all’indebolimento del significato politico di un’intera nazione”.

La sfrontata aggressione degli Stati Uniti alla Serbia ortodossa, all’Iraq islamico e in tutto il mondo, gli avvenimenti in Francia, il Paese più centrale e “democratico” d’Europa, dove ogni giorno bruciano scuole, case e migliaia di automobili, parlano della più profonda crisi globale della democrazia.

Anche la “democrazia ucraina” si è dichiarata in pieno vigore. Il governo Yushchenko ha iniziato la persecuzione della Chiesa ortodossa canonica, della fede millenaria della Rus' di Kiev. Il sacerdote padre Oleg Sirko ha celebrato il Natale e l'Epifania in una tenda vicino alle mura della Verkhovna Rada. Il suo tempio nel villaggio. Rakhmaniv fu catturato dagli scismatici Filaret con l'appoggio del capo dell'amministrazione distrettuale e della polizia nella primavera del 2005. Da quel momento in poi fu costretto a vivere e a servire la liturgia in una tenda.

La questione se scegliere “Est o Ovest” è di vitale importanza per l’Ucraina. Abbiamo già fatto la nostra scelta. 350 anni fa alla Rada Pereyaslav, il 17 marzo 1991 al referendum pan-sindacale, il 1° dicembre 1991, votando per la nostra indipendenza nel referendum panucraino, abbiamo confermato ancora una volta la nostra scelta storica: stare insieme alla Russia .

Ma la volontà del popolo del nostro Paese non coincide assolutamente con gli interessi del mondo dietro le quinte. Le autorità precedenti e attuali dell’Ucraina stanno facendo tutto il possibile e l’impossibile per dimostrare che i nostri popoli dovrebbero vivere separatamente. Questo desiderio maniacale di separarsi dalla Russia è comprensibile anche per i “nuovi europei” che lottano per aderire all’UE e alla NATO per un senso di paura genetica della rinascita della Russia.
Le autorità ucraine faranno del loro meglio per trascinare l’Ucraina nell’abisso infernale dell’Unione Europea. Hanno bisogno di sfruttare il sostegno materiale e morale dell’Occidente, grazie al quale sono saliti al potere.

Il nostro film e questo articolo sono apparsi grazie alla comunicazione dal vivo con molti residenti in Ungheria, negli Stati baltici e in Polonia, che ringraziamo per il coraggio e la sincerità delle loro interviste.

Valery Goncharenko

Quando si tratta di scegliere un paese in cui vivere, non sono molti gli emigranti russi che guardano a questo fantastico stato baltico. Tuttavia, la Lituania condivide con noi un’eredità sovietica comune ed è vicina a noi in termini di posizione geografica. Sono questi argomenti che sono decisivi per alcuni emigranti.

Questo stato baltico è un membro “giovane” dell’Unione Europea. Ecco perché la vita in Lituania, secondo alcuni indicatori, non può ancora raggiungere il livello osservato nei paesi dell’UE che vi hanno aderito fin dall’inizio. Per capire quanto sia attraente questo stato per gli immigrati, consideriamo i pro e i contro della vita in Lituania.

informazioni generali

È diventata indipendente nel 1990. Ciò è accaduto dopo il crollo dell'URSS. Subito dopo l’adesione all’UE, la vita in Lituania è stata piuttosto difficile. Dopotutto, l’economia dello stato non stava attraversando tempi migliori. Ma i suoi vicini hanno aiutato il Paese fornendo investimenti per lo sviluppo di tutte le sfere dell’economia nazionale. Oggi possiamo dire che la vita in Lituania è migliorata molto. Il paese è considerato completamente indipendente. Qui operano un gran numero di imprese, principalmente legate all'ingegneria meccanica e alla costruzione navale, nonché al settore agricolo. Un settore importante che contribuisce allo sviluppo dell’economia lituana è il turismo. Questa direzione fornisce lavoro stagionale a molti residenti del paese. Inoltre, il turismo è il settore in cui le imprese private sono più diffuse.

Recentemente molte grandi imprese europee stanno spostando i propri uffici a Vilnius, la capitale della Lituania. Ciò contribuisce a rilanciare l’economia del paese e si spiega con la diligenza dei residenti locali, che a questo riguardo sono molto migliori dei loro colleghi di altri paesi.

Dopo l'adesione della Lituania all'UE, la ripresa economica è evidente. Ha un impatto corrispondente sulla vita della popolazione, rendendo il paese attraente per l’immigrazione. Tuttavia, chiunque sogni di venire qui per un lungo rublo dovrà rimanere deluso. La situazione economica della Lituania è ancora ad un livello inferiore a quello dei paesi dell’Europa occidentale. A questo proposito, c'è un ritardo nel tenore di vita dei cittadini dello Stato baltico. Tanti russi a volte scoprono che dopo essersi trasferiti in Lituania non hanno ricevuto molto reddito. Dopotutto, da un punto di vista economico, il Paese baltico è ancora più vicino alla Federazione Russa che alla Germania o, ad esempio, all’Ungheria.

Salario

Il tenore di vita in Lituania, come in qualsiasi altro stato, può essere giudicato dagli indicatori di reddito e spesa della popolazione. Di tutti i paesi baltici, questa repubblica è considerata quella di maggior successo, sulla base dell'analisi di numerosi indicatori. Ma per quanto riguarda l’entità del salario minimo, in Lituania è leggermente inferiore a quello lettone ed estone. Inoltre, c’è una differenza molto piccola tra il salario minimo e quello medio. Nel linguaggio dei numeri specifici, questi sono rispettivamente 400 euro e 600 euro. È anche interessante notare che l'importo stabilito nel paese per il salario minimo è pari all'importo delle indennità corrisposte ai disoccupati.

Sulla base delle recensioni sulla vita in Lituania da parte di molti turisti e uomini d'affari che visitano il paese, è abbastanza difficile giudicare il livello delle entrate e delle spese in questo paese baltico. Dopotutto, le opinioni delle persone spesso differiscono radicalmente, a seconda del loro standard con cui valutano la situazione attuale. Tuttavia, il tenore di vita in Lituania può essere messo allo stesso livello della media statistica in Russia. Ciò vale per i salari e la politica dei prezzi.

Da gennaio 2018, il salario minimo in Lituania è stato aumentato a 400 euro (lordo, cioè prima della detrazione delle tasse). Questa cifra è significativamente inferiore a quella dei paesi dell'UE, ma superiore a quella della Federazione Russa e di altre repubbliche dell'ex Unione Sovietica.

A giudicare dalle recensioni, si stanno verificando cambiamenti positivi nella vita in Lituania dopo l'adesione all'UE. Analizzando gli indicatori dell'entità dei salari offerti nel paese, si può vedere la loro crescita costante. Certo, tenere il passo con i prezzi è piuttosto difficile, ma in generale il governo lituano si impegna a migliorare la vita dei suoi cittadini. Ciò è dimostrato dal costante aumento del salario minimo accettabile. Inoltre, in base alle decisioni del governo, non solo chi lavora a tempo pieno, ma anche chi lavora a tempo parziale non dovrebbe ricevere meno di 400 euro. Esistono salari simili per coloro che sono impiegati in lavori non qualificati e non hanno un'istruzione superiore.

Gli autisti dei trasporti pubblici, gli addetti agli ostelli e gli addetti alla ristorazione ricevono salari solo leggermente superiori al reddito minimo. Lo stesso vale per i giovani specialisti che si sono recentemente laureati all'università e non hanno né qualifiche né esperienza.

Per un normale lavoratore in Lituania sono cinquecento euro. Questa cifra viene fornita al netto di tutte le tasse necessarie. Coloro che vogliono coprire un posto vacante come impiegato, nonché ottenere un lavoro nel servizio pubblico nel settore sociale, dovrebbero contare su questo tipo di reddito.

Gli stipendi, e quindi il tenore di vita in Lituania, dipendono direttamente dall’anzianità di servizio, dalla specializzazione e anche dal luogo di residenza della persona. A Vilnius, ad esempio, lo stipendio medio raggiunge i 700 euro. Inoltre, nelle zone in cui è sviluppata l’agricoltura si possono richiedere solo 400 euro.

Stipendio e qualifiche

La remunerazione per il lavoro in Lituania è caratterizzata da un'incredibile gamma di valori. Ad esempio, un medico in questo paese può ricevere 1.500 euro. Il reddito di un infermiere varia dai 730 ai 750 euro. Il personale delle istituzioni mediche private riceve più dei loro colleghi che lavorano negli ospedali e nelle cliniche pubbliche.

I lavoratori del settore edile sono molto richiesti in Lituania. Senza troppe difficoltà, un muratore, un intonacatore o uno specialista nella finitura di facciate possono trovare un lavoro ben retribuito. Il livello di reddito dei lavoratori in queste professioni può essere paragonato a quello percepito dai parlamentari di questo paese. Gli specialisti nel campo informatico e scientifico hanno redditi elevati in Lituania.

Occupazione

Secondo le statistiche nazionali, in Lituania ci sono pochissimi disoccupati. Solo il 7% dei residenti normodotati del paese non ha un lavoro ufficiale. Tuttavia, questa cifra è approssimativa. Dopotutto, le statistiche non tengono conto del lavoro a distanza e da casa.

Un livello così basso di disoccupazione tra i residenti indigeni dello stato è diventato possibile grazie all’adozione da parte del governo di alcuni principi di base. Uno di questi è la fornitura prioritaria di posti vacanti ai cittadini lituani. Gli specialisti stranieri possono essere coinvolti in questo caso solo in via eccezionale.

Formazione scolastica

La vita in Lituania oggi è caratterizzata dalla costante preoccupazione del governo per le generazioni più giovani, in particolare affinché ricevano il giusto livello di conoscenza. Ecco perché lo Stato sostiene costantemente il settore dell’istruzione con investimenti finanziari. Inoltre, questo sistema è attualmente sottoposto a continue riforme. L'essenza del lavoro svolto è aumentare gli stipendi degli insegnanti, nonché aumentare l'importo delle borse di studio. Inoltre, ovunque i bilanci locali sostengono gli istituti e le scuole prescolari.

Una così grande attenzione al settore educativo è dovuta alla necessità di aumentare il livello di formazione di specialisti qualificati che successivamente troveranno lavoro in Lituania. Un simile approccio all'acquisizione di conoscenze da parte delle generazioni più giovani consentirà allo Stato di ridurre ogni anno il tasso di disoccupazione nel paese di almeno l'1%.

Occupazione di stranieri

A giudicare dalle recensioni, la vita in Lituania apre alcune prospettive ai russi. Tuttavia, per i cittadini della Federazione Russa, lavorare nello Stato baltico presenta non solo vantaggi, ma anche alcuni svantaggi.

La vita in Lituania è attraente per i russi perché questo stato è molto vicino alla loro patria in termini di mentalità, clima, stile di vita e lingua parlata. Tuttavia, secondo gli immigrati, il reddito medio degli stranieri è di circa 450 euro. Inoltre, più della metà dovrà essere spesa per l’acquisto di beni e servizi vitali. Questo è il motivo per cui poche persone vanno in Lituania per lavorare. A questo proposito, la prospettiva di trasferirsi qui per la residenza permanente sembra più favorevole. Inoltre, la vita in Lituania dopo l’adesione all’UE ti consente di trovare un lavoro ben retribuito in qualsiasi stato dell’UE. A proposito, molti indigeni lo fanno. Così, negli ultimi 13 anni, circa 800mila persone hanno lasciato il Paese. La ragione di ciò risiede nel basso livello dei salari, che sono notevolmente inferiori a quelli dei paesi dell’UE. Ad esempio, in Germania i residenti ricevono 3,5-4 volte di più dei lituani.

Politica dei prezzi

Considerando i pro e i contro della vita in Lituania, chiunque vorrà sicuramente conoscere il livello dei costi dei beni di prima necessità e dei servizi nel paese. Vale la pena notare che in generale i prezzi qui sono ad un livello medio. Per quanto riguarda i beni e i servizi di base, differiscono poco da quelli stabiliti nei paesi della CSI. E tutto questo tenendo conto del livello salariale di circa cinquemila euro.

Tuttavia, i prezzi delle case sono molto alti in Lituania. Ad esempio, solo per affittare un appartamento dovrai pagare circa 400 euro. La metà di questa somma andrà al proprietario, la seconda metà andrà a rimborsare le bollette.

I restanti 100 o 150 euro dello stipendio medio serviranno per acquistare vestiti, cibo, spese di viaggio e altre necessità. Naturalmente, sarà impossibile vivere con una tale somma. Ecco perché le famiglie con un capofamiglia, di regola, vivono in condizioni molto modeste e non si parla di risparmio per loro. Quindi, con tali spese, è improbabile che il livello del reddito lituano sembri così elevato.

Comunicazione

Considerando i pro e i contro della vita in Lituania, vorrei anche sottolineare che è piuttosto difficile iniziare a parlare con i residenti locali nella loro lingua madre. Il fatto è che appartiene al gruppo ugro-finnico ed è molto difficile per la nostra gente dominarlo. Il processo di padronanza costringe anche una persona dotata della capacità di apprendere le lingue a compiere sforzi enormi. Questo svantaggio di vivere in Lituania non dovrebbe essere sottovalutato quando si considera un trasferimento. Il fatto è che senza conoscere a buon livello la lingua statale sarà impossibile trovare un lavoro dignitoso. Sarà difficile vivere in questo paese, nonostante molti lituani conoscano e parlino inglese e russo.

Assistenza sanitaria

La medicina in Lituania ha un livello abbastanza alto. In termini di salute, lo Stato baltico è incluso nell'elenco delle potenze più prospere d'Europa. Ciò contribuisce al fatto che l’aspettativa di vita in Lituania è piuttosto alta e ammonta a 75,5 anni.

Tuttavia, vale la pena tenere presente che i servizi medici nel paese sono a pagamento. Inoltre, anche nelle istituzioni governative, i pazienti sono costretti a donare soldi dietro le quinte. Ma grazie al principio del servizio a pagamento, il sistema sanitario del Paese è in ottime condizioni. I centri medici e gli ospedali sono dotati delle attrezzature più moderne, costantemente modernizzate e aggiornate.

Tuttavia, il sistema sanitario ha anche i suoi svantaggi. Si riferiscono al lungo periodo di attesa per una visita che il paziente deve affrontare prima di rivolgersi allo specialista giusto. A volte questo dura per un mese o più. In primo luogo, il paziente deve visitare un medico di famiglia e solo successivamente ricevere da lui un'impegnativa adeguata.

La chirurgia è ben sviluppata nel paese. Inoltre, i medici lituani eseguono brillantemente operazioni di trapianto di organi interni.

È possibile ottenere assistenza medica gratuita se esiste una minaccia per la vita di una persona. Tuttavia, tutte le procedure successive dovranno essere pagate. Questo può essere fatto in contanti o utilizzando una carta di credito. Vale anche la pena ricordare che, nonostante la rete di farmacie nel paese sia ben sviluppata, l'acquisto di farmaci potenti è possibile solo con la prescrizione medica.

Atteggiamento verso i russi

La Lituania è un paese meraviglioso che puoi scoprire all'infinito. La cultura originale, la storia antica, la lealtà alle tradizioni dei loro antenati: tutto ciò rende lo stato baltico assolutamente diverso dagli altri. In Lituania c'è un intreccio molto stretto tra la chiarezza europea e lo spirito slavo.

Qual è l'atteggiamento nei confronti dei russi in questo paese? Nel complesso buono. Per la maggior parte, i residenti locali trattano i nostri concittadini in modo amichevole e li rispettano. Molte persone capiscono il russo e lo parlano con piacere. I lituani non sono generalmente aggressivi.

Tuttavia, ci sono anche casi di atteggiamenti negativi nei confronti degli immigrati e dei turisti provenienti dalla Federazione Russa. Allo stesso tempo, un lituano può dire una cosa, farne un'altra e iniziare a discutere della terza alle sue spalle. Tra gli abitanti indigeni del paese ci sono anche quelli che sono diffidenti o apertamente ostili nei confronti dei russi. Ma vale la pena capire che tali immagini possono essere trovate in qualsiasi paese del mondo.

Clima

Quando si considera un paese in cui trasferirsi in residenza permanente, non dimenticare di tenere conto delle condizioni meteorologiche locali. Ovviamente agli amanti del caldo non piacerà la Lituania. Dopotutto, gli Stati baltici sono caratterizzati da un gran numero di giornate nuvolose e fresche. Ma in generale il clima qui è considerato mite, con un clima prevalentemente marittimo sulla costa e continentale al centro.

Naturalmente, non tutti attribuiranno il clima fresco alle carenze dello Stato. Ma coloro che desiderano un clima caldo dovrebbero considerare altre opzioni.

Molti, se non tutti, gli immigrati che vivono in Montenegro sono preoccupati per cosa accadrà dopo che il paese aderirà all’UE? Il permesso di soggiorno verrà tolto?

Ipotizziamo un po'. Abbiamo le seguenti domande: la permanenza degli immigrati nel paese sarà rafforzata, potranno privarli del loro status, cosa dovremmo fare per evitare di esserne privati?

Per cominciare, rispondiamo alla prima domanda: la permanenza degli stranieri in Montenegro verrà rafforzata dopo l’adesione all’UE, e quando ciò accadrà? Non molto tempo fa, l’UE ha annunciato la data per l’ingresso del Montenegro nell’organizzazione nel 2025. Questa non è una data esatta, ma approssimativa, una specie di carota per il Montenegro. Cioè, non è ancora noto con certezza se il Montenegro aderirà all'UE nel 2025, o lo sarà più tardi, ma, in linea di principio, è possibile che questo evento accada entro questo periodo approssimativo.

Dopo l'adesione all'UE, ci saranno cambiamenti nella legislazione sull'immigrazione in Montenegro e un inasprimento delle regole? Sfortunatamente non sono un veggente e non posso sapere come cambieranno le leggi in un particolare paese. Ma posso parlarvi della mia conoscenza della storia. Sapete, la storia è una grande scienza; ha risposte assolutamente a tutte le domande. Inoltre, grazie alla nostra conoscenza della storia, tu ed io possiamo immaginare quale sarà la legislazione sull’immigrazione in Montenegro dopo l’adesione del paese all’UE. Il fatto è che molti paesi dell’Europa orientale hanno già aderito all’UE, e in nessuno di essi l’adesione all’UE ha portato a norme più severe sull’immigrazione. È logico supporre che la stessa cosa accadrà in Montenegro. Vedo che non mi credi? Ebbene, ecco un paio di esempi: nella Repubblica Ceca, fino al 2009, i permessi di soggiorno venivano rilasciati in modo eccellente, i rifiuti erano sporadici! Tuttavia la Repubblica Ceca era già nell’UE. Cosa è successo nel 2009, quando la Repubblica Ceca ha smesso di rilasciare i permessi di soggiorno agli stranieri? Sono entrati in Schengen! Questa è l'idea principale che voglio esprimere, il cambiamento delle regole sull'immigrazione, il loro inasprimento, nei paesi dell'Europa orientale di solito non è avvenuto dopo l'adesione all'UE, ma dopo l'adesione a Schengen!

E ci sono molti di questi esempi. Ad esempio, in Bulgaria, membro dell'UE, ma non membro dell'area Schengen, è ancora del tutto possibile ottenere un permesso di soggiorno lì. E sono assolutamente sicuro che non appena entreranno in Schengen, cosa che gli stranieri che vivono lì stanno aspettando per qualche motivo, la merda finirà.

Naturalmente, un giorno il Montenegro diventerà membro dell’UE ed entrerà in Schengen, sì, e aumenterà il suo sviluppo e, naturalmente, prima o poi ci sarà un cambiamento nelle regole sull’immigrazione. La domanda è: quando accadrà questo? Per aderire a Schengen bisogna prima aderire all’UE, poi ci vorranno diversi anni per coordinare il tutto. Di conseguenza, è improbabile che il Montenegro aderisca a Schengen prima del 2030. Questo è un tempo sufficiente per ottenere, se non la cittadinanza, almeno la residenza permanente, almeno se vieni nel paese adesso, e non in un lontano futuro.

E questo è abbastanza logico, il fatto è che dopo che un paese ha aderito all'UE, gli stranieri che vivono in questo paese in tutta l'UE non iniziano a piegarsi, ma dopo l'adesione a Schengen, tutto cambia. Lasciate che vi faccia un altro esempio, la Lettonia. Nel recente passato, in questo paese molti stranieri hanno acquistato appartamenti economici e hanno ricevuto permessi di soggiorno, ma quasi nessuno viveva nella stessa Lettonia, tutti sono andati da qualche altra parte. Naturalmente a Bruxelles questo non è piaciuto e hanno insistito per modificare la legislazione lettone.

Siamo quindi giunti alla conclusione che molto probabilmente l’adesione all’UE non influirà seriamente sulle norme sull’immigrazione in Montenegro; ciò accadrà dopo l’adesione a Schengen. Ora, pensiamo, potranno privare il loro status dopo che il Montenegro avrà aderito a Schengen? Diamo un'occhiata a quali status generali potrebbero avere gli immigrati che vivono in Montenegro? Permesso di soggiorno – permesso di soggiorno temporaneo. La residenza permanente è il diritto alla residenza permanente. Secondo la legge sugli stranieri del 2015, la residenza permanente può essere ottenuta dopo circa 8 anni di residenza in Montenegro. La legge del 2018 ce lo promette entro 5 anni. Cittadinanza: nessun commento. Quindi di tutto questo manca solo il rinnovo del permesso di soggiorno. Residenza permanente e cittadinanza non si rinnovano più, sì, e la carta di soggiorno permanente e il passaporto devono essere cambiati entro i termini stabiliti dalla legge, ma questa non è una proroga.

Cosa si può concludere? Non è consentito concedere il permesso di soggiorno agli stranieri “inutili” al Paese... Se lo faranno o no non lo so, ma in teoria è possibile, e in quasi tutti i Paesi europei che hanno aderito a Schengen, il vostro Si valuta il beneficio per il Paese. È probabile che tra 12 o 20 anni la stessa cosa accadrà in Montenegro.

Cosa bisogna fare per evitare difficoltà? La risposta è ovvia: non rimandare l’immigrazione per un decennio e sforzarsi di ottenere la residenza permanente in Montenegro prima di entrare nell’area Schengen. Non puoi più privarti legalmente della residenza permanente, beh, ovviamente, se non fai nulla di male. Ad esempio, se vieni mandato in prigione, puoi togliere il tuo status. Ma se non fai nulla, allora è impossibile. Sì, la carta di soggiorno permanente si rinnova ogni cinque anni, è come cambiare il passaporto o la patente e non è affatto una valutazione sull'opportunità di rinnovarla o meno.

Naturalmente, tutto ciò che ho scritto sopra è solo un ragionamento teorico, ma si basa sulla conoscenza dei processi che hanno avuto luogo in altri paesi negli ultimi due decenni. È logico presumere che in Montenegro tutto accadrà allo stesso modo. Sono stato coinvolto in programmi di immigrazione in diversi paesi per 15 anni, ho una certa esperienza e penso che essendo uno dei più antichi centri di immigrazione sulla Runet, posso trarre delle conclusioni.

Originale tratto da newapokryph in Grecia: cause della crisi e opzioni di salvezza

Quindi la Grecia è in default. Il paese ha essenzialmente due opzioni: o l’Hellas accetta pienamente le condizioni di tutti i creditori, oppure lascia l’eurozona. Non esiste una terza via. Il 5 luglio in Grecia è stato annunciato un referendum, i cui risultati nessuno può prevedere: le opinioni nello stato mediterraneo erano divise a metà. Il paese è congelato nell'attesa; la borsa e le banche sono chiuse in attesa del referendum in Grecia.

Qual è l'essenza del problema?

Dov’è iniziata la crisi che ora, come temono molti nell’UE, porterà a una vera catastrofe?

Il 1° gennaio 1981 la Grecia divenne il decimo paese ad aderire all’Unione Europea. La maggioranza della popolazione del paese era allora favorevole all'adesione all'associazione internazionale europea, aspettandosi che questo passo avrebbe rilanciato l'economia, migliorato le condizioni di vita e ridotto la criminalità.
Ora, 32 anni dopo, possiamo riassumere i primi risultati e porre la domanda: le speranze dei greci erano giustificate e l’adesione all’Unione europea è diventata davvero un’“età dell’oro” per il loro Stato?
La risposta è chiaramente negativa. Anche i più ardenti difensori dell’integrazione europea della Grecia hanno ammesso che negli ultimi anni il paese, avendo perso la sovranità nazionale e la capacità di perseguire una politica estera indipendente, ha “acquisito” solo debiti giganteschi che lo hanno portato alla schiavitù finanziaria. Probabilmente sarà utile a molti (ad esempio, ai sostenitori ucraini dell'Unione Europea) ascoltare la descrizione della situazione attuale in Grecia, espressa dal gerarca della Chiesa greco-ortodossa, il metropolita Nicola di Megosia e Lavraeotiki: “Hanno portato via la nostra identità nazionale e il rispetto di noi stessi, e poi hanno distrutto la nostra economia”.

Quando la Grecia divenne membro a pieno titolo della Comunità economica europea (CEE - così si chiamava allora la struttura), dal punto di vista della politica estera, questo fu un indubbio successo della diplomazia greca, poiché permise di rafforzare la posizione del paese nei Balcani. Questo è ciò che la pensa Anna Lubotskaya Sergeevna, candidata di scienze storiche e ricercatrice presso il Dipartimento di studi euro-atlantici del RISS. Secondo lei, “questo ha garantito inoltre una certa stabilità e calma nei rapporti con la Turchia, e possibilmente un risultato favorevole per affrontare molti dei problemi e dei conflitti esistenti con uno stato vicino, in particolare la risoluzione della questione di Cipro”.
Il lato economico di questa cooperazione sembrava meno promettente. I presupposti per l’attuale crisi economica sono state le riforme attuate in Grecia negli anni ’90 su richiesta dell’UE. E prima di tutto, queste riforme hanno interessato l’agricoltura.
"La tragedia della Grecia è che al momento dell'adesione all'Unione europea era loro vietato lavorare", afferma il dottore in economia Mikhail Delyagin. "Avevano quattro industrie e mezzo. Tre di queste erano olive, tabacco, vino e le colture di cotone, che erano "La metà del settore è stata chiusa. In realtà hanno perso l'opportunità di esportare questi prodotti nell'Unione europea. Ed era difficile esportare al di fuori dell'Unione europea, perché metà delle esportazioni devono andare all'interno dell'Unione europea . Questa è un'altra condizione."

Quindi il settore agricolo. Il colpo più duro è stato inferto alla coltivazione del cotone. In particolare, al momento dell'adesione all'UE, la Grecia produceva più di 1,3 milioni di tonnellate di cotone all'anno, mentre ora può raccoglierne quasi la metà, solo 782mila tonnellate.
All'inizio gli ardenti greci scioperarono, bloccarono le strade con i trattori e, per far dispetto a Bruxelles, seminarono tutti i campi. Ma in questo caso l’UE prevede una cosiddetta “tassa di pertinenza”, che Atene è obbligata a imporre ai contadini ribelli, e in questo caso il ricavato del cotone non copre i costi. È stato particolarmente difficile per le aziende agricole di piccole e medie dimensioni, che sono fallite molto rapidamente.
"Possiamo dire che dopo l'adesione all'Ue è scomparso da noi un intero ramo dell'industria leggera. Tutta la nostra agricoltura è rischiosa: fa molto caldo e c'è poca acqua dolce, e quindi siamo meno competitivi, ad esempio, con i francesi o belgi. La nostra agricoltura continua ad essere sovvenzionata e questo è contrario alle norme dell’UE”, ha affermato il giornalista ateniese Socrates Grammaticopoulos. Secondo lui, la coltivazione del cotone sta cominciando proprio adesso a riprendersi, poiché nel mondo esiste una moda generale per i prodotti rispettosi dell'ambiente.
Prima di aderire all’UE, la Grecia aveva un saldo positivo del commercio estero di prodotti agricoli. Tuttavia, dopo aver ricevuto lo status di stato membro dell'Unione Europea, i greci hanno ricevuto dai commissari europei alcune quote per la produzione di prodotti agricoli. Queste quote sono state introdotte affinché non ci fosse una sovrapproduzione di beni nell'Unione europea - per produrre così tanta carne e niente di più, così tanto latte, vino, arance, olio d'oliva - e nemmeno una goccia di più. Altrimenti ci saranno multe immediate.

Cosa è successo alla fine:

L'industria vinicola del paese è stata gravemente colpita. Da tempo immemorabile, i greci erano orgogliosi della loro retsina densa, resinosa e aspra. Ma la retsina non rientrava nelle quote, quindi in Grecia i vigneti iniziarono ad essere abbattuti.
Gli ulivi subirono la stessa sorte. Per ogni ruscello tagliato (dieci acri), i contadini venivano pagati 720 euro, che avrebbero dovuto essere utilizzati per riconvertire l’agricoltura, ma in sostanza sono stati “divorati”. Quando ricevevano denaro, gli agricoltori dovevano firmare una promessa di abbandonare per sempre la coltivazione della vite e dell'olivo.
Se prima del 1981 la Grecia era un esportatore mondiale di prodotti alimentari, oggi è costretta a importarli dall'estero e, per di più, di qualità tutt'altro che ottimale. Nel paese non è rimasta una sola fabbrica di zucchero o di maglieria, anche se in precedenza il loro numero era misurato in dozzine.
Un’altra industria greca che è stata gravemente colpita dall’adesione all’UE è stata quella della costruzione navale. La posizione peninsulare della Grecia sembrerebbe implicare uno sviluppo della navigazione e del commercio marittimo. È stato così da tempo immemorabile, ma... fino al momento in cui lo Stato ha aderito all'UE. Chi ha deciso che i porti dovessero essere svenduti e che i redditizi trasporti via acqua fossero abbandonati.
Il fatto è che l'UE ha ritenuto più redditizio costruire nuove navi non in Grecia, ma in Germania (dopotutto, la Germania è il principale "volante" dell'Unione Europea, e ha difeso i propri interessi nella competizione con partner più deboli - vicini dell’UE). Molte imprese di costruzione navale in Grecia hanno chiuso. In Grecia, in soli 20 anni, il settore è caduto in un tale declino che da quando sono entrati nell'UE, gli armatori greci hanno già ordinato all'estero... quasi 800 navi.
"È davvero molto difficile per la Grecia impegnarsi nella costruzione navale, che era l'industria nazionale più importante del paese, così come nel turismo. Due punti di forza che potrebbero far uscire la Grecia dalla crisi oggi", dice Grammatikopoulos. non era redditizio: se avessimo mantenuto la nostra costruzione navale, ora avremmo molta più indipendenza politica (ed economica!) di quella che abbiamo adesso”.

Un tempo l’UE ha chiesto alla Grecia di adattarsi al mercato del lavoro paneuropeo, a seguito del quale il paese ha abbandonato l’autosufficienza, sostituendo il settore industriale con un settore dei servizi sviluppato. Per questo Atene è stata elogiata dai funzionari europei e ha ricevuto prestiti in modo che la popolazione non si accorgesse inizialmente dei cambiamenti sfavorevoli e continuasse a vivere nell'illusione dell'abbondanza universale.
Tra il 1996 e il 2009, la quota del settore dei servizi nel PIL greco è aumentata dal 62% al 75%, mentre l’industria è diminuita. L’Unione Europea, “aprendo le braccia” alla repubblica, ha posto la condizione principale per cambiare la forma di proprietà delle più importanti imprese strategiche che precedentemente erano sotto il controllo statale.
In particolare, Atene ha deciso di trasferire circa 700 aziende nazionali a privati. Di queste, 27 sono state privatizzate prima del 2000, comprese le 5 principali banche del paese. La quota dello Stato nella Banca centrale greca è scesa durante quel periodo al 50% e nel 2010 la sua dimensione era solo del 33%. Il capitale straniero ha rilevato un'azienda di telecomunicazioni, imprese dell'industria alimentare e l'industria delle costruzioni. Anche l'azienda vinicola che produce il leggendario brandy greco Metaxa è ora di proprietà della società britannica Grand Metropolitan.
"Il problema non è il debito (della Grecia), non importa quanto astronomico possa essere", concorda Mikhail Delyagin. "Sì, hanno il 180% del PIL in debito. Ma, si sa, qualsiasi debito può essere cancellato una volta e poi ricominciare una vita da zero. La Grecia non ha nemmeno una via d'uscita. Ora ha un bilancio in pareggio basato sui pagamenti correnti. Solo che è in pareggio su un'economia in declino, in cui è impossibile vivere a lungo. Questa stabilità non è nel cimitero, ma vicino al cimitero. La Grecia non può svilupparsi. È privata di questa opportunità. Per amore del profitto, prima di tutto, i tedeschi, e in secondo luogo, gli austriaci, gli svizzeri, i francesi e altri."

Cosa c'è che non va in Grecia adesso?

Secondo Delyagin, nell'UE qualsiasi regola viene concordata tra 27 paesi. E questo non può essere cambiato. I greci possono chiedere nuovi soldi all’Europa, soldi li hanno già dati e condonati da cinque anni. Ma l’Europa non può cambiare le regole che impediscono alla Grecia di funzionare. Pertanto, stanno gradualmente uccidendo la Grecia e la finiranno.
Dopo che la Grecia è caduta nella dipendenza dal debito, i creditori hanno tutto il diritto di interferire non solo nella vita economica, ma anche politica del paese, estorcendo sempre più concessioni. Ad esempio, la prossima fase del programma di privatizzazione, messo a punto dalle strutture Ue per Atene, prevede il trasferimento in proprietà privata di 80mila strutture statali, tra cui ospedali, chiese ortodosse, fattorie e perfino... penitenziari. Devono andare sotto il martello o cambiare il loro profilo.
Attualmente i “partner europei” (paesi in cui predomina principalmente il cattolicesimo) esercitano forti pressioni sulla Chiesa ortodossa di Grecia. Alla popolazione sono state imposte numerose leggi impopolari, tra cui il matrimonio tra persone dello stesso sesso, la legalizzazione dell’aborto e il riconoscimento ufficiale della “libera convivenza”. E mentre la crisi economica del Paese continua, è improbabile che Bruxelles riposi sugli allori. Adesso sta addirittura preparando una nuova “legge antirazzista” che vieta ai greci di dedicarsi all’epopea nazionale per “non offendere i sentimenti di musulmani e albanesi”.

Ma i greci non possono farci niente. “La Banca Centrale Europea (BCE) ha messo un cappio al collo della Grecia”, ha ammesso il primo ministro greco Alexis Tsipras nel marzo di quest’anno. “La Grecia è costretta a contrarre nuovi prestiti per ripagare i vecchi debiti, e non ha Tuttavia, è stato possibile spezzare questo circolo vizioso. Allo stesso tempo, le casse dello Stato si stanno svuotando, come mostrano gli ultimi dati della Banca di Grecia, e le persone sono sempre più preoccupate per come lo Stato pagherà le pensioni e gli stipendi”.
L’economia greca è dissanguata da anni di crisi, la popolazione è impoverita, il debito pubblico ha raggiunto il 180% del PIL… Se qualcuno avesse detto ai greci nel 1981 che questa sarebbe stata la conseguenza naturale della loro adesione all’Unione Europea , la Grecia non sarebbe mai stata nell’UE. A quel tempo, ai greci sembrava che “l’appartenenza ad una famiglia europea” promettesse maggiore prosperità e crescita economica. Invece, la Grecia è caduta in schiavitù finanziaria, l’industria greca è stata distrutta e l’agricoltura è stata degradata.

"Per lei (la Grecia) c'è solo una via d'uscita: lasciare la NATO e allo stesso tempo, per compagnia, unirsi a noi: prima nell'unione doganale, poi nella EAEU", è sicuro Delyagin. dobbiamo dare proposte concrete alla Grecia. Cari amici, prima che il nostro mercato del vino si apra davanti a voi, lo condivideremo con Taman e la Crimea. Il nostro mercato delle olive si aprirà davanti a voi. Non compreremo nulla in Europa. Solo da voi. Se voi coltivate tabacco, questo sarà anche il vostro mercato. Tutto quello che avete, per favore, siamo pronti ad accettarlo."
"D'altra parte, garantite i nostri investimenti (russi) in Grecia. Per l'amor di Dio, per favore, imprigionate i nostri oligarchi se rubano qualcosa: hanno preso anche noi. Ma riceverete questi e questi investimenti secondo questo e quel programma , "Questo è un certo numero di posti di lavoro. È necessario fare una proposta commerciale specifica."

Il famoso economista americano Lyndon LaRouche è d'accordo con lui e consiglia alla Grecia non solo di lasciare l'eurozona, ma anche di unirsi al gruppo BRICS. Come dice LaRouche, il sistema transatlantico di governance globale, incentrato sulla City di Londra e Wall Street, andrà in bancarotta, indipendentemente dal fatto che la Grecia rimanga nell’UE o meno. “Tuttavia la Grecia ha una via d’uscita”, sottolinea LaRouche. “Può unirsi al movimento BRICS, questa parte crescente del mondo che ha rotto con gli interessi anglo-americani… La Grecia ha un rapporto unico e stretto con Russia e Cina, e questa è la sua porta d’accesso ai BRICS”.

Perché l’UE non vuole lasciare andare la Grecia?

L’uscita della Grecia dall’eurozona è un passo avanti verso la disintegrazione dell’UE. Una mossa del genere sarebbe una “catastrofe” per l’Unione europea, ha dichiarato il commissario UE per gli affari economici e finanziari Pierre Moscovici in un’intervista alla rivista Der Spiegel, poiché “se la Grecia lascia l’eurozona, allora l’Italia e la Spagna saranno le prossime, e poi La Germania lascerà l’eurozona”.
Tuttavia, se è così, allora perché il cappio viene stretto attorno al “collo della Grecia”, costringendola a risparmiare su tutto, compresi stipendi e pensioni?
La risposta è semplice: nella “zona di pari prosperità” nessuno condividerà i profitti, compresi quelli che le grandi società britanniche e tedesche riceveranno dall’integrazione dell’Hellas nell’UE. Profitto per uno, austerità per un altro.

La nota specialista bancaria Helen Brown ha ricordato le minacce rivolte alla Grecia alla vigilia delle elezioni di gennaio in questo paese da una delle più grandi banche commerciali del mondo, Goldman Sachs (tra l'altro, il principale sponsor privato della campagna di Barack Obama per gli Stati Uniti elezioni presidenziali). Goldman Sachs all’epoca avvertì che, a meno che non fosse eletto un primo ministro di “austerità”, la banca centrale greca sarebbe rimasta senza liquidità. E una settimana dopo che Alexis Tsipras ha assunto la carica di primo ministro, la BCE ha annunciato che non avrebbe più accettato il debito pubblico greco in cambio di prestiti alle banche greche. Il cappio attorno al collo dei Greci fu preparato molto tempo fa...
La pratica consolidata del FMI e della BCE è che coloro che non hanno nulla a che fare con questi debiti devono saldare i debiti alle banche estere. Il FMI fornisce prestiti solo a quei governi che garantiranno la libertà di movimento transfrontaliero dei capitali, privatizzeranno i monopoli naturali, elimineranno la spesa per istruzione, sanità, edilizia sociale, trasporti pubblici, consegneranno l’ambiente agli investitori stranieri, ridurranno i salari e aumenteranno il reddito. carico fiscale da parte dei “non investitori”. La storia degli ultimi decenni conosce molti paesi e governi simili. Tuttavia, la Grecia (Lyndon LaRouche ha ragione a questo riguardo) ha ora la possibilità di liberarsi dalla morsa che le è stata imposta.