Моменти річкового джигу. - Я захоплений рибалкою.

Чимала кількість річок, що є на території нашої країни, а також масове захоплення джиговими методами лову однозначно мали, здавалося б, визначити джиг на річці як найпоширеніший вид спінінгової риболовлі. Однак насправді це не так. У більшості регіонів річковий джиг популярний лише в період нерестової заборони та взимку, а в решту часу в явному пріоритеті лов з човна та на водосховищах. Почасти це і зрозуміло, адже човнова рибалка на водоймі зі стоячою водою комфортніша, найчастіше видобутлива, а також не така вимоглива до снастей. Ці переваги очевидні, проте, я беруся стверджувати, що при правильному підході річковий джиг не поступається жодному з інших варіантів лову спінінга.

Всі річки, що протікають у рівнинній частині нашої країни, багато в чому схожі. Говорю про це впевнено, оскільки за майже двадцять років захоплення спінінгом мені довелося порибалити на десяти з них. Безумовно, кожна має свої особливості та нюанси, але, загалом, умови риболовлі ними схожі. Джиг, як відомо, ефективний практично в будь-яких умовах, і на річці, природно, також. Мало того, риболовля на річці має цілу низку переваг. По-перше, річкова риба рішучіша. Зокрема, у хижака, як правило, немає часу на роздуми про те, чи атакувати йому потенційну жертву, що потрапила в поле зору. Не наважився - значить упустив. По-друге, у річкових мешканців найбільш прискорені життєві цикли. Пов'язано це з тим, що постійна боротьба з потоком води відбирає багато сил і їх потрібно частіше заповнювати. По-третє, кисневий режим на річці практично ніколи не буває критичним, що особливо важливо спекотним літом. По-четверте, ширина більшості наших рік не перевищує 40-50м. Значить, при належному навичці та гармонійній снасті можна успішно ловити з берега по всій ширині. По-п'яте, рибалка на річках зазвичай ведеться з берега, тому мотор, човен, ехолот та інше майно просто не потрібні.

Про проводки протягом

Мені не раз доводилося чути від спінінгістів, що найнеприємніше в річковому джигу - це коли твою приманку постійно зносить течію, і в результаті не вдається контролювати її проведення. Що й зрозуміло, адже контроль проводки – основна запорука успіху. Справді, мало шансів на клювання, якщо за проводку вдається зробити всього дві-три повноцінні сходинки (хоча часом і таке «за щастя»). Колись, на стадії освоєння річкового джигу, я зіткнувся з безліччю труднощів - фактично на кожній новій рибалці доводилося експериментувати. Багато в чому допомогла література та напрацювання досвідченіших колег, до чогось прийшов сам. У результаті мною було освоєно низку основних проводок, які використовую залежно від ситуації. Але перш, ніж розповідати про особливості застосовуваних мною проводок, хочу звернути вашу увагу на те, що на відміну від джигу на стоячих водоймищах, де і сам стиль анімації, і приманка підбираються під конкретний вид хижака, при річковому джигу все набагато простіше та універсальніше. Динамічний характер проводки і дуже вузький діапазон ваг і розмірів приманок, що використовуються, практично стирають кордон між судаковою, щучою і окуневою проводками.

1. Проведення локальне. Крім малого радіусу дії, така проводка відрізняється найвищою ефективністю, але в межах невеликої ділянки. Тому логічно її використовувати в тих випадках, коли розташування перспективного місця добре відомо, або коли була «холостий» клювання і є шанс рибу доловити.

Місце приводнення приманки розраховується таким чином, щоб перше торкання джиги про дно відбулося приблизно на початку того сектора, де ймовірність клювання найвища. Друга та третя сходинки нічого, крім максимального контролю снасті, в принципі особливо не вимагають. Найкраще закид виконувати умовно на "дві години" (якщо взяти за "дванадцять годин" перпендикуляр до річки) і на 3-5м далі передбачуваного місця падіння джиги на дно. Зазвичай через 2-3 сходинки напрямок шнура буде на «одинадцять годин» - це сигнал для вимотування снасті. Справа в тому, що через зростання напору води ефективність подальшої анімації помітно знизиться. Основні недоліки «локальної» проводки очевидні - майже точковий лов і необхідність наявності великої кількості виходів до води.

2. Проведення пошукове. А ось проведення «пошукова» служить для облова максимальної території. Звичайно, якісь сходинки не вийдуть оптимальними, проте ймовірність зустрічі з хижаком при її застосуванні найвища. Такою проводкою користуюся частіше, ніж іншими. Адже зазвичай наперед не знаєш, де конкретно стоїть риба, що вже говорити про ситуацію, коли акваторія малознайома.

Технічно «пошукова» проводка є закидами максимальної дальності і трохи вище за течією з дещо важчою, ніж того вимагають умови, джигою. Цілком виправдано вести джигу дещо агресивніше за звичайне - це збільшить темп лову. Виходить, що ми і ловимо, і досліджуємо рельєф. Якщо з'явилася хоч якась статистика клювання або визначена перспективна ділянка, виправдано вдатися наприклад, до «проводки локальної» Благо це не вимагає зміни снасті. Очевидно, що в кінці «проводки пошукової» приманка напевно буде далеко віднесена течією. Це, звичайно, не найсприятливіший варіант, але і там цілком можливе клювання.

3. Проведення за течією або "up stream". Вона давно відома і написано про неї чимало. Використовую її і я Часто трапляється так, що при сильній течії та великій глибині взагалі не вдається «загнати» приманку розумної ваги та розміру на дно. якщо при лові з човна це якось вирішуване, то з берега іноді виникають проблеми. Тим часом риба в такому місці (особливо судак і велика щука) дуже часто присутня ось і виходить, що крім робити проводку за течією, іншого виходу немає. Так, швидкість руху принади помітно збільшиться, але кому зараз легко?

«Up stream» гарний і у випадках, коли вага джиги при переході на нове місце виявилася недостатньою. Погодьтеся, не завжди в радість за кожним поворотом річки заново підбирати вагу та розмір приманки. А є ще й ситуації, коли з берега ніяким іншим способом, як закиданням проти течії з подальшою проводкою вздовж нього, місце, яке сподобалося не обловити... та й просто звичайний кущ, що росте біля води, здатний істотно зменшити сектор для закидання. Основний недолік проводки за течією - висока швидкість руху принади незалежно від бажань рибалки та переваг хижака.

І хоч агресивне проведення, як відомо, більше підходить для лову активного хижака, вже цього 2012 року був випадок, що підтверджує протилежне. Полювали ми з другом за щукою. Вода була холодна, і активності "зубаста" явно не виявляла. У якийсь момент стала дилема - ставити джигу 14г і виконувати проводку проти течії або з 10-12г використовувати «up stream». Так і не визначившись, ми ловили і так, і так. А наприкінці риболовлі проаналізували результати. І вийшла така статистика: за день ми спіймали 5 щук - 4:1 на користь «up stream», у тому числі й одна на 4,2 кг. Всього ж було 11 клювань

8:3 знову на користь "up stream", і це при тому, що обидва варіанти часу було приділено приблизно порівну. Ловили ми, до речі, на той самий вид «силікону» - на «їстівні» віброхвости One' Up Shad від Sawamura у розмірі 3 дюйми (вони були в той день поза конкуренцією).

4. Проведення проти течії. Ця протилежність "up stream" відома не менш добре. У свій час я навіть думав, що це основний вид проводки, який працює завжди і скрізь (зараз дотримуюсь іншої думки). Вести приманку суворо проти течії, на мій погляд, найдоцільніше при лові з човна. При цьому потрібно бути впевненим, що в секторі проводки ймовірність присутності хижака дуже висока, інакше надмірна трата часу на такий лов не буде виправдана. і це не пусті слова

Час падіння джиги між сходинками часом досягає 10 секунд і навіть більше. Для пасивного хижака це, звичайно, добре, але темп такого лову виходить просто ніякий, так що обловити багато місць ніяк не вдасться.

Щодо лову з берега, то основне місце, де «проводка проти течії» ефективна, - це ділянки під стрімкими берегами. Там, як правило, вже за метр від урізу води присутня глибина і велика ймовірність упіймання цікавого трофея. Але підібратися близько до води в такому місці часом буває просто неможливо, а підійшовши до води, можна розлякати рибу, що знаходиться біля берега. Ось і виходить, що закид метрів на двадцять паралельно березі і ступінчаста проводка за метр-двох від нього - найбільш виправдане і часом єдине рішення. При такому підході можна заробити клювання різної риби, але в першу чергу - хорошої щуки. Був якось у моїй практиці цікавий, але дещо неприємний випадок.

Погодженим днем ​​ловив я на одній із ям річки Псел. Максимальна глибина там 10м, мене ж цікавив стрімкий обрив, а точніше брівка з метра на чотири. Підхід до води там один, тож вектор закидання вибирати не доводилося. Пам'ятаю, чимало тоді зробив проводок, поки нарешті не клюнула щука. Її я побачив просто в момент атаки, але не зрозумів, що це - біля приманки раптом з'явилося щось на зразок колоди, потім приманка кудись зникла, а снасть стала буквально вириватися з рук. Тільки тоді мені стало зрозуміло, що це вражаючий розмір щука, і, звичайно, я виконав підсічку. І тут сталося щось несподіване: спінінг буквально «вибухнув» у мене в руках – бланк зламався недалеко від ручки (напевно, підсікання та ривок щуки збіглися за часом). Залишками снасті я, звичайно, спробував здолати «крокодила», але, на жаль... вдайся мені тоді взяти такого монстра такою делікатною снастю - це було б дивніше, ніж демонструє Копперфільд. А трохи пізніше на тому місці більш щасливим спінінгістом була спіймана щука на 11 кг.

5. Проведення без контакту з дном. Можливо, такі підходи колись взагалі не асоціювалися з джигом, але зараз це гаразд. Звикнути до думки, що контакт з дном зовсім не обов'язковий, особисто мені було легко. Адже таких ситуацій чимало. Наприклад, лов на порослих травою мілководдях. Хтось здивується: а навіщо ж тоді воблери? При лові в таких місцях з човна воблери справді матимуть перевагу, але за берегової риболовлі зовсім не обов'язково. Адже з берега часто й занедбаність потрібно виконати на 40-50м. і приманку треба буває провести через корчі... Крім того, при лові в траві часто дуже дієвий такий спосіб анімації, як продирання приманки крізь водорості. Сенс його в тому, що потужним комплектом спінінга, і використовуючи більш важку джигу, ми ведемо приманку буквально напролом крізь водорості. І, незважаючи на такий «варварський» підхід, щука клює, причому результативність часом перевершує найсміливіші очікування. А часто це взагалі безальтернативний варіант. Джиг без контакту з дном іноді дає хороші результати і на чистих від водоростей ділянках річок (природно, така проводка, як правило, все ж таки передбачає близькість приманки до дна).

Цілком очевидно, що на досить сильній течії і при невеликій глибині (до Зм) часу на ухвалення рішення у хижака мінімум (між двома дотиками дна приманка може подолати 4-5м), тому чекати, поки приманка опуститься в потрібний обрій, він навряд чи буде . Що й підтверджує практика – атаки трапляються на всіх етапах проведення. Зібрана мною статистика каже, що на швидкій течії десь 40% клювань трапляється на першій секунді паузи, коли до дна ще далеко, приблизно 20% під час підмотування, а решта 40% включають атаки, що трапляються на підході джиги до дна або вже за її волочении по дну. Слід пам'ятати, що, наприклад, та сама «проводка пошукова» на деяких своїх етапах неминуче перетворюється на «проводку без контакту з дном». І це цілком нормально.

Якось мав місце такий, на мій погляд, цікавий випадок. Ловив я окунів на річці Оскол. Після попереднього мого виїзду в ці краї минуло не менше року, тому ключ до хорошого клювання треба було підбирати заново. Окунь поводився «огидно» - клював дуже рідко. Експериментував я тоді багато, але тільки не з обрієм проводки, а саме він, як пізніше з'ясувалося, і був ключовим моментом. Коли ж я це зрозумів, то провів простенький досвід: протягом двох годин чергував лов джигом біля дна і в середньому обрії води. Часу витрачав приблизно порівну, та й приманки використовував ті самі - Paramax від Ecogear і Bugsy від Bait Breath. У результаті в товщі води заробив 38 клювань, а біля дна тільки 6. Адже спочатку, тільки «стукаючи по дну», я вважав, що риба просто малоактивна.

6. Проведення біля поверхні. Як подальший розвиток «безконтактного джигу» можна розглядати наступний спосіб джигування – «проводку біля поверхні». Запевняю вас, народився такий спосіб не на порожньому місці, і особисто я користуюся ним уже десять років. Найбільш виправданим джиг біля поверхні буває, зокрема, при лові на невеликих дистанціях, коли дуже важливо приманку подати акуратно і в жодному разі не зачепити гачком водорості або корч. Зазвичай у такій ситуації розрахунок на щуку чи окуня. Безсумнівно, ефективний поверхневий джиг у хвилини «окуневого бою» і «човкання», а також у періоди, коли хлопчик видавлюється смугастими на поверхню, а самі мисливці стоять відразу під ним, час від часу вихоплюючи бідолаху зграї.

Як не дивно, але і після далеких закидів джигу дуже часто не потрібно опускати на дно (у цьому випадку основний розрахунок активного хижака). При закиданні під протилежний берег можливість навішувати на гачки водоростей величезна, а це дуже небажано, тому я в таких ситуаціях зазвичай починаю проводку відразу, як тільки джига торкнулася води, і лише через 3-5м даю приманці заглибитися. В принципі, активна риба встигає відреагувати на сплеск чи перші метри проводки. Якщо ні-приманку опускаю на дно і веду її далі з використанням, наприклад, пошукової проводки.

Віра в лов джигом біля поверхні з'явилася у мене після однієї цікавої риболовлі. Жодних особливих теорій у голові тоді не було, просто річка в тому районі, де я рибалив, була сильно закоряженою, і банально хотілося заощадити на приманках. Два рибалки зі мною товариша джигували біля дна, я ж при глибині 3-4м проводив свої приманки не глибше метра. У результаті мною були спіймані три щуки, друзі ж відірвали по кілька джиг і не заробили жодного клювання.

А зовсім недавно потрапив до ще однієї нестандартної ситуації. Ловили на ділянці із глибинами близько 5м. Чекали окуня і щуку, але вони у водоймі начебто вимерли, і ніякі вишукування у проводках не працювали. Коли ж після чергового проведення став просто вимотувати снасть, «сів» непоганий окунь. На наступному закиданні повторив дії вже спеціально - упіймав ще одного. Після цього ми, використовуючи проводки твічингу, протягом декількох годин відмінно ловили окуня біля поверхні на «силікон». У цьому працювали лише «їстівні» слаги, а явним лідером був Fish Tail від Bait Breath.

7. Проведення волочінням. Дуже довго до волочіння принад по дну я ставився як до негативного явища, але потім переконався, що воно може бути взагалі єдиним способом досягнення результату. Такий стиль проводки передбачає, що приманка контрольовано «чіркає» по дну, а не хаотично, перевертаючись збоку на бік, котиться під дією течії. Домогтися цього не так просто. Потрібна збалансована та тактильна джигова снасть плюс певні навички.

Перш ніж приступати до освоєння такої проводки, обов'язково варто спостерігати, як «волочиться» приманка під дією течії у прибережній зоні. І хоч на довгому відрізку шнура все буде дещо інакше, сенс залишиться тим самим. "Проведення волочінням" зовсім не передбачає використання надмірно важкої джиги. Навпаки, сенс проведення в тому, щоб максимально легку для цього місця приманку весь час «волочити» по дну, стукаючи по ньому і піднімаючи каламут. І чим пасивніша риба, тим нижчою має бути швидкість. Найефективніші, на мою думку, дії я б описав так: закид не більше ніж на 30м, знаходимо дно і вже не втрачаємо контакт з ним до кінця проводки. Неспішно, на натягнутому шнурі (про волосінь мови й бути не може), потяжками саме вудлищем (так званий «американський стиль джигу») ми змушуємо приманку постійно «повзти» дном. Різких ривків не повинно бути, сходів теж. Найбільш ефективно це працює на твердих черепашкових ділянках. Основний об'єкт лову - судак та окунь. І чим пасивніший хижак, тим ефективніше «волочіння» в порівнянні з іншими видами анімації.

Застосування «їстівних» приманок у річковому джиг

Розглянемо тепер фактор ефективності застосування «їстівних» силіконових приманок в умовах лову джигів на річці.Повірте це актуально. Вже ні в кого не викликає сумнівів той факт, що переважна більшість тих запахів та смаків, що розроблені американськими та японськими виробниками приманок, приваблюють і наших хижих риб. І якщо, скажімо, ефективність «їстівки» по щуці – момент досі спірний, то судак і окунь дуже часто позитивно реагують на «їстівність» та атрактивність сучасного матеріалу навіть на протязі. При цьому цілком очевидно, що існує проста і логічна закономірність: чим пасивніша риба, слабкіша течія і нижча швидкість проводки, тим чинник «їстівності» суттєвіший. Але це аж ніяк не означає, що на швидкій течії ефективність «їстівки» буде нульовою, адже так колись було прийнято вважати. Згадаймо про ту ж проводку волочінням» - вона вимагає використання саме «їстівного» силікону, і найефективнішими при її використанні будуть не віброхвости і не твістери, а «їстівні» черв'яки. Моїми фаворитами при такому лові є Swimmy Bullet і Ridge від Sawamura, Tsunekichi Worm від Tsunekichi, Needle та EnergeStick від Bait Вreath.

Але ефективно «їстівний силікон» працює не тільки при волочении, пропоную до вашої уваги таблицю, дані для якої мною збиралися більше двох років. Як мені здається, в ній досить наочно відображено вплив фактора «їстівності» приманок при лові різних хижих риб усіма описаними вище стилями проводок. Ефективність застосування «їстівних» приманок оцінена за десятибальною шкалою.

Про оснащення

Природно, підбір снастей залежить від умов лову та особистих уподобань рибалки. Проте хочу дати кілька загальних порад тим, хто тільки долучається до річкового джигу.

Відразу ж мати дев'ятифутове (2,74м) вудлище, як це радять деякі «профі», напевно, не варто. Береги наших малих рік, як правило, так заросли кущами, що з довгим вудлищем просто не розгорнешся. Я вважаю, що довжина 2,4 м в самий раз - і зручно ловити, і бланк при такому «зростанні» може бути по-справжньому швидким (вудилища «fast» при довжині понад 2,5 м - це ніякий не «fast»). Дальнобійності зазвичай вистачає із запасом.

Котушка, безумовно, важливий момент, але окремо для річкового джигу я її купувати не став би. Підійде будь-яка якісна, з гарним укладанням шнура і досить потужна. Як на мене, то при використанні джиг від 14г і вище, краще звернути увагу на Daiwa (у своєму ціновому діапазоні котушки Daiwa за довговічністю та надійністю трохи випереджають конкурентів). До речі, три роки тому я на перший свій гонорар за дві опубліковані в «Рибальському світі» статті придбав у їхньому інтернет-магазині котушку Team Daiwa TDR4 2508. кренки», а також «твилив»... дивно, але вона чудово працює і досі.

Особливу увагу слід звернути на шнур. Він не завжди має бути максимально тонким, хоча зазвичай це так. Добре, коли є два комплекти снастей – для «важкого» джигу та «лайту». А ще краще, якщо кожна котушка має запасну шпулю, що, наприклад, для котушок японського ринку, на жаль, рідкість. Справа в тому, що часом затяжне опускання приманки на дно краще забезпечити за рахунок збільшення діаметра шнура, а не зменшення ваги джиги. Наприклад, при лові згаданим «продиранням приманки через водорості» снасть взагалі має бути спочатку потужною. А ось у разі лову «волочінням» при використанні дрібних приманок на сильній течії, а також при облаві далеких дистанцій, шнур знадобиться максимально круглий, тонкий і слизький, щоб далеко летів.

Якщо ж говорити конкретно, то, як правило, для делікатного річкового джиг (4-8г) найбільш підходящим виявиться шнур з умовним японським позначенням діаметра 0,4 (приблизно Зкг на розрив). Для класичного варіанту з використанням ваг 12-16г – 0,8-1 (десь 5-6кг). І лише в крайніх ситуаціях, коли лов ведеться в «міцних місцях» або в прилові можливий сом, можна взяти особливо потужний варіант – 1,5 (близько 8кг). Останнім часом за співвідношенням «ціна/якість» найкращими вважаю шнури G-Soul ХЗ та G-Soul РЕ від YGK.

Що стосується повідця, то і в річковому джизі доводиться постійно вибирати між виробами зі «стальки», спеціальних повідових матеріалів та флюорокарбоном. Як роблю я... якщо основний розрахунок на активну щуку - повідець однозначно сталевий або багатожильний металевий. Якщо і окунь, і щука, і судак, то швидше флюорокарбон діаметром 0,25-0,Змм. Якщо переважає окунь – однозначно «флюр». І ще: чим більше ситуація вимагає від снасті делікатності (прозора вода, пасивна риба, слабка течія), тим правильніше звернутися до «флюру», причому навіть при полюванні на «зубасту».

Звичайно, тема лову джигом на річці наведеним описом проводок не вичерпується. У мене самого є ще що розповісти, але це вже вдруге.