Chwile jigowania na rzece. - Lubię łowić ryby.

Znaczna liczba rzek występujących na terenie naszego kraju, a także ogromny entuzjazm dla metod jigowych, najwyraźniej musiałyby, zdawałoby się, definiować jig na rzece jako najpowszechniejszy rodzaj spinningu. Jednak w rzeczywistości tak nie jest. W większości regionów rzeka jig jest popularna tylko w okresie zakazu tarła i zimą, a przez resztę czasu łowienie z łodzi i zbiorników wodnych jest wyraźnym priorytetem. Jest to częściowo zrozumiałe, ponieważ łowienie z łodzi w stawie ze stojącą wodą jest wygodniejsze, najczęściej bardziej produktywne, a także mniej wymagające sprzętowo. Te zalety są oczywiste, jednak będę twierdził, że przy odpowiednim podejściu rzeczny jig nie ustępuje żadnej innej opcji łowienia spinningowego.

Wszystkie rzeki płynące w płaskiej części naszego kraju są pod wieloma względami podobne. Mówię to z pełnym przekonaniem, bo w ciągu prawie dwudziestu lat spinningowego hobby zdarzyło mi się łowić na dziesięć z nich. Oczywiście każdy ma swoje własne cechy i niuanse, ale ogólnie warunki połowów są dla nich podobne. Jig, jak wiadomo, jest skuteczny w prawie każdych warunkach, a na rzece oczywiście też. Ponadto łowienie na rzece ma szereg zalet. Po pierwsze, ryby rzeczne są bardziej zdeterminowane. W szczególności drapieżnik z reguły nie ma czasu na zastanowienie się, czy zaatakować potencjalną ofiarę, która pojawiła się w polu widzenia. Nie zdecydowałem - tak tęskniłem. Po drugie, mieszkańcy rzek mają bardziej przyspieszone cykle życia. Wynika to z faktu, że ciągła walka z przepływem wody wymaga nie lada siły i trzeba je częściej uzupełniać. Po trzecie, reżim tlenowy na rzece prawie nigdy nie jest krytyczny, co jest szczególnie ważne w upalne lata. Po czwarte, szerokość większości naszych rzek nie przekracza 40-50m. Oznacza to, że przy odpowiedniej wprawie i zgranym sprzęcie można z powodzeniem łowić z brzegu na całej szerokości. Po piąte, wędkarstwo rzeczne odbywa się zwykle z brzegu, więc motor, łódź, echosonda i inny sprzęt po prostu nie są potrzebne.

O okablowaniu w trakcie

Nie raz słyszałem od spinningistów, że najbardziej nieprzyjemną rzeczą w jigowaniu rzecznym jest to, że przynęta jest ciągle zdmuchiwana przez prąd iw efekcie nie można zapanować nad jej okablowaniem. Co jest zrozumiałe, ponieważ kontrola okablowania jest głównym kluczem do sukcesu. Rzeczywiście, istnieje niewielka szansa na ugryzienie, jeśli uda ci się zrobić tylko dwa lub trzy pełnoprawne kroki do okablowania (chociaż czasami jest to „dla szczęścia”). Kiedyś na etapie opanowania jigowania na rzece napotkałem sporo trudności – właściwie na każdym nowym wyprawie musiałem eksperymentować. Literatura i osiągnięcia bardziej doświadczonych kolegów pomogły na wiele sposobów, sam do czegoś doszedłem. Dzięki temu opanowałam do perfekcji kilka podstawowych postów, których używam w zależności od sytuacji. Ale zanim omówię cechy okablowania, którego używam, chcę zwrócić uwagę na fakt, że w przeciwieństwie do jigowania na stojących stawach, gdzie zarówno styl animacji, jak i przynęta są dobierane do określonego rodzaju drapieżnika, w jigowaniu rzecznym wszystko jest znacznie prostszy i bardziej wszechstronny. Dynamiczny charakter okablowania oraz bardzo wąski zakres wag i rozmiarów stosowanych przynęt praktycznie zaciera granicę między okablowaniem sandaczowym, szczupakowym i okoniowym.

1. Lokalne okablowanie. Oprócz małego promienia działania, takie okablowanie charakteryzuje się najwyższą wydajnością, ale na niewielkim obszarze. Dlatego logiczne jest stosowanie go w przypadkach, gdy lokalizacja obiecującego miejsca jest dobrze znana lub gdy doszło do „ślepego” brania i istnieje szansa na złowienie ryby.

Miejsce opadu przynęty obliczone jest w taki sposób, aby pierwsze zetknięcie przynęty z dnem miało miejsce w przybliżeniu na początku sektora, w którym prawdopodobieństwo brania jest największe. Drugi i trzeci krok w zasadzie nie wymagają niczego poza maksymalną kontrolą sprzętu. Rzut najlepiej wykonać warunkowo w „dwóch godzinach” (jeżeli prostopadłą do rzeki przyjmiemy za „dwanaście godzin”) i 3-5 m dalej niż przypuszczalne miejsce, w którym jig opadł na dno. Zwykle po 2-3 krokach kierunek linki będzie na „godzinie jedenastej” - jest to sygnał do rozwinięcia sprzętu. Faktem jest, że ze względu na zwiększone ciśnienie wody wydajność dalszej animacji zauważalnie spadnie. Główne wady „lokalnego” okablowania są oczywiste - prawie punktowe łowienie i konieczność dużej liczby wyjść do wody.

2. Wyszukiwanie postów. Ale okablowanie „wyszukiwania” służy do złapania maksymalnego terytorium. Oczywiście niektóre kroki nie okażą się optymalne, ale prawdopodobieństwo spotkania z drapieżnikiem przy jego użyciu jest największe. Używam tego okablowania częściej niż inne. Zwykle przecież nie wiadomo z góry, gdzie dokładnie jest ryba, co możemy powiedzieć o sytuacji, gdy akwen jest nieznany.

Technicznie rzecz biorąc „poszukiwanie” okablowania to rzuty na maksymalny zasięg i nieco pod prąd nieco cięższym jigiem niż wymagają tego warunki.Po spuszczeniu przynęty stosujemy klasyczne kroki (2-3 obroty korbką kołowrotka i pauza). Całkiem uzasadnione jest jigowanie nieco agresywniejsze niż zwykle - zwiększy to tempo łowienia. Okazuje się, że oboje łowimy i eksplorujemy teren. Jeśli pojawiły się przynajmniej jakieś statystyki brań lub zidentyfikowano obiecujący obszar, uzasadnione jest odwołanie się np. do „lokalnego okablowania”, na szczęście nie wymaga to zmiany biegów. Oczywiście pod koniec „poszukiwania” przynęta najprawdopodobniej zostanie porwana przez prąd daleko, co oczywiście nie jest najkorzystniejszą opcją, ale nawet tam ugryzienie jest całkiem prawdopodobne.

3. Publikowanie z przepływem lub „w górę”. Znana jest od dawna i wiele o niej napisano. Ja też go używam.Często zdarza się, że przy silnym nurcie i dużej głębokości generalnie nie da się „dobić” do dna przynęty o rozsądnej wadze i rozmiarze. jeśli podczas łowienia z łodzi zostanie to w jakiś sposób rozwiązane, czasami pojawiają się problemy z brzegu. Tymczasem ryby w takim miejscu (zwłaszcza sandacz i duży szczupak) są bardzo często obecne i okazuje się, że nie ma innego wyjścia jak okablowanie z prądem. Tak, prędkość przynęty zauważalnie wzrośnie, ale komu teraz jest łatwo?!

„Upstream” sprawdza się również w przypadkach, gdy ciężar jig’a przy przenoszeniu w nowe miejsce okazał się niewystarczający. Zgadzam się, zmiana wagi i rozmiaru przynęty na każdym zakręcie rzeki nie zawsze jest przyjemnością. Ale zdarzają się też sytuacje, kiedy z brzegu, niczym innym jak płynąc pod prąd z późniejszym okablowaniem wzdłuż niego, nie da się złapać automatu… a zwykły krzak rosnący nad wodą może znacznie zmniejszyć sektor do odlewania. Główną wadą przepływu z prądem jest duża prędkość przynęty, niezależnie od pragnień wędkarza i preferencji drapieżnika.

I choć łowienie agresywne, jak wiadomo, bardziej nadaje się do złowienia aktywnego drapieżnika, to już w tym roku 2012 był przypadek potwierdzający coś przeciwnego. Łowiliśmy ze znajomym szczupaki. Woda była zimna, a „ząb” najwyraźniej nie wykazywał aktywności. W pewnym momencie pojawił się dylemat - postawić przyrząd 14g i wykonać okablowanie pod prąd, czy użyć „prądu w górę” od 10-12g. Tak więc do końca i niezdecydowani łowiliśmy i to, i to. A na koniec połowów przeanalizowałem wyniki. I mamy taką statystykę: w ciągu dnia złowiliśmy 5 szczupaków - 4:1 na korzyść "pod prąd", w tym jednego 4,2 kg. W sumie było 11 ugryzień.

8:3 ponownie na korzyść „w górę strumienia”, i to pomimo faktu, że obie opcje miały mniej więcej równy czas. Przy okazji złowiliśmy na ten sam rodzaj "silikonu" - na "jadalne" vibrotaile One'Up Shad firmy Sawamura w rozmiarze 3 cali (były tego dnia bezkonkurencyjne).

4. Okablowanie pod prąd. To przeciwieństwo „w górę strumienia” jest nie mniej znane. Kiedyś nawet myślałem, że jest to główny rodzaj okablowania, który działa zawsze i wszędzie (teraz mam inne zdanie). Moim zdaniem prowadzenie przynęty ściśle pod prąd jest najbardziej wskazane podczas łowienia z łodzi. Jednocześnie musisz mieć pewność, że prawdopodobieństwo obecności drapieżnika w sektorze okablowania jest bardzo wysokie, w przeciwnym razie nadmierna strata czasu na takie łowienie nie będzie uzasadniona. I nie są to puste słowa.

Czas, w którym przyrząd spada między stopniami, czasami sięga 10 sekund lub nawet więcej. Dla biernego drapieżnika jest to oczywiście dobre, ale tempo takiego łowienia po prostu nie, więc nie uda się złowić w wielu miejscach.

Jeśli chodzi o łowienie z brzegu, to głównym miejscem, w którym działa „prąd pod prąd” są tereny pod stromymi brzegami. Tam z reguły już metr od brzegu jest głębokość i jest duże prawdopodobieństwo złowienia ciekawego trofeum. Ale zbliżenie się do wody w takim miejscu jest czasem po prostu niemożliwe, a zbliżając się do wody można odstraszyć ryby przy brzegu. Okazuje się więc, że rzucanie dwadzieścia metrów równolegle do brzegu i schodkowe okablowanie metr lub dwa od niego jest najbardziej uzasadnionym, a czasem jedynym rozwiązaniem. Dzięki takiemu podejściu można zarobić na kęs różnych ryb, ale przede wszystkim na dobrego szczupaka. Był kiedyś w mojej praktyce ciekawy, ale nieco nieprzyjemny przypadek.

W piękny dzień łowiłem ryby w jednym z dołów rzeki Psel. Maksymalna głębokość to 10m, ale interesował mnie stromy klif, a raczej krawędź na nim z czterech metrów. Do wody jest tylko jedno podejście, więc nie było potrzeby wybierania wektora rzutowego. Pamiętam, że robiłam dużo postów, aż w końcu dziobał szczupak. Widziałem to dokładnie w momencie ataku, ale nie rozumiałem, co to było - coś w rodzaju kłody nagle pojawiło się w pobliżu przynęty, potem przynęta gdzieś zniknęła, a sprzęt zaczął dosłownie wyrywać się z moich rąk. Dopiero wtedy stało się dla mnie jasne, że to imponujący szczupak i oczywiście wykonałem podcięcie. I wtedy stało się coś nieoczekiwanego: spinning dosłownie „eksplodował” w moich rękach - blank pękł niedaleko rękojeści (prawdopodobnie zahaczenie i szarpnięcie szczupaka zbiegło się w czasie). Oczywiście próbowałem pokonać „krokodyla” resztą sprzętu, ale niestety… gdybym mógł wtedy wziąć takiego potwora z tak delikatnym sprzętem, byłby to cud gorszy niż te, które demonstruje Copperfield. A nieco później, w tym miejscu, bardziej utytułowany błystka złowił szczupaka o wadze 11 kg.

5. Okablowanie bez kontaktu z dnem. Być może kiedyś takie podejścia w ogóle nie były kojarzone z jigiem, ale teraz jest w porządku. Mnie osobiście łatwo było przyzwyczaić się do myśli, że kontakt z dnem nie jest wcale konieczny. W końcu takich sytuacji jest wiele. Na przykład łowienie na trawiastych płytkich wodach. Ktoś się zdziwi: dlaczego więc woblery? Podczas łowienia w takich miejscach z łodzi woblery rzeczywiście będą miały przewagę, ale gdy łowienie z brzegu nie jest w ogóle konieczne. Rzeczywiście, z brzegu często trzeba rzucać na 40-50m. a przynętę czasem trzeba przepuścić przez zaczepy... Dodatkowo przy łowieniu w trawie taka metoda animacji jak „przeciąganie przynęty przez glony” jest często bardzo skuteczna. Oznacza to, że mocnym zestawem spinningowym i cięższym jigiem prowadzimy przynętę dosłownie przez glony. I mimo tak „barbarzyńskiego” podejścia szczupak bierze, a osiągi czasem przechodzą najśmielsze oczekiwania. I często jest to na ogół opcja niealternatywna. Jig bez kontaktu z dnem czasami daje dobre wyniki na odcinkach rzek, które są wolne od glonów (oczywiście takie okablowanie z reguły nadal zakłada, że ​​przynęta jest blisko dna).

Jest rzeczą oczywistą, że przy odpowiednio silnym nurcie i niewielkiej głębokości (do 3 m) drapieżnik ma minimalny czas na podjęcie decyzji (pomiędzy dwoma dotknięciami dna przynęta może pokonać 4-5 m), więc mało prawdopodobne, że tak będzie. Jak potwierdza praktyka - ataki zdarzają się na wszystkich etapach okablowania. Z zebranych przeze mnie statystyk wynika, że ​​przy wartkim nurcie około 40% brań ma miejsce w pierwszej sekundzie przerwy, gdy dno jest jeszcze daleko, około 20% podczas holu, a pozostałe 40% to ataki na zbliżania się przyrządu do dna lub już podczas przeciągania go po dnie. Należy pamiętać, że np. to samo „okablowanie eksploracyjne” na niektórych jego etapach nieuchronnie zamienia się w „okablowanie bez kontaktu z dnem”. I to jest całkiem normalne.

Kiedyś był taki, moim zdaniem, ciekawy przypadek. Złowiłem okonia na rzece Oskol. Od mojej poprzedniej wyprawy w te strony minął co najmniej rok, więc klucz do dobrego kęsa trzeba było wybrać na nowo. Okoń zachowywał się „obrzydliwie” – dziobał bardzo rzadko. Dużo wtedy eksperymentowałem, ale nie z horyzontem okablowania, ale to on, jak się później okazało, był kluczowy. Kiedy to sobie uświadomiłem, przeprowadziłem prosty eksperyment: przez dwie godziny na przemian łowiłem jigiem na dnie i na środkowym horyzoncie wodnym. Spędziłem mniej więcej tyle samo czasu i łowiłem na te same przynęty - Paramax firmy Ecogear i Bugsy firmy Bait Breath. W rezultacie zarobiłem 38 brań w słupie wody, a przy dnie tylko 6. Ale na początku tylko „pukając w dno” myślałem, że ryby są po prostu nieaktywne.

6. Okablowanie na powierzchni. Jako dalszy rozwój „przyrządu bezkontaktowego” można rozważyć następującą metodę przyrządu - „przewody blisko powierzchni”. Zapewniam, że ta metoda nie powstała od zera, a ja osobiście stosuję ją już od dziesięciu lat. Najbardziej uzasadnionym jigowaniem przy powierzchni jest w szczególności łowienie na krótkich dystansach, kiedy niezwykle ważne jest staranne nakładanie przynęty iw żadnym wypadku nie zaczepianie haczykiem glonów lub zaczepów. Zwykle w takiej sytuacji kalkulacja dotyczy szczupaka lub okonia. Niewątpliwie jig powierzchniowy jest skuteczny w momentach „walki okoni” i „walki”, a także w okresach, gdy narybek jest wyciskany pręgowany do powierzchni, a sami myśliwi stoją bezpośrednio pod nim, od czasu do czasu chwytając biedacy ze stada.

Co dziwne, ale nawet po dalekich rzutach bardzo często nie trzeba spuszczać jiga na dno (w tym przypadku główne obliczenia dotyczą aktywnego drapieżnika). Podczas rzucania pod przeciwległym brzegiem prawdopodobieństwo zawieszenia glonów na hakach jest ogromne, a jest to wysoce niepożądane, dlatego w takich sytuacjach zwykle rozpoczynam okablowanie, gdy tylko jig dotknie wody, a dopiero po 3-5 m puszczam przynęta wchodzi głęboko. W zasadzie aktywne ryby mają czas na reakcję na plusk lub pierwsze metry okablowania. Jeśli nie, opuszczam przynętę na dno i prowadzę ją dalej za pomocą np. okablowania „poszukiwania”.

Wiara w łowienie jigowe przy powierzchni przyszła do mnie po jednym ciekawym wyprawie wędkarskiej. Nie miałem wtedy w głowie żadnych specjalnych teorii, po prostu rzeka w rejonie, w którym łowiłem była mocno wzburzona, a ja po prostu chciałem zaoszczędzić na przynętach. Dwóch towarzyszy, którzy ze mną łowili, jigowało na dnie, ale na głębokości 3-4 m niosłem przynęty nie głębiej niż metr. W rezultacie złowiłem trzy szczupaki, podczas gdy moi przyjaciele zerwali kilka jigów i nie zasłużyli na ani jeden kęs.

A całkiem niedawno wpadłem w kolejną niestandardową sytuację. Złapany w rejonie o głębokości około 5m. Spodziewali się okoni i szczupaków, ale wydawało się, że wymarły w zbiorniku, a okablowanie nie działało. Kiedy po kolejnym wrzuceniu po prostu zaczął wyczerpywać sprzęt, dobry okoń „siadł”. Przy kolejnym rzucie już celowo powtórzyłem czynności - złapałem kolejną. Następnie za pomocą drgających drutów przez kilka godzin perfekcyjnie łowiliśmy okonie przy powierzchni na „silikon”. W tym samym czasie działały tylko „jadalne” ślimaki, a Fish Tail Bait Breath był zdecydowanym faworytem.

7. Ciągnienie drutu. Przez bardzo długi czas ciągnięcie przynęty po dnie traktowałem jako zjawisko negatywne, ale potem utwierdziłem się w przekonaniu, że może to być jedyna droga do osiągnięcia efektu. Ten styl okablowania zakłada, że ​​przynęta „uderza” dnem w kontrolowany sposób, a nie przypadkowo, obracając się na boki, toczy się pod wpływem prądu. Nie jest to łatwe do osiągnięcia. Potrzebujesz wyważonego i dotykowego sprzętu jigowego oraz pewnych umiejętności.

Przed przystąpieniem do opracowywania takiego okablowania zdecydowanie należy obserwować, jak przynęta jest „przeciągana” pod wpływem prądu w strefie przybrzeżnej. I choć wszystko będzie trochę inne na długim odcinku sznurka, znaczenie pozostanie takie samo. „Przeciągnij i upuść” wcale nie wymaga użycia zbyt ciężkiego przyrządu. Wręcz przeciwnie, znaczenie okablowania polega na „przeciąganiu” przynęty tak lekko, jak to możliwe w danym miejscu przez cały czas po dnie, obijając ją i podnosząc osady. A im bardziej pasywna ryba, tym mniejsza powinna być prędkość. Najskuteczniejsze z mojego punktu widzenia działania opisałbym następująco: rzucając nie więcej niż 30m, znajdujemy dno i nie tracimy już z nim kontaktu do końca okablowania. Powoli, na naciągniętym sznurku (o żyłce nie może być mowy), ciągnąc wędką (tzw. „amerykański styl jigowy”) sprawiamy, że przynęta nieustannie „pełza” po dnie. Nie powinno być ostrych szarpnięć, kroków też. Działa to najskuteczniej na obszarach o twardej skorupie. Głównym przedmiotem połowów są sandacze i okonie. A im bardziej pasywny drapieżnik, tym skuteczniejsze „przeciąganie” w porównaniu z innymi rodzajami animacji.

Stosowanie „jadalnych” przynęt w jigach rzecznych

Rozważmy teraz współczynnik efektywności stosowania „jadalnych” przynęt silikonowych w warunkach łowienia jigowego na rzece.Uwierz mi, to prawda. Nikt nie ma wątpliwości, że zdecydowana większość tych zapachów i smaków, które są opracowywane przez amerykańskich i japońskich producentów przynęt, przyciąga również nasze drapieżne ryby. A jeśli, powiedzmy, skuteczność „jadalnego” szczupaka jest nadal kwestią sporną, to sandacz i okoń bardzo często pozytywnie reagują na „jadalność” i atrakcyjność nowoczesnego materiału, nawet w nurcie. Jednocześnie dość oczywiste jest, że istnieje prosty i logiczny schemat: im bardziej pasywna ryba, im słabszy prąd i mniejsza prędkość wysyłania, tym bardziej istotny jest czynnik „jadalności”. Ale to wcale nie oznacza, że ​​​​skuteczność „pożeracza” będzie zerowa w szybkim nurcie, ale kiedyś tak uważano. Pamiętajmy o tym samym okablowaniu przeciągając” – wymaga użycia „jadalnego” silikonu, a najskuteczniejsze przy jego użyciu będą nie wibroogony czy twistery, a „jadalne” robaki. Moimi faworytami do tego rodzaju łowienia są Swimmy Bullet i Ridge firmy Sawamura, Tsunekichi Worm firmy Tsunekichi, Needle i EnergeStick firmy Bait Breath.

Ale skutecznie „jadalny silikon” sprawdza się nie tylko podczas rysowania, zwracam uwagę na tabelę, dla której zbieram dane od ponad dwóch lat. Wydaje mi się, że dość wyraźnie pokazuje wpływ czynnika „jadalności” przynęt na łowienie różnych ryb drapieżnych wszystkimi opisanymi powyżej stylami postowań. Skuteczność stosowania przynęt „jadalnych” oceniano w dziesięciostopniowej skali.

O sprzęcie

Oczywiście dobór sprzętu zależy od warunków łowienia i osobistych preferencji wędkarza. Niemniej jednak chcę udzielić kilku ogólnych rad tym, którzy dopiero dołączają do jigowania na rzece.

Prawdopodobnie nie warto od razu kupować wędki o długości 9 stóp (2,74 m), jak radzą niektórzy „zawodowcy”. Brzegi naszych małych rzek są z reguły tak zarośnięte krzakami, że po prostu nie można zawrócić długą wędką. Myślę, że długość 2,4 m jest w sam raz - i wygodnie się ją łowi, a blank z takim „przyrostem” potrafi być naprawdę szybki (wędki „szybkie” o długości powyżej 2,5 m nie są „szybkie” na Wszystko). Zasięg jest zwykle wystarczający z marginesem.

Cewka jest z pewnością ważnym punktem, ale nie kupiłbym jej osobno do jigowania rzecznego. Każda wysokiej jakości, z dobrym ułożeniem kabla i wystarczająco mocna, wystarczy. Jak dla mnie przy jigowaniu od 14g wzwyż lepiej zwrócić uwagę na Daiwę (w swoim przedziale cenowym cewki Daiwa nieznacznie wyprzedzają konkurencję wytrzymałością i niezawodnością). Nawiasem mówiąc, trzy lata temu, za pierwszą opłatę za dwa artykuły opublikowane w Fishing World, kupiłem w ich sklepie internetowym kołowrotek Team Daiwa TDR4 2508. zepsuty, a także „twitch”… o dziwo, nadal działa świetnie do dzisiaj.

Szczególną uwagę należy zwrócić na przewód. Nie zawsze musi być tak cienki, jak to tylko możliwe, chociaż zwykle tak jest. Dobrze, gdy są dwa komplety sprzętu - do „ciężkiego” jigowania i „lekkiego”. A jeszcze lepiej, jeśli każdy kołowrotek ma zapasową szpulę, co np. jest rzadkością w kołowrotkach na japońskim rynku. Faktem jest, że czasami dłuższe opuszczanie przynęty na dno jest lepsze dzięki zwiększeniu średnicy linki niż zmniejszaniu ciężaru jiga. Na przykład podczas łowienia ze wspomnianym „przeciąganiem przynęty przez glony” sprzęt powinien być początkowo mocny. Ale w przypadku łowienia metodą „drag” przy użyciu małych przynęt w silnym nurcie, a także podczas łowienia na duże odległości, żyłka będzie musiała być jak najbardziej okrągła, cienka i śliska, aby lecieć daleko.

Mówiąc konkretnie, z reguły do ​​delikatnego jigowania rzecznego (4-8g) najbardziej odpowiednia będzie linka o konwencjonalnym japońskim oznaczeniu o średnicy 0,4 (około 3 kg do zerwania). Do wersji klasycznej stosujemy odważniki 12-16g - 0,8-1 (około 5-6kg). I tylko w ekstremalnych sytuacjach, gdy połowy odbywają się w „mocnych miejscach” lub sumy są możliwe w przyłowach, możesz wybrać szczególnie mocną opcję - 1,5 (około 8 kg). Ostatnio pod względem stosunku ceny do jakości za najlepsze uważam przewody G-Soul X3 i G-Soul PE firmy YGK.

Jeśli chodzi o przypon, nawet w jigowaniu rzecznym trzeba stale wybierać między produktami stalowymi, specjalnymi materiałami przyponowymi i fluorocarbonem. Co mam zrobić... jeśli głównym wyznacznikiem dla aktywnego szczupaka jest smycz jednoznacznie stalowa lub splatana metalowo. Jeśli okoń, szczupak i sandacz, to raczej fluorocarbon o średnicy 0,25-0,3 mm. Jeśli dominuje okoń - zdecydowanie "flur". I jeszcze jedno: im bardziej sytuacja wymaga delikatności od sprzętu (czysta woda, pasywna ryba, słaby nurt), tym bardziej poprawne będzie zwrócenie się na „podmuch”, nawet podczas polowania na „ząb”.

Oczywiście temat połowów jigowych na rzece nie wyczerpuje powyższego opisu wpisów. Mam więcej do powiedzenia, ale to innym razem.