Jõgi jigi hetked. - Mulle meeldib kalapüük.

Märkimisväärne hulk meie riigi territooriumil leiduvaid jõgesid, aga ka tohutu entusiasm jigipüügimeetodite vastu, oleks ilmselt määranud jõel jigi kõige levinumaks spinningupüügiks. Tegelikkuses see aga nii ei ole. Enamikus piirkondades on jõgijigi populaarne ainult kudemiskeelu ajal ja talvel ning ülejäänud aja on paadist ja veehoidlates kalapüük selge prioriteet. See on osaliselt arusaadav, sest seisva veega tiigis on paadipüük mugavam, enamasti produktiivsem ja ka varustuse suhtes mitte nii nõudlik. Need eelised on ilmselged, kuid ma väidan, et õige lähenemise korral ei jää jõejigi alla ühelegi muule spinnipüügi võimalusele.

Kõik meie maa tasasel alal voolavad jõed on paljuski sarnased. Ütlen seda julgelt, sest ligi kahekümneaastase spinninguharrastuse jooksul juhtusin neist kümnel kala püüdma. Muidugi on igaühel oma eripärad ja nüansid, kuid üldiselt on nende püügitingimused sarnased. Jig, nagu teate, on efektiivne peaaegu igas olukorras ja muidugi ka jõel. Veelgi enam, jõel kalastamisel on mitmeid eeliseid. Esiteks on jõekalad sihikindlamad. Eelkõige pole kiskjal reeglina aega mõelda, kas rünnata nähtavale sattunud potentsiaalset saaki. Ei otsustanud – nii igatsenud. Teiseks on jõeelanike elutsüklid kiiremad. See on tingitud asjaolust, et pidev võitlus veevooluga võtab palju jõudu ja neid tuleb sagedamini täiendada. Kolmandaks ei ole hapnikurežiim jõel peaaegu kunagi kriitiline, mis on eriti oluline kuumadel suvedel. Neljandaks ei ületa enamiku meie jõgede laius 40-50m. See tähendab, et korralike oskuste ja harmooniliste vahenditega saab edukalt kaldalt kogu laiuses püüda. Viiendaks püütakse jõgedel enamasti kaldalt, seega pole mootorit, paati, kajaloodi ja muud varustust lihtsalt vaja.

Juhtmete paigaldamisest kursusel

Olen rohkem kui korra spinningumeestelt kuulnud, et jõejigi juures on kõige ebameeldivam see, kui su sööt on voolu poolt pidevalt laiali puhutud ning selle tulemusena pole võimalik selle juhtmeid juhtida. Mis on arusaadav, sest juhtmestiku juhtimine on edu peamine võti. Tõepoolest, hammustamise võimalus on väike, kui teil õnnestub juhtmestiku jaoks teha vaid kaks või kolm täisväärtuslikku sammu (kuigi mõnikord on see "õnne jaoks"). Kunagi seisin jõejigi meisterdamise etapis silmitsi paljude raskustega - tegelikult pidin igal uuel kalastusretkel katsetama. Kirjandus ja kogenumate kolleegide saavutused aitasid paljuski, millegini jõudsin ka ise. Selle tulemusena õppisin selgeks mitmed põhipostitused, mida kasutan olenevalt olukorrast. Kuid enne, kui räägin kasutatava juhtmestiku omadustest, tahan juhtida teie tähelepanu asjaolule, et erinevalt paigalseisvate tiikide jigist, kus nii animatsiooni stiil kui ka sööt valitakse konkreetset tüüpi kiskja jaoks, on jõe jigi puhul kõik. on palju lihtsam ja mitmekülgsem. Juhtmete dünaamiline iseloom ning kasutatud lantide väga kitsas raskus- ja suurusvahemik kaotavad praktiliselt piiri kulli, haugi ja ahvena juhtmestiku vahel.

1. Kohalik juhtmestik. Lisaks väikesele toimeraadiusele iseloomustab sellist juhtmestikku kõrgeim efektiivsus, kuid väikese ala piires. Seetõttu on loogiline seda kasutada juhtudel, kui paljutõotava koha asukoht on hästi teada või kui oli “tühi” näksimine ja on võimalus kala püüda.

Koht, kus sööt alla pritsib, on arvestatud nii, et jigi esimene põhja puudutamine toimub ligikaudu selle sektori alguses, kus hammustuse tõenäosus on kõige suurem. Teine ja kolmas samm ei nõua põhimõtteliselt midagi muud kui varustuse maksimaalset kontrolli. Kõige parem on heita tinglikult sooritada “kahe tunni” juures (kui võtta jõega risti “kaksteist tundi”) ja 3-5m kaugemal kui oletatav rakise põhja kukkumise koht. Tavaliselt on pärast 2-3 sammu nööri suund "kell üksteist" - see on signaal varustuse lahtikerimiseks. Fakt on see, et suurenenud veesurve tõttu väheneb edasise animatsiooni efektiivsus märgatavalt. "Kohaliku" juhtmestiku peamised puudused on ilmsed - peaaegu punktpüük ja vajadus suure hulga veeväljapääsude järele.

2. Postituste otsing. Kuid "otsingu" juhtmestik on mõeldud maksimaalse territooriumi püüdmiseks. Loomulikult ei osutu mõned sammud optimaalseks, kuid selle kasutamisel on kiskjaga kohtumise tõenäosus suurim. Ma kasutan seda juhtmestikku sagedamini kui teisi. Tavaliselt ju ei tea ette, kus kala täpselt asub, mida siis olukorra kohta öelda, kui akvatoorium on võõras.

Tehniliselt on “otsingu” juhtmestik maksimaalse ulatusega ja veidi ülesvoolu heitmine veidi raskema jigiga, kui tingimused nõuavad.Pärast sööda alla pritsimist kasutame klassikalisi samme (2-3 rulli käepideme pööret ja paus). Tavapärasest veidi agressiivsemalt jigimine on täiesti õigustatud - see tõstab püügitempot. Selgub, et me mõlemad püüame ja uurime maastikku. Kui ilmnes vähemalt mõni hammustuste statistika või tuvastati perspektiivne piirkond, on põhjendatud näiteks “kohaliku juhtmestiku” kasutamine.Õnneks ei pea see käiku vahetama. Ilmselgelt kannab “otsingupostituse” lõpus sööt suure tõenäosusega vooluga kaugele, see pole muidugi kõige soodsam variant, aga ka seal on näksimine üsna tõenäoline.

3. Postitamine vooluga või "ülesvooluga". Ta on juba ammu tuntud ja temast on palju kirjutatud. Kasutan ka.Tihti juhtub, et tugeva voolu ja suure sügavusega ei ole üldiselt võimalik mõistliku kaalu ja suurusega sööta põhja “ajada”. kui paadist püüdes see kuidagi laheneb, siis vahel tekivad probleemid kaldalt. Vahepeal on sellises kohas kalad (eriti kohad ja suured haugid) väga tihti kohal ja selgub, et polegi muud väljapääsu, kui vooluga juhtmestik teha. Jah, sööda kiirus kasvab märgatavalt, aga kellel see nüüd kerge on?!

"Up stream" on hea ka juhtudel, kui rakise kaal uude kohta kolides osutus ebapiisavaks. Nõus, ei ole alati rõõm igal jõepöördel sööda kaalu ja suurust uuesti valida. Kuid on ka olukordi, kus kaldalt, mitte muul viisil kui vastuvoolu heites koos järgneva juhtmestikuga mööda seda, ei saa müügikohta kätte ... ja lihtsalt tavaline vee lähedal kasvav põõsas võib sektorit oluliselt vähendada. valamise jaoks. Vooluga koos voolu peamiseks puuduseks on sööda suur kiirus, sõltumata õngitseja soovidest ja kiskja eelistustest.

Ja kuigi agressiivne kalapüük sobib teatavasti pigem aktiivse kiskja püüdmiseks, siis juba sellel 2012. aastal oli juhtum, mis kinnitas vastupidist. Käisime sõbraga haugi jahtimas. Vesi oli külm ja "hambuline" ilmselgelt ei näidanud aktiivsust. Mingil hetkel tekkis dilemma - kas panna rakis 14g ja viia juhtmestik vastu voolu või kasutada “ülesvoolu” 10-12g. Nii et lõpuni ja otsustamata püüdsime nii seda kui teist. Ja kalapüügi lõpus analüüsisin tulemusi. Ja saime järgmise statistika: päeva jooksul saime 5 haugi - 4:1 "ülesvoolu" kasuks, sealhulgas ühe 4,2 kg. Kokku oli 11 hammustust.

8:3 taas "ülesvoolu" kasuks ja seda hoolimata sellest, et mõlemale variandile anti ligikaudu võrdne aeg. Muide, tabasime sama tüüpi "silikooni" - "söödavate" vibrotailide peal Sawamura One 'Up Shad, mille suurus oli 3 tolli (need olid sel päeval konkurentsitult).

4. Juhtmed vastuvoolu. See "ülesvoolu" vastand pole vähem tuntud. Omal ajal arvasin isegi, et see on põhiline juhtmestiku tüüp, mis töötab alati ja igal pool (nüüd olen teisel arvamusel). Sööda juhtimine rangelt vastuvoolu on minu arvates kõige otstarbekam paadist püügil. Samal ajal peate olema kindel, et kiskja esinemise tõenäosus juhtmestiku sektoris on väga suur, vastasel juhul ei ole sellise püügi ülemäärane ajaraiskamine õigustatud. Ja need pole tühjad sõnad.

Aeg, mil rakis astmete vahele langeb, ulatub mõnikord 10 sekundini või isegi rohkem. Passiivse kiskja jaoks on see muidugi hea, kuid sellise püügi tempo on lihtsalt tühine, nii et paljudes kohtades pole võimalik püüda.

Mis puutub kaldalt püüdmisse, siis peamine koht, kus "vastuvoolu juhtmestik" toimib, on järskude kallaste all olevad alad. Seal on reeglina juba meeter veepiirist sügavust ja suur tõenäosus püüda mõni huvitav trofee. Kuid sellises kohas on vee lähedale pääsemine mõnikord lihtsalt võimatu ja veele lähenedes saate kala kalda lähedal eemale peletada. Nii selgub, et kaldaga paralleelselt paarikümne meetri valamine ja sellest meetri-paari kaugusel astmeline juhtmestik on kõige õigustatud ja vahel ka ainuke lahendus. Selle lähenemisviisiga saate teenida hammustada erinevaid kalu, kuid ennekõike hea haugi. Kunagi oli minu praktikas huvitav, kuid mõneti ebameeldiv juhtum.

Ühel ilusal päeval kalastasin ühes Pseli jõe süvendis. Suurim sügavus on seal 10m, aga mind huvitas üks õhuke kalju, õigemini selle serv nelja meetri pealt. Veele on ainult üks lähenemine, seega polnud vaja valida castingvektorit. Mäletan, et tegin palju postitusi, kuni lõpuks haug nokitses. Nägin seda kohe rünnaku hetkel, kuid ma ei saanud aru, mis see oli - sööda lähedale ilmus äkki midagi palgi taolist, siis kadus sööt kuhugi ja varustus hakkas sõna otseses mõttes minu käest välja murdma. Alles siis sai mulle selgeks, et tegu on muljetavaldava haugiga, ja loomulikult tegin pühkmise. Ja siis juhtus midagi ootamatut: ketrusvarras sõna otseses mõttes “plahvatas” minu käes - toorik purunes käepidemest mitte kaugel (ilmselt langesid haugi haakimine ja tõmblemine õigel ajal kokku). Muidugi üritasin ülejäänud varustusega “krokodilli” alistada, kuid paraku ... kui ma saaksin sellise koletise nii õrna varustusega võtta, oleks see ime hullem kui need, mida Copperfield demonstreerib. Ja veidi hiljem püüdis selles kohas edukam spinner 11 kg kaaluva haugi.

5. Juhtmed ilma põhjaga kokku puutumata. Võib-olla kunagi ei seostatud selliseid lähenemisi jigiga üldse, kuid nüüd on see asjade järjekorras. Minul isiklikult oli lihtne harjuda mõttega, et põhjaga kokkupuude pole üldse vajalik. Lõppude lõpuks on selliseid olukordi palju. Näiteks kalapüük rohtukasvanud madalas vees. Keegi imestab: miks siis voblerid? Sellistes kohtades paadist püüdes on vobleritel tõesti eelis, aga siis, kui kaldalt püük pole üldse vajalik. Tõepoolest, kaldalt on sageli vaja heita 40-50m. ja sööt tuleb vahel ka tüügastest läbi lasta... Lisaks on rohus püüdes sageli väga tõhus selline animatsioonimeetod nagu “sööda tõmbamine läbi vetikate”. Selle tähendus seisneb selles, et võimsa spinningukomplektiga ja raskema rakise abil juhime sööda sõna otseses mõttes läbi vetikate. Ja vaatamata sellisele “barbaarsele” lähenemisele haug näksib ja sooritus ületab kohati kõige pöörasemaid ootusi. Ja sageli on see üldiselt mittealternatiivne võimalus. Vetikatest puhastel jõelõikudel annab mõnikord häid tulemusi põhjaga kokku puutumata rakis (loomulikult eeldab selline juhtmestik reeglina ikka, et sööt on põhja lähedal).

On üsna ilmne, et piisavalt tugeva voolu korral ja madalal sügavusel (kuni 3m) on kiskjal otsuse tegemiseks minimaalne aeg (kahe põhjapuudutuse vahel suudab sööt ületada 4-5m), seega on ebatõenäoline, et see nii läheb. Nagu praktika kinnitab - rünnakud toimuvad juhtmestiku kõigil etappidel. Minu kogutud statistika ütleb, et kiire voolu korral juhtub umbes 40% hammustustest pausi esimesel sekundil, kui põhi on veel kaugel, umbes 20% kerimise ajal ja ülejäänud 40% hõlmavad rünnakuid, mis toimuvad rakise lähenemine põhja või juba siis, kui seda mööda põhja lohistatakse. Tuleb meeles pidada, et näiteks sama "uurimislik juhtmestik" muutub mõnel etapil paratamatult "juhtmestikuks ilma põhjaga kokku puutumata". Ja see on täiesti normaalne.

Kunagi oli selline minu meelest huvitav juhtum. Oskol jõel püüdsin ahvenat. Minu eelmisest reisist nendesse osadesse oli möödas vähemalt aasta, nii et hea näksimise võti tuli uuesti välja valida. Ahven käitus "vastikult" - nokitses väga harva. Katsetasin siis palju, aga mitte juhtmestiku horisondiga, vaid just tema, nagu hiljem selgus, oli võtmepunkt. Kui sellest aru sain, viisin läbi lihtsa katse: kaks tundi püüdsin vaheldumisi jigiga põhjas ja keskmises veehorisondis. Veetsin umbes sama palju aega ja kasutasin samu lante - Ecogeari Paramaxi ja Bait Breathi Bugsy't. Selle tulemusel teenisin veesambas 38 hammustust ja põhja lähedal ainult 6. Kuid alguses ainult “põhja koputades” arvasin, et kalad on lihtsalt passiivsed.

6. Juhtmed pinnal. "Mittekontakti rakise" edasiarendusena võib kaaluda järgmist rakise meetodit - "juhtmestik pinna lähedal". Kinnitan teile, see meetod ei sündinud nullist ja mina isiklikult olen seda kasutanud juba kümme aastat. Kõige põhjendatum rakis pinna lähedal on eelkõige lühikestel distantsidel püügil, mil on äärmiselt oluline sööta ettevaatlikult peale kanda ja mitte mingil juhul konksuga vetikaid või tüügast kinni püüda. Tavaliselt on sellises olukorras arvestus haugi või ahvena peale. Kahtlemata on pinnajig tõhus “ahvenavõitluse” ja “tšampingu” hetkedel, aga ka perioodidel, mil maimud pressitakse triibuliselt pinnale ning jahimehed ise seisavad vahetult selle all, aeg-ajalt näppamas. vaesed sellid karjast.

Kummalisel kombel, kuid isegi pärast pikki heiteid ei pea rakis väga sageli põhja langetama (sel juhul on põhiarvutus aktiivse kiskja jaoks). Vastaskalda alla heites on vetikate konksude otsa rippumise tõenäosus tohutu ja see on väga ebasoovitav, seetõttu alustan sellistes olukordades juhtmeid tavaliselt kohe, kui rakis puudutab vett ja alles 3-5 m pärast lasen. sööt läheb sügavale. Põhimõtteliselt on aktiivsetel kaladel aega reageerida pritsmetele või juhtmestiku esimestele meetritele. Kui ei, siis langetan sööda põhja ja viin edasi, kasutades näiteks “otsingu” juhtmestikku.

Usk jigipüügisse pinna lähedal tekkis mul pärast üht huvitavat püügiretke. Mingeid erilisi teooriaid mu peas sel ajal ei olnud, lihtsalt jõgi selles piirkonnas, kus ma püüdsin, oli tugevalt müristatud ja tahtsin lihtsalt söötade pealt raha kokku hoida. Kaks minuga kala püüdnud seltsimeest jigitasid põhjas, aga 3-4m sügavusel kandsin oma söötasid mitte sügavamale kui meeter. Selle tulemusel püüdsin kolm haugi, samal ajal kui mu sõbrad rebisid mitu rakist maha ega teeninud ainsatki haugi.

Ja üsna hiljuti sattusin teise ebastandardsesse olukorda. Püütud umbes 5 m sügavusest piirkonnast. Nad ootasid ahvenat ja haugi, kuid need tundusid olevat veehoidlas välja surnud ja ükski juhtmestik ei töötanud. Kui ta pärast järgmist postitust lihtsalt varustust ammendama hakkas, istus tubli ahven maha. Järgmisel heitel kordasin tegevusi juba meelega - püüdsin veel ühe kinni. Pärast seda püüdsime tõmblevaid traate kasutades mitu tundi suurepäraselt ahvenat pinna lähedalt “silikoonil”. Samal ajal töötasid ainult "söödavad" nälkjad ja Bait Breathi kalasaba oli selge lemmik.

7. Traadi tõmbamine. Väga pikka aega käsitlesin lantide mööda põhja vedamist negatiivse nähtusena, kuid siis tekkis veendumus, et see võib olla ainus viis tulemuseni jõudmiseks. Selline juhtmestiil eeldab, et sööt “lööb” mööda põhja kontrollitult, mitte aga juhuslikult, küljelt küljele keerates, veereb voolu mõjul. Seda pole lihtne saavutada. Teil on vaja tasakaalustatud ja puutetundlikku rakistrit ning teatud oskusi.

Enne sellise juhtmestiku väljatöötamise alustamist peaksite kindlasti jälgima, kuidas sööt rannikuvööndis voolu mõjul "lohistatakse". Ja kuigi pikal nöörijupil on kõik veidi teistmoodi, jääb tähendus samaks. "Drag-and-drop" ei hõlma üldse liiga raske rakise kasutamist. Vastupidi, juhtmestiku mõte seisneb selles, et antud koha jaoks võimalikult kerge peibutussööta “lohistada” kogu aeg mööda põhja, sellele koputades ja räbast üles tõstes. Ja mida passiivsem on kala, seda väiksem peaks olema kiirus. Enda seisukohalt kõige tõhusamaid tegevusi kirjeldaksin järgmiselt: heites mitte rohkem kui 30m, leiame põhja ja ei kaota sellega enam kontakti kuni juhtmestiku lõpuni. Aeglaselt, venitatud nööril (õngenöörist ei saa juttugi olla), ridvaga tõmmates (nn “ameerika jigistiil”) paneme sööda pidevalt mööda põhja “roomama”. Ei tohiks olla teravaid tõmblusi, sammud ka. See toimib kõige tõhusamalt kõva kestaga piirkondades. Põhiliseks püügiobjektiks on kulg ja ahven. Ja mida passiivsem on kiskja, seda tõhusam on "lohistamine" võrreldes teist tüüpi animatsiooniga.

"Söödavate" söötade kasutamine jõe jigis

Vaatleme nüüd "söödavate" silikoonlantide kasutamise efektiivsustegurit jõel jigipüügi tingimustes.Uskuge mind, see on tõsi. Keegi ei kahtle selles, et valdav enamus Ameerika ja Jaapani söödatootjate välja töötatud lõhnadest ja maitsetest tõmbab ligi ka meie röövkalu. Ja kui näiteks “söödava” tõhusus haugi jaoks on endiselt vaieldav, siis koha ja ahven reageerivad väga sageli positiivselt tänapäevase materjali “söödavale” ja atraktiivsusele isegi voolus. Samas on üsna ilmne, et tegemist on lihtsa ja loogilise mustriga: mida passiivsem kala, mida nõrgem on vool ja mida väiksem on postitamise kiirus, seda olulisem on “söödavuse” tegur. Kuid see ei tähenda sugugi, et "sööja" efektiivsus oleks kiire voolu korral null, kuid seda peeti kunagi nii. Meenutagem sama juhtmestikku lohistades" - selleks on vaja kasutada "söödavat" silikooni ja selle kasutamisel pole kõige tõhusamad vibrootsid ega keerdujad, vaid "söödavad" ussid. Minu lemmikud sellise kalapüügi puhul on Swimmy Bullet ja Ridge Sawamurast, Tsunekichi Worm Tsunekichist, Needle ja EnergeStick Bait Breathist.

Kuid tõhusalt ei tööta "söödav silikoon" mitte ainult joonistamisel, vaid juhin teie tähelepanu tabelile, mille andmeid olen kogunud rohkem kui kaks aastat. Mulle tundub, et see näitab üsna selgelt sööda "söödavuse" teguri mõju erinevate röövkalade püüdmisel kõigi ülalkirjeldatud postituste stiilidega. "Söödavate" söötade kasutamise efektiivsust hinnati kümnepallisel skaalal.

Varustuse kohta

Loomulikult sõltub püügivahendite valik püügitingimustest ja õngitseja isiklikest eelistustest. Sellegipoolest tahan anda üldist nõu neile, kes alles jõejigiga liituvad.

Tõenäoliselt ei tasu kohe soetada üheksa jala pikkust (2,74 m) ritva, nagu mõned "proffid" soovitavad. Meie väikeste jõgede kaldad on reeglina nii võssa kasvanud, et pika ridvaga ei saa lihtsalt ümber pöörata. Arvan, et 2,4m pikkus on täpselt paras - ja seda on mugav püüda ning sellise “kasvuga” toorik võib tõesti kiire olla (üle 2,5m pikkused ridvad “kiired” ei ole “kiired” kõik). Vahemik on tavaliselt piisav varuga.

Mähis on kindlasti oluline punkt, aga jõejigi jaoks ma seda eraldi ei ostaks. Kõik kvaliteetsed, hea juhtmepaigaldusega ja piisavalt võimsad sobivad. Minu jaoks on 14g ja suurema rakise kasutamisel parem tähelepanu pöörata Daiwale (oma hinnaklassis on Daiwa poolid vastupidavuse ja töökindluse poolest konkurentidest veidi ees). Muide, kolm aastat tagasi soetasin oma esimese tasu eest kahe Kalamaailmas ilmunud artikli eest nende veebipoest Team Daiwa TDR4 2508 rulli. cranky" ja ka "tõmbleb"... üllataval kombel töötab see siiani suurepäraselt tänaseni.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata juhtmele. See ei pea alati olema võimalikult õhuke, kuigi tavaliselt on. See on hea, kui varustust on kaks - "raske" jigi ja "kerge" jaoks. Ja veel parem, kui igal rullil on tagavarapool, mis näiteks Jaapani turul on rullide puhul haruldus. Fakt on see, et mõnikord on sööda pikem langetamine põhja parem tagada nööri läbimõõdu suurendamise, mitte jigi kaalu vähendamisega. Näiteks mainitud “sööda läbi vetikate tõmbamisega” püüdes peaks varustus üldiselt esialgu võimas olema. Kuid "lohistamise" püügi korral, kui kasutate tugevas voolus väikeseid söötasid, samuti pikkade vahemaade püügil, peab nöör olema võimalikult ümar, õhuke ja libe, et kaugele lennata.

Rääkides konkreetselt, reeglina õrna jõe jigi (4-8g) jaoks on kõige sobivam tavapärase jaapani tähisega nöör läbimõõduga 0,4 (umbes 3 kg katkeda). Klassikalise versiooni jaoks, kasutades raskusi 12-16g - 0,8-1 (umbes 5-6kg). Ja ainult äärmuslikes olukordades, kui kalapüük toimub "tugevates kohtades" või säga on võimalik kaaspüügina, võite valida eriti võimsa võimaluse - 1,5 (umbes 8 kg). Viimasel ajal pean hinna/kvaliteedi suhte osas parimateks YGK G-Soul X3 ja G-Soul PE juhtmeid.

Mis puutub liidrisse, siis isegi jõejigis tuleb pidevalt valida terastoodete, spetsiaalsete liidermaterjalide ja fluorosüsiniku vahel. Mida teha ... kui aktiivse haugi peamiseks arvutuseks on jalutusrihm ühemõtteliselt terasest või metallist. Kui ahven ja haug ja koha, siis pigem fluorosüsinik läbimõõduga 0,25-0,3 mm. Kui ahven on ülekaalus - kindlasti "flur". Ja veel üks asi: mida rohkem nõuab olukord varustuselt delikaatsust (selge vesi, passiivsed kalad, nõrk vool), seda õigem on pöörduda "flure" poole, isegi "hambulisele" jahtides.

Loomulikult ei ammenda ülaltoodud postituste kirjeldus jõel jigipüügi teemat. Mul on veel öelda, aga see on teiseks korraks.