Megaliidid. Kes ja millal lõi Gornaja Šoria megaliittsivilisatsiooni

Lisaks . Kõik fotod on tehtud endise NSV Liidu territooriumil

Meie riigis leidub ka megaliite, tohutuid massiivsetest rändrahnudest ehitatud ehitisi. Venemaal on selliseid ehitisi palju, ainult et neid ei teata nii hästi kui kuulsat Stonehenge'i Suurbritannias või
Ollantaytambos Peruus. Venemaa territooriumilt leitud iidsete megaliitehitistega tutvume hiljem.

Esiteks
kust reisi alustada on Vottovaara mägi – kõrgeim punkt
Lääne-Karjala kõrgustik - 417,3 m üle merepinna. Ruut
mäed 6 ruutmeetrit km.
Koht on lihtsalt täis kummalisi esemeid, mille järel
hakkate mõtlema iidsetele kõrgelt arenenud tehnoloogiatele
kivi töötlemine, vaatame parem fotot.

Vottovaara mägi.
Megaliitplokid on laiali.

Keskmine plokk sai lõigatud 90 kraadise nurga all või loodusmäng?

Kuidas
nagu laser viidi läbi :) geoloogid usuvad, et praod ja vead,
tekkis umbes 9 tuhat aastat kestnud tugeva maavärina tagajärjel
tagasi. Kivide siledad tasapinnad on tingitud kohaliku kivimi omadustest -
kvartsiit, mille struktuur seab sellised lamedad tasapinnad at
poolitatud.

Kas see on siis ikkagi loodus või inimese loodud? Vaatame lähemalt.

Rohkem
näeb välja nagu täiuslikult lõigatud klotsid, mis sobivad tihedalt kokku.
Raske on ette kujutada iidset vasest peitliga esivanemat, kes on kuskil peal
lein lihvib sellised ühtlased plokid välja.

Hea ettelühenemine, täiesti tasane sein.

Kes kaotas palli?)

Kas see pole ilmselgelt ilma kivitöötluse kõrgtehnoloogiateta või on see mäng loodusega? :)

Uural. Kvarkushi mäestik

Pidani mägi.
Esmapilgul tundub see märkamatu pragunenud kivide hunnikuna.

Kuid lähemale tulles muutub see pigem megaliitmüüritise sarnaseks.

Piilumine
plokkide vahel, kus kivid olid vähem vastuvõtlikud erosioonile
tuul ja vihm näitavad inimese loodud ja kuidas siledad servad on säilinud.

Plokkide liitekohas on näha ühtlane lõige ja meie ees avaneb nende plokkide ladumise tehnoloogia.

Mõned plokid kaaluvad kuni kümneid tonne.

Vaatamata kolossaalsele hävingule on paljud killud säilinud piisavalt hästi, et neid ehitusmaterjalide hulka liigitada.

Ja kõik see on looduse poolt loodud, nagu teadlased ütlevad.

Tõenäoliselt on see kivide moodustumise looduslike protsesside ja selle ebaühtlase erosiooni tulemus. Erineva tihedusega kandmised võivad ilmneda suurema kulumiskindluse tulemusena.
Rohkem nagu voolav kivivaha)

Kivilinn Permi piirkonnas.
Kõrval
teadlaste versioon, Kamenny Gorod on Permi suubuva jõe suue
meri miljoneid aastaid tagasi, see seletab ilusti ja ühtlaselt, all
kandilised nurgad, raiutud kivid, nende korralik ladumine ja
üksteisega risti "kanalid" "suudmed".

Kivist linn.

Vaadake, kui tasaseks näivad megaliitide küljed olevat maha lõigatud.

Jällegi vana meetod on vaadata müüritise sees olevate plokkide vahelt, vaadata keskel asuvat kaugemat plokki, ühtlast lõiget kogu ploki pikkuses.

Nad ütlevad, et kusagil Koola poolsaarel on see bassein, mis on raiutud otse kaljusse.

Lääne-Siberi lõunaosas Mežduretšenski oblastis mägises Šorias asub väike geoloogiline asula nimega Kameshki.
V
Selles külas elab mitu haritud andekat geoloogi. See
Aleksandr Bespalov, Vjatšeslav Potšetkin jt. Need inimesed kogu oma elu
uuris Lääne-Siberi mäesüsteeme. Ühel päeval nad
komistas mägedes kummaliste megaliitehitiste otsa, mis eest
ei osanud end kuidagi seletada. Need olid hiiglaslikud seinad
kiviplokid ja kummalised ehitised vertikaalselt
kivist obeliskid. Internetis võtsid nad ühendust Georgi Sidoroviga,
nii pandi kokku esimene ekspeditsioon.

Shoria mägi.
Mõned
põhjas olevad graniitplokid olid punasest graniidist, kroonitud
hallist graniidist plokid ja nende kohal mitmetahuline hulknurkne müüritis
plokid, nii punane graniit kui hall.

Graniit
kohati sulanud äärmuslike temperatuuride mõjul ja
tilkus ülemiste ridade raskuse all. Kungurov ütleks selle kohta, et on
termotuumaplahvatuse termotuumasünteesi jäljed :)

Sein on polügonaalsest värvilistest plokkidest müüritisest.

Plokkide suurus on muljetavaldav, ühe versiooni järgi on leiu näol tegemist üle 100 tuhande aasta vanuse inimese tehtud ehitisega.

peal
foto Georgi Sidorov, tema arvates on see kõik megaliitehitis
võivad olla iidse elektrijaama või elektrijaama varemed,
mis muutis seismilise energia mõneks muuks.

Jällegi
müüritise sisse vaadates on näha, kus plokid olid erosioonile vähem vastuvõtlikud
siledad sirged servad, vaata, kuidas kaks plokki tihedalt asetsevad, siin on parem
käsitsi valmistatud on näha.

Hulknurkne müüritis.

Shoria mägi. Suured plokid.
peal
Tomski Riikliku Ülikooli radiofüüsika osakond
näitas ekraanil fotosid, rääkis erinevatest tüüpidest
müüritis, umbes kivilossid, mis hoiavad koos hiiglaslikke graniitplokke
ja mitte ükski teadlane füüsik pole öelnud, et sellel kõigel on loomulik
päritolu. Kõige rohkem üllatas neid see, kuidas muistsed inimesed tõstsid
hiiglaslikud kiviplokid üle 1000 meetri kõrgusele ja sinna
paigaldage need spetsiaalsele platvormile.

Siis
Venemaa Geograafia Seltsi Tomski osakonnas uurisid fotosid teadlased geoloogid ja geograafid. JA
need ja teised jõudsid järeldusele, et esitatud artefaktid on
inimese loodud.

Sklyarova
palus leidu kommenteerida. Ja mida ta ütles? Mida kõike
leitud artefaktid pole muud kui täisnurga all mõranenud
kivid. Et siin pole midagi inimtekkelist. Lihtsalt loodusmäng, ei midagi enamat.
Pärast neid sõnu ma ei imesta, miks LAI ei uuri Venemaa megaliite.

Plokkide vahel.

Võrdluseks, vasakul on megaliit Baalbekis, paremal on megaliit Shoria mäel, tundub, et autor on selline :)

Shamani mägi küla lähedal. Nižnetambovskoe, Habarovski territoorium.

Iidne megaliit müüritis.

Jällegi on klotside vahel paremini näha käsitsi tehtud ja sirgjooned.

Suur megaliidiplokk.

Suur megaliidiplokk väikestel kividel, seda tehakse parema seismilise vastupidavuse tagamiseks.

Megaliitne müüritis meenutab Gornaya Shoriat.

Kabardino-Balkaria, koobas Baksani kurus.
Esiteks
peate pigistama auku, mille mõõtmed on 40 x 120 cm, seejärel minge alla
köis mööda kitsast vertikaalset võlli. Selle moodustavad kaks paralleeli
kiviplaadid. 9 meetri pärast - esimene "põlv": auk läheb küljele ja
läheb kohe uuesti katki. Juba siin katab teid täielik vaikus -
väljast ei tungi heli. Veel 23 meetrit sügav – ja uus
"põlv". Koopa põhja jõudmiseks peate ületama rohkem kui 80 meetrit,
ja see võtab tund aega. Kuid olles läbinud "pudelikaela", sina
satute tohutusse ruumi, mida teadlased nimetasid "kolbiks".
Sees näeme töödeldud tuffist ja graniidist valmistatud seinu
erineva suurusega poleeritud megaliidid, mis on tihedalt üksteise külge kinnitatud.

Laskumine koopasse.

Klotside servad ja nendevahelised õmblused on hästi näha.

Sile müüritis on silmatorkav ja õmblused on täpselt üksteisega sobitatud.

Kolmnurksed klotsid on veidi lahti.

Vasakul poolkuu seinal ja selle taga seinal vaevumärgatavad plokkõmblused.

kuidas sulle õmblused meeldivad?

Pöörake koobast 90 kraadise nurga all. Kaks suurt megaliitplokki seisavad üksteise peal.

Tehnoloogiad
torkab silma kivitöötlemine ja veel silmatorkavam on pealiku kommentaar
Vera Kabardi-Balkari geoloogilise uurimise ekspeditsiooni osa
Davidenko, kuid ta on realist ja usub, et loodus suudab kõike ja tegi kõike
Järeldus: "Tuff on vulkaani väljapaiskumise saaduste kogum -
tuhk, laavajäägid, vulkaaniline klaas ja vähesel määral
kivipuru, mis moodustavad kraatri seinad. Väljaviskamismaterjal kl
kogunemine oli kuum ja seetõttu tekkisid tahkumisel praod
eraldi - see tähendab, et kogu tuffimassiivi osutus justkui sisse murtud
plokid. Zajukovo küla piirkonnast avastatud süvendamine tähistab
on üks sellistest gravitatsioonilise eraldumise pragudest, mille jaoks
iseloomulikud on tasased kontaktpinnad", kuid see on peamine
geoloogilise uurimise ekspeditsioon, teab ta ilmselt paremini.

Struktuuriskeem.

Natuke ilukirjandust finaaliks) Arakul Shihan, kummaline ehitis keset metsa. Mul on kõik olemas, löö :)

Kivistunud litid lainetusega mööda Rassokha kallast.

Sajaani megaliidid. Kuturchinskoe Belogorie:

Kes peab selgitama, et tegemist pole jäänustega, vaid meile tundmatu iidse tsivilisatsiooni ehitiste jäänustega?

Loodan, et näete kõike ise? Pole vaja kommenteerida?

See,. muidugi on see raske. Raske on ette kujutada, milline see struktuur varem välja nägi, kuid võite ette kujutada, kuidas tuhanded, kümned tuhanded aastad päevast päeva teritusid tuule, liiva, vee, temperatuurimuutuste, valgustuse, liustike ja maavärinate mõjul. ala on seismiliselt aktiivne, on isegi uinunud vulkaan). Teravad nurgad lihviti, sirged servad siluti ja nüüd näeme, mida näeme.

Kliima neis kohtades on väga karm, sellises Machu Picchu kliimas jääks selliseks nagu sellel fotol, selles ma ei kahtle.

Täitke see kaar vaimselt ja kujutlege oma pea kohal võlvlagi... Kas "koridori" mõõtmed on muljetavaldavad?

See ehitati absoluutselt vastavalt seismilise takistuse tehnoloogiale, mida kasutatakse Mesoameerika megaliitstruktuurides ja Lähis-Idas asuvas "templis": põhjas on väikesed plokid, neile on asetatud suuremad, kuid peal. see pole enam oluline. Väikesed töötavad nagu amortisaator ja hulknurkne müüritis on müürseppade kõigi aegade parim leiutis. Seda saab hävitada ainult tükkhaaval purustades või võimsa plahvatusega, mille järel ilmub monoliidi kohale kurumnik - kivist jõgi.

Need struktuurid on samuti nii halvasti identifitseeritud kui "inimtekkelised", et neid on mõjutanud võimsad muutused maastikus endas. Mäed "hingavad", kõrgused ja kõrvalekalded horisontaalist muutuvad pidevalt.

Pöörake tähelepanu päikesele ... jah! Seesama "megandavid", mida peetakse judaismi sümboliks!

Säilinud on vaid laagritoed.

Mõiste "megaliidid" (inglise keeles – megaliitid) pärineb kreekakeelsetest sõnadest μέγας – suur, λίθος – kivi. Megaliidid on kiviplokkidest või -plokkidest, erinevatest kivimitest, erineva modifikatsiooni, suuruse ja kujuga konstruktsioonid, mis on kombineeritud ja paigaldatud sellises järjekorras, et need plokid/plokid kujutavad endast ühtset monumentaalset ehitist.

Megaliitstruktuurides kiviplokid kaaluvad mitmest kilogrammist kuni sadade ja isegi tuhandete tonnideni. Üksikud ehitised on nii tohutud ja ainulaadsed, et pole üldse selge, kuidas need ehitati. Ka teadusmaailmas pole iidsete ehitajate tehnoloogiate osas üksmeelt.

Mõned megaliitid tundusid olevat nikerdatud (töödeldud) mõne tööriistaga, mõned objektid tundusid olevat vedelatest materjalidest valatud ja mõnel objektil on jäljed ilmselgelt tundmatute tehnoloogiate kunstlikust töötlemisest.

Megaliitkultuur on esindatud absoluutselt kõigis maailma riikides, nii maa peal kui ka vee all (ja ... ilmselt mitte ainult meie planeedil ..). Megaliitide vanus on erinev, megaliitide ehitamise põhiperiood määratakse 8-1 aastatuhande vahel eKr, kuigi mõned objektid on palju iidsema päritoluga, mida ametlik teadus sageli eitab. Laialdaselt on esindatud ka hilisema perioodi – 1-2 aastatuhande pKr megaliitmälestised.

Megaliitide klassifikatsioon ja tüübid

Klassifikatsiooni järgi jagunevad megaliidid eraldi kategooriatesse:

• megaliitkompleksid (iidsed linnad, asulad, templid, kindlused, iidsed
• observatooriumid, paleed, tornid, müürid jne);
• püramiidid ja püramiidsed mäekompleksid;
• hauamäed, sikguratid, kofunid, kalmud, kalmused, hauakambrid, galeriid, kambrid jne.
• dolmenid, triliitid jne.
• menhirid (seisvad kivid, kivialleed, kujud jne);
• seidid, patukivid, kivid-jäljendid, kivid-tassid, kivid-altarid jne;
• iidsete kujutistega kivid / kivid - petroglüüfid;
• kivid, koopad ja maa-alused ehitised;
• kivilabürindid (suradid);
• geoglüüfid;
• ja jne.

Hüpoteese megaliitide otstarbe kohta on palju, kuid on mõned tunnused, mis on iseloomulikud paljudele maailma megaliitidele, sõltumata nende liigitusest, modifikatsioonist, suurusest jne - see on nende väline sarnasus, asukoht (geolokatsioon), geofüüsikalised omadused. ja kuuludes mõnda kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni. Megaliitide (kohtade) uurimine geofüüsika ja biolokatsiooni abil algas 20. sajandil. Uuringu käigus tehti absoluutselt täpselt kindlaks, et megaliitide rajamise kohad ei valitud juhuslikult, väga sageli paiknevad megaliidid tõusuanomaaliate (lähedal) kohtades (erineva sagedusega geopatogeensetes tsoonides - tektoonilise lähedal või peal). rike maapõues).

Seega võib oletada, et tektoonilised rikked on nende erineva sagedusega lainete generaatorid ja kivistruktuurid mängivad antud juhul multifunktsionaalsete akustiliste seadmete rolli, mis resoneerivad selle sagedusega.

Selgub, et megaliidid võivad mõjutada inimese bioenergeetikat! See võimaldab tõhusalt korrigeerida inimese biovälja, mõjutades nii tema keha energiapunkte kui ka üksikuid süsteeme.

Iidsetel aegadel tegelesid selliste praktikatega ordineeritud preestrid ja seda praktiseeriti erinevate riituste ja rituaalide abil.

Kivide abil suhtlesid muistsed preestrid, šamaanid, ravitsejad lahkunud esivanemate vaimudega, jumalatega, said neile huvipakkuvaid vastuseid, ravisid haigusi jne ning tegid ka annetusi-aardeid (mitte hiljem ilmunud ohverdusi). ja tõenäoliselt mitte megaliitide loojate poolt). Teadmised selle kohta algul moonutati, seejärel kustutati täielikult.

Pea igal pool megaliitide läheduses oli või on vett (mingi veehoidla, oja, allikas jne)! Tihti on megaliitide orientatsioon täpselt vee poole suunatud, eriti selgelt on see näha enamiku dolmenite näitel. Krasnodari territoorium, mis omakorda on mitte ilma põhjuseta dolmenstruktuuri standardid.

Märkimist väärib ka paljude megaliitide orientatsioon kardinaalsetele punktidele, võttes arvesse mõningaid astronoomilisi iseärasusi.

Tihti jääb megaliitide uurimisel mulje, et aja jooksul näis ehitajatel kiviehitiste püstitamise oskust kaduma ja aja jooksul muutusid megaliidid sarnaseks vaid algsete ehitiste kaugete koopiatega.

Võib-olla kaotasid muistsed mingil põhjusel need teadmised ja tehnoloogia ning mis kõige tähtsam, aja jooksul kadus ka vajadus megaliitehituse järele.

Kuid vaatamata ajastule eksisteerib maailmas megaliitehitus jätkuvalt. Ka praegu jätkavad inimesed Sumatral (Indoneesia) iidsete megaliitidega väliselt sarnaste matusekivimonumentide loomist, säilitades nii oma esivanemate mälestust ja kombeid.

Paljudes maailma paikades on säilinud legende, legende ja lugusid, et paljud megaliidid on seotud surnud inimeste reinkarnatsioonidega.

Paljud megaliidid on tihedalt seotud astroloogiaga, sellega seoses on tekkinud uus antiigiuurijate suund - arheoastronoomia. Just arheoastronoomid uurivad megaliitehituse astronoomilist aspekti. Just arheoastronoomid tõestasid palju hüpoteese paljude iidsete kiviehitiste otstarbe kohta.

Aasta peamiste päikese- ja kuutsüklite määramiseks loodi mitu megaliitstruktuuri. Need objektid olid kalendrid ja tähetornid taevakehade vaatlemiseks.

Megaliidid – iidsete tsivilisatsioonide pärand

Kahjuks kiputakse meie ajal kõikides maailma nurkades erinevatel põhjustel muinasmälestisi hävitama, kuid kõikjal maailmas avastatakse ka uusi muinasehitiste leide.

Paljud uuringud ja objektid ise on ametlike osakondade poolt kangekaelselt maha vaikitud või on kuupäevad sihilikult valesti määratud ning teadlaste aruandeid ja järeldusi võltsitud, sest paljud objektid lihtsalt ei mahu meie tsivilisatsiooni üldtunnustatud kronoloogiasse.

Megaliidid on just need objektid, mis ühendavad meid kauge minevikuga, sügava minevikuga ja võib kindlasti väita, et nad pole veel kõiki oma saladusi inimestele avaldanud ...

Inimesed on neid tohutuid kive näinud tuhandeid aastaid, kuid juba kreeklaste ja roomlaste jaoks, kes meisterdasid läänerannikud Vahemeri ja Euroopa Atlandi ookeani rannik, need olid muinasaja mälestusmärgid, mille kohta kohalikud barbarid rääkisid erinevaid muinasjutte. 19. sajandi lõpul kinnistus Euroopa teaduses arvamus, mis jäi kõikuma alles 1960. aastate keskpaigaks, et megaliidid olid inspireeritud Mesopotaamia, Egiptuse, Väike-Aasia ja Kaanani suurte tsivilisatsioonide matusekompleksidest.

Vahemere idaosast levisid sellised mälestusmärgid järk-järgult Pürenee poolsaarele ja Põhja-Aafrika ja seejärel II aastatuhandel eKr. jõudis Briti saartele ja Prantsuse Bretagne’sse. 1. aastatuhandel eKr. need võtsid vastu Lõuna-Skandinaavia, Põhja-Saksamaa ja Jüütimaa elanikud.

Esialgu arvasid teadlased, et püstitati väikesed kaljuhauad, kus koopaid polnud piisavalt, hauakambrid valmisid töötlemata kiviplaatidest ja alles palju hiljem said eurooplased selgeks keerulised ehitised nagu Stonehenge või Newgrange, Malta tüüpi templid.

Alles 1963. aastal avaldas hiilgav megaliitide ekspert Glyn Daniel arvamust, et Itaalia ja Sardiinia hauakambrid on nooremad kui Atlandi ookeani Euroopa megaliitkompleksid ja seetõttu ei tulnud Lääne-Euroopa megaliitkultuur Vahemerest, aga tekkis iseenesest. Radiosüsiniku analüüsi täiustatud meetodite kasutamine mitte ainult ei kinnitanud seda Danieli hüpoteesi, vaid leidis ka, et Bretagne'i ja Pürenee poolsaare põhjaosa peamised ansamblid, aga ka Iirimaa künkad püstitati VI-IV aastatuhandel eKr. , samas kui Vahemere ansamblid - IV -III aastatuhandel.

Samuti selgus, et kõik peamised megaliitmälestiste tüübid loodi üheaegselt, mõnede keerukate kromlekkide ja templikompleksid(Alapriaya Lissaboni lähedal), püstitati varasemad lihtsamad ehitised.

Selle avastuse tähtsus on tohutu. Megaliitiline tsivilisatsioon ei laenatud "viljakalt poolkuust", vaid tekkis iseseisvalt Euroopa äärmises lääneosas 4.-5. aastatuhandel eKr. kõik jõud hakkasid ehitama tohutuid hiiglaslike kivide komplekse.

Meil on nii raske uskuda, et rahva seas võib toimuda vaimne murrang, et elukorralduse järsku muutust on alati lihtsam seletada laenuvõtmise või välismaalaste pealetungiga. Kuid nii nagu 17. sajandi tööstusrevolutsioon toimus Euroopas Euroopa rahvaste endi sisemiste omaduste arenemise tõttu, ja "megaliitiline religioosne revolutsioon" ei olnud, nagu praegu nähakse, selle vastuvõtmise tagajärg. kultusvormid, kuid osutus Atlandi ookeani rahvastele endile omaste potentsiaalide ilminguks.

Kes oli megaliitkomplekside ehitaja? „Atlandi ookeani rannikule, Põhja- ja Kesk-Portugalisse, ehitasid rikkad talupojad kükloopeaegseid kivikalmeid, selles pole kahtlustki,” räägib J. Maringer. Viimaste aastakümnete põhjalik arheoloogiline ja paleomajanduslik analüüs, eelkõige Colin Renfrew’ uuringud, näitasid, et Lääne-Euroopa peamiste megaliitsete piirkondade looduslikud tingimused olid karmid ning isegi lihtsa toidu taastootmise töömahukus oli kõrge. Kuigi veel seitse tuhat aastat tagasi oli Euroopa kliima praegusest soojem, annab rannikuorgude madalast viljakusest tunnistust muldade iseloom.

Kalapüük ja jahindus korvasid osaliselt teraviljapuuduse, kuid oleks jäme liialdus arvata, et Iirimaa või Bretagne'i neoliitikumi talupidajad olid rikkad. Pealegi oli vahetuskaubandus, mis neil sajanditel Lähis-Idas juba õitses, siin vaevalt arenenud. Loode-Euroopa ei tootnud midagi erakordset, väärtuslikku teistele piirkondadele ja asus peamistest rikkuse keskustest väga kaugel.

Teadlaste tööd Šotimaa Arrani saarel, mis on rikas megaliitsete galeriihaudade ja Lõuna-Rootsi selgus, et megaliitide ehitajad elasid taludes, mis olid organiseeritud territoriaalseteks kogukondadeks, mis ühendasid 50–500 inimest. Mitme põllumaa koondumiskohtades asunud hauad olid suure tõenäosusega naaberkogukonna kollektiivseks matmispaigaks. Arrani ja teiste Euroopa Atlandi ookeani piirkondade elanikke ei ühendanud sel ajal ükski riigitüüpi moodustis. Need olid just naabertalukogukonnad, kes tegelesid alepõllundusega.

Colin Renfrew arvutas välja, et neoliitikumi tehnoloogiaga kulus kõige tagasihoidlikuma galeriihaua püstitamiseks 10 tuhat töötundi. Mitmeid kogukondi teenindavad suuremad struktuurid nõudsid kümnekordselt suuremaid jõupingutusi ja sellised ansamblid nagu Stonehenge või Newgrange maksid neoliitikumi talunikele igaüks 30 miljonit töötundi.

Kuigi Inglismaa kromlechid, Iirimaa künkad ja Bretooni "menhiri alleed" loodi sajandeid, kui mitte aastatuhandeid, nõudsid need siiski kümnete tuhandete inimeste ühiseid jõupingutusi. Ja kuna ei olnud riiki, kes oleks võimeline oma alamate jõude õiges suunas suunama, oli olemas mingisugune ühiskondlik iseorganiseerumismehhanism. Ilmselt olid Stonehenge ja Newgrange sadade Inglise või Iiri naaberkogukondade jaoks nii olulised, et nad osalesid vabatahtlikult nende ehitamisel, kahjustades loomulikult nende igapäevast heaolu.

Me ju unustame vahel tohutus umbisikulises olekus elades, et tol kaugemal ajal olid töö ja tööprodukt silmanähtavalt ühendatud. Veetsin lisapäeva põldu künddes – harutasin rohkem maad ja lõikasin rohkem saaki. Läksin uuesti merele - täitsin paar tünni soolakalaga. Kui megaliitide ehitajad eelistasid oma toiduvarude arvelt põldu künda ja kalastada, vedada mitmetonniseid graniidist rändrahne ja kaevata pühamu kraave sageli sadade kilomeetrite kaugusel oma kodudest, tegid nad raske, kuid väga iseloomulik valik.

Pikka aega ei suutnud megaliit-tsivilisatsiooni uurinud teadlased sellist mõistatust lahendada - kus elasid kromlechide ja dolmenide ehitajad. Ei leitud midagi, mis nende religioossete hoonete suursugusust meenutaks ja eluasemeks mõeldud. Kui inimesed ehitasid nii osavalt kivikalmeid, siis kus on nende majade kivivundamendid, karjakoplid, heinakuurid? Arheoloogid pole tänaseni midagi sellist leidnud ja suure tõenäosusega ei leia ka kunagi.

Kuid viimaste aastakümnete hoolikas uurimine täiusliku tehnoloogia abil võimaldas leida eluase "suurte kivide" kultuuri loojatele. See eluase osutus äärmiselt viletsaks. Lõuna-Skandinaavias leidis Strömberg 1971. aastal Hagestadis (Skenis) soises pinnases söestunud vaiade jälgi. Need olid ainsad jäänused haletsusväärsetest hunnikutest onnidest, milles megaliidiehitajad sumpasid. Arrani kalurite eluruumid ei olnud enam soliidsed. Tundub, et Bretooni "menhiri alleede" ümbruses pole talusid või külasid veel leitud.

Ja Malta megaliitiliste pühapaikade loojate kohta kirjutas J. Maringer: „Kõige hämmastavam asi nende neoliitikumi saareelanike juures oli ilmselt nende usu jõud. Kuigi nad ise tunglesid kahtlemata armetutes vitstest mattidest majakestes, mis peagi kokku varisesid ja jäljetult kadusid, püstitasid nad hiigelsuured templid, mille kükloopilised müürid on säilinud tänapäevani. Maringer oleks veelgi üllatunud, kui ta sai teada, et Malta templid ehitati kaks tuhat aastat varem, kui ta ise ja kõik ta kolleegid 1950. aastatel arvasid ning pealegi ei mõjutanud ei Egiptus ega Sumer nende ehitust, kus siis polnud sellest midagi. pole veel ehitatud.

"Isegi lihtsad dolmenid," kirjutab ta mujal oma uurimistöös, "väljutavad jõudude ja materjalide kulutusi, mis ületavad palju surnute jaoks vajalikku. Selliseid kulusid ei saa veenvalt seletada sellega, et need dolmenid, galerii ja kuppelhauad olid ühiskrüptid. Neid on võimatu seletada kõige haruldasemate erandite ja üksikute jõukate perekondade ülisuure ambitsiooniga. On rabav, et oma surnutele uhkeid eluasemeid püstitades ei tulnud neil isegi pähe midagi sellist elavate vajadusteks ehitada.

Aga kes ja millal veenvalt selgitas, milliseid kulusid surnutele on mõistlik elusaks teha? Preester George Barry, kes kirjutas 19. sajandi alguses raamatu Šotimaast põhja pool asuvate ja ka megaliitiliste monumentide poolest rikaste Orkney saarte ajaloost, uskus, et nende ehitiste loojad "äratasid veidrused peaaegu hulluks. nende religiooni vaim." Kuid ilmselt ei tundu Stonehenge'i ehitajate seisukohast kaasaegsed eurooplased, nende kauged järeltulijad, vähem hullud, kui nad panevad kogu oma jõu ja tahte ajutise maise eksistentsi korraldamisse, püüdes täielikult unustada surma paratamatust ja näppida surnute eest vaid haletsusväärse osa nendest vahenditest, mis kulutatakse elavate kapriisidele.

"Vahemere ja Lääne-Euroopa megaliitkultuurides," kirjutab Mircea Eliade, "ei ületanud asulad küla suurust. Lääne megaliitsed "linnad" püstitati tegelikult surnute jaoks - need olid nekropolid.

Megaliidi religiooni mõistmiseks peame ette kujutama teadvuse struktuuri, mis on praegusest väga erinev. Juba iidsetest aegadest on inimesed otsinud sidemeid Jumalaga ja viise, kuidas võita surma üle, kuid siin, Euroopa Atlandi ookeani rannikul kuus kuni seitse tuhat aastat tagasi, mõistsid nad meile arusaamatutel põhjustel järsku eriti selgelt, kuidas raske see ülesanne on. Nad seadsid kahtluse alla tavapärased rituaalid ja ohvrid.

Millegipärast leidsid nad, et varem tehtust on hea postuumse elu kindlustundeks täiesti ebapiisav. Nad mõistsid, et igaviku nimel tehtavat tööd tuleks mitmekordistada, jättes tähelepanuta selle elu mugavused. On ebatõenäoline, et saame kunagi kindlalt teada, mis selle vaimse revolutsiooni põhjustas, kuid see haaras kiiresti üle Euroopa Atlandi ookeani rannikualad, Loode-Aafrika, esmalt Vahemere lääne- ja seejärel idaosa, Musta mere ranniku.

Otsustades selle põhjal, et igapäevaste arheoloogiliste leidude hulk on selle megaliitmaailma teatud osades väga erinev, võib suure kindlusega eeldada, et antud juhul ei ole tegemist ühe rahva – „ehitaja“ – koloniseerimisega. megaliitidest" Vana Maailma tohututes ruumides, kuid koos religioossete ideede levikuga paljude hõimude ja kultuuride vahel.

Kuskilt Euroopa lääneosast alguse saanud uskumused, mis on seotud religioossete, eriti matuserituaalide töömahukuse järsu tõusuga, levisid väga suurele territooriumile. See protsess on võrreldav maailmareligioonide ideede liikumisega.

Kui kauge tuleviku arheoloog oleks välja kaevanud iidse Novgorodi, Kölni ja Yorki, oleks ta kõikjal kohanud sarnast pilti – üks tohutu kivikompleks, loomulikult religioosse eesmärgiga, hulk sarnaseid, kuid väiksemaid komplekse ja lühiealiste ja näotute elamute meri. Ta eksiks, kui ta peaks kõiki neid ansambleid ühe rahva tööks, kuid tal oleks täiesti õigus, kui ta otsustas, et inimesed, kes need püstitasid, on inspireeritud ühest allikast leitud ideedest ja et nad eelistasid samavõrra jõupingutusi religioosne sfäär igapäevatööde üle.

Kui selline arheoloog peaks välja kaevama tänapäeva Chicago, Peterburi või Milano, leiaks ta kindlasti ka siit "kultusliku eesmärgiga" hooneid, kuid need kaoksid täielikult korrusmajade, luksuslike villade, staadionide ja teatrite sekka. Ja tulevikuteadlasel on täiesti õigus, kui ta järeldab, et 600–800 aastat pärast Novgorodit ja Yorki on eurooplaste vaated läbi teinud põhjalikud muutused ja nüüd, hoolikalt valvades oma religioosseid monumente, suunasid nad oma põhijõud oma religioossete monumentide korrastamisele. see "see maise" elu.

Kui uurime kauge mineviku tsivilisatsioone, mis pole jätnud kirjalikke tõendeid, ütlevad kivid ise mõnikord veenvalt, millesse nad uskusid ja kuidas nende ehitajad elasid. Megaliidi "suured kivid" väidavad muidugi, et võimsaim religioosne tõus toimus Euroopas ja sellega piirnevatel maadel 6.-4. aastatuhandel eKr.

Vahepeal ei haaranud see religioosse tõusu protsess kõiki Euroopa rahvaid. Sisemaal see millegipärast hästi ei levinud. Kesk-Saksamaa elanikud, Šveitsi järvede vaiakonstruktsioonide asukad, Doonau tasandike põllumehed jäid tema suhtes ükskõikseks. Mõnikord saate isegi väikeses ruumis fikseerida megaliitkultuuri levikutsooni piirid.

Nii püstitati Lõuna-Rootsis, Jüütimaa saartel ja Läänemere rannikul tsüklopeenseid ehitisi liustiku rändrahnidest ning läheduses, Lääne- ja Kesk-Jüütimaal, jätkati "vanaviisi" matmist tavalistesse kaevatud haudadesse, mitte kella ajal. kõik peavad vajalikuks töö mitmekordistamist enda ja hõimukaaslaste usaldusväärse postuumse eksistentsi jaoks.

Aga mis oli selle "uue usu" olemus? Miks hakkasid eurooplased, olles ohverdanud osa saagist ja edukatest jahtidest, kaotanud näiliselt igasuguse huvi oma maise elu korraldamise vastu, mitmetonniseid graniidi- ja lubjakiviplokke ümber pöörama?

Plokkkividest tohutuid struktuure nimetatakse megaliitideks. Neid peetakse teiste looduse saladuste seas kõige salapärasemaks. Vaatamata sellele, et Venemaa megaliidid on pärand iidne tsivilisatsioon, on Venemaa teadlased neid vähe uurinud. Enamik neist leiti Kamtšatkast ja Siberist.

Näiteks Tigili (Kamtšatka) külast umbes 200 kilomeetri kaugusel komistasid rändurid kogemata hämmastavate silindriliste rändrahnide otsa. Pärast nende märguannet uskumatust leiust läks rühm arheolooge peagi siia uuringuid tegema.

Ekspeditsioonirühma ühe liikme Y. Golubevi sõnul ei saanud arheoloogid alguses aru, mida nad enda ees nägid. Tundus, et sakiliste servadega silindrilised kivid on osa uskumatust ühtsest struktuurist. Nende vanust ei olnud võimalik klotside seisukorra järgi määrata, nagu oleksid need ilmunud üsna hiljuti.

Peagi hakkas sündmuskohale saabuma uudishimulike pealtvaatajate massid. Uuringu tulemus oli lihtsalt hämmastav. See ehitis oli umbes 400 miljonit aastat vana! Selgub, et sellised Venemaa megaliidid esindasid eelajaloolistel aegadel eksisteerinud iidse tsivilisatsiooni pärandit.

Teine ekspeditsioon korraldati 2005. aastal. See sai nimeks "Baikal 2005". Ta tegutses suurejoonelise Venemaa projekti esimese osana. Uuringu eesmärk oli analüüsida kividest valmistatud ehitiste päritolu, mida nimetati "Stonehenge'i venekeelseks versiooniks".

Esimene koht, kuhu teadlased läksid, oli Yordi-nimeline mägi Anga orus. Kohalikud šamaanid peavad neid kohti pühaks. Hämmastavalt moodustati Jord kunstlikult. Sellised järeldused tehti selle ideaalse vormi põhjal, mis ei saanud olla looduslike metamorfooside tagajärg. On võimalus, et mägi on moodustatud rändrahnudest, mis on sajandite jooksul täielikult rohtu kasvanud.

Akhunovo külas avastas Tšeljabinski ekspeditsioon 96. aastal eelmisel sajandil kohe rühma menhiire - vertikaalseid megaliite. Struktuur hõlmas 13 struktuuri. Nende kõrgus varieerus 70 cm-st kahe meetrini. Arheoloogide sõnul oli see struktuur kunagi esindatud päikesekell või iidne kalender. Teadlased leidsid ka keraamikast ja loomaluudest hulga prahti.

Teadlased ei soovi jagada oma leide, mis on seotud salapärased nähtused kõige iidsemad tsivilisatsioonid. Mis on selle põhjuseks? Võib-olla on neil see lihtsalt keelatud? On võimatu isegi ette kujutada, et maastik on tohutu ala, kliimatingimused mis on võrreldavad lõunapoolsed territooriumid Venemaa jäi puutumatuks rohkem kui üheks aastatuhandeks.

Mitte vähem salapärased ehitised on kaks kuulsat püramiidstruktuuri Nakhodka linnas, mida nimetatakse vennaks ja õeks. Teine tekkis kahtlemata loomulikult. Vennaga seoses jääb päritoluküsimus endiselt vastuseta. Uuringute kohaselt oli selle püramiidi kõrgus kunagi üle 300 meetri.

Tänapäeval iseloomustab seda kontrollitud kuju terava otsaga, mis pole looduslikele struktuuridele omane. Venna hoolika uurimise käigus leiti märke, et mõni aeg tagasi tehti siin ehitustöid. Leiti ka krohvijälgi.

Amuuri jõe ääres asuva Ržavtšiki asula lähedalt leiti sama salapärane kivihunnik, mis on mõne iidse hoone varemed. Suured kiviplaadid on üksteisega nii tihedalt külgnevad, et nende vahele jääb alla millimeetri.

Salapärased sammud viivad kuhugi – hoone Kamtšatka lõunaosas. Võib-olla olid nad kunagi osa suurepärasest lossist. Sellised oletused on ajendatud nende hoolikast uurimisest. Kivide piirjooned on selged. Struktuuri struktuuril pole geoloogide sõnul looduses analooge. Ka tänapäeva arhitektid ei suuda sellist tehnikat kaasaegses töös uuesti luua. Kui suured olid muistsete rahvaste teadmised, oskused ja võimed!

Enamik Kamtšatka ja Siberi megaliitseid ehitisi on sarnased Andides asuvate sarnaste struktuuridega. Ühe versiooni järgi muistsed kolõma rahvad ja indiaanlased Põhja-Ameerika on kauged sugulased. Andid ja Kolõma on kullamaagi rikkaimad leiukohad. Tõenäoliselt kaevandati siin iidsetel aegadel väärismetalli.

Ja kuigi see tundub uskumatu, lõi Venemaa megaliidid - iidse tsivilisatsiooni pärandi - inimene kujuteldamatute seadmete abil. Neid võib leida kõigil Venemaa aladel. Eelkõige on avalikkuse ees saladuseks jäänud Peterburi lähistel tehtud uuringud. Võib vaid oletada, kas maailm saab kunagi nende sensatsioonilistest leidudest teada?

Tuhandete aastate tagused kiviehitised on laiali üle maailma. Paljud neist ilmusid juba enne kirja leiutamist, mistõttu puuduvad tõendid nende konstruktsioonide ehitajate ja ehitamise eesmärgi kohta. Kuid hoolimata kirjalike ajalooallikate puudumisest võimaldab iidsete megaliitide ehituse eripära teadlastel teha üsna kindlaid oletusi selle kohta, mis eesmärgil need ehitised ehitati ja mis funktsiooni nad täitsid.

Iirimaa loodeosas, Raffa linna lähedal, asub lihtsa välimusega ring, mis varem võis täita mitmesuguseid funktsioone - rituaalsest teaduseni. Ümber valli, 45-meetrise läbimõõduga ringis, on 64 kivi, mille keskmine kõrgus on kaks meetrit. Teadlaste sõnul ehitati kiviring umbes 1400-1800 eKr. 30ndatel muinasmonumendi uurimist alustanud Oliver Davise ütluste kohaselt oli kiviringi tsoonis märke, et keegi üritas käsitöönduslikult välja kaevata, kuid äkki lahkus sellest kohast äkki hirmu tõttu. .

Vaatamata Beltani kiviringi uurimisele ei ole selle otstarve veel selgunud. Ühe versiooni kohaselt peitub vihje megaliidi nimes. Sõna Beltani on tõenäoliselt seotud paganliku festivali Beltane nimega, mille käigus süüdati mäe otsas lõkked, mis sümboliseerisid päikese jõudude uuenemist. Teised hüpoteesid seovad Beltani kiviringi Carrowmore'i kalmistu omadega, mis viitab sellele, et Beltani ringi kasutati matmisrituaalides. Mõned usuvad, et kogu kivide ja vallikompleks, mille nad raamivad, peidab selle all midagi haua taolist, kuid mis seal tegelikult on, pole veel keegi aru saanud.

Bad Valley megaliidid

Indoneesia keeles näete huvitavaid megaliite, mis meenutavad moai kujusid ja mida eristab kõrge skulptuurioskus. Teadlased ei oska nimetada ei kivikujude täpset vanust ega nende eesmärki. Päringud kohalikud elanikud ei aidanud valgustada megaliitide müsteeriumi, väidavad aborigeenid, et "nad on siin alati olnud". Siiski on kohalike elanike seas nende kivikujudega seotud mitmeid legende.

Mõned väidavad, et megaliidid loodi massiliste inimohvrite kohta. Teised ütlevad seda kivist kujud kurjade vaimude valvamine. Samuti arvatakse, et need kujud on kivistunud kaabakad ja mõned isegi usuvad, et nad on võimelised liikuma. Häired ja veel üks hämmastav fakt seostatakse Bada megaliitidega: fakt on see, et kujud on valmistatud kivist, mida selles piirkonnas ei kaevandata.

Vaimude ratas

Rujm el-Hiri ehk "vaimude ratas" on territooriumil asuv megaliitlik ehitis. Golani kõrgendikud, Süüria ja Iisraeli piiril. Struktuur koosneb neljast kontsentrilisest ringist ja kesksest rõngast. Suurim välisläbimõõt on 158 m (520 jalga). Ringid on valmistatud basaltkividest. Rõngad on ühendatud džemprid. Esitati vihjeid, et keskuses asuv koht on mõeldud matmiseks, kuid hoonet uurides alla matmist ei leitud. On olemas versioon, et kauges minevikus hoiti siin juveele, mida marodöörid rüüstasid.

Teadlased usuvad, et kiviratast ei ehitatud kindluseks ega elupaigaks. Otsustades hoone konstruktsiooni ja selle järgi, kuidas päikesetõus ja pööripäev on seotud ratta “kodaratega”, esitati versioon, mille kohaselt see konstruktsioon toimis kalendrina.

Mõned teadlased usuvad, et ringis peeti rituaale, et vabastada surnud kõigest lihalikust, hõlmates liha eraldamist luudest. Pärast rituaali liikusid luud teise kohta, see võib seletada maetud säilmete puudumist ringis. Siiski ei leitud Rujm el-Hirist tõendeid selliste sündmuste kohta. Mis iganes "vaimuratta" eesmärk oli, on selge, et selle ehitamisele kulus palju aega ja vaeva ning see objekt oli seda kasutanud inimeste jaoks väga oluline.

Radstoni monoliit on Suurbritannia kõrgeim üksik kivi. Selliseid kivimonoliite nimetatakse menhirideks. See menhir asub Radstoni küla kirikuaias ja on 7,6 meetrit kõrge. Monoliit pärineb aastast 1600 eKr. Arvestades monoliidi suurust ja auväärset vanust, pole üllatav, et kohalikud inimesed kannavad põlvest põlve edasi selle kiviga seotud traditsioone ja legende. Neist ühe sõnul oli see kivi varem oda, mille kurat kirikusse viskas, kuid kukkus kiriku kalmistu maa alla. Teine lugu räägib, et ülevalt visati kivist oda, mis sihiti surnuaia vandaalide pihta.

Sir William Strickland on kogu piirkonna välja kaevanud, otsides arheoloogilisi tõendeid kivi tõelise ajaloo kohta. Tema andmetel asub pool monoliidist vastavalt sügaval maa all, selle tegelik kõrgus on teadaolevast kujundist kaks korda kõrgem. Uurija leidis ka palju inimkoljusid, andes mõista, et seda kohta võiks kasutada inimohvriteks ja usurituaalideks. Olgu kuidas on, aga pealuud ja kohalik rahvapärimus ei anna valgust sellele, mis Radstoni kivi juures tegelikult juhtus.

Eraldiseisvaid megaliitmälestisi Cornwallis kutsutakse Pipers and the Merry Virginsiks. Pipers on kaks eraldi kivi ja Pipersist mitte kaugel asuvad Merry Maidens moodustavad täiusliku kujuga kiviringi. Ehitise idaküljel on sissepääs, mis võib teoreetiliselt viidata megaliitide kasutamisele astronoomilistel eesmärkidel. Megaliitkompleksi läheduses on palju matmispaiku, mis omakorda lubab teadlastel oletada, et kivid olid seotud vaimsete rituaalide või matuserituaalidega. Võimalik, et ranges järjekorras paigaldatud kivid täitsid mitut funktsiooni korraga.

Hoolimata asjaolust, et Pipers ja Merry Virgins seisavad üksteisest eraldi, mainitakse neid struktuure alati ühes kontekstis. Ühe kohaliku legendi järgi mängisid ühel pühapäeval tantsutüdrukutele kaks torupillimängijat, kuid kuna sellisel päeval oli selline käitumine keelatud, muutusid muusikud ja rõõmsameelsed tantsijad kivideks. Kõlab ilusti, aga kas see on tõsi?

Iirimaal Galway maakonnas saavad kõik imetleda hämmastavat kivi, mis omal ajal asetati Firvori ringkindluse piirkonda. Hiljem viidi kivi Turua maja lähistele. Kivi on ümara kujuga ja seda kaunistavad iidses keldi tehnikas "la tené" tehtud mustrid. Turua kivi on selle dekoratiivse kivitöö ilmekaim ja paremini säilinud näide Euroopas.

Kuid mis eesmärki see kivi täitis? Keegi ei tea sellele küsimusele täpset vastust. Arvestades kivi iseloomulikku, fallilisele lähedast kuju, viitavad mõned eksperdid, et kivi kasutati rituaalides, mille eesmärk oli suurendada viljakust selle kõigis vormides.

Teine versioon ühendab nime Turoe ingliskeelse kirjapildi fraasiga "Cloch an Tuair Rua", mis tähendab "punase tühermaa kivi". Sõna "punane" olemasolu võib teadlaste sõnul vihjata sellele, et kivi juures ohverdati, sealhulgas inimohvreid. Arvatakse, et see kivi asus algselt Prantsusmaal ja jõudis hiljem Iirimaale.

Pürenee poolsaare keskosas asuva kõrgmäestiku tasandiku territooriumil, aga ka Portugali põhjaosas ja Galicias võib leida rohkem kui 400 graniidist, üsna karedat, kuid realistlikku skulptuuri loomadest - enamasti metssigadest. , seetõttu kutsuvad hispaanlased neid "verracoks" (hispaania keelest verraco - metssiga ), samuti karudeks ja pullideks. Teadlased dateerivad need 4.-1. sajandisse. eKr e. Arvatakse, et Verraco loojad olid vetonid, Hispaania iidne keldi rahvas.

Gisando pullid on verracodest ehk kõige kuulsamad. See on neljast kujust koosnev skulptuurikompleks, mis pärineb umbes 2. sajandist eKr. e. Arvatakse, et kunagi olid neil pullidel sarved, kuid nad kukkusid sademete ja tuule mõjul kokku. Mõned ajaloolased usuvad, et pullide kivikujud valmistati üksteisest eraldi ja need pandi kokku palju hiljem.

Teadlased pole kivipullide tegelikus otstarbes kindlad, kuid on märgatud, et verraco paikneb kohtades, kus nad on teistele hästi nähtavad. Võib-olla tahtsid skulptorid lihtsalt oma tööle tähelepanu juhtida. Härjade asukohta hästi nähtaval kohal võiks seostada ka mõne religioosse momendiga. Mõned usuvad, et Verraco kaitseb külasid ja talusid kurjade vaimude eest.

Hallid jäärad on ainulaadne megaliitstruktuur. Selle originaalsus seisneb eelkõige selles, et see struktuur koosneb kahest kõrvuti asetsevast ringist. Igas ringis on 30 kivi, kiviringide läbimõõt on 33 meetrit. Kiviringide väljakaevamisel ilmnes õhuke söekiht, mis võib viidata ulatuslikele tulekahjudele piirkonnas. On ilmne, et ringide sees midagi toimus, aga mis täpselt, pole teada.

On olemas versioon, mis seob ringid vaimsete kontseptsioonidega. See tähendab, et üks ring on seotud elavate maailmaga ja teine ​​​​on neid, kes on lahkunud teise maailma. "Elavate ringis" läbiviidud rituaalid olid suunatud portaalide loomisele kahe maailma vahele. Teine teooria ei rõhuta kiviringide vaimset olemust, vaid seob need külastajate sooga: üks ring oli mõeldud meestele, teine ​​naistele. On ka neid, kes usuvad, et selles kohas kohtusid erinevate hõimude esindajad, siin kaubeldi, peeti ja lahendati pakilisi probleeme. Ja kuhu jääb lammas, küsite.

Kohalik legend seletab megaliitide nime järgmiselt: kord tuli Dartmoori talunik ja hakkas kohe kohalikul turul lammaste kvaliteeti kritiseerima. Pärast paari klaasi õnnestus kohalikel külas olnud talumeest veenda, et neil on toode, mis suudab rahuldada tema peent maitset. Purjus talumees viidi põllule, kus oletati lambaid karjatamas. Ilm oli udune ja talunik, nähes udus ebaselgeid siluette, uskus müüjaid. Pärast maksmist avastas vaene järgmisel hommikul, et ta pole ostnud mitte päris lambaid, vaid põllul seisnud kive.

Kohalikud kutsuvad seda megaliitset kompleksi "druiidide altariks". Dromberg koosneb 17 menhiirist, mille päritolu on teadmata. Kuid nende kivide otstarbe kohta võib teha teatud oletusi: üks kividest on orienteeritud talvise pööripäeva päikeseloojangusse. Võib-olla oli see kalender.

Lisaks avastati Drombergist veel üks huvitav leid: katkisest anumast leiti tuhastatud inimese säilmed, mille matmise käigus lõhuti anum tahtlikult. Matmise vanus ulatub aastatesse 1100-800 eKr. Arheoloogid on kindlaks teinud, et kiviringi ümbruses elasid kunagi inimesed, kes mingil põhjusel Drombergi sattusid ja olid sunnitud sinna mõnda aega jääma.

Mongoolia põhjaosas võib näha hämmastavate nikerdustega kaetud megaliite, mis paigaldati sõdalaste matmispaikadesse või ohverdamispaikadesse ja mis olid omamoodi mälestusmärgid maetutele. Kokku leiti 1200 eraldunud kivi, mille kõrgus ulatub ühest kuni viie meetrini. Need pärinevad hilisest pronksiajast ja varasest rauaajast.

Peaaegu kõigil kividel on hirve kujutised, nii realistlikud kui ka fantastilised. Lisaks hirvedele on kividel hobuste, päikese, lindude, relvade, erinevate geomeetriliste kujundite kujutised.

Mõned ajaloolased usuvad, et selline looduslike elementide – hirve, päikese ja linnu – koosmõju võib sümboliseerida teed, mille hing teise maailma siirdudes läbib. Vaim lahkub maalt (hirv), läheb taevasse (lind) ja siis taevasse, see tähendab selle valguse (päikese) poole. Võib-olla pakkusid hirvede kujutised rändrahnudel kaitset kurjade vaimude eest.

Kasutatud materjalid saidilt: